Kaderplanung und Wunschkader
14.05.2025 - 12:04 Uhr
17.05.2025 - 20:02 Uhr
Der Vertrag von Roussillon bei Union läuft aus und er wechselt wohl.
Kaderabeks Vertrag endet ebenfalls.Fraglich ob er einen neuen Vertrag bekommt.
Kaderabeks Vertrag endet ebenfalls.Fraglich ob er einen neuen Vertrag bekommt.
17.05.2025 - 20:05 Uhr
Zitat von Zwetschge10
Zitat von G_Verbeek
1. Sylla kam auch nach Schalke in Liga 2, obwohl er sicher andere Optionen hatte. Denke nicht, dass Schalke aktuell besser zahlt als wird. Waere aber naturlich nur machbar, wenn Metz nicht aufsteigt.
2. Solange Hettwer nicht verlaengert oder irgendwoanders unterschrieben hat, kann man noch dran glauben.
3. Wenn Saglam wieder Lust auf DE hat, waere es nicht ausgeschlossen, zumal Bochum deutlich mehr zahlen kann als Hatayspor.
4. Traeumen darf man 🤫 geht schließlich um Wunschkader und Spieler, die man theoretisch finanzieren koennte mit ca. 25 Mio Budget.
du postest aber gefühlt im 2 Tagesrhythmus einen neuen Kader. Das zeigt 3 Dinge, du bist selber nicht von deinen Vorschlägen überzeugt, kennst die Spieler nicht richtig oder lässt dich von Emotionen leiten nachdem du einen Spieler noch irgendwie gesehen hast. Dabei kannst du es viel viel besser.Zitat von Shadow
Immer noch viel zu unrealistisch. Metz kann aufsteigen, selbst wenn nicht, Sabaly wird niemals in Liga 2 wechseln.
Und Hettwer kommt NICHT! Wie oft noch?
Auch Saglam wird hier niemals aufschlagen.
Immer so viel Träumerei bei dir.
Zitat von G_Verbeek
Von Daschner will man sich jetzt doch trennen und Kwarteng sowie Miyoshi behalten. Da wir wohl nicht viel Abloese investieren wollen, habe ich dieses Mal ausschließlich Spieler ohne Abloese oder mit einem Jahr Restvertrag genommen (abgesehen von Fellhauer). Gleichzeitig Spieler, wo schon jemand aus Liga 1 dran ist, weggelassen.
TW: Horn, Drewes, Roelleke
IV: Kleine-Bekel, Pfeiffer, Masovic, Loosli, (Tolba)
RV: Asta, Passlack, (Koscierski)
LV: Wittek, Marco John
DM: Fellhauer, Elijah Krahn, Gökhan Gül, (Lenz)
ZM: Saglam, Pannewig, Elezi
OM: Miyoshi, Tolcay Cigerci/Emanuel Pherai (Jashari)
LA/RA: Sabaly, Holtmann, Kwarteng, Hettwer, (Crimaldi)
MS: Pantovic, Hofmann
Von Daschner will man sich jetzt doch trennen und Kwarteng sowie Miyoshi behalten. Da wir wohl nicht viel Abloese investieren wollen, habe ich dieses Mal ausschließlich Spieler ohne Abloese oder mit einem Jahr Restvertrag genommen (abgesehen von Fellhauer). Gleichzeitig Spieler, wo schon jemand aus Liga 1 dran ist, weggelassen.
TW: Horn, Drewes, Roelleke
IV: Kleine-Bekel, Pfeiffer, Masovic, Loosli, (Tolba)
RV: Asta, Passlack, (Koscierski)
LV: Wittek, Marco John
DM: Fellhauer, Elijah Krahn, Gökhan Gül, (Lenz)
ZM: Saglam, Pannewig, Elezi
OM: Miyoshi, Tolcay Cigerci/Emanuel Pherai (Jashari)
LA/RA: Sabaly, Holtmann, Kwarteng, Hettwer, (Crimaldi)
MS: Pantovic, Hofmann
Immer noch viel zu unrealistisch. Metz kann aufsteigen, selbst wenn nicht, Sabaly wird niemals in Liga 2 wechseln.
Und Hettwer kommt NICHT! Wie oft noch?
Auch Saglam wird hier niemals aufschlagen.
Immer so viel Träumerei bei dir.
1. Sylla kam auch nach Schalke in Liga 2, obwohl er sicher andere Optionen hatte. Denke nicht, dass Schalke aktuell besser zahlt als wird. Waere aber naturlich nur machbar, wenn Metz nicht aufsteigt.
2. Solange Hettwer nicht verlaengert oder irgendwoanders unterschrieben hat, kann man noch dran glauben.
3. Wenn Saglam wieder Lust auf DE hat, waere es nicht ausgeschlossen, zumal Bochum deutlich mehr zahlen kann als Hatayspor.
4. Traeumen darf man 🤫 geht schließlich um Wunschkader und Spieler, die man theoretisch finanzieren koennte mit ca. 25 Mio Budget.
Meine werten Freunde, der Transfermarkt ist schnelllebig und der VfL muss doch sowieso gefuehlt an jedem zweiten Spieler baggern, der einigermaßen passt, um ueberhaupt am Ende noch "gutes" Personal zu finden (siehe die letzten beiden TP). Es ist im Prinzip kaum einschaetzbar, was eigentlich machbar ist und was nicht.
Meine Vorschlaege sind nicht in Stein gemeißelt, eher ein bisschen Brainstorming mit interessanten Kandidaten. Am Anfang hab ich ja relativ hoch gestapelt, jetzt bin ich schon auf "realistischere" Optionen abgewichen.
Gleichzeitig hat Hecking ja auch durchblicken lassen, dass ihm quasi Alter und Liga egal sind bei neuen Kandidaten, hauptsache sie bringen die noetigen Attribute fuer die entsprechenden Positionen mit. Wobei sich bei mir schon wieder der Magen gedreht hat, als ich gelesen hab, dass man fuer zwei Systeme planen moechte (4-3-3 und die aktuelle 5er Kette), da das gar nicht moeglich ist. Bei dem einen System brauchst du mehr IV und Schienenspieler usw.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von G_Verbeek am 17.05.2025 um 20:22 Uhr bearbeitet
17.05.2025 - 20:34 Uhr
Zitat von G_Verbeek
Gleichzeitig hat Hecking ja auch durchblicken lassen, dass ihm quasi Alter und Liga egal sind bei neuen Kandidaten, hauptsache sie bringen die noetigen Attribute fuer die entsprechenden Positionen mit. Wobei sich bei mir schon wieder der Magen gedreht hat, als ich gelesen hab, dass man fuer zwei Systeme planen moechte (4-3-3 und die aktuelle 5er Kette), da das gar nicht moeglich ist. Bei dem einen System brauchst du mehr IV und Schienenspieler usw.
Gleichzeitig hat Hecking ja auch durchblicken lassen, dass ihm quasi Alter und Liga egal sind bei neuen Kandidaten, hauptsache sie bringen die noetigen Attribute fuer die entsprechenden Positionen mit. Wobei sich bei mir schon wieder der Magen gedreht hat, als ich gelesen hab, dass man fuer zwei Systeme planen moechte (4-3-3 und die aktuelle 5er Kette), da das gar nicht moeglich ist. Bei dem einen System brauchst du mehr IV und Schienenspieler usw.
Naja, hecking hat gesagt, dass im Idealfall der Kader so besetzt ist, dass wir die Systeme auch Mal wechseln könnte. Mit dem Hintergrund, dass sich die Anforderungen je nach Ausrichtung gar nicht groß unterscheiden. Da war für mich eher unterschwellig die klare Kritik, dass der jetzige Kader unausgewogen ist für beide Systeme. So schlimm, dass eines gar nicht mehr möglich ist.
Wir werden sehr sehr wahrscheinlich nächste Saison einen Kader für ein 433/4231 aufrüsten. Man hat dabei klare Vorgaben, u.a. Geschwindigkeit auch in der Verteidigung und auf den Flügeln. Dann kann man auch zwischen beiden Systemen wechseln, ohne, dass man gleich 5 Innenverteidiger holt bzw zwei Systeme in der Kaderplanung ansetzt. Wenn ein Kader ausgewogen zusammengesetzt ist, hat man einfach generell mehr Möglichkeiten und kann flexibler agieren/reagieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 17.05.2025 um 20:36 Uhr bearbeitet
17.05.2025 - 20:57 Uhr
Zitat von realHST
Naja, hecking hat gesagt, dass im Idealfall der Kader so besetzt ist, dass wir die Systeme auch Mal wechseln könnte. Mit dem Hintergrund, dass sich die Anforderungen je nach Ausrichtung gar nicht groß unterscheiden. Da war für mich eher unterschwellig die klare Kritik, dass der jetzige Kader unausgewogen ist für beide Systeme. So schlimm, dass eines gar nicht mehr möglich ist.
Wir werden sehr sehr wahrscheinlich nächste Saison einen Kader für ein 433/4231 aufrüsten. Man hat dabei klare Vorgaben, u.a. Geschwindigkeit auch in der Verteidigung und auf den Flügeln. Dann kann man auch zwischen beiden Systemen wechseln, ohne, dass man gleich 5 Innenverteidiger holt bzw zwei Systeme in der Kaderplanung ansetzt. Wenn ein Kader ausgewogen zusammengesetzt ist, hat man einfach generell mehr Möglichkeiten und kann flexibler agieren/reagieren.
Zitat von G_Verbeek
Gleichzeitig hat Hecking ja auch durchblicken lassen, dass ihm quasi Alter und Liga egal sind bei neuen Kandidaten, hauptsache sie bringen die noetigen Attribute fuer die entsprechenden Positionen mit. Wobei sich bei mir schon wieder der Magen gedreht hat, als ich gelesen hab, dass man fuer zwei Systeme planen moechte (4-3-3 und die aktuelle 5er Kette), da das gar nicht moeglich ist. Bei dem einen System brauchst du mehr IV und Schienenspieler usw.
Gleichzeitig hat Hecking ja auch durchblicken lassen, dass ihm quasi Alter und Liga egal sind bei neuen Kandidaten, hauptsache sie bringen die noetigen Attribute fuer die entsprechenden Positionen mit. Wobei sich bei mir schon wieder der Magen gedreht hat, als ich gelesen hab, dass man fuer zwei Systeme planen moechte (4-3-3 und die aktuelle 5er Kette), da das gar nicht moeglich ist. Bei dem einen System brauchst du mehr IV und Schienenspieler usw.
Naja, hecking hat gesagt, dass im Idealfall der Kader so besetzt ist, dass wir die Systeme auch Mal wechseln könnte. Mit dem Hintergrund, dass sich die Anforderungen je nach Ausrichtung gar nicht groß unterscheiden. Da war für mich eher unterschwellig die klare Kritik, dass der jetzige Kader unausgewogen ist für beide Systeme. So schlimm, dass eines gar nicht mehr möglich ist.
Wir werden sehr sehr wahrscheinlich nächste Saison einen Kader für ein 433/4231 aufrüsten. Man hat dabei klare Vorgaben, u.a. Geschwindigkeit auch in der Verteidigung und auf den Flügeln. Dann kann man auch zwischen beiden Systemen wechseln, ohne, dass man gleich 5 Innenverteidiger holt bzw zwei Systeme in der Kaderplanung ansetzt. Wenn ein Kader ausgewogen zusammengesetzt ist, hat man einfach generell mehr Möglichkeiten und kann flexibler agieren/reagieren.
Wieviel Systemwechsel gab es in der Aufstiegssaison?
17.05.2025 - 21:02 Uhr
Zitat von Atas_Taxi
Wieviel Systemwechsel gab es in der Aufstiegssaison?
Zitat von realHST
Naja, hecking hat gesagt, dass im Idealfall der Kader so besetzt ist, dass wir die Systeme auch Mal wechseln könnte. Mit dem Hintergrund, dass sich die Anforderungen je nach Ausrichtung gar nicht groß unterscheiden. Da war für mich eher unterschwellig die klare Kritik, dass der jetzige Kader unausgewogen ist für beide Systeme. So schlimm, dass eines gar nicht mehr möglich ist.
Wir werden sehr sehr wahrscheinlich nächste Saison einen Kader für ein 433/4231 aufrüsten. Man hat dabei klare Vorgaben, u.a. Geschwindigkeit auch in der Verteidigung und auf den Flügeln. Dann kann man auch zwischen beiden Systemen wechseln, ohne, dass man gleich 5 Innenverteidiger holt bzw zwei Systeme in der Kaderplanung ansetzt. Wenn ein Kader ausgewogen zusammengesetzt ist, hat man einfach generell mehr Möglichkeiten und kann flexibler agieren/reagieren.
Zitat von G_Verbeek
Gleichzeitig hat Hecking ja auch durchblicken lassen, dass ihm quasi Alter und Liga egal sind bei neuen Kandidaten, hauptsache sie bringen die noetigen Attribute fuer die entsprechenden Positionen mit. Wobei sich bei mir schon wieder der Magen gedreht hat, als ich gelesen hab, dass man fuer zwei Systeme planen moechte (4-3-3 und die aktuelle 5er Kette), da das gar nicht moeglich ist. Bei dem einen System brauchst du mehr IV und Schienenspieler usw.
Gleichzeitig hat Hecking ja auch durchblicken lassen, dass ihm quasi Alter und Liga egal sind bei neuen Kandidaten, hauptsache sie bringen die noetigen Attribute fuer die entsprechenden Positionen mit. Wobei sich bei mir schon wieder der Magen gedreht hat, als ich gelesen hab, dass man fuer zwei Systeme planen moechte (4-3-3 und die aktuelle 5er Kette), da das gar nicht moeglich ist. Bei dem einen System brauchst du mehr IV und Schienenspieler usw.
Naja, hecking hat gesagt, dass im Idealfall der Kader so besetzt ist, dass wir die Systeme auch Mal wechseln könnte. Mit dem Hintergrund, dass sich die Anforderungen je nach Ausrichtung gar nicht groß unterscheiden. Da war für mich eher unterschwellig die klare Kritik, dass der jetzige Kader unausgewogen ist für beide Systeme. So schlimm, dass eines gar nicht mehr möglich ist.
Wir werden sehr sehr wahrscheinlich nächste Saison einen Kader für ein 433/4231 aufrüsten. Man hat dabei klare Vorgaben, u.a. Geschwindigkeit auch in der Verteidigung und auf den Flügeln. Dann kann man auch zwischen beiden Systemen wechseln, ohne, dass man gleich 5 Innenverteidiger holt bzw zwei Systeme in der Kaderplanung ansetzt. Wenn ein Kader ausgewogen zusammengesetzt ist, hat man einfach generell mehr Möglichkeiten und kann flexibler agieren/reagieren.
Wieviel Systemwechsel gab es in der Aufstiegssaison?
Nur weil wir das dort nie gemacht haben, ist es nicht per se schlecht/böse.
Das bedeutet natürlich nicht, dass man ständig wechseln soll/wird. Aber genau so habe ich Hecking auch verstanden. Man will ein klares system aber bei Bedarf auch mal in einem Spiel anpassen können, wenn es mit Plan A nicht klappt. Finde ich persönlich eine gute Aussage. Mir ging es ja eben genau darum, dass Hecking NICHT gesagt hat, dass wir für zwei Systeme einkaufen.
17.05.2025 - 21:09 Uhr
Zitat von realHST
Nur weil wir das dort nie gemacht haben, ist es nicht per se schlecht/böse.
Das bedeutet natürlich nicht, dass man ständig wechseln soll/wird. Aber genau so habe ich Hecking auch verstanden. Man will ein klares system aber bei Bedarf auch mal in einem Spiel anpassen können, wenn es mit Plan A nicht klappt. Finde ich persönlich eine gute Aussage. Mir ging es ja eben genau darum, dass Hecking NICHT gesagt hat, dass wir für zwei Systeme einkaufen.
Zitat von Atas_Taxi
Wieviel Systemwechsel gab es in der Aufstiegssaison?
Zitat von realHST
Naja, hecking hat gesagt, dass im Idealfall der Kader so besetzt ist, dass wir die Systeme auch Mal wechseln könnte. Mit dem Hintergrund, dass sich die Anforderungen je nach Ausrichtung gar nicht groß unterscheiden. Da war für mich eher unterschwellig die klare Kritik, dass der jetzige Kader unausgewogen ist für beide Systeme. So schlimm, dass eines gar nicht mehr möglich ist.
Wir werden sehr sehr wahrscheinlich nächste Saison einen Kader für ein 433/4231 aufrüsten. Man hat dabei klare Vorgaben, u.a. Geschwindigkeit auch in der Verteidigung und auf den Flügeln. Dann kann man auch zwischen beiden Systemen wechseln, ohne, dass man gleich 5 Innenverteidiger holt bzw zwei Systeme in der Kaderplanung ansetzt. Wenn ein Kader ausgewogen zusammengesetzt ist, hat man einfach generell mehr Möglichkeiten und kann flexibler agieren/reagieren.
Zitat von G_Verbeek
Gleichzeitig hat Hecking ja auch durchblicken lassen, dass ihm quasi Alter und Liga egal sind bei neuen Kandidaten, hauptsache sie bringen die noetigen Attribute fuer die entsprechenden Positionen mit. Wobei sich bei mir schon wieder der Magen gedreht hat, als ich gelesen hab, dass man fuer zwei Systeme planen moechte (4-3-3 und die aktuelle 5er Kette), da das gar nicht moeglich ist. Bei dem einen System brauchst du mehr IV und Schienenspieler usw.
Gleichzeitig hat Hecking ja auch durchblicken lassen, dass ihm quasi Alter und Liga egal sind bei neuen Kandidaten, hauptsache sie bringen die noetigen Attribute fuer die entsprechenden Positionen mit. Wobei sich bei mir schon wieder der Magen gedreht hat, als ich gelesen hab, dass man fuer zwei Systeme planen moechte (4-3-3 und die aktuelle 5er Kette), da das gar nicht moeglich ist. Bei dem einen System brauchst du mehr IV und Schienenspieler usw.
Naja, hecking hat gesagt, dass im Idealfall der Kader so besetzt ist, dass wir die Systeme auch Mal wechseln könnte. Mit dem Hintergrund, dass sich die Anforderungen je nach Ausrichtung gar nicht groß unterscheiden. Da war für mich eher unterschwellig die klare Kritik, dass der jetzige Kader unausgewogen ist für beide Systeme. So schlimm, dass eines gar nicht mehr möglich ist.
Wir werden sehr sehr wahrscheinlich nächste Saison einen Kader für ein 433/4231 aufrüsten. Man hat dabei klare Vorgaben, u.a. Geschwindigkeit auch in der Verteidigung und auf den Flügeln. Dann kann man auch zwischen beiden Systemen wechseln, ohne, dass man gleich 5 Innenverteidiger holt bzw zwei Systeme in der Kaderplanung ansetzt. Wenn ein Kader ausgewogen zusammengesetzt ist, hat man einfach generell mehr Möglichkeiten und kann flexibler agieren/reagieren.
Wieviel Systemwechsel gab es in der Aufstiegssaison?
Nur weil wir das dort nie gemacht haben, ist es nicht per se schlecht/böse.
Das bedeutet natürlich nicht, dass man ständig wechseln soll/wird. Aber genau so habe ich Hecking auch verstanden. Man will ein klares system aber bei Bedarf auch mal in einem Spiel anpassen können, wenn es mit Plan A nicht klappt. Finde ich persönlich eine gute Aussage. Mir ging es ja eben genau darum, dass Hecking NICHT gesagt hat, dass wir für zwei Systeme einkaufen.
Ok dann bin ich bei dir. Ich bin für eine klare Kaderplanung, gezielt auf ein System. Variationen gibt es dann immer noch, aber gezielte Transfers mit klarem Plan sind jetzt wichtig.
17.05.2025 - 23:37 Uhr
Leitsch und ABK aus dem Verletzungloch zu holen ist natürlich ein gewisses Risiko, aber zugleich eine Chance. Mehlem und Engelns sind wahrscheinlich nur machbar, falls PB nicht aufsteigt und wir durch Sissoko und Oermann entsprechende Ablösen generieren.
Anstelle von Schenk gerne auch Ernst, falls bei Hertha der Ausverkauf beginnt. Denke allerdings, dass Ernst für uns genauso wenig zu haben ist wie Reese.
Passlack als RV neben Koscierski, Wittek als Konkurenz zu Oppie.
Gegen Zweitliga IVs sollte Hofmann wieder mehr Torgefahr ausstrahlen. Zumal mit Koscierski, Oppie, Taz und Mehlem Spieler da wären, die vernünftig Flanken können (sollten).
Weißhaupt als Leihe vermutlich machbar, weil er es bei Pauli nicht zum Stammspieler geschafft hat.
Anstelle von Schenk gerne auch Ernst, falls bei Hertha der Ausverkauf beginnt. Denke allerdings, dass Ernst für uns genauso wenig zu haben ist wie Reese.
Passlack als RV neben Koscierski, Wittek als Konkurenz zu Oppie.
Gegen Zweitliga IVs sollte Hofmann wieder mehr Torgefahr ausstrahlen. Zumal mit Koscierski, Oppie, Taz und Mehlem Spieler da wären, die vernünftig Flanken können (sollten).
Weißhaupt als Leihe vermutlich machbar, weil er es bei Pauli nicht zum Stammspieler geschafft hat.
18.05.2025 - 00:02 Uhr
Zitat von dwMrX
Leitsch und ABK aus dem Verletzungloch zu holen ist natürlich ein gewisses Risiko, aber zugleich eine Chance. Mehlem und Engelns sind wahrscheinlich nur machbar, falls PB nicht aufsteigt und wir durch Sissoko und Oermann entsprechende Ablösen generieren.
Anstelle von Schenk gerne auch Ernst, falls bei Hertha der Ausverkauf beginnt. Denke allerdings, dass Ernst für uns genauso wenig zu haben ist wie Reese.
Passlack als RV neben Koscierski, Wittek als Konkurenz zu Oppie.
Gegen Zweitliga IVs sollte Hofmann wieder mehr Torgefahr ausstrahlen. Zumal mit Koscierski, Oppie, Taz und Mehlem Spieler da wären, die vernünftig Flanken können (sollten).
Weißhaupt als Leihe vermutlich machbar, weil er es bei Pauli nicht zum Stammspieler geschafft hat.
Leitsch und ABK aus dem Verletzungloch zu holen ist natürlich ein gewisses Risiko, aber zugleich eine Chance. Mehlem und Engelns sind wahrscheinlich nur machbar, falls PB nicht aufsteigt und wir durch Sissoko und Oermann entsprechende Ablösen generieren.
Anstelle von Schenk gerne auch Ernst, falls bei Hertha der Ausverkauf beginnt. Denke allerdings, dass Ernst für uns genauso wenig zu haben ist wie Reese.
Passlack als RV neben Koscierski, Wittek als Konkurenz zu Oppie.
Gegen Zweitliga IVs sollte Hofmann wieder mehr Torgefahr ausstrahlen. Zumal mit Koscierski, Oppie, Taz und Mehlem Spieler da wären, die vernünftig Flanken können (sollten).
Weißhaupt als Leihe vermutlich machbar, weil er es bei Pauli nicht zum Stammspieler geschafft hat.
Reese hat bis 2030 bei Hertha verlängert.
18.05.2025 - 00:16 Uhr
Zitat von dwMrX
Leitsch und ABK aus dem Verletzungloch zu holen ist natürlich ein gewisses Risiko, aber zugleich eine Chance. Mehlem und Engelns sind wahrscheinlich nur machbar, falls PB nicht aufsteigt und wir durch Sissoko und Oermann entsprechende Ablösen generieren.
Anstelle von Schenk gerne auch Ernst, falls bei Hertha der Ausverkauf beginnt. Denke allerdings, dass Ernst für uns genauso wenig zu haben ist wie Reese.
Passlack als RV neben Koscierski, Wittek als Konkurenz zu Oppie.
Gegen Zweitliga IVs sollte Hofmann wieder mehr Torgefahr ausstrahlen. Zumal mit Koscierski, Oppie, Taz und Mehlem Spieler da wären, die vernünftig Flanken können (sollten).
Weißhaupt als Leihe vermutlich machbar, weil er es bei Pauli nicht zum Stammspieler geschafft hat.
Leitsch und ABK aus dem Verletzungloch zu holen ist natürlich ein gewisses Risiko, aber zugleich eine Chance. Mehlem und Engelns sind wahrscheinlich nur machbar, falls PB nicht aufsteigt und wir durch Sissoko und Oermann entsprechende Ablösen generieren.
Anstelle von Schenk gerne auch Ernst, falls bei Hertha der Ausverkauf beginnt. Denke allerdings, dass Ernst für uns genauso wenig zu haben ist wie Reese.
Passlack als RV neben Koscierski, Wittek als Konkurenz zu Oppie.
Gegen Zweitliga IVs sollte Hofmann wieder mehr Torgefahr ausstrahlen. Zumal mit Koscierski, Oppie, Taz und Mehlem Spieler da wären, die vernünftig Flanken können (sollten).
Weißhaupt als Leihe vermutlich machbar, weil er es bei Pauli nicht zum Stammspieler geschafft hat.
Könnt Ihr alle nicht realistisch bleiben? Oder wollt Ihr das nicht? Da sehe ich wieder 3 Spieler die vollkommen unrealistisch sind in der Startelf 🤦🏼♂️
Leitsch und ABK, beide vollkommen unrealistisch. ABK geht in die Bundesliga. Leitsch wird auch niemals zurück kommen. Weißhaupt wird auch in der Bundesliga genug Angebote bekommen.
18.05.2025 - 07:57 Uhr
Quelle: www.waz.de
„Wir sind ein Weilchen damit beschäftigt und ich gehe davon aus, dass wir in nächster Zeit das eine oder andere über die Ziellinie bekommen werden“, sagte Dufner am Samstagabend zuversichtlich. „Es wird daran gearbeitet, es wird immer wieder kleine Erfolgserlebnisse geben. Der Trainer und ich sind zufrieden damit, was wir auf den Weg gebracht haben.“
Ganz ähnlich äußert sich Heching "die Vorarbeit ist geleitet, jetzt müssen wir es finalisieren" Spannend noch:
Dafür würde der VfL Bochum offenbar auch ins Risiko gehen. „Wir können nicht chronologisch verpflichten“, sagte Dufner.
Ich selbst lese da aus dufners Aussage nix mit Risiko raus, die WAZ interpretiert dies aber so und schreibt es gar in den Titel als Zitat dufners. Entweder ich stehe auf dem Schlauch oder doch ne dreiste click bait
Generell natürlich gut, dass man anscheinend weiter ist und klare Kandidaten ausgemacht hat und schon bald mit Wechseln rechnet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 18.05.2025 um 07:59 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.