Kaderplanung und Wunschkader
14.05.2025 - 12:04 Uhr
18.05.2025 - 11:54 Uhr
Zitat von Happyhunter
Da Utrecht ja wahrscheinlich international spielt, könnten sie schon für de Wit eine marktgerechte Ablöse ( entweder die KO von angeblich € 2 Mio. oder etwas weniger € 1.5 MIo. plus Einsatzboni) bezahlen. Auch für de Wit wäre das wahrscheinlich attraktiv. Und der VfL hätte das Missverständnis wohl einigermassen repariert und das investierte Geld zurück.
Das der Kader zum Trainingsauftakt oder Saisonbeginn steht, halte ich ( so sehr ich den Wunsch nachvollziehen kann) für vollkommen unrealistisch. Nahezu alle Vereine schauen, was finanziell machbar und sinnvoll ist und beginnen mit dem Training (die Erstligisten erst später) . Dann stellen sie die Lücken fest, schauen nach Optionen, es wird verhandelt, gleichzeitig stellen Vereine fest, dass der eine oder andere Spieler doch nicht passt und dann verliehen werden soll. Und dann gibt es noch die Optionen, die sich erst einen oder zwei Tage vor TRANSFERSCHLUSS ergeben.
Und auf sowas wird der VfL angewiesen sein und hat auch immer so gepokert. Das das für eine gute Vorbereitung und ein Einspielen schlecht ist, ist völlig klar, aber nun mal die Realität.
Und " ins Risiko gehen " lässt sich leicht sagen oder fordern, har aber finanzielle Grenzen, die auch durch die Transfereinnahmen bestimmt werden. Was - als beispielhafte Annahme von mir- macht der VfL, wenn das maximale Gebot für Oermann € 2 Mio. , für Bero € 1 MIo. und für Sissoko € 3 Mio. ist. Verkauft er dann so oder sagt, unsere Preise sind anders, die Verträge lassen das zu und wenn wir zustimmen, ist der Preis X oder der Spieler bleibt ? Verträge sind für beide Seiten gültig und der VfL lässt sich tendenziell leider oft auf Kompromisse ein, die hauptsächlich den Spielern und den neuen Vereinen nützen.
Sissoko 3 Mio ? Niemals !Dann lieber den Vertrag durchziehen. Da Utrecht ja wahrscheinlich international spielt, könnten sie schon für de Wit eine marktgerechte Ablöse ( entweder die KO von angeblich € 2 Mio. oder etwas weniger € 1.5 MIo. plus Einsatzboni) bezahlen. Auch für de Wit wäre das wahrscheinlich attraktiv. Und der VfL hätte das Missverständnis wohl einigermassen repariert und das investierte Geld zurück.
Das der Kader zum Trainingsauftakt oder Saisonbeginn steht, halte ich ( so sehr ich den Wunsch nachvollziehen kann) für vollkommen unrealistisch. Nahezu alle Vereine schauen, was finanziell machbar und sinnvoll ist und beginnen mit dem Training (die Erstligisten erst später) . Dann stellen sie die Lücken fest, schauen nach Optionen, es wird verhandelt, gleichzeitig stellen Vereine fest, dass der eine oder andere Spieler doch nicht passt und dann verliehen werden soll. Und dann gibt es noch die Optionen, die sich erst einen oder zwei Tage vor TRANSFERSCHLUSS ergeben.
Und auf sowas wird der VfL angewiesen sein und hat auch immer so gepokert. Das das für eine gute Vorbereitung und ein Einspielen schlecht ist, ist völlig klar, aber nun mal die Realität.
Und " ins Risiko gehen " lässt sich leicht sagen oder fordern, har aber finanzielle Grenzen, die auch durch die Transfereinnahmen bestimmt werden. Was - als beispielhafte Annahme von mir- macht der VfL, wenn das maximale Gebot für Oermann € 2 Mio. , für Bero € 1 MIo. und für Sissoko € 3 Mio. ist. Verkauft er dann so oder sagt, unsere Preise sind anders, die Verträge lassen das zu und wenn wir zustimmen, ist der Preis X oder der Spieler bleibt ? Verträge sind für beide Seiten gültig und der VfL lässt sich tendenziell leider oft auf Kompromisse ein, die hauptsächlich den Spielern und den neuen Vereinen nützen.
18.05.2025 - 11:58 Uhr
Zitat von Happyhunter
Da Utrecht ja wahrscheinlich international spielt, könnten sie schon für de Wit eine marktgerechte Ablöse ( entweder die KO von angeblich € 2 Mio. oder etwas weniger € 1.5 MIo. plus Einsatzboni) bezahlen. Auch für de Wit wäre das wahrscheinlich attraktiv. Und der VfL hätte das Missverständnis wohl einigermassen repariert und das investierte Geld zurück.
Das der Kader zum Trainingsauftakt oder Saisonbeginn steht, halte ich ( so sehr ich den Wunsch nachvollziehen kann) für vollkommen unrealistisch. Nahezu alle Vereine schauen, was finanziell machbar und sinnvoll ist und beginnen mit dem Training (die Erstligisten erst später) . Dann stellen sie die Lücken fest, schauen nach Optionen, es wird verhandelt, gleichzeitig stellen Vereine fest, dass der eine oder andere Spieler doch nicht passt und dann verliehen werden soll. Und dann gibt es noch die Optionen, die sich erst einen oder zwei Tage vor TRANSFERSCHLUSS ergeben.
Und auf sowas wird der VfL angewiesen sein und hat auch immer so gepokert. Das das für eine gute Vorbereitung und ein Einspielen schlecht ist, ist völlig klar, aber nun mal die Realität.
Und " ins Risiko gehen " lässt sich leicht sagen oder fordern, har aber finanzielle Grenzen, die auch durch die Transfereinnahmen bestimmt werden. Was - als beispielhafte Annahme von mir- macht der VfL, wenn das maximale Gebot für Oermann € 2 Mio. , für Bero € 1 MIo. und für Sissoko € 3 Mio. ist. Verkauft er dann so oder sagt, unsere Preise sind anders, die Verträge lassen das zu und wenn wir zustimmen, ist der Preis X oder der Spieler bleibt ? Verträge sind für beide Seiten gültig und der VfL lässt sich tendenziell leider oft auf Kompromisse ein, die hauptsächlich den Spielern und den neuen Vereinen nützen.
Da Utrecht ja wahrscheinlich international spielt, könnten sie schon für de Wit eine marktgerechte Ablöse ( entweder die KO von angeblich € 2 Mio. oder etwas weniger € 1.5 MIo. plus Einsatzboni) bezahlen. Auch für de Wit wäre das wahrscheinlich attraktiv. Und der VfL hätte das Missverständnis wohl einigermassen repariert und das investierte Geld zurück.
Das der Kader zum Trainingsauftakt oder Saisonbeginn steht, halte ich ( so sehr ich den Wunsch nachvollziehen kann) für vollkommen unrealistisch. Nahezu alle Vereine schauen, was finanziell machbar und sinnvoll ist und beginnen mit dem Training (die Erstligisten erst später) . Dann stellen sie die Lücken fest, schauen nach Optionen, es wird verhandelt, gleichzeitig stellen Vereine fest, dass der eine oder andere Spieler doch nicht passt und dann verliehen werden soll. Und dann gibt es noch die Optionen, die sich erst einen oder zwei Tage vor TRANSFERSCHLUSS ergeben.
Und auf sowas wird der VfL angewiesen sein und hat auch immer so gepokert. Das das für eine gute Vorbereitung und ein Einspielen schlecht ist, ist völlig klar, aber nun mal die Realität.
Und " ins Risiko gehen " lässt sich leicht sagen oder fordern, har aber finanzielle Grenzen, die auch durch die Transfereinnahmen bestimmt werden. Was - als beispielhafte Annahme von mir- macht der VfL, wenn das maximale Gebot für Oermann € 2 Mio. , für Bero € 1 MIo. und für Sissoko € 3 Mio. ist. Verkauft er dann so oder sagt, unsere Preise sind anders, die Verträge lassen das zu und wenn wir zustimmen, ist der Preis X oder der Spieler bleibt ? Verträge sind für beide Seiten gültig und der VfL lässt sich tendenziell leider oft auf Kompromisse ein, die hauptsächlich den Spielern und den neuen Vereinen nützen.
Das mit Oermann ist natürlich bitter. Bin gespannt wie das am Ende ausgeht. Ich glaube schon, dat wa für Bero an die 3 Millionen kriegen könnten.
Sissoko wird wechseln und uns die 10 Millionen einbringen. Wofür hat man diese Ausstiegsklausel denn? Es sind genug Vereine interessiert.
18.05.2025 - 12:11 Uhr
Zitat von PWOLSSK
Das mit Oermann ist natürlich bitter. Bin gespannt wie das am Ende ausgeht. Ich glaube schon, dat wa für Bero an die 3 Millionen kriegen könnten.
Sissoko wird wechseln und uns die 10 Millionen einbringen. Wofür hat man diese Ausstiegsklausel denn? Es sind genug Vereine interessiert.
Zitat von Happyhunter
Da Utrecht ja wahrscheinlich international spielt, könnten sie schon für de Wit eine marktgerechte Ablöse ( entweder die KO von angeblich € 2 Mio. oder etwas weniger € 1.5 MIo. plus Einsatzboni) bezahlen. Auch für de Wit wäre das wahrscheinlich attraktiv. Und der VfL hätte das Missverständnis wohl einigermassen repariert und das investierte Geld zurück.
Das der Kader zum Trainingsauftakt oder Saisonbeginn steht, halte ich ( so sehr ich den Wunsch nachvollziehen kann) für vollkommen unrealistisch. Nahezu alle Vereine schauen, was finanziell machbar und sinnvoll ist und beginnen mit dem Training (die Erstligisten erst später) . Dann stellen sie die Lücken fest, schauen nach Optionen, es wird verhandelt, gleichzeitig stellen Vereine fest, dass der eine oder andere Spieler doch nicht passt und dann verliehen werden soll. Und dann gibt es noch die Optionen, die sich erst einen oder zwei Tage vor TRANSFERSCHLUSS ergeben.
Und auf sowas wird der VfL angewiesen sein und hat auch immer so gepokert. Das das für eine gute Vorbereitung und ein Einspielen schlecht ist, ist völlig klar, aber nun mal die Realität.
Und " ins Risiko gehen " lässt sich leicht sagen oder fordern, har aber finanzielle Grenzen, die auch durch die Transfereinnahmen bestimmt werden. Was - als beispielhafte Annahme von mir- macht der VfL, wenn das maximale Gebot für Oermann € 2 Mio. , für Bero € 1 MIo. und für Sissoko € 3 Mio. ist. Verkauft er dann so oder sagt, unsere Preise sind anders, die Verträge lassen das zu und wenn wir zustimmen, ist der Preis X oder der Spieler bleibt ? Verträge sind für beide Seiten gültig und der VfL lässt sich tendenziell leider oft auf Kompromisse ein, die hauptsächlich den Spielern und den neuen Vereinen nützen.
Da Utrecht ja wahrscheinlich international spielt, könnten sie schon für de Wit eine marktgerechte Ablöse ( entweder die KO von angeblich € 2 Mio. oder etwas weniger € 1.5 MIo. plus Einsatzboni) bezahlen. Auch für de Wit wäre das wahrscheinlich attraktiv. Und der VfL hätte das Missverständnis wohl einigermassen repariert und das investierte Geld zurück.
Das der Kader zum Trainingsauftakt oder Saisonbeginn steht, halte ich ( so sehr ich den Wunsch nachvollziehen kann) für vollkommen unrealistisch. Nahezu alle Vereine schauen, was finanziell machbar und sinnvoll ist und beginnen mit dem Training (die Erstligisten erst später) . Dann stellen sie die Lücken fest, schauen nach Optionen, es wird verhandelt, gleichzeitig stellen Vereine fest, dass der eine oder andere Spieler doch nicht passt und dann verliehen werden soll. Und dann gibt es noch die Optionen, die sich erst einen oder zwei Tage vor TRANSFERSCHLUSS ergeben.
Und auf sowas wird der VfL angewiesen sein und hat auch immer so gepokert. Das das für eine gute Vorbereitung und ein Einspielen schlecht ist, ist völlig klar, aber nun mal die Realität.
Und " ins Risiko gehen " lässt sich leicht sagen oder fordern, har aber finanzielle Grenzen, die auch durch die Transfereinnahmen bestimmt werden. Was - als beispielhafte Annahme von mir- macht der VfL, wenn das maximale Gebot für Oermann € 2 Mio. , für Bero € 1 MIo. und für Sissoko € 3 Mio. ist. Verkauft er dann so oder sagt, unsere Preise sind anders, die Verträge lassen das zu und wenn wir zustimmen, ist der Preis X oder der Spieler bleibt ? Verträge sind für beide Seiten gültig und der VfL lässt sich tendenziell leider oft auf Kompromisse ein, die hauptsächlich den Spielern und den neuen Vereinen nützen.
Das mit Oermann ist natürlich bitter. Bin gespannt wie das am Ende ausgeht. Ich glaube schon, dat wa für Bero an die 3 Millionen kriegen könnten.
Sissoko wird wechseln und uns die 10 Millionen einbringen. Wofür hat man diese Ausstiegsklausel denn? Es sind genug Vereine interessiert.
So eine Ausstiegsklausel ist ja in erster Linie eine Absicherung für den Spieler. Die kann er ziehen oder nicht. Aber wenn der potentiell aufnehmende Verein die 10 nicht zahlen will, sondern nur 6 oder 8 zahlen will ist das immer noch viel Geld in der 2. Liga. Vor allem wenn dann für Oermann, De Wit und Bero auch noch was reinkommt. Optimal wäre natürlich in der Tat das mehrere ihn wollen und irgendwer einfach die Klausel zieht - aber da würde ich mich nicht drauf verlassen. Auch die finanzstärkeren Clubs haben nichts zu verschenken. Und Stuttgart z.B. müsste erst einmal das Pokalfinale gewinnen um international zu spielen
18.05.2025 - 12:13 Uhr
Zitat von PWOLSSK
Das mit Oermann ist natürlich bitter. Bin gespannt wie das am Ende ausgeht. Ich glaube schon, dat wa für Bero an die 3 Millionen kriegen könnten.
Sissoko wird wechseln und uns die 10 Millionen einbringen. Wofür hat man diese Ausstiegsklausel denn? Es sind genug Vereine interessiert.
Zitat von Happyhunter
Da Utrecht ja wahrscheinlich international spielt, könnten sie schon für de Wit eine marktgerechte Ablöse ( entweder die KO von angeblich € 2 Mio. oder etwas weniger € 1.5 MIo. plus Einsatzboni) bezahlen. Auch für de Wit wäre das wahrscheinlich attraktiv. Und der VfL hätte das Missverständnis wohl einigermassen repariert und das investierte Geld zurück.
Das der Kader zum Trainingsauftakt oder Saisonbeginn steht, halte ich ( so sehr ich den Wunsch nachvollziehen kann) für vollkommen unrealistisch. Nahezu alle Vereine schauen, was finanziell machbar und sinnvoll ist und beginnen mit dem Training (die Erstligisten erst später) . Dann stellen sie die Lücken fest, schauen nach Optionen, es wird verhandelt, gleichzeitig stellen Vereine fest, dass der eine oder andere Spieler doch nicht passt und dann verliehen werden soll. Und dann gibt es noch die Optionen, die sich erst einen oder zwei Tage vor TRANSFERSCHLUSS ergeben.
Und auf sowas wird der VfL angewiesen sein und hat auch immer so gepokert. Das das für eine gute Vorbereitung und ein Einspielen schlecht ist, ist völlig klar, aber nun mal die Realität.
Und " ins Risiko gehen " lässt sich leicht sagen oder fordern, har aber finanzielle Grenzen, die auch durch die Transfereinnahmen bestimmt werden. Was - als beispielhafte Annahme von mir- macht der VfL, wenn das maximale Gebot für Oermann € 2 Mio. , für Bero € 1 MIo. und für Sissoko € 3 Mio. ist. Verkauft er dann so oder sagt, unsere Preise sind anders, die Verträge lassen das zu und wenn wir zustimmen, ist der Preis X oder der Spieler bleibt ? Verträge sind für beide Seiten gültig und der VfL lässt sich tendenziell leider oft auf Kompromisse ein, die hauptsächlich den Spielern und den neuen Vereinen nützen.
Da Utrecht ja wahrscheinlich international spielt, könnten sie schon für de Wit eine marktgerechte Ablöse ( entweder die KO von angeblich € 2 Mio. oder etwas weniger € 1.5 MIo. plus Einsatzboni) bezahlen. Auch für de Wit wäre das wahrscheinlich attraktiv. Und der VfL hätte das Missverständnis wohl einigermassen repariert und das investierte Geld zurück.
Das der Kader zum Trainingsauftakt oder Saisonbeginn steht, halte ich ( so sehr ich den Wunsch nachvollziehen kann) für vollkommen unrealistisch. Nahezu alle Vereine schauen, was finanziell machbar und sinnvoll ist und beginnen mit dem Training (die Erstligisten erst später) . Dann stellen sie die Lücken fest, schauen nach Optionen, es wird verhandelt, gleichzeitig stellen Vereine fest, dass der eine oder andere Spieler doch nicht passt und dann verliehen werden soll. Und dann gibt es noch die Optionen, die sich erst einen oder zwei Tage vor TRANSFERSCHLUSS ergeben.
Und auf sowas wird der VfL angewiesen sein und hat auch immer so gepokert. Das das für eine gute Vorbereitung und ein Einspielen schlecht ist, ist völlig klar, aber nun mal die Realität.
Und " ins Risiko gehen " lässt sich leicht sagen oder fordern, har aber finanzielle Grenzen, die auch durch die Transfereinnahmen bestimmt werden. Was - als beispielhafte Annahme von mir- macht der VfL, wenn das maximale Gebot für Oermann € 2 Mio. , für Bero € 1 MIo. und für Sissoko € 3 Mio. ist. Verkauft er dann so oder sagt, unsere Preise sind anders, die Verträge lassen das zu und wenn wir zustimmen, ist der Preis X oder der Spieler bleibt ? Verträge sind für beide Seiten gültig und der VfL lässt sich tendenziell leider oft auf Kompromisse ein, die hauptsächlich den Spielern und den neuen Vereinen nützen.
Das mit Oermann ist natürlich bitter. Bin gespannt wie das am Ende ausgeht. Ich glaube schon, dat wa für Bero an die 3 Millionen kriegen könnten.
Sissoko wird wechseln und uns die 10 Millionen einbringen. Wofür hat man diese Ausstiegsklausel denn? Es sind genug Vereine interessiert.
Wenn es die Ausstiegsklausel überhaupt gibt. Die Meldung kam von einer afrikanischen Quelle. Rentsch, Bild oder waz haben nie etwas von einer Ausstiegsklausel geschrieben deswegen glaube ich nicht dass er so eine hohe Ausstiegsklausel hat. Am Ende wird er wahrscheinlich so für 6-8 Millionen wechseln.
18.05.2025 - 12:22 Uhr
Also wenn man Bero unter 3 Mio verkauft, dann versteh ich die neue Führung nicht mehr.
Wie willst du da passenden Ersatz finden?
Bero kann DER Unterschiedsspieler in der 2 Liga sein.
Auf Einnahmen sind wir anscheinend auch nicht angewiesen - selbst wenn, die generieren wir mit Sissoko und Oermann.
Eine Achse stand jetzt aus Horn, Wittek, Masovic (mir wäre Medic lieber), Passlack, Bero und Hofmann ist schon gutes 2 Liga Niveau.
Drumherum aber unbedingt Spieler mit Geschwindigkeit auffüllen und ich krieg Bock auf die neue Saison.
Und BITTE 2 Spieler kaufen/leihen die Standards können.
Wie willst du da passenden Ersatz finden?
Bero kann DER Unterschiedsspieler in der 2 Liga sein.
Auf Einnahmen sind wir anscheinend auch nicht angewiesen - selbst wenn, die generieren wir mit Sissoko und Oermann.
Eine Achse stand jetzt aus Horn, Wittek, Masovic (mir wäre Medic lieber), Passlack, Bero und Hofmann ist schon gutes 2 Liga Niveau.
Drumherum aber unbedingt Spieler mit Geschwindigkeit auffüllen und ich krieg Bock auf die neue Saison.
Und BITTE 2 Spieler kaufen/leihen die Standards können.
18.05.2025 - 12:26 Uhr
Zitat von Thimo1848
Wenn es die Ausstiegsklausel überhaupt gibt. Die Meldung kam von einer afrikanischen Quelle. Rentsch, Bild oder waz haben nie etwas von einer Ausstiegsklausel geschrieben deswegen glaube ich nicht dass er so eine hohe Ausstiegsklausel hat. Am Ende wird er wahrscheinlich so für 6-8 Millionen wechseln.
Zitat von PWOLSSK
Das mit Oermann ist natürlich bitter. Bin gespannt wie das am Ende ausgeht. Ich glaube schon, dat wa für Bero an die 3 Millionen kriegen könnten.
Sissoko wird wechseln und uns die 10 Millionen einbringen. Wofür hat man diese Ausstiegsklausel denn? Es sind genug Vereine interessiert.
Zitat von Happyhunter
Da Utrecht ja wahrscheinlich international spielt, könnten sie schon für de Wit eine marktgerechte Ablöse ( entweder die KO von angeblich € 2 Mio. oder etwas weniger € 1.5 MIo. plus Einsatzboni) bezahlen. Auch für de Wit wäre das wahrscheinlich attraktiv. Und der VfL hätte das Missverständnis wohl einigermassen repariert und das investierte Geld zurück.
Das der Kader zum Trainingsauftakt oder Saisonbeginn steht, halte ich ( so sehr ich den Wunsch nachvollziehen kann) für vollkommen unrealistisch. Nahezu alle Vereine schauen, was finanziell machbar und sinnvoll ist und beginnen mit dem Training (die Erstligisten erst später) . Dann stellen sie die Lücken fest, schauen nach Optionen, es wird verhandelt, gleichzeitig stellen Vereine fest, dass der eine oder andere Spieler doch nicht passt und dann verliehen werden soll. Und dann gibt es noch die Optionen, die sich erst einen oder zwei Tage vor TRANSFERSCHLUSS ergeben.
Und auf sowas wird der VfL angewiesen sein und hat auch immer so gepokert. Das das für eine gute Vorbereitung und ein Einspielen schlecht ist, ist völlig klar, aber nun mal die Realität.
Und " ins Risiko gehen " lässt sich leicht sagen oder fordern, har aber finanzielle Grenzen, die auch durch die Transfereinnahmen bestimmt werden. Was - als beispielhafte Annahme von mir- macht der VfL, wenn das maximale Gebot für Oermann € 2 Mio. , für Bero € 1 MIo. und für Sissoko € 3 Mio. ist. Verkauft er dann so oder sagt, unsere Preise sind anders, die Verträge lassen das zu und wenn wir zustimmen, ist der Preis X oder der Spieler bleibt ? Verträge sind für beide Seiten gültig und der VfL lässt sich tendenziell leider oft auf Kompromisse ein, die hauptsächlich den Spielern und den neuen Vereinen nützen.
Da Utrecht ja wahrscheinlich international spielt, könnten sie schon für de Wit eine marktgerechte Ablöse ( entweder die KO von angeblich € 2 Mio. oder etwas weniger € 1.5 MIo. plus Einsatzboni) bezahlen. Auch für de Wit wäre das wahrscheinlich attraktiv. Und der VfL hätte das Missverständnis wohl einigermassen repariert und das investierte Geld zurück.
Das der Kader zum Trainingsauftakt oder Saisonbeginn steht, halte ich ( so sehr ich den Wunsch nachvollziehen kann) für vollkommen unrealistisch. Nahezu alle Vereine schauen, was finanziell machbar und sinnvoll ist und beginnen mit dem Training (die Erstligisten erst später) . Dann stellen sie die Lücken fest, schauen nach Optionen, es wird verhandelt, gleichzeitig stellen Vereine fest, dass der eine oder andere Spieler doch nicht passt und dann verliehen werden soll. Und dann gibt es noch die Optionen, die sich erst einen oder zwei Tage vor TRANSFERSCHLUSS ergeben.
Und auf sowas wird der VfL angewiesen sein und hat auch immer so gepokert. Das das für eine gute Vorbereitung und ein Einspielen schlecht ist, ist völlig klar, aber nun mal die Realität.
Und " ins Risiko gehen " lässt sich leicht sagen oder fordern, har aber finanzielle Grenzen, die auch durch die Transfereinnahmen bestimmt werden. Was - als beispielhafte Annahme von mir- macht der VfL, wenn das maximale Gebot für Oermann € 2 Mio. , für Bero € 1 MIo. und für Sissoko € 3 Mio. ist. Verkauft er dann so oder sagt, unsere Preise sind anders, die Verträge lassen das zu und wenn wir zustimmen, ist der Preis X oder der Spieler bleibt ? Verträge sind für beide Seiten gültig und der VfL lässt sich tendenziell leider oft auf Kompromisse ein, die hauptsächlich den Spielern und den neuen Vereinen nützen.
Das mit Oermann ist natürlich bitter. Bin gespannt wie das am Ende ausgeht. Ich glaube schon, dat wa für Bero an die 3 Millionen kriegen könnten.
Sissoko wird wechseln und uns die 10 Millionen einbringen. Wofür hat man diese Ausstiegsklausel denn? Es sind genug Vereine interessiert.
Wenn es die Ausstiegsklausel überhaupt gibt. Die Meldung kam von einer afrikanischen Quelle. Rentsch, Bild oder waz haben nie etwas von einer Ausstiegsklausel geschrieben deswegen glaube ich nicht dass er so eine hohe Ausstiegsklausel hat. Am Ende wird er wahrscheinlich so für 6-8 Millionen wechseln.
Die Klausel von Osterhage kannten Rentsch und WAZ anfangs auch nicht, die wurde aus dem Freiburger Umfeld bekannt. Kann mir schon vorstellen das es eine für den Abstiegsfall gibt.
18.05.2025 - 13:00 Uhr
Mich stimmt positiv, dass Hecking das Thema Standardschütze ebenfalls erwähnt hatte. Es ist glaube ich mehr als offensichtlich, dass wir dort dieses Jahr ein riesiges Defizit haben und das wichtige Punkte kostet. Ich könnte mir gut vorstellen, dass wir mit mehr Gefahr nach Standards dieses Jahr die Klasse gehalten hätten.
18.05.2025 - 13:02 Uhr
Aber eine 10 Millionen AK bei Sissoko kann ich mir einfach nicht vorstellen, warum hätte er so einer AK zustimmen sollen? So 5-7 Millionen könnte ich mir da schon eher vorstellen.
Ich werfe einfach mal ein paar zahlen in den Raum. Für Oermann 2,5 Mios., Bero 2-3 Mios., Sissoko 6 Mios. und für De Wit 2 Mios. Wenn man die ~10 Millionen 1:1 in neue Spieler investiert könnte man damit schon was aufbauen.
Ich werfe einfach mal ein paar zahlen in den Raum. Für Oermann 2,5 Mios., Bero 2-3 Mios., Sissoko 6 Mios. und für De Wit 2 Mios. Wenn man die ~10 Millionen 1:1 in neue Spieler investiert könnte man damit schon was aufbauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blue am 18.05.2025 um 13:06 Uhr bearbeitet
18.05.2025 - 13:17 Uhr
Der Spieler kam mit einem MW von 6 Mio., hatte in Frankreich zeitweise 8. Da finde ich 10 nicht komplett utopisch. Ob es die dann wirklich sind oder sie etwas drunter liegt wird man sehen?
Aber wieso sollte der VfL einer Klausel zustimmen die in der Höhe des aktuellen MW liegt? Normalerweise setzt man sowas höher an
Aber wieso sollte der VfL einer Klausel zustimmen die in der Höhe des aktuellen MW liegt? Normalerweise setzt man sowas höher an
18.05.2025 - 13:24 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.