Kaderplanung und Wunschkader
14.05.2025 - 12:04 Uhr
16.05.2025 - 19:04 Uhr
Zitat von G_Verbeek
Hecking will am liebsten ein 4-3-3 spielen, sofern er Spieler mit genug Tempo bekommt.
Wenn man liest, wer bleiben soll und dass wir auf jeder Position doppelt besetzt sein sollen und die Nachwuchsspieler "Bonus" sind, waere das ein moeglicher Kader:
TW: Horn, Drewes, Roelleke.
IV: Kleine-Bekel, Masovic, Loosli, Gyamfi, (Tolba)
LV: Wittek, Marco John
RV: Asta, Passlack, (Koscierski)
ZM: Saglam, Pannewig, Elezi
DM: Joe Bell, Gökhan Gül, (Cajetan Lenz)
OM: Daschner, Kwarteng (Jashari)
LA/RA: Holtmann, Hettwer, Pantovic, Mees, (Crimaldi)
MS: Rayan Philippe, Hofmann
-----------------------------------------------
Setzt aber voraus, dass mein teile der Abloesen von Sissoko, Oermann, Bero, De Wit und hoffentlich Broschinski auch in den Kader steckt.
-Ich wuerde gut finden, wenn man mit Saglam und Guel quasi die "verloreren Soehne" heim holt, um wieder etwas mehr Identifikation auch im Verein zu haben.
-Masovic und Passlack wird man wohl nicht los, aber fuer die zweite Liga sollte es hoffentlich irgendwie reichen, vielleicht auch angestachelt durch Konkurrenzkampf.
-Mir ist klar, dass man Bell und Pantovic vermutlich nicht holt, da man keine Abloese zahlen will, allerdings waere es eine sinnvolle Investition, die sich definitiv spaeter auszahlen wuerde.
Hecking will am liebsten ein 4-3-3 spielen, sofern er Spieler mit genug Tempo bekommt.
Wenn man liest, wer bleiben soll und dass wir auf jeder Position doppelt besetzt sein sollen und die Nachwuchsspieler "Bonus" sind, waere das ein moeglicher Kader:
TW: Horn, Drewes, Roelleke.
IV: Kleine-Bekel, Masovic, Loosli, Gyamfi, (Tolba)
LV: Wittek, Marco John
RV: Asta, Passlack, (Koscierski)
ZM: Saglam, Pannewig, Elezi
DM: Joe Bell, Gökhan Gül, (Cajetan Lenz)
OM: Daschner, Kwarteng (Jashari)
LA/RA: Holtmann, Hettwer, Pantovic, Mees, (Crimaldi)
MS: Rayan Philippe, Hofmann
-----------------------------------------------
Setzt aber voraus, dass mein teile der Abloesen von Sissoko, Oermann, Bero, De Wit und hoffentlich Broschinski auch in den Kader steckt.
-Ich wuerde gut finden, wenn man mit Saglam und Guel quasi die "verloreren Soehne" heim holt, um wieder etwas mehr Identifikation auch im Verein zu haben.
-Masovic und Passlack wird man wohl nicht los, aber fuer die zweite Liga sollte es hoffentlich irgendwie reichen, vielleicht auch angestachelt durch Konkurrenzkampf.
-Mir ist klar, dass man Bell und Pantovic vermutlich nicht holt, da man keine Abloese zahlen will, allerdings waere es eine sinnvolle Investition, die sich definitiv spaeter auszahlen wuerde.
Phillipe geht doch zu Mainz. Gyamfi zu Lautern.
16.05.2025 - 19:07 Uhr
Hi, kennst du Spieler, wie z.B. Pantoviv oder Bell? Passen sie denn zu den Kriterien Schnell, Laufstark etc?
Mir fällt z.B. auf, dass Pantovic als MS geführt wird, du stellst ihn auf dem Flügel auf.
Würde es interessant finden, wenn du diese Spieler auch begründen würdest. Das macht es dann irgendwie greifbarer.
Mir fällt z.B. auf, dass Pantovic als MS geführt wird, du stellst ihn auf dem Flügel auf.
Würde es interessant finden, wenn du diese Spieler auch begründen würdest. Das macht es dann irgendwie greifbarer.
16.05.2025 - 19:10 Uhr
Zitat von podjo
Was mich an den Aussagen von Hecking doch massiv stört, ist, dass die Talente von Anfang an auf die Kaderplätze 22 - 27 geschoben und sozusagen als "Bonusspieler" betrachtet werden. Natürlich kann man nicht alle U19 Spieler direkt als Backup für ihre jeweilige Position einplanen, aber zumindest bei den Toptalenten sollte man das punktuell so handhaben (bspw. Koscierski, Etse (sofern er hier unterschreibt)), um sich auch langfristig für junge Talente interessant zu machen. "Nur" Regionalliga spielen, können viele auch woanders.
Wenn man zum Beispiel nach Karlsruhe schaut, haben die diese Saison einen ähnlich starken Ausnahmejahrgang in der U19 wie wir und mit Pinto Pedrosa (Jahrgang 2007) und Ben Farhat (Jahrgang 2006) einfach auch mal zwei Spieler ins kalte Wasser geworfen, die inzwischen bei 14 bzw. 12 Zweitliga Spielen stehen.
Einen solchen Mut würde ich mir bei uns, bei allen Ambitionen oben mitzuspielen, ebenfalls wünschen.
Aber gut,lassen wir uns überraschen, was in den nächsten 2-3 Monaten noch passiert
Was mich an den Aussagen von Hecking doch massiv stört, ist, dass die Talente von Anfang an auf die Kaderplätze 22 - 27 geschoben und sozusagen als "Bonusspieler" betrachtet werden. Natürlich kann man nicht alle U19 Spieler direkt als Backup für ihre jeweilige Position einplanen, aber zumindest bei den Toptalenten sollte man das punktuell so handhaben (bspw. Koscierski, Etse (sofern er hier unterschreibt)), um sich auch langfristig für junge Talente interessant zu machen. "Nur" Regionalliga spielen, können viele auch woanders.
Wenn man zum Beispiel nach Karlsruhe schaut, haben die diese Saison einen ähnlich starken Ausnahmejahrgang in der U19 wie wir und mit Pinto Pedrosa (Jahrgang 2007) und Ben Farhat (Jahrgang 2006) einfach auch mal zwei Spieler ins kalte Wasser geworfen, die inzwischen bei 14 bzw. 12 Zweitliga Spielen stehen.
Einen solchen Mut würde ich mir bei uns, bei allen Ambitionen oben mitzuspielen, ebenfalls wünschen.
Aber gut,lassen wir uns überraschen, was in den nächsten 2-3 Monaten noch passiert
Ich verstehe dein Problem nicht. Hecking meinte 20 Feld Spieler + 3 keeper .Sag mir mal, wo da kein platz mehr für Talente ist. Vorallem da ja eh nur Koscierski wirklich das Zeug hat dieses Jahr schon oben mitzuspielen. Die anderen sind gut damit bedient, erstmal 5-6 Spiele in der 2. zu machen, bevor man da über mehr nachdenkt.
Mit der von Hecking präferierten Kadergrösse, Lägen wir auch klar unter dem, was wir aktuell so haben. Von daher, wenn ein Talent gut genug ist, wird es auch spielen. Wir sind aber auch nicht der VfL Almosen, wo jeder Spieler nur weil er in der U19 gut war automatisch bei den Profis starten darf.
16.05.2025 - 20:04 Uhr
Zitat von Cervidae
So wie die gesamte Mannschaften kein Bundesligadurchschnitt hatte, sonst wären wir nicht als letzter Abgestiegen.
Stimmt, Passlack hat bessere Scorer und trotz der Scorer hat Wittek einen höheren xGoal/ xAssist wert, weil eben das Gefälle von Passlack höher war, ergo Wittek stabiler. In fast allen Statistiken hat Wittek die Nase vorn.
Bessere Pass- und Zweikampfquote, mehr Torschussvorlagen, mehr angekommende Flanken, mehr erfolgreiche Dribblings etc...
Zitat von willy-i-am
Sorry, aber wo hatte Wittek bitte eine „viel stabilere Saison“? Weder defensiv noch offensiv war er Bundesligadurchschnitt.
Passlack hat durch seine Scorer zumindest offensiv mal Akzente gesetzt.
Zitat von Cervidae
Was mich zusätzlich stört, dass für einige Wittek und Passlack anscheinend ein und dieselbe Person sind, nur weil beide Außenverteidigung spielen.
Wittek hat eine viel stabilere Saison gespielt und sehe bei Ihm weniger Probleme in der zweiten Liga, würden ihm da höheres Niveau zusprechen. Passlack dagegen fand ich leider oft schwach und unkonzentriert. Vielleicht war der Druck zu hoch. Der Typ kann flanken schlagen, es gab ja Spiele bei denen er es unter Beweis gestellt hat (z.B. flanke auf Sissoko gegen Bayern), aber wenn ich da z.B. an Union vor paar Wochen denke, da sind 4 von 5 Flanken ins Toraus gegangen und das war leider eher der Fall in dieser Saison.
Zitat von Maexx112
Ich verstehe diese sehr große Skepsis gegenüber Passlack und Wittek nicht so ganz.
Ja, beide haben klare Defizite erkennen lassen in der 1.Bundesliga, aber die Gegenspieler in der 2.Bundesliga heißen dann auch nicht mehr Olise, Wirtz, Xavi oder Ekitiké.
Außerdem wird der VfL als Absteiger mit seinen geäußerten Ambitionen in den meisten Spielen als Favorit auf dem Platz stehen und so auch auftreten müssen. Also mit mehr Ballbesitz und spielbestimmend. Beide sind MIT Ball besser als dagegen, ihnen sollte dieser zu erwartende Spielstil also entgegen kommen.
Ich glaube daher schon, dass beide durchaus zum gehobenen Zweitliganiveau auf den Positionen des AV/Schienenspielers zu zählen sind. Vielleicht nicht oberste Schublade, aber nicht weit darunter.
Der VfL hat bei einem Verbleib von den beiden erstmal dringendere Baustellen, die es zu adressieren gilt.
Zitat von Atas_Taxi
Philipp Rentsch gibt ebenfalls eine momentane Kaderübersicht:
https://vfl-magazin.de/wer-bleibt-wer-geht-2025/
Für mich waren da ein paar neue Infos drin: Passlack, Wittek und Miyoshi sollen und wollen bleiben. Habe bei allen drei Genannten so meine Bedenken und sehe ich alle drei nicht in der Startformation einer Spitzenmannschaft.
Mit Wittek könnte ich mich noch am Ehesten anfreunden, da das Interesse an Lainer im Text auch bestätigt wird, kann man davon ausgehen, dass auch die Verantwortlichen eine starke Alternative für RV suchen.
Miyoshi sehe ich noch nicht mal im Kader einer Spitzenmannschaft, da fehlt mir einfach alles, angefangen bei der Position, auf der er eigentlich am besten aufgehoben ist. Ich jedenfalls kann diese nicht erkennen. Zu langsam für die Flügel, zu unkreativ für das OM, insgesamt für zu leicht befunden für die gesamte zweite Liga.
Der Kader soll auf jeder Position doppelt besetzt werden. Da die Jugendspieler nicht mitgezählt werden und 8 (nicht 9 ) Spieler genannt werden, die vermutlich bleiben (also inklusive Holtmann, aber ohne den unwahrscheinlichen Ordets), beträgt die Richtzahl an externen Neuzugängen 12. Das darf man natürlich nicht zu wörtlich nehmen, aber sollte in etwa passen. Abzüglich der Leihspieler, mit denen man wieder arbeiten möchte.
Wichtig bleibt aus meiner Sicht dabei, dass Hecking ein System im Kopf hat, das klar als Hauptsystem fungiert und auf das die Kaderplanung ausgerichtet ist. Ein Holtmann zum Beispiel ist ausschließlich als Alternative als LA/RA zu gebrauchen. Wenn Hecking lieber mit der Dreierkette spielen wollte, sollte man mit Gerrit auf keinen Fall verlängern, dann wäre er nur eine schlechte Alternative, z.B. als LM, oder sogar eine Kaderleiche.
Also bitte bei der Kaderplanung einen ganz klaren Plan verfolgen.
Philipp Rentsch gibt ebenfalls eine momentane Kaderübersicht:
https://vfl-magazin.de/wer-bleibt-wer-geht-2025/
Für mich waren da ein paar neue Infos drin: Passlack, Wittek und Miyoshi sollen und wollen bleiben. Habe bei allen drei Genannten so meine Bedenken und sehe ich alle drei nicht in der Startformation einer Spitzenmannschaft.
Mit Wittek könnte ich mich noch am Ehesten anfreunden, da das Interesse an Lainer im Text auch bestätigt wird, kann man davon ausgehen, dass auch die Verantwortlichen eine starke Alternative für RV suchen.
Miyoshi sehe ich noch nicht mal im Kader einer Spitzenmannschaft, da fehlt mir einfach alles, angefangen bei der Position, auf der er eigentlich am besten aufgehoben ist. Ich jedenfalls kann diese nicht erkennen. Zu langsam für die Flügel, zu unkreativ für das OM, insgesamt für zu leicht befunden für die gesamte zweite Liga.
Der Kader soll auf jeder Position doppelt besetzt werden. Da die Jugendspieler nicht mitgezählt werden und 8 (nicht 9 ) Spieler genannt werden, die vermutlich bleiben (also inklusive Holtmann, aber ohne den unwahrscheinlichen Ordets), beträgt die Richtzahl an externen Neuzugängen 12. Das darf man natürlich nicht zu wörtlich nehmen, aber sollte in etwa passen. Abzüglich der Leihspieler, mit denen man wieder arbeiten möchte.
Wichtig bleibt aus meiner Sicht dabei, dass Hecking ein System im Kopf hat, das klar als Hauptsystem fungiert und auf das die Kaderplanung ausgerichtet ist. Ein Holtmann zum Beispiel ist ausschließlich als Alternative als LA/RA zu gebrauchen. Wenn Hecking lieber mit der Dreierkette spielen wollte, sollte man mit Gerrit auf keinen Fall verlängern, dann wäre er nur eine schlechte Alternative, z.B. als LM, oder sogar eine Kaderleiche.
Also bitte bei der Kaderplanung einen ganz klaren Plan verfolgen.
Ich verstehe diese sehr große Skepsis gegenüber Passlack und Wittek nicht so ganz.
Ja, beide haben klare Defizite erkennen lassen in der 1.Bundesliga, aber die Gegenspieler in der 2.Bundesliga heißen dann auch nicht mehr Olise, Wirtz, Xavi oder Ekitiké.
Außerdem wird der VfL als Absteiger mit seinen geäußerten Ambitionen in den meisten Spielen als Favorit auf dem Platz stehen und so auch auftreten müssen. Also mit mehr Ballbesitz und spielbestimmend. Beide sind MIT Ball besser als dagegen, ihnen sollte dieser zu erwartende Spielstil also entgegen kommen.
Ich glaube daher schon, dass beide durchaus zum gehobenen Zweitliganiveau auf den Positionen des AV/Schienenspielers zu zählen sind. Vielleicht nicht oberste Schublade, aber nicht weit darunter.
Der VfL hat bei einem Verbleib von den beiden erstmal dringendere Baustellen, die es zu adressieren gilt.
Was mich zusätzlich stört, dass für einige Wittek und Passlack anscheinend ein und dieselbe Person sind, nur weil beide Außenverteidigung spielen.
Wittek hat eine viel stabilere Saison gespielt und sehe bei Ihm weniger Probleme in der zweiten Liga, würden ihm da höheres Niveau zusprechen. Passlack dagegen fand ich leider oft schwach und unkonzentriert. Vielleicht war der Druck zu hoch. Der Typ kann flanken schlagen, es gab ja Spiele bei denen er es unter Beweis gestellt hat (z.B. flanke auf Sissoko gegen Bayern), aber wenn ich da z.B. an Union vor paar Wochen denke, da sind 4 von 5 Flanken ins Toraus gegangen und das war leider eher der Fall in dieser Saison.
Sorry, aber wo hatte Wittek bitte eine „viel stabilere Saison“? Weder defensiv noch offensiv war er Bundesligadurchschnitt.
Passlack hat durch seine Scorer zumindest offensiv mal Akzente gesetzt.
So wie die gesamte Mannschaften kein Bundesligadurchschnitt hatte, sonst wären wir nicht als letzter Abgestiegen.
Stimmt, Passlack hat bessere Scorer und trotz der Scorer hat Wittek einen höheren xGoal/ xAssist wert, weil eben das Gefälle von Passlack höher war, ergo Wittek stabiler. In fast allen Statistiken hat Wittek die Nase vorn.
Bessere Pass- und Zweikampfquote, mehr Torschussvorlagen, mehr angekommende Flanken, mehr erfolgreiche Dribblings etc...
Wittek ist in den Statistiken wenn überhaupt minimal besser. Dafür ist Passlack einfach offensiv effektiver gewesen.
Daraus dann so eine Aussage zu machen wie „viel stabiler“ halte ich doch für arg übertrieben.
16.05.2025 - 20:10 Uhr
Zitat von Dorfjunge1848
Hi, kennst du Spieler, wie z.B. Pantoviv oder Bell? Passen sie denn zu den Kriterien Schnell, Laufstark etc?
Mir fällt z.B. auf, dass Pantovic als MS geführt wird, du stellst ihn auf dem Flügel auf.
Würde es interessant finden, wenn du diese Spieler auch begründen würdest. Das macht es dann irgendwie greifbarer.
Hi, kennst du Spieler, wie z.B. Pantoviv oder Bell? Passen sie denn zu den Kriterien Schnell, Laufstark etc?
Mir fällt z.B. auf, dass Pantovic als MS geführt wird, du stellst ihn auf dem Flügel auf.
Würde es interessant finden, wenn du diese Spieler auch begründen würdest. Das macht es dann irgendwie greifbarer.
@Hoffmanngoat Philippe und Gyamfi sind noch nicht vermeldet, von daher minimale Resthoffnung.
Ich beobachte Pantovic tatsaechlich seit gut 3 Jahren mehr oder weniger, seit dem ich ihn damals aus Spaß als Ersatz fuer Milos Pantovic vorgestellt hatte.
Er war jahrelang RA/LA zuletzt dann aber vermehrt als MS aufgelaufen. Klassischer "Mobile Striker" um es mal mit VfL Begriffen zu beschreiben. Falls man ihn ueberhaupt bekommen sollte, waere es eigentlich ein Koenigstranfer, der Typ wird seinen Weg definitv in eine der ersten Ligen der Top 4 finden.
Bell ist eine Empfehlung von Lalo, die ich mir anschließend genauer angeschaut habe. Der wuede sehr gut zu uns und unserem Bedarf passen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von G_Verbeek am 16.05.2025 um 20:16 Uhr bearbeitet
17.05.2025 - 07:39 Uhr
Vorschlag:
https://www.transfermarkt.de/jonathan-asp-jensen/profil/spieler/856274
Wird aber glaube ich nur als Leihe funktionieren.. denke nicht das die Bayern ihn fest abgeben
https://www.transfermarkt.de/jonathan-asp-jensen/profil/spieler/856274
Wird aber glaube ich nur als Leihe funktionieren.. denke nicht das die Bayern ihn fest abgeben
17.05.2025 - 07:45 Uhr
Zitat von G_Verbeek
@Hoffmanngoat Philippe und Gyamfi sind noch nicht vermeldet, von daher minimale Resthoffnung.
Zitat von Dorfjunge1848
Hi, kennst du Spieler, wie z.B. Pantoviv oder Bell? Passen sie denn zu den Kriterien Schnell, Laufstark etc?
Mir fällt z.B. auf, dass Pantovic als MS geführt wird, du stellst ihn auf dem Flügel auf.
Würde es interessant finden, wenn du diese Spieler auch begründen würdest. Das macht es dann irgendwie greifbarer.
Hi, kennst du Spieler, wie z.B. Pantoviv oder Bell? Passen sie denn zu den Kriterien Schnell, Laufstark etc?
Mir fällt z.B. auf, dass Pantovic als MS geführt wird, du stellst ihn auf dem Flügel auf.
Würde es interessant finden, wenn du diese Spieler auch begründen würdest. Das macht es dann irgendwie greifbarer.
@Hoffmanngoat Philippe und Gyamfi sind noch nicht vermeldet, von daher minimale Resthoffnung.
Ist auch logisch. Ein Spieler der unbedingt in die erste Liga will, sich mit Mainz mündlich einig ist wird im Falle eines Falles weil Mainz nach einem Jahr baggern doch keine Lust hat Bochum als zweitbeste Alternative sehen.
Der Name Philippe ist für mich das Unding der Transferperiode. Den hätten wir in Liga 1 nie bekommen und jetzt sind wir davon genauso weit weg wie Dortmund von einem Wirtz Wechsel. Dennoch spricht man über den Spieler mehr als über alle anderen potentiellen Neuzugänge. Macht einfach keinen Sinn und könnte langsam echt mal hier als das realisiert werden, was es von Anfang an war - absolut unrealistisch wenn ein Team aus der oberen Tabellenhälfte der Bundesliga im Spiel ist.
17.05.2025 - 08:57 Uhr
Philippe war von Anfang an unrealistisch. Wäre er schon Anfang 30, vielleicht. Aber so, folgt der nächste Schritt nun in Liga 1. In Liga 2 muss er nichts mehr nachweisen.
17.05.2025 - 09:35 Uhr
https://www.waz.de/sport/vfl-bochum/article409036248/kaderumbruch-beim-vfl-bochum-oermann-poker-mit-leverkusen-alle-transfer-news.html
Im neuen waz Artikel steht dass man bei Oermann auf eine Ablöse von rund 4Mio hofft und Leverkusen bisher ungefähr die Hälfte bietet. Alle Parteien möchten aber einen ablösefreien Wechsel nächstes Jahr verhindern.
Kleine-Bekel wird nach Informationen der waz wahrscheinlich zu uns wechseln.
Telalovic dafür wahrscheinlich zu Nürnberg.
Bei Lainer ist es finanziell aktuell nicht machbar ihn zu verpflichten. Ich vermute mal dass er zu viel Gehalt fordert und wir da eben mit Salzburg nicht mithalten können.
Opitz hat man schon länger auf dem Zettel und er würde auch gut ins Profil passen. Das Problem ist dass Bremen ihn nur ohne Kaufoption verleihen möchte.
Vorerst sollen erstmal hauptsächlich ablösefreie Spieler verpflichtet werden. Liest sich für mich so dass man bei Abgängen von Sissoko, Oermann, Bero und De Wit auch bereit wäre Ablösesummen zu zahlen.
Hecking traut Kwarteng wohl eine gute Rolle zu und er soll eine Chance bekommen.
Bei Daschner hingegen gibt es Zweifel ob er von seiner Mentalität her der richtige für einen Neuaufbau wäre. Bei ihm läuft es auf eine Trennung hinaus.
Im neuen waz Artikel steht dass man bei Oermann auf eine Ablöse von rund 4Mio hofft und Leverkusen bisher ungefähr die Hälfte bietet. Alle Parteien möchten aber einen ablösefreien Wechsel nächstes Jahr verhindern.
Kleine-Bekel wird nach Informationen der waz wahrscheinlich zu uns wechseln.
Telalovic dafür wahrscheinlich zu Nürnberg.
Bei Lainer ist es finanziell aktuell nicht machbar ihn zu verpflichten. Ich vermute mal dass er zu viel Gehalt fordert und wir da eben mit Salzburg nicht mithalten können.
Opitz hat man schon länger auf dem Zettel und er würde auch gut ins Profil passen. Das Problem ist dass Bremen ihn nur ohne Kaufoption verleihen möchte.
Vorerst sollen erstmal hauptsächlich ablösefreie Spieler verpflichtet werden. Liest sich für mich so dass man bei Abgängen von Sissoko, Oermann, Bero und De Wit auch bereit wäre Ablösesummen zu zahlen.
Hecking traut Kwarteng wohl eine gute Rolle zu und er soll eine Chance bekommen.
Bei Daschner hingegen gibt es Zweifel ob er von seiner Mentalität her der richtige für einen Neuaufbau wäre. Bei ihm läuft es auf eine Trennung hinaus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Thimo1848 am 17.05.2025 um 09:39 Uhr bearbeitet
17.05.2025 - 09:54 Uhr
Zitat von Thimo1848
https://www.waz.de/sport/vfl-bochum/article409036248/kaderumbruch-beim-vfl-bochum-oermann-poker-mit-leverkusen-alle-transfer-news.html
Im neuen waz Artikel steht dass man bei Oermann auf eine Ablöse von rund 4Mio hofft und Leverkusen bisher ungefähr die Hälfte bietet. Alle Parteien möchten aber einen ablösefreien Wechsel nächstes Jahr verhindern.
Kleine-Bekel wird nach Informationen der waz wahrscheinlich zu uns wechseln.
Telalovic dafür wahrscheinlich zu Nürnberg.
Bei Lainer ist es finanziell aktuell nicht machbar ihn zu verpflichten. Ich vermute mal dass er zu viel Gehalt fordert und wir da eben mit Salzburg nicht mithalten können.
Opitz hat man schon länger auf dem Zettel und er würde auch gut ins Profil passen. Das Problem ist dass Bremen ihn nur ohne Kaufoption verleihen möchte.
Vorerst sollen erstmal hauptsächlich ablösefreie Spieler verpflichtet werden. Liest sich für mich so dass man bei Abgängen von Sissoko, Oermann, Bero und De Wit auch bereit wäre Ablösesummen zu zahlen.
Hecking traut Kwarteng wohl eine gute Rolle zu und er soll eine Chance bekommen.
Bei Daschner hingegen gibt es Zweifel ob er von seiner Mentalität her der richtige für einen Neuaufbau wäre. Bei ihm läuft es auf eine Trennung hinaus.
https://www.waz.de/sport/vfl-bochum/article409036248/kaderumbruch-beim-vfl-bochum-oermann-poker-mit-leverkusen-alle-transfer-news.html
Im neuen waz Artikel steht dass man bei Oermann auf eine Ablöse von rund 4Mio hofft und Leverkusen bisher ungefähr die Hälfte bietet. Alle Parteien möchten aber einen ablösefreien Wechsel nächstes Jahr verhindern.
Kleine-Bekel wird nach Informationen der waz wahrscheinlich zu uns wechseln.
Telalovic dafür wahrscheinlich zu Nürnberg.
Bei Lainer ist es finanziell aktuell nicht machbar ihn zu verpflichten. Ich vermute mal dass er zu viel Gehalt fordert und wir da eben mit Salzburg nicht mithalten können.
Opitz hat man schon länger auf dem Zettel und er würde auch gut ins Profil passen. Das Problem ist dass Bremen ihn nur ohne Kaufoption verleihen möchte.
Vorerst sollen erstmal hauptsächlich ablösefreie Spieler verpflichtet werden. Liest sich für mich so dass man bei Abgängen von Sissoko, Oermann, Bero und De Wit auch bereit wäre Ablösesummen zu zahlen.
Hecking traut Kwarteng wohl eine gute Rolle zu und er soll eine Chance bekommen.
Bei Daschner hingegen gibt es Zweifel ob er von seiner Mentalität her der richtige für einen Neuaufbau wäre. Bei ihm läuft es auf eine Trennung hinaus.
Danke für die Infos.
Gut dass man bei Opitz zumindest versucht finanziell zu profitieren.
Es wäre gut schnell die ersten Ablösen zu generieren. Dann könnte man auch zeitnah Transfers mit Ablöse eintüten.
Oermann wird wohl der erste sein, vllt geht es bei de Wit aufgrund der AK auch schnell nach dem heutigen letzten Spiel. Sissoko darf auch gerne zeitnah einen neuen Club finden.
Mir persönlich wäre es lieber, wenn der Etat 20 Mio beträgt und man 5 Mio in Ablösen steckt als 23-25 Mio und fast keine Ablösen gezahlt werden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.