Kaderplanung und Transfers

Durch die Verletzungen konnte er nicht viel zeigen. Aber wenn er fit wäre/ist, dann wäre er auf jeden Fall eine Bereicherung für den Kader. Letzte Saison hat er nicht viel gespielt, aber seine Werte/90 Minuten sehen ganz brauchbar aus. Verlernt hat er somit nichts, die Frage ist nur, ob er fit genug ist für eine ganze Saison.
Ich würde ihn jetzt auch nicht ganz oben auf meiner Wunschliste haben. Sollten wir ihn wirklich verpflichten, wäre das auch ein kleiner Fingerzeig, in welchen Regalen wir aktuell fischen können. Also die ganz großen Verstärkungen, die man sich so sehr wünscht, können wir scheinbar noch immer nicht so leicht bekommen.

Anderseits haben wir als nennenswerte Abgänge bislang Ulrich, Hugonet, Mathisen und Stalmach - sowie Hercher und Gnaka mit Abstrichen, würde ich sagen.
Geschwill, Breunig, Pesch, Krempicki etc. hatten diese Saison keine tragende Rolle (mehr).
Diesbezüglich kann ich verstehen, dass man statt einer Leihe nun vermehrt auf den eigenen Nachwuchs setzen möchte. Die Frage ist nur, wie hoch dann die Qualität und Motivation im Training gehalten werden kann.
Hugonet wurde gut durch MacNulty ersetzt. Darüber hinaus hat man Müsel und Reitz fürs Mittelfeld verpflichten können. Nadjombe ist für mich auch im Prinzip ein Neuzugang, der zudem die Qualität in der Breite steigert. Es fehlt demnach - wie hier schon mehrfach besprochen - ein Ersatz für Mathisen und ein Ersatz für Ulrich, sofern er sich nicht selbst noch ersetzt. Auf dem rechten Flügel fehlt mir auch noch eine richtig gute Verstärkung. Ansonsten sieht das doch schon ganz gut aus, denke ich. Wir könnten schon weiter sein in der Planung, aber es hätte uns auch wesentlich „schlimmer“ treffen können.

Letztlich wird es darauf ankommen, dass man möglichst wenige Verletzte in den Reihen hat. Hierbei lohnt es sich wiederum, auf Spieler zu setzen, die keine so lange Krankenakte haben. Das spräche zum Beispiel gegen eine Verpflichtung von Kwarteng. Jedenfalls kann diese Strategie sehr gut funktionieren. Düsseldorf hatte viele Saisons auch auf einen schlankeren Kader und Verstärkung durch Talente aus der Jugend gesetzt, wenn ich mich recht erinnere. Aber wenn man mal ein richtiges Seuchenjahr mit vielen Verletzten hat, kann das bekanntlich auch übel nach hinten losgehen.

Ich bin jedenfalls erst mal gespannt, was noch bis zum Saisonstart alles passiert. Wenn wir mit dem aktuellen Kader in die Saison gingen, hätte ich noch ein paar Sorgenfalten auf der Stirn. Aber die Verantwortlichen haben zum Glück schon davon gesprochen, dass noch ein paar Jungs kommen. Ich hoffe nur, dass diese dann aus dem „richtigen“ Regal sind und uns sofort weiterhelfen werden!

Der FCM hat auf Instagram wieder etwas angeteasert. Es wird bestimmt heute noch ein Transfer oder eine Verlängerung folgen. https://www.instagram.com/p/DafyLfJNnhu/?igsh=MWNoY2ZndjhjbGdmaw==

Diesmal eine Tür mit dem Namen Jaekel dran. Habe erst an Paul Jaeckel gedacht, dann aber gemerkt, dass er anders geschrieben wird. Also gehe ich von einer Verlängerung aus und hoffe auf Zukowski.

Habe ich mich geirrt und es ist doch Paul Jaeckel.
Freut mich, einen erfahrenen Innenverteidiger zu haben. Damit sollte die IV Position ausreichend besetzt sein.

Starker Transfer wir bekommen einen erfahrenen Spieler, der die Liga gut kennt und sich mit 27 im besten Fußballalter befindet. Die Innenverteidigung ist damit auch gut besetzt. Bwg

Ordentliche Verpflichtung würde ich mal sagen, angesichts seiner Erfahrung erster und zweiter Liga. Wichtig finde ich auch, dass die ablösefreien Abgänge von Hugonet und Mathisen durch ebenfalls ablösefreie Neuzugänge kompensiert werden konnten und man nicht erst noch die Brieftasche aufmachen musste. Damit ist die Baustelle Innenverteidigung meiner Meinung nach abgeschlossen, einen ergänzenden Leihspieler könnte man noch in Erwägung ziehen, aber die Stammbesetzung sollte klar stehen.

Auf der To-Do-Liste verbleiben damit für mich noch

• Ulrich, sofern umsetzbar, oder adäquater Ersatz als ZM/ZOM
• RA mit Stammplatzanspruch
• LA als Einwechsel-/Rotationsspieler
• MS als Ergänzung zu oder Ersatz für Zukowski

Gerade im Sturm sollte auch auf Abgangsseite noch etwas passieren. Ich bezweifle, dass AAH hier doch nochmal durchstarten wird. Den Kaderplatz kann man sicherlich anderweitig vergeben. Sollte Zukowski diesen Sommer gehen, fände ich es angemessen, bis zu einem Drittel der generierten Einnahmen direkt in einen Ersatzspieler auf der Position zu reinvestieren. Wir bräuchten dann nämlich einen Stürmer, bei dem man sich darauf verlassen kann, dass er abliefert, und kein weiteres Experiment.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BlauWeissExil am 07.07.2026 um 18:57 Uhr bearbeitet

Jaeckel ist auf den ersten Blick genau der Mann, den wir für die IV brauchen. Einer, der viel Erfahrung in der zweiten Liga gesammelt hat. Dazu sogar noch 48 Einsätze in der Bundesliga. Mit 27 Jahren im besten Fußballeralter und mit überschaubarer Krankenakte. Ein zuverlässiger Spieler mit Stammplatzanspruch. Einen solchen Spieler ablösefrei zu verpflichten, finde ich richtig gut.

Die IV wäre mit MacNulty, Müller, Heber und Jaeckel nun komplettiert und mit ausreichend Qualität besetzt. MacNutly würde ich als gesetzt sehen, weil er Linksfuß ist und daneben konkurrieren drei erfahrene Leute um den zweiten Platz.

Zu den Gerüchten um eine Rückkehr von Momo Kwarteng. Er hatte seine besten Spiele für uns auf der offensiven Acht. Von dort aus konnte er mit Dynamik den Ball nach vorne tragen, ihn verteilen und für Torgefahr sorgen. Entweder aus der zweiten Reihe oder als nachrückender Spieler im Strafraum. Auf dieser Position haben wir nur Müsel und somit noch Bedarf. Für Kwarteng spräche aber auch seine Vielseitigkeit als Flügelspieler oder hängende Spitze. Er wusste fast überall zu gefallen.

Der einzige Malus bei ihm ist die Verletzungshistorie der letzten drei Jahre. Er war selten für mehrere Wochen einsatzfähig und fand deshalb nie so richtig zu seiner Topform. Seine Leistungsdaten lesen sich trotzdem ganz in Ordnung. Das wäre schon ein gewisses Risiko, was man bei ihm eingehen würde. Aber anscheinend sind wir noch nicht auf dem Level angekommen, dass wir Spieler holen können, die komplett ohne Zweifel eine Verstärkung darstellen würden.

Im Großen und Ganzen würde ich dir da zustimmen.

Zur Defensivreihe.

LV: Musonda, Nollenberger
RV: Nadjombe, Bockhorn
IV: Jaeckel, MacNulty, Müller, Heber

Nachdem Hugonet, Mathisen und Geschwill den Verein verlassen haben, Heber wieder mit an Board ist, haben wir nun im Kader einen Spieler auf der Position weniger. Real wohl einen mehr, da Geschwill keine Rolle gespielt hat und Heber Großteils verletzt war. Fällt Heber erwartungsgemäß erneut aus, könnte Reitz als Option einspringen.

1. Reihe: Musonda - Jaeckel - MacNulty - Bockhorn
2. Reihe: Nollenberger - Müller - Heber/Reitz - Nadjombe

Ist für mich eine 85%-Lösung, da mir die Heber/Reitz-Position nicht gefällt. Reitz sehe ich lieber im ZM/ZDM und Heber ist verletzungsanfällig. Im Vergleich zum Vorjahr sollten wir uns aber nicht verschlechtert haben (ist natürlich zu beweisen). Warum zähle ich Nollenberger in der zweiten Reihe? Weil ich ihn gerne offensiv sehen würde

Mein Wunsch bleibt, und das habe ich ja einige Male geschrieben, Heber abgeben und gerne noch eine Nachwuchsspieler-Leihe aus der 1. Liga dazu holen, die flexibel in der Verteidigung (inkl. ZDM) eingesetzt werden kann.

Zur Bewertung der Defensive gehört auch die Position des ZDM. Mit Michel, Hyryläinen und Reitz sollten wir dort ebenfalls gut aufgestellt sein (nach Abgang von Gnaka und Hugonet (IV/ZDM)).

In Anbetracht der Verletzungsvergangenheit von Hyryläinen und Heber stünde insgesamt, wie oben geschrieben, ein flexibler Verteidiger, bspw. als Leihe, gut zu Gesicht und die Defensive wäre rund. Passieren wird vermutlich nur dann was, wenn sich in der Vorbereitung jemand schwerer verletzt oder wenn ein Leihtor zum Ende der Transferperiode aufgeht.

Kwarteng kommt. Meldung kommt gleich!

@FCMSRO

Ich gehe davon aus, nach den Meldungen vom FCM (Kaderliste Trainingslager), dass Nollenberger fix für die Offensive eingeplant ist.
Halte ich nicht viel von, da ich ihn dort immer als eher schwach empfand, gute Leistungen gab es mMn. nach erst als er hinter Atik spielte.
Gehe in Folge auch davon aus, dass Loric einen Vertrag erhalten wird.

Jetzt kommt wohl auch noch Kwarteng, joa, mal schauen. Hoffe aber dass das nicht die letzte Personalie im OM ist.

Wobei wir ja dann bei 3 Neuverpflichtungen sind seit letzter Woche, mit Loric wären es 4. Viel dürfte dann nicht mehr passieren.

Die Kwarteng-Meldung ist nun offiziell bekannt gegeben.

Puh, das hinterlässt viele Fragen.

Hauptposition ist die Ulrich-Position. Er kann aber auch LA und RA. Das macht ihn vielseitig flexibel. Mit seiner Qualität ist er eigentlich ein Kandidat für die Bundesliga. Mit seiner Verletzungsanfälligkeit allerdings nicht. Ich hoffe, dass man das auf der Chefetage ebenso sieht.

LA ist Atik gesetzt, Kwarteng könnte hier als Wechseloption oder bei Sperren eine Rolle spielen.
RA geb ich dir Recht @Zwiebel_Otto wird wohl künftig auf Nollenberger gesetzt werden. Auch hier kann Kwarteng, genau wie der Südkoreaner, ein Wechseloption sein.
Auf der OFM Position, und das hoffe ich aus tiefstem Herzen, plant man aus Vereinssicht bitte nicht mit Kwarteng als Ulrich-Ersatz, sondern bitte als Backup für die neue bzw. bekannte (Ullrich) Stammkraft. Dieses Spiel mit dem Feuer dürfen wir uns nicht erlauben.

Klar ist aber auch, wenn Nollenberger vorgezogen wird, wird hinten ein Backup zu Musonda nötig. Das könnte der erwähnte flexible Leihspieler sein, den ich mir in Anbetracht der Kaderbreite und Verletzungsanfälligkeiten (Heber, Hyryläinen) noch wünschen würde. Ist Heber verletzt und Reitz müsste hinter, darf der Finne sich nicht verletzten.

Mein Tipp daher:
- Es kommt weiterhin eine flexible Abwehr-Option für ZDM, IV, RV (Leihe und Festverpflichtung) zum Ende der Transferperiode
- es kommt ein Ulrich-Ersatz oder Ulrich verlängert (Kwarteng als Backup).
- ggf. ein Backup für Atik, was gerne auch durch ein Eigengewächs wie Widmann

Sofern im Sturm nichts passiert oder sich nicht noch irgendeine Knaller-Option zum Schnäppchenpreis ergeben, sollte es das gewesen sein.