Kaderplanung und Transferpolitik
05.07.2019 - 16:17 Uhr
19.08.2026 - 13:27 Uhr
Zitat von Mardo
Fände ich auch nen starken Transfer für die Tiefe. Zwar wie Bruno keine Lösung auf den Baustellen, aber diese Qualität auch in der Breite/Tiefe zu haben, grad bei dem Pensum ist enorm wichtig und ein "Champion" Transfer würd ich mal grob sagen.
Fände ich auch nen starken Transfer für die Tiefe. Zwar wie Bruno keine Lösung auf den Baustellen, aber diese Qualität auch in der Breite/Tiefe zu haben, grad bei dem Pensum ist enorm wichtig und ein "Champion" Transfer würd ich mal grob sagen.

Das Wording trifft es perfekt. Ein echter Champion Transfer. Ein Spieler im besten Fußball-Alter, der als High-End Lösung in der Liga spielt, wenn auch nicht ganz am Weltklasse Niveau. Im Zweifel kann man ihn wie Norgaard, nach einem oder zwei Jahren, mit geringem Verlust zu West Ham und co. abgeben, die einen erfahrenen PL IV immer gerne mal abnehmen. Gleichzeitig verbaut man einem jungen Salmon, der in 2 Jahren ready wäre, nicht den weiteren Weg im Kader, sollte er sein vielversprechendes Potenzial schneller erreichen. Das ist ein Transfer, den man so, schon 100 mal in der Serie A gesehen hat, oder bei Teams wie Barca oder Bayern, die sich öfter in diesem Segment bedienen und sich so, gekonnt über die Jahre hinwegtauchen, bis junge Spieler so weit sind.
19.08.2026 - 14:27 Uhr
Zitat von Mardo
Fände ich auch nen starken Transfer für die Tiefe. Zwar wie Bruno keine Lösung auf den Baustellen, aber diese Qualität auch in der Breite/Tiefe zu haben, grad bei dem Pensum ist enorm wichtig und ein "Champion" Transfer würd ich mal grob sagen.
Fände ich auch nen starken Transfer für die Tiefe. Zwar wie Bruno keine Lösung auf den Baustellen, aber diese Qualität auch in der Breite/Tiefe zu haben, grad bei dem Pensum ist enorm wichtig und ein "Champion" Transfer würd ich mal grob sagen.

On Point!
Du brauchst die Tiefe, um deine Leistungsträger zu entlasten. So gehst du vor, wenn du deine Ziele verwirklichen willst und mich imponiert die Konsequenz. Konsa ist Stammspieler der englischen Nationalmannschaft, einer der besten CB in der PL und spielt beide Positionen in der IV ohne Probleme. D.h. du kannst ihn mit Saliba oder Gabriel aufs Feld schicken und hast im Gesamtverbund keinen großen Qualitätsverlust. Das ist von der Kadertiefe schon sensationell. Bekommst du jetzt noch den vermeintlichen Stamm-LA, dann bist du bockstark aufgestellt, um in jedem Pokalwettbewerb schlagfertig unterwegs zu sein.
19.08.2026 - 15:04 Uhr
Gerade das Entlasten der Leistungsträger finde ich enorm wichtig und da hätte man für Rice und Saliba wenig besseres finden können als Bruno G und Konsa. Zumal man mit den beiden auch wirklich die Türe offen lässt für MLS/Ife Ibrahim und Salmon dadurch dass die beiden "schon" 28 sind. Beide können uns von der Spielanlage 3-5 gute Jahre geben und sind deswegen das Geld auch durchaus wert, aber man zeigt eben den eigenen Top-Talenten auch einen potentiellen Weg auf.
In der Hinsicht ist Konsa auch besser als Quansah (mit 23) einzuschätzen. Arteta scheint brutale Stücke auf Marli Salmon zu halten.
In der Hinsicht ist Konsa auch besser als Quansah (mit 23) einzuschätzen. Arteta scheint brutale Stücke auf Marli Salmon zu halten.
19.08.2026 - 15:53 Uhr
Und nun die Bestätigung von Ornstein und das Here we Go, dass Konsa für ca 51 mio Pfund nach Nord London wechselt!
Nun wünsche ich mir auch für die Offensive ein Champions Transfer
Nun wünsche ich mir auch für die Offensive ein Champions Transfer
19.08.2026 - 16:07 Uhr
Konsa ist mir auch deutlich lieber als Quansah.
Hoffentlich agieren wir jetzt noch für die offensive, denke wenn es da jemand wird dann ist es Yildiz auch wenn mir ein Barcola lieber wäre.
Wenn es niemand wird dann finde ich es ein wenig enttäuschend auch wenn Tzolis sich bislang sehr gut macht
Hoffentlich agieren wir jetzt noch für die offensive, denke wenn es da jemand wird dann ist es Yildiz auch wenn mir ein Barcola lieber wäre.
Wenn es niemand wird dann finde ich es ein wenig enttäuschend auch wenn Tzolis sich bislang sehr gut macht
19.08.2026 - 16:15 Uhr
Ich bin bisher einer der kritischeren Stimmen gegenüber Berta gewesen. Letzten Sommer war ich mit den Neuzugängen größtenteils nicht ganz zufrieden und fand obwohl ich die Qualität bei jedem einzelnen Spieler gesehen habe, den Fit oftmals nicht passend. Nun habe ich in diesem Transferfenster schon wieder Kritik an ihm geübt. Hiermit will ich einfach mal erklären was meine Beweggründe dafür sind.
Mir ist nicht verborgen geblieben das wir letzte Saison den lang ersehnten PL Titel geholt haben und die Neuzugänge auch ihren Anteil daran hatten. Demnach kann man sagen das Berta einen hervorragenden Job gemacht hat und er letztendlich (auch) einen großen Anteil an der sehr erfolgreichen Saison hatte. Da würde ich keineswegs wiedersprechen. Guckt man allerdings noch genauer hin, war neben dem Licht auch viel Schatten dabei. Ich glaube alle Neuzugänge hatten ihre wichtigen Momente für uns, aber eben auch viel Leerlauf dazwischen. Eze hat bis auf die Spurs Spiele nur 4 Scorer in der Liga, Madueke insgesamt 4 Scorer (einen davon am letzten Spieltag als wir schon Meister waren) in der Liga und Norgaard wurden gerade einmal 101 Minuten in der Liga zugetraut (45 Min. als wir schon Meister waren), sodass man Zubi und Rice bis zum bitteren Ende durchschleppen musste. Über Gyökeres scheiden sich die Geister, aber es gab besonders in der Hinrunde einige Spiele in denen er kaum ein Ball festgemacht hat und keinen Torschuss hatte. Wenn man das vor den Verpflichtungen gewusst hätte, dann hätten glaube ich nicht wenige lieber nach einer Alternative gesucht.
Trotzdem war für jeden nachvollziehbar warum man die Spieler geholt hat. Zubimendi war klarer Stammspieler, Gyökeres wurde gebraucht weil Havertz sich verletzt hatte, Madueke wurde beim Ausfall von Saka gebraucht, Eze beim Ausfall von Odegaard, Hincapié beim Ausfall von Calafiori und Mosquera beim Ausfall von Timber & White. Alle Spieler (Kepa & Norgaard mal ausgeklammert) waren auf dem Platz elementar wichtig und hatten eine wichtige Rolle im Laufe der Saison. Berta hatte schnell gehandelt, die Strukturen enorm beschleunigt und die Prozesse verbessert. Man hat so viele Deals wie lange nicht gemacht und war in einem Tempo unterwegs das man von Arsenal nicht gewohnt war. In diesem Sommer ist davon allerdings nur recht wenig zu sehen. Alle Deals ziehen sich unfassbar lange hin. Die Baustellen sind klar vom Verein erkannt, aber geschlossen ist davon erst das ZM.
Ich kann nicht bewerte wie kompliziert die einzelnen Transfers sind und es gibt natürlich diverse Gründe warum man in der jetzigen Situation gelandet ist, aber mein Hauptpunkt der Kritik rührt daher das ich die Strategie nicht wirklich erkenne. Wir sind in der Offensive von Rogers, zu Vini, zu nun Alvarez gesprungen. In der Defensive von Konsa, zu Jacobo Ramon, zu Romero, zu Pubill, zu Quansah und wieder zurück zu Konsa. Ich erkenne da beim besten Willen nicht das Konzept, außer es ist lediglich den besten verfügbaren Spieler zu einem guten Preis zu holen. Aber irgendwie hört sich das mehr nach Fifa Karrieremodus an als nach einer guten Strategie.
Zudem ist es für mich unverständlich das wir erst jetzt zur Finalisierung des Konsa Deals kommen. Klar kann man jetzt sagen das es von vorne herein der Plan war Konsa zu holen, aber warum hat man es dann nicht früher gemacht? Villa musste dringend Einnahmen erzielen um die FFP Regeln der UEFA zu erfüllen. Trotzdem hat es nicht geklappt Konsa für den ersten Spieltag einsatzbereit zu haben. Ich weiß der war bei der WM, aber Tuchel hat klargemacht das es sei kein Problem war während der WM einen Transfer zu vollziehen und im Fall von Anderson hat dies auch stattgefunden. Es hieß seit Anfang an das Konsa für 60 Mio. Pfund verfügbar ist. Nach allem was man nun so hört ist der Preis nun 51 Mio. Pfund. Hat sich die Methode der Spinning Plates also wirklich gelohnt? War es nicht das bessere Druckmittel vor dem Rogers Verkauf auf Konsa zu gehen, als Villa dringend Einnahmen brauchte? Und was wird jetzt eigentlich aus Mosquera? Ist er dann jetzt die RV Option bis Timber kommt?
Ich finde die Delas für Konsa und Bruno wirklich gut und dafür soll Berta auch seine Blumen bekommen, aber ich finde es so unglaublich verwirrend wie wir zu den Lösungen gekommen sind. Außerdem war es bei Trossard ein wichtiges Kriterium sich zu verjüngen. Nun mit Konsa und Bruno macht man nun doch wieder das Gegenteil. Man stellt Martinelli, Ethan & MLS (zwischenzeitlich) ins Schaufenster, um dann nun doch wieder zurückzurudern und Ethan verleihen zu wollen und MLS zu halten. Hätte man die Leihe von ihm nicht viel früher kommunizieren können? Insgesamt fehlt mir da die Wertschätzung für ihn. Natürlich kann ich verstehen das momentan kein Weg für ihn in die erste 11 führt und er nicht auf die notwendige Spielzeit kommen wird. Aber erst verlängert man letzten Sommer mit ihm den Vertrag, sieht ihn ganz klar im Zentrum, um ihn dann wenige Wochen später einen Eze vor die Nase zu setzen. Jetzt gibt man ihm die komplette Vorbereitung die Chance, er macht es wirklich sehr ordentlich und wird permanent mit Wechseln in Verbindung gebracht und fehlt im Kader des ersten Pflichtspiels. Bei Myles ist es genauso. Aus dem Nichts wird er auf einmal anderen Vereinen angeboten. Mir fehlt da einfach die Wertschätzung für unsere Eigengewächse. Da kann ich es dann auch nachvollziehen warum sich viele Nachwuchsspieler gegen eine Vertragsverlängerung bei uns entscheiden und ihr Glück woanders versuchen.
Auch den Weg Martinelli ins Schaufenster zu stellen sehe ich nicht wirklich als optimal an. Ist es nicht wirklich besser seine Karten direkt aufzudecken und jedem klarzumachen das man ihn loswerden will? Ich will hiermit nicht andeuten das Berta kein guter Sportdirektor ist, aber einfach das ich sein vorgehen sehr verwirrend finde und deswegen einige Entscheidungen sehr schwierig nachzuvollziehen sind. Selbst ohne einen LF haben wir diese Saison alle Chancen auf jegliche Titel. Trotzdem lief diese Transferfenster auf gar keinen Fall so ab wie geplant. Das Nwaneri jetzt verliehen werden soll deutet für mich darauf hin das wir keinen ganz großen Deal mehr machen werden und deswegen keine zusätzlichen Einnahmen gebraucht werden.
Es gibt noch so unglaublich viele weitere Punkte die ich aufgreifen könnte, aber zum Schluss nur noch eines. Die Methode Berta, möglichst viele Eisen gleichzeitig im Feuer zu haben, hat definitiv seine Vorteile. Aber eben auch ihre Nachteile. Somit ist man immer davon abhängig das die besten Deals auch die besten Spieler sind und in einem überhitzten Markt dauert es dann einfach sehr lange seine Deals abzuschließen.
Mir ist nicht verborgen geblieben das wir letzte Saison den lang ersehnten PL Titel geholt haben und die Neuzugänge auch ihren Anteil daran hatten. Demnach kann man sagen das Berta einen hervorragenden Job gemacht hat und er letztendlich (auch) einen großen Anteil an der sehr erfolgreichen Saison hatte. Da würde ich keineswegs wiedersprechen. Guckt man allerdings noch genauer hin, war neben dem Licht auch viel Schatten dabei. Ich glaube alle Neuzugänge hatten ihre wichtigen Momente für uns, aber eben auch viel Leerlauf dazwischen. Eze hat bis auf die Spurs Spiele nur 4 Scorer in der Liga, Madueke insgesamt 4 Scorer (einen davon am letzten Spieltag als wir schon Meister waren) in der Liga und Norgaard wurden gerade einmal 101 Minuten in der Liga zugetraut (45 Min. als wir schon Meister waren), sodass man Zubi und Rice bis zum bitteren Ende durchschleppen musste. Über Gyökeres scheiden sich die Geister, aber es gab besonders in der Hinrunde einige Spiele in denen er kaum ein Ball festgemacht hat und keinen Torschuss hatte. Wenn man das vor den Verpflichtungen gewusst hätte, dann hätten glaube ich nicht wenige lieber nach einer Alternative gesucht.
Trotzdem war für jeden nachvollziehbar warum man die Spieler geholt hat. Zubimendi war klarer Stammspieler, Gyökeres wurde gebraucht weil Havertz sich verletzt hatte, Madueke wurde beim Ausfall von Saka gebraucht, Eze beim Ausfall von Odegaard, Hincapié beim Ausfall von Calafiori und Mosquera beim Ausfall von Timber & White. Alle Spieler (Kepa & Norgaard mal ausgeklammert) waren auf dem Platz elementar wichtig und hatten eine wichtige Rolle im Laufe der Saison. Berta hatte schnell gehandelt, die Strukturen enorm beschleunigt und die Prozesse verbessert. Man hat so viele Deals wie lange nicht gemacht und war in einem Tempo unterwegs das man von Arsenal nicht gewohnt war. In diesem Sommer ist davon allerdings nur recht wenig zu sehen. Alle Deals ziehen sich unfassbar lange hin. Die Baustellen sind klar vom Verein erkannt, aber geschlossen ist davon erst das ZM.
Ich kann nicht bewerte wie kompliziert die einzelnen Transfers sind und es gibt natürlich diverse Gründe warum man in der jetzigen Situation gelandet ist, aber mein Hauptpunkt der Kritik rührt daher das ich die Strategie nicht wirklich erkenne. Wir sind in der Offensive von Rogers, zu Vini, zu nun Alvarez gesprungen. In der Defensive von Konsa, zu Jacobo Ramon, zu Romero, zu Pubill, zu Quansah und wieder zurück zu Konsa. Ich erkenne da beim besten Willen nicht das Konzept, außer es ist lediglich den besten verfügbaren Spieler zu einem guten Preis zu holen. Aber irgendwie hört sich das mehr nach Fifa Karrieremodus an als nach einer guten Strategie.
Zudem ist es für mich unverständlich das wir erst jetzt zur Finalisierung des Konsa Deals kommen. Klar kann man jetzt sagen das es von vorne herein der Plan war Konsa zu holen, aber warum hat man es dann nicht früher gemacht? Villa musste dringend Einnahmen erzielen um die FFP Regeln der UEFA zu erfüllen. Trotzdem hat es nicht geklappt Konsa für den ersten Spieltag einsatzbereit zu haben. Ich weiß der war bei der WM, aber Tuchel hat klargemacht das es sei kein Problem war während der WM einen Transfer zu vollziehen und im Fall von Anderson hat dies auch stattgefunden. Es hieß seit Anfang an das Konsa für 60 Mio. Pfund verfügbar ist. Nach allem was man nun so hört ist der Preis nun 51 Mio. Pfund. Hat sich die Methode der Spinning Plates also wirklich gelohnt? War es nicht das bessere Druckmittel vor dem Rogers Verkauf auf Konsa zu gehen, als Villa dringend Einnahmen brauchte? Und was wird jetzt eigentlich aus Mosquera? Ist er dann jetzt die RV Option bis Timber kommt?
Ich finde die Delas für Konsa und Bruno wirklich gut und dafür soll Berta auch seine Blumen bekommen, aber ich finde es so unglaublich verwirrend wie wir zu den Lösungen gekommen sind. Außerdem war es bei Trossard ein wichtiges Kriterium sich zu verjüngen. Nun mit Konsa und Bruno macht man nun doch wieder das Gegenteil. Man stellt Martinelli, Ethan & MLS (zwischenzeitlich) ins Schaufenster, um dann nun doch wieder zurückzurudern und Ethan verleihen zu wollen und MLS zu halten. Hätte man die Leihe von ihm nicht viel früher kommunizieren können? Insgesamt fehlt mir da die Wertschätzung für ihn. Natürlich kann ich verstehen das momentan kein Weg für ihn in die erste 11 führt und er nicht auf die notwendige Spielzeit kommen wird. Aber erst verlängert man letzten Sommer mit ihm den Vertrag, sieht ihn ganz klar im Zentrum, um ihn dann wenige Wochen später einen Eze vor die Nase zu setzen. Jetzt gibt man ihm die komplette Vorbereitung die Chance, er macht es wirklich sehr ordentlich und wird permanent mit Wechseln in Verbindung gebracht und fehlt im Kader des ersten Pflichtspiels. Bei Myles ist es genauso. Aus dem Nichts wird er auf einmal anderen Vereinen angeboten. Mir fehlt da einfach die Wertschätzung für unsere Eigengewächse. Da kann ich es dann auch nachvollziehen warum sich viele Nachwuchsspieler gegen eine Vertragsverlängerung bei uns entscheiden und ihr Glück woanders versuchen.
Auch den Weg Martinelli ins Schaufenster zu stellen sehe ich nicht wirklich als optimal an. Ist es nicht wirklich besser seine Karten direkt aufzudecken und jedem klarzumachen das man ihn loswerden will? Ich will hiermit nicht andeuten das Berta kein guter Sportdirektor ist, aber einfach das ich sein vorgehen sehr verwirrend finde und deswegen einige Entscheidungen sehr schwierig nachzuvollziehen sind. Selbst ohne einen LF haben wir diese Saison alle Chancen auf jegliche Titel. Trotzdem lief diese Transferfenster auf gar keinen Fall so ab wie geplant. Das Nwaneri jetzt verliehen werden soll deutet für mich darauf hin das wir keinen ganz großen Deal mehr machen werden und deswegen keine zusätzlichen Einnahmen gebraucht werden.
Es gibt noch so unglaublich viele weitere Punkte die ich aufgreifen könnte, aber zum Schluss nur noch eines. Die Methode Berta, möglichst viele Eisen gleichzeitig im Feuer zu haben, hat definitiv seine Vorteile. Aber eben auch ihre Nachteile. Somit ist man immer davon abhängig das die besten Deals auch die besten Spieler sind und in einem überhitzten Markt dauert es dann einfach sehr lange seine Deals abzuschließen.
19.08.2026 - 20:01 Uhr
man muss aber auch nicht jedes transfergerücht glauben.
saliba fällt schweinbar bis jänner aus, timber wird anscheinend auch nicht so schnell zurück sein, somit wird mosquera schon auf seine minuten kommen.
mit den lf‘s ist es halt super schwierig. eigentlich ist bis auf bacola keiner am markt (den man als „upgrade“ versteht) und was da für preise gehandelt werden ist würde ich nicht zahlen wollen. atlético will alvarez nicht verkaufen, dass selbe bei yildiz und bei vini haben wir es versucht. wenn willst holen, gapko neves !?
außerdem ist das transferfenster noch nicht geschlossen. einen iv haben wir und scheinbar haben wir ein angebot für yildiz platziert. falls wir yildiz nicht bekommen, würde ich es auch nicht als weltuntergang sehen, mit tzolis und martinelli in die saison zu gehen. martinelli ist limitiert, aber man hat gesehen, dass wenn der junge platz vor sich hat, er hier absolut seine qualitäten hat, die wir so im team nicht haben. wer ist noch so schnell wie er und schließt dann noch ab nach nem 30m sprint. da kann ich mich letzte saison nur an ihn erinnern.
klar hatten wir letzte saison so unsere probleme, jedoch sind wir mit dem kader meister geworden. außer trossard haben keinen abgegeben und das was ich bis jetzt von tzolis gesehen habe, ist er bestimmt nicht schlechter als trossard.
von dem her, gehe ich sehr positiv in die saison und sehe uns auch als favoriten.
saliba fällt schweinbar bis jänner aus, timber wird anscheinend auch nicht so schnell zurück sein, somit wird mosquera schon auf seine minuten kommen.
mit den lf‘s ist es halt super schwierig. eigentlich ist bis auf bacola keiner am markt (den man als „upgrade“ versteht) und was da für preise gehandelt werden ist würde ich nicht zahlen wollen. atlético will alvarez nicht verkaufen, dass selbe bei yildiz und bei vini haben wir es versucht. wenn willst holen, gapko neves !?
außerdem ist das transferfenster noch nicht geschlossen. einen iv haben wir und scheinbar haben wir ein angebot für yildiz platziert. falls wir yildiz nicht bekommen, würde ich es auch nicht als weltuntergang sehen, mit tzolis und martinelli in die saison zu gehen. martinelli ist limitiert, aber man hat gesehen, dass wenn der junge platz vor sich hat, er hier absolut seine qualitäten hat, die wir so im team nicht haben. wer ist noch so schnell wie er und schließt dann noch ab nach nem 30m sprint. da kann ich mich letzte saison nur an ihn erinnern.
klar hatten wir letzte saison so unsere probleme, jedoch sind wir mit dem kader meister geworden. außer trossard haben keinen abgegeben und das was ich bis jetzt von tzolis gesehen habe, ist er bestimmt nicht schlechter als trossard.
von dem her, gehe ich sehr positiv in die saison und sehe uns auch als favoriten.
19.08.2026 - 21:38 Uhr
Zitat von Turm_Hengst
Ich bin bisher einer der kritischeren Stimmen gegenüber Berta gewesen…
Ich bin bisher einer der kritischeren Stimmen gegenüber Berta gewesen…
Habe das mal gekürzt und möchte nur ganz kurz dazu noch etwas ergänzen: Ich gehöre ja ebenfalls zu denen, die ihn kritisch sehen.
Und ich haue jetzt mal einen Hot-Take raus: Mich würde es nicht wundern, wenn er im Oktober nicht mehr für Arsenal arbeitet. Damit meine ich nicht, dass ich mir wünschen würde dass er entlassen wird oder ähnliches, sondern nur das ich das Gefühl nicht loswerde, dass es da möglicherweise Änderungen geben wird.
Merkwürdig ist halt auch, dass die Transfer von Bruno und jetzt von Konsa auf „Owner-Ebene“ abgeschlossen wurden, sollten die Berichte stimmen.
Beim Bruno Transfer wurde ja auch schon im Vorfeld durch die Berater und einige Vermittler (Kia) die grobe Vorarbeit geleistet.
Letztendlich ist die Strategie von Berta auch nicht wirklich nachhaltig und kommt bei den jeweiligen involvierten Vereinen sicherlich nicht gut an. Man hat ja auch gesehen, dass es im Hinblick auf die Ablösesummen keinen großen Effekt hatte. Wir hatten doch gar kein Druckmittel gegenüber Aston Villa in der Hand um den Preis zu drücken. Bei Quansah kam innerhalb weniger Stunden die klare Ansage, dass er nicht zum Verkauf steht und Villa war doch von Anfang an klar, dass man die Verhandlungen wieder aufnehmen wird.
Zudem finde ich es äußerst fragwürdig, wie unsere verdienten Spieler (Martinelli) und Top-Talente (MLS/Nwaneri) in der Türkei und Saudi-Arabien angeboten werden.
Man kann es natürlich nie ganz ausschließen, aber das nur die wenigsten Spieler mit Anfang/Mitte 20 Lust darauf haben dort zu kicken, sollte wohl auch klar sein.
Eine Ausleihe von Nwaneri oder ein Verkauf mit Rückkauf-Klausel (innerhalb Europa) würde ich noch akzeptieren können, aber ernsthaft in Erwägung zu ziehen MLS zu verkaufen, ist mMn absolut kriminell.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

