Kaderplanung 2024/2025

Rio Ave scheint irgendwie zu Geld gekommen zu sein, die haben ja schon 6 junge Spieler aus dem Ausland geholt, die meisten davon ablösepflichtig. Das ist schon ungewöhnlich für einen kleinen portugiesischen Verein. Die werden also für Pohlmann eine entsprechende Ablöse gezahlt haben. Spannende Option für den Spieler, kann aber auch ordentlich schief gehen.

Ich rechne trotz dünner Gerüchtelage mit einem zeitnahen Abgang Lotkas. Ähnlich wie Pohlmann ist er der II Mannschaft entwachsen und eine Perspektive bei den Profis gibt es anscheinend für ihn nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 04.07.2024 um 13:33 Uhr bearbeitet

Für Braunschweig hat Lotka keine Freigabe erhalten. Die Frage ist ja, weshalb? War die Ablöse zu gering, wollte man eine RKO haben und BTSV nicht, gibt es Pläne mit Meyer oder braucht man Lotka noch für die Asienreise?

Rio Ave hat den selben Sportdirektor, wie Nottingham und Olympikos. Scheinen irgendwie mit einander verbunden zu sein. Auch so Multiclub Ownership.

Hinzu kommt, dass Ostrzinski die perfekte Nr. 3 der 1. Mannschaft bzw. Nr. 1 der 2. Mannschaft ist.
U23, ausreichend Qualität UND einer unserer wenigen club-trainer player.

Angeblich ist Simic mit Unterhaching im Trainingslager. Denke sie testen den Spieler nun erst einmal. Ablöse wird Unterhaching nicht zahlen können, aber der BVB auch nicht verlangen.

Wird dann allerdings spannend, wie man auf einen Lotka Abgang reagieren wird. In den letzten Jahren hatten wir ja eigentlich immer vier Torhüter bei den Amas. Auch qualitativ ist das mit Estevao und Klußmann eher dünn, wenn Silas bei den Profis ist oder so ausfällt. Andererseits wird es schwer noch einen besseren U23 Torwart aufzutreiben, der sich hinter Ostrzinski einreiht.

Sie verlangen angeblich 500k für einen 34-Jährigen Torwart wie Vollath (1860 München würde ihn gerne verpflichten, nur zu dem Preis eben nicht), da kann man auf der anderen Seite dann auch Ablöse zahlen. Verschenken muss man Simic eigentlich nicht, am Ende wird der BVB hier aber trotzdem generös sein, wenn sich ein Abnehmer findet. So ehrlich muss man sein, bei >100mio Einnahmen aus der abgelaufenen CL-Saison muss man dann auch nicht auf 100k hin oder her bei einem Ex-U19 Spieler herumreiten, der nie die aufrichtige Perspektive hatte hier mal in der U23 zu spielen (sei denn er wäre komplett bei der Leihstation Erfurt durch die Decke gegangen).

________________________

Zu der Torwart-Diskussion oben, vielleicht war Lotka der Eintracht aus Braunschweig einfach auch zu teuer? Mit Lennart Grill (Union Berlin) haben sie sich jetzt wesentlich günstiger auf Leihbasis verstärkt anstatt ein Heidengeld in Lotka zu investieren.

Zudem wird Kobel die Asienreise mit großer Sicherheit verpassen, selbst, wenn die Schweiz jetzt im Viertelfinale ausscheiden sollte. 2,5 Wochen Urlaub wird man den EM-Fahrern schon mindestens zubilligen. Da gibt es auch beim BVB Argumente, dass man Lotka bis Ende Juli hält und er erst dann das "Go" für einen Wechsel erhält, auch wenn das eventuell für ihn persönlich Nachteile bereithält, weil er die Vorbereitung bei einem neuen Club weitestgehend nicht mitgemacht hätte.

Simic ist jetzt zu Haching gewechselt.

Jop und Ablöse ist offenbar doch geflossen, weil hier ein "?" eingetragen ist, was ja immerhin darauf schließen lässt, dass er nicht ablösefrei gewechselt ist bzw. sein Vertrag beim BVB aufgelöst wurde.

Wieviel das dann am Ende ist, ist ja nicht kriegsentscheidend. Unterhaching arbeitet ja immer mit Monsterkadern und hat - was ich jetzt gelesen habe - angeblich über 40 Spieler mit ins Trainingslager genommen. Fällt mir schwer zu glauben, dass sich da gerade Simic im Laufe der Vorbereitung nahe an die erste Elf spielt. Wahrscheinlich wirds darauf hinauslaufen, dass er Spielpraxis fürs erste in der II.Mannschaft (Bayernliga Süd, also fünfte Liga) sammelt.

Bei Spielern wie Simic kann man statt Ablöse lieber eine Weiterverkaufsbeteiligung einbauen, da hat man potenziell mehr von, als dann nochmal 100k einmalig zu verdienen...