Kaderplanung 2023/24

Hab was die Championship angeht auch schon länger ein Auge auf Brereton Diaz (Linksaußen/Stürmer von Blackburn) geworfen - dessen Vertrag sogar ausläuft am Ende der Saison. Hier mögen vllt auch finanzkräftigere Vereine aus der Premier League / La Liga interessiert sein, aber wer weiß... Gyökeres is aber auch eine sehr interessante Option, da stimme ich dir absolut zu.

Finde das spricht viel mehr dafür, dass die Geschichte mit Dest auch absoluter Quark ist - aber ich lasse mich gerrne eines besseren belehren.

Ich denke, dass wir von einigen Gerüchte lesen werden, die einem eher phantasievollen Ursprung entspringen, als dass sie viel mit den konkreten Transferplanungen bei Union zu tun haben.

Zum Gehalt bei Memphis Depay: Er hat wenige Tage nach seiner Vertragsunterschrift beim FC Barcelona aufgrund der finanziell schwierigen Situation des Klubs auf etwa 30 % von seinem Gehalt verzichtet ... von 7 auf 5 Mio. Euro/Jahr netto. (Q: Goal.com)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerrFoerster am 10.05.2023 um 15:59 Uhr bearbeitet

Also bevor wir Memphis Depay holen, holen wir eher Kevin Volland....

Aber mal im Ernst, ich will ja bei unserem steilen Aufstieg nichts mehr kategorisch ausschließen, aber Memphis Depay ist dann wohl doch nicht unsere Kragenweite und selbst mit "nur" 5 Mio Gehalt absolut außerhalb unserer Range.

Warum sollte er sich Union Berlin antun?

Sehr wahrscheinlich hast Du Recht.., allerdings haben das auch sehr viele von Subotic, Kruse und auch Isco gedacht,
der ja fast verpflichtet wurde. Also mittlerweile traue ich Ruhnert fast alles zu…

Kevin Volland würde mir sehr gut gefallen. Allerdings bei seinem Marktwert dürften wir auch um die 6-7 Mio hinlegen. Eine Menge Geld für jemanden der im Sommer bereits 31 wird und auch keinen wirklichen Weiterverkaufswert hat. Sollte man eine vernünftige Summe verhandeln darf er gerne zu uns kommen.

Ich finde, dass nicht jeder Spieler einen Wiederverkaufswert haben muss, wenn uns ein Kevin Volland wieder ins internationale Geschäft schießt bietet er einen Mehrwert als bei einem Weiterverkauf. Außerdem würde ich einen Volland gerne als Mentor für Sanogo und Leweling sehen. Abgesehen davon hat Max Kruse uns auch noch einen Wiederverkaufsmehrwert gebracht, trotz seines etwas fortgeschrittenen Alters.

Ich glaube es ist eine Mischung aus Erfahrung und Jugend die einen Verein voranbringt, es bringt auch nichts nur auf die Jugend zu setzen, siehe Stuttgart.

Das ist aus meiner Sicht eine deutliche Fehlkalkulation.
Volland ist ein guter Stürmer und würde Union sicherlich auch gut zu Gesicht stehen, aber eine höhere Ablöse würde er definitiv nicht rechtfertigen. Das erneute erreichen des internationalen Geschäfts ist von so viel mehr Faktoren abhängig, als das wir einen guten Sturm haben. Da ist es absolut sinnfrei zu sagen: "Gut dann investieren wir Mal 10 Mio., weil dann sind wir sicher wieder in der Europa League." Wenn das so einfach wäre, würden nächste Saison alle Bundesligisten international Spielen. Bei Jordan sieht man doch ganz gut, dass 8 investierte Mio. nicht unbedingt gleich bedeuten, dass der Spieler funktioniert und alles reibungslos abgeht. Du leistest dir 3-4 solcher Transfers und dann kannst du gar nicht so schnell gucken, wie du insolvent und Richtung 2. Liga unterwegs bist. Die Blau-Weißen machen das doch seit Jahren vor und die haben richtig dicke Investorenkohle in der Hinterhand.

Union ist ein Verein, der, zumindest aktuell, vom Wachstum lebt. Er muss talentierte Spieler holen, die Entwicklungspotential haben um sie nach ein paar erfolgreichen Saisons gewinnbringend zu verkaufen und sich erneut neue Talente zu holen. Natürlich rutscht man da mit der Zeit immer weiter höher im Regal, aber wenn du dann anfängst alte Spieler teuer einzukaufen, die keinen Wiederverkaufswert haben, ist der positive Aufwärtstrend verpufft. Dir ist klar, dass Union Schulden in Höhe von 73 Mio. hat? Wie sollen die denn jemals wieder getilgt werden, wenn man Spieler holt, welche dann nicht mit Gewinn wieder verkauft werden können?

Kruse als Argument anzubrigen ist auch vollkommen deplatziert, weil er dem Geld hinterhergerannt ist und uns gefühlt zu früh verlassen hat. Das ist doch genau das Gegenteil von dem was wir wollen. Wenn wir jetzt Volland nächste Saison für 10 Mio. holen und er tatsächlich funktioniert und dann direkt im Winter abhaut, machen wir vielleicht noch 2-5 Mio. plus, stehen aber wieder ohne hochklassigen Stürmer dar und erreichen als Konsequenz vielleicht nicht einmal internationale Plätze.

Natürlich braucht es eine Mischung aus Erfahrung und Talenten, allerdings fahren wir bisher ganz gut mit der Taktik alte !ablösefreie! Spieler zu holen, weil da wird kein Wiederverkaufswert benötigt.

PS: Kruse kam damals übrigens auch ablösefrei.

Sorry, ich habe mich falsch ausgedrückt, bzw. etwas weggelassen. Also wenn man es schafft einen Volland für um die 5 Mio zu holen, der dann einen Sanogo und Leweling mit aufbaut, bringt vllt nicht in 1-2 Jahren das große Geld, aber wenn die beiden Jungen ins laufen kommen, kann man für sie in 3-5 Jahren mindestens 10 Mio pro Spieler erwarten, langfristig gedacht, hätte Volland dann also doch einen enormen Mehrwert. Wenn es eine ablösefreie Option gibt, wäre mir das in der Tat auch lieber. Ich würde aber für diese Ablöse lieber einen Volland bei Union sehen als einen Duksch. (Meine persönliche Meinung)

Mit Kruse bin ich komplett bei Dir, blöder Zeitpunkt für einen Abschied, ablösefrei gekommen ja, aber der Punkt auf den ich hinaus wollte, waren die 5 Mio Ablöse die er uns trotz des etwas reiferen Alters (drücken wir es mal diplomatisch aus) doch noch eingespielt hat. Wechsel in der Winterpause tun Vereinen wie Union immer weh, weil es bei uns zu 90% Leistungsträger sind die geholt werden. Ich weine Julian Ryerson jeden Spieltag hinterher, klar haben wir mit Jerome Roussillon einen Spieler mit den gleichen Initialen bekommen und er steigert sich auch von Spiel zu Spiel, das konnte aber vorher niemand ahnen und Ryerson ist schon eine Kante.

Ich bin auch heilfroh, das Rani seinen Vertrag verlängert hat, wenn dieser jetzt Kemlein unter seine Fittiche bekommen würde (gleiche Verfahren wie mit Sanogo und ?Volland?) hätten wir bald ein tolles Backup oder gewinnbringende Verkäufe.

Ich bin auch ein Gegner von Geld verbrennen, man kann aber einen Volland auch als Investition statt als eine Ausgabe betrachten, auch wenn man mit ihm keine Millionen mehr einholt, kann er wie Trimmel, Gspuring (aktive Zeit) oder auch Rani ein Stützpfeiler des gesamten Teams sein. Vielleicht liege ich aber auch komplett falsch mit meiner Ansicht.