Kaderplanung 2022/2023

Stimmt, den hatte ich unterschlagen - zumal er als Ü23-Spieler noch einen ganz besonderen Malus aufweist.

Das ist ja auch das Problem von Hober, dass unsere 3 U23-Plätze bereits allesamt besetzt sind. Gefühlt bekommt der aber auch nicht so ein Angebot wie er es bei uns hat.

Ist halt bei weitem auch nicht die attraktivste Braut auf dem Transfermarkt. Wird in ein paar Tagen 27, hat bisher überwiegend Regionalliga-Erfahrung (>100 Spiele, 3.Liga nur knapp über 30 Einsätze), wird aber dank den Gehältern, die man bei der II.Mannschaft zahlt, verdienen wie ein normal bewährter Drittliga-Spieler. Unter diesen Gesichtspunkten müsste er bei potentiellen Viertligisten mit Aufstiegsambitionen (Münster, Oberhausen, .... ?) halt wahrscheinlich schon einen ordentlichen Abstrich machen. Und man weiß ja von vielen Drittliga-Spielern, da nimmt man im Zweifel lieber mal das Profi-Gehalt ein Jahr mehr mit, soviele Jahre seine Schäfchen ins Trockene zu bringen hat man in diesem Beruf nun auch nicht.

Diese Diskussion um Spieler, die bei der U23 im Kader stehen, aber nicht wirklich zum Einsatz kommen führen wir doch jedes Jahr. Ich habe das früher auch nicht verstanden, wenn man sich etwas weiter in die Kaderplanung vertieft, ist das vermutlich so gewollt, bzw. man kommt nicht drumherum. Diese Spieler werden benötigt, um einen vernünftigen Trainingsbetrieb zu gewährleisten und die U23-Spieler zu ersetzen, die überwiegend am Trainingsbetrieb der Lizenzspielermannschaft teilnehmen oder auf Länderspielreise sind.

Selbst ohne die Verletzten hat Karlsruhe gerade 5 Innenverteidiger (insgesamt 8), dort ist man ja eher dran und drauf, Spieler noch abzugeben, wenn man liest, was KSC-User in der Gerüchteküche schreiben. Wenn, dann müsste Papadopoulos dort klar für die 6er Position eingeplant werden.

Ich sehe den Bedarf beim KSC ebenfalls als nicht gegeben an. Das könnte uns prinzipiell egal sein. Allerdings konnten/wollten die bei der Ambrosius Leihe vom HSV nicht dessen Gehalt alleine stemmen. Da bezweifle ich mal stark, dass der KSC jetzt eine entsprechende Ablöse für Papa zahlen kann. Auch wenn es für den Spieler evtl. schade ist, aber wir sollten hier nicht den Samariter spielen. Dann lieber den Spieler behalten, der mich in dieser Saison als einer der ganz wenigen Akteure positiv überrascht.

Oder eben einfach verlängern und verleihen, dadurch Papadopoulos Spielpraxis auf höherem Niveau ermöglichen. Diese Variante war ja auch im Gespräch und ist ungleich sinniger als den Spieler nun für ganz kleines Geld zu verkaufen.

Gerne. Dann aber nicht unbedingt zum KSC, der auf Papas Positionen bereits sehr breit besetzt ist.

Eben, der KSC wird kaum die Ablöse bieten (also kaum ist übertrieben, bei deren möglichen Kauf-Angebot würden wir wohl eher über 250-500k sprechen), die beispielsweise schon bei den Gerüchten von Luton Town und Preston North End ins Spiel gebracht wurde, da lagen wir doch schon im siebenstelligen Bereich wenn ich mich richtig erinnere, England-Preise halt. Von daher hielte ich einen Verkauf für eine geringe bis mittlere sechsstellige Summe auch für unsinnig, gerade, da die U23 durch den Fink-Verkauf schon gut Geld eingespielt hat diesen Sommer und der Gesamtverein ja sowieso eher nicht auf Transfererlöse in der U23 angewiesen ist.

VVL + Leihe gerne, wenn entsprechender Ersatz parat stehen würde. Ansonsten kann ich mich auch vollständig damit anfreunden, wenn Papa eine weitere Saison bleibt und man dann nochmal im Frühjahr über seine Lage für kommenden Sommer spricht.

Soll ja laut Preuß zeitnah eine Entscheidung fallen, womöglich schon vor / nach dem Wochenende.