Kaderplanung 2017/18

Ok danke für die Aufklärung, dann ist ja alles gut!

http://www.bz-berlin.de/berlin-sport/union-berlin/union-baggert-an-koeln-bubi-marcel-hartel

Rückkaufoption... die wird sicherlich sehr niedrig sein für heutige Verhältnisse und sich in einem ähnlichen Rahmen bewegen, wie die von Kohr oder Da Costa, die Leverkusen für einen Appel und ein Ei zurückgeholt hat.
IMO hätte man in diesem Falle eher auf den Kauf verzichten sollen - es sei denn, man hat ihn weitestgehend für lau bekommen trotz laufendem Vertrag. Falls nicht, dann wäre das der erste Deal, für den ich Schulte keine Bestnote ausstellen würde...

Wenn wir jetzt einen Bruun Larsen o.ä. losgeeist hätten, da wäre klar, dass der BVB so ein Talent nicht ohne Rückkaufklausel abgeben würde. Die wäre dann aber im Umkehrschluss sicher aber auch um einiges höher als die von Hartel (schätze mal, dass sich das bei dem im Raum von 1 bis maximal 2 mio. bewegen dürfte).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wanderfalke am 04.05.2017 um 22:08 Uhr bearbeitet

Kommt halt auf die genauen Modalitäten der Klausel an. Nach einem Jahr? nach zwei Jahren? über die Jahre steigende Ablöse?
2 Mio fände ich gar nicht soo schlecht, selbst wenn er einschlägt. Aber gut, das wird man erst später erfahren, falls überhaupt. Es ist halt ohne Klausel für Union schwierig, sehr gute Jugendspieler zu bekommen, vllt. sollte man den Fokus auch etwas mehr auf eigene Ausbildung verschieben, k.A. ob da schon alles ausgereizt ist. Wenn ich mir anschaue, wie wenig Einsatzzeit selbst ein Eroll kriegt, kann ich das nicht bejahen.

Find ich grundsätzlich auch nicht verkehrt, aber Hartel fällt für mich nicht in die Kategorie Talent, wo ich das "akzeptieren" würde und schon gar nicht für 1-2 mio. €. Da kann man diese Talente ja auch gleich einfach leihen.

Wir sollten eh versuchen, eher Talente von der Güteklasse des angesprochenen Bruun Larsen zu kriegen (der die 2. Liga ziemlich umpflügen würde, bin ich mir sicher). Da dann auch gerne mit einer Rückkaufsklausel von wenigstens 5 mio., auch wenn man dann halt 1-3 mio. Ablöse investieren muss.
Ein Havertz wäre auch so ein Fall gewesen, bevor ihn Leverkusen intern "entdeckt" hat. In den U-Nationalmannschaftsspielen konnte man schon seit einer Zeit sehen, was der Junge drauf hat, obwohl er zu dem Zeitpunkt noch keine Perspektiven im 1. Team von Leverkusen hatte (kam ja dann erst später durch die Verletztenmisere dazu). Gut, ob der sich aus seinem Umfeld hätte reißen lassen wollen, da er ja aktuell Abitur macht, sei mal dahingestellt.
An sich könnte Union aber solch großen Talenten eine gute Perspektive bieten als dies im Normalfall in ihren Erstligateams der Fall ist. So schnell wird ein Bruun Larsen zB nicht an Dembele, Pulisic, Schürrle, Götze, Kagawa und Mor auf den drei Offensivpositionen beim BVB aufschließen, geschweige denn vorbeikommen. Bei uns wäre er auf links oder zentral ziemlich schnell gesetzt, denke ich, insofern man nicht doch Gogia verpflichtet. Ist ja eh nur als repräsentatives Bsp. gedacht...

Hartel oder der Schweizer von 1860 (vor allem wenn man solche Talente nur mit niedriger Rückkaufklausel kriegt) beeindrucken mich da im Vergleich eher sehr wenig. Gut, der Klünter wäre wohl eine ziemlich gute Verpflichtung gewesen, aber leider haben das die Kölner ja inzwischen selbst gemerkt...
Bei Hartel bleibt nur zu hoffen, dass dann wenigstens die Ablöse dafür dann gegen Null tendiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wanderfalke am 05.05.2017 um 10:35 Uhr bearbeitet

Glaub nicht, dass man bei Bruun Larsen eine Chance hätte, aber wenn denn, gerne (vermutlich in Liga 1 vllt.).

Sonst hätte ich aus der 3.Liga noch Kingsley Schindler vorzuschlagen.
http://www.transfermarkt.de/kingsley-schindler/profil/spieler/153678

Spielt eine bockstarke Saison und kann sowohl rechts als Verteidiger eingesetzt werden als auch vorn, die ideale Ergänzung quasi ein Redondo 2.0. Als Back-Up mit der Chance schnell Stammspieler zu werden sehr attraktiv!

Warum genau glaubst du, dass wir da keine Chance hätten? Beim BVB wird er so schnell nicht durchstarten können, was er vermutlich auch weiß. Dafür haben Dembele und Pulisic die Nase bereits viel zu weit vorne und sind im ähnlichen Alter.
Über einen Umweg über ein Spitzenteam der 2. Liga oder Aufsteiger in Liga 1 könnte er sich so aber empfehlen. Glaub schon, dass - wenn man denn professionell an ihn herantritt und vernünftige Perspektiven aufzeigt, was ebenso auch für das Herantreten an den BVB gilt - er/sein Berater gesprächsbereit wären. Hat der beim BVB überhaupt schon einen "echten" Profivertrag unterschrieben oder ist das noch immer sein U19-Vertrag? Weil in dem Fall müsste man egtl. nur den Spieler überzeugen... :>

edit: Ah, sehe gerade, dass er einen neuen Vertrag unterschrieben hat... okay, dann könnte man wohl höchstens mal im nächsten Jahr anfragen, ansonsten wohl nur über eine Leihe.
Wie gesagt, war aber eh nur exemplarisch gewählt.


PS: Dein Vorschlag als womöglich günstige Alternative zum zerschlagenen Klünter-Wechsel schaut in der Tat interessant (rein von den Statistiken her) aus. Kannte ich nicht (kenne mich in Liga 3 aber auch so ziemlich überhaupt nicht aus).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wanderfalke am 05.05.2017 um 10:47 Uhr bearbeitet

Gerade Pulisic ist doch ein Beispiel, wie man langsam rangeführt werden kann. Außerdem ist noch gar nicht klar, ob bspw. ein Pulisic bleibt. Und Reus kann man wegen Verletzungen schlecht einplanen. Also ich denke auch wie du, dass sich da wenn dann kurzfristig was ergeben könnte und das vermutlich auch eher für Liga 1. Schätze, dass an Bruun Larsen auch Teams wie Freiburg, Köln etc. dran sein könnten/werden, auch wenn es nur um eine schnöde Leihe gehen sollte.

Bei Pulisic ging das ehrlich gesagt ziemlich fix statt "langsam"
Und stimmt, Reus hatte ich ganz vergessen. Der sitzt natürlich zumindest nominell auch sehr, sehr weit vor JBL. Er müsste sich da schon klar hinten anstellen. Aber ist schon richtig, was du sagst. Wegen Dembele werden sie dem BVB innerhalb der nächsten 2 Jahre auch verstärkt die Türen einrennen und spätestens wenn Barca ernstmacht (Dembele ist erklärter Barca-Fan), dann wird es schwer ihn zu halten. Um Pulisic ranken sich auch seit längerem immer wieder Gerüchte, stimmt schon. Aber falls die beiden nicht oder nicht wenigstens einer von denen wechselt, sehe ich geringe Perspektiven für ihn. Aber naja... vermutlich spielt ja nächste Saison eh Gorgia bei uns und dann wohl den Platz links oder hinter den Spitzen einnehmen. Also eh nur ein Luftschloss meinerseits...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wanderfalke am 05.05.2017 um 10:57 Uhr bearbeitet

Ich glaube hier schätzen viele einen Hartl falsch ein. Für einen Zweitligisten (solltet ihr das bleiben) in meinen Augen eine starke Verpflichtung. Er ist nicht nur quirrlig als Außen, sondern arbeitet auch gut und fightet gut. Das er beim FC es bisher nicht zu mehr packte war auch viel pP. Z.B. in der Vorbereitung schwerer verletzt, also genau, als man mit ihm gerechnet hatte und wo sich Jungspieler ja gern reinspielen.

Doof war dann dagegen seine rote Karte vor kurzem bei der U21, denn gerade zu der Zeit war bei der ersten Offensiv Alarm mit Ausfällen.

Das Spiel heute hat erneut gezeigt wie sehr uns ein Spielgestalter fehlt. Damir & Felix sind keine ! Enttäuschend auch das sich beide immer mal wieder verstecken. Hier muss dringend der Konkurrenzkampf angeheizt werden. Ebenfalls Bedarf sehe ich auf der IV Position. Robo spielt eine ordentliche Saison, trifft aber mMn. dann doch so einige unüberlegte Entscheidungen. Wohl auch ein Grund warum mit ihm noch nicht verlängert wurde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Unioner1982 am 08.05.2017 um 22:31 Uhr bearbeitet