Kaderplanung 2016/17

Lt. schwedischen Medien liegt dem IFK Norrköping ein Angebot für Nyman vom FC Nantes über 4 Mio. schwedische Kronen vor. Das sind ungefähr 426.000 €.

Deswegen denke ich auch, dass da nicht viel mehr als 500.000 € notwendig wären. Und dann wäre es natürlich ein Hammerschnäppchen.

Laut Medienpartner gibt es für Mo schon eine Angebot.

Mit der Verpflichtung von Hosiner steht der Kader für die Kommende Saison an sich schon komplett, sollte kein/er (wichtiger Spieler) mehr den Verein verlassen braucht es erstmal keinen weiteren Spieler mehr, m.M.n. Wenn noch der Schwede kommen würde, wär dass durchaus noch nin schönes "Topping" eine umbedingte Notwendigkeit für den Transfer seh' ich (i.M.) jedoch nicht...


Ich denk mal man muss von der Denke, dass man Transfereinnamhen immer 1:1 in die Ablöse von neuen Spielern stecken kann, etwas abkommen, die stehen einen mit nichten komplett für die Ablöse von Neuzugängen zu verfügung. Hab da vor kurzem ein Artikel/Interview mit einem deutchen Fußballfunktionär (war glaub Retting oder so) gelesen wo es u.A. um diese Thematik ging. Nach Abzug der Steuer ist meistens schon wider nin Großteil der Ablöse verpullvert, hinzu kommen dann noch etwaige Handgelder und die neuen Spieler kosten zusammen auch mehr Gehalt als es der Spieler den man verkauft hat tat. So viel stehen daher denk ich von den Wood-Millionen auch nicht ehr zur verfügung - für den Schweden sollte es jedoch noch reichen, mehr als 700k fürde ich aber nicht umbdingt für ihn investieren (bedenkt an seine nur noch kurze Vertragsdauer).

Richtig, TimoPortero!


Fürstner scheint in Gesprächen mit Konyaspor?!

Kann jemand türkisch?

http://www.konyaninsesi.com.tr/yetisirse-bayrama-kadar,-yetismezse-kampa-kadar-52223h.htm
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jemas am 01.07.2016 um 20:25 Uhr bearbeitet

Konnte durch Google Übersetzer entziffern, dass Fürstner vorgeschlagen wurde und die Gespräche wegen den Terroranschlägen verschoben wurden. Mehr steht da auch nicht zu bzw. kann man nicht entziffern.

Wenn sich unser Spielsystem mit dem aus dem letzten Jahr gleicht, wird es 3 Plätze in der Zentrale geben. Hierbei werden dann Kroos, Zejnullahu, Kreilach und Daube um die Stammplätze konkurrieren - Köhler wird als Back-Up benötigt. Wenn ein Korte fit wird, könnte er hier auch wieder einen Platz erspielen.
Für Fürstner wäre dann (trotz seiner defensiven Ausrichtung) wohl kein Platz. Die Erwartungen, die er mit seinem Wechsel zu Union mit sich zog, waren einfach zu hoch - er konnte nicht der konstante und sichere Spielaufbauer sein, der auch beim Gegenpressing das Spiel an der Mittellinie schon unterbinden kann. Da hatten sich auch Zingler & co wohl mehr erhofft - Fürstner selber wohl auch. Eine Trennung wäre also nicht unbedingt das Worst Case Szenario, vielleicht kann er in der Türkei ja wieder zu alter Fürther Form finden, aber der Abstand zu Kroos/Eroll/Kreilach ist einfach zu groß.

Um vlt den Kader zu verbreitern bzw Spieler zu ersetzen wäre es mmn. ein ganz guter schachtzug sich 1-2 Talente aus bl auszuleihen es gibt im Moment sehr viele gute junge Spieler in der bl die nicht alle einsatzzeiten bekommen um spielpraxis zu sammeln es klingt jetzt ejn wenig nach ausbildungsverein aber es würde uns qualitativ weiterbringen
Günstiger bekommt man diese Qualität nicht wenn man die größeren Vereine dazu bringen kann nicht wirklich Geld zu fordern wäre es das perfekte Geschäft

Ohh vergessen zu erwähnen das man definitiv den Kader erst einmal verdünnen müsste (keine leistungsträger)

Schwierig, da wir mit allen Stammpositionen besetzt sind und auch die Back-Up-Rollen verteilt sind, scheint es bei der Kadergröße schwer, ein junges Talent zu leihen und ihm Spielzeiten zu versprechen. Das ist jetzt ja schon für den eigenen Kader schwer genug.
Hinzu kommt, dass Union in der Regel immer eine KO bei Leihen haben will (Zingler: "Wenn ein Spieler sich in einer Leihe als für uns kompatibel und fördernd erweist, wollen wir ihn selbstverständlich binden."). Die größten Talente der BL, die keine Stammgarantien haben werden (Passlack, Kurt, Yurchenko, Sivodedov, Conde) werden wohl kaum mit KO verliehen werden - es würden also nur die 'Ersatz'-Talente wie damals Sulejmani, Kobylanski und co bleiben, bei denen keiner der Beteiligten weiß, ob der Spieler die Stärken von Union erweitern kann und ob der abgebene Verein die Intention hat, ihn zu verkaufen.

Also: Kader verdünnen und dann kann man VIELLEICHT über Leihen nachdenken - aber nur, wenn der geliehene Spieler mit KO kommen kann und langfristig das Potenzial hat, Union zu verstärken.

Kader verdünnen sollten wir mmn so oder so 29 Spieler find ich persönlich etwas viel
Klar wird es nicht einfach aber zb passlack ist ein sehr guter rechter aussenspieler und kann zudem auch rechter verteidiger spielen. Ich denke nicht das er von einem leihgeschäft abgeneigt wäre da er keine Chance hat bei Dortmund
yurchenko könnte schwierig werden da er letzte Saison zum Ende hin ordentlich Spielzeiten bekommen hat und mmn für sein Alter und weine Position überzeugt hat
Kurt wird bestimmt nicht verliehen der wird jetzt durchstarten
Zu Sivodedov und Conde weiss ich nichts
Aber passlack und falls möglich yurchenko sind vom mw recht billig und haben definitiv Talent
Man kann sich zwar auch nicht sicher sein ob sie mit der Mannschaft Umgebung usw klar kommen und ihre Leistung abrufen aber das kann man sich bei anderen auch nicht und ich persönlich bin der Meinung eh ich mir jmd hole der schon 30 oder älter ist würde ich mir einen jungen holen mit dem man noch was beibringen kann und ich denke jk ist er richtige dafür aus jungen Spielern das Maximum raus zu holen
Aber 1. Können wir es nicht beeinflussen 2. Musste man den Kader so radikal verdünnen was nicht machbar sein wird da sonst das mannschaftsgefüge sehr stark beschädigt wird