Kaderplanung 2014/15
03.02.2014 - 11:53 Uhr
30.04.2014 - 19:55 Uhr
Zitat von _1210_:
dass es nüchtern-sportlich betrachtet vollkommen nachvollziehbar ist.
ist es aber für manche user nicht, und da fragt man sich dann schon welche vorstellungen die so haben...
dass es nüchtern-sportlich betrachtet vollkommen nachvollziehbar ist.
ist es aber für manche user nicht, und da fragt man sich dann schon welche vorstellungen die so haben...
30.04.2014 - 20:08 Uhr
Zitat von Erdbaer:
Zitat von _1210_:
dass es nüchtern-sportlich betrachtet vollkommen nachvollziehbar ist.
ist es aber für manche user nicht, und da fragt man sich dann schon welche vorstellungen die so haben...
Naja kann man teilweise auch verstehen, wenn man daran denkt dass wir wöchentlich von einem Salamon beglückt werden.
Ich fände Jun auch als Stürmer akzeptabel, die ersten beiden Saisonen war er als Mittelstürmer enorm stark. Dann ist er zum Flügelspieler umfunktioniert worden. Aber dass nicht alle (Hosiner, Kienast, Kamara, Priskin, Murg, Royer, Meilinger, Gorgon) bleiben können/müssen ist denk ich jedem klar. Nur wird halt momentan ein Murg von Gager komplett ignoriert, ein Royer wird bei 45 schwachen Minuten drei Wochen gedunstet und ein Salamon, der ja wirklich absolut nichts an sich hat was Austria-würdig ist, darf seinen Käse präsentieren.. Phasenweise spielte dann auch noch de Paula am Flügel. Also ich bin nicht 100%ig glücklich damit wie´s derzeit abläuft, nichtmal 70% ehrlich gesagt. Auch wenn das jetzt zu sehr vom Thema Jun abschweift..
Zitat von _1210_:
dass es nüchtern-sportlich betrachtet vollkommen nachvollziehbar ist.
ist es aber für manche user nicht, und da fragt man sich dann schon welche vorstellungen die so haben...
Naja kann man teilweise auch verstehen, wenn man daran denkt dass wir wöchentlich von einem Salamon beglückt werden.
Ich fände Jun auch als Stürmer akzeptabel, die ersten beiden Saisonen war er als Mittelstürmer enorm stark. Dann ist er zum Flügelspieler umfunktioniert worden. Aber dass nicht alle (Hosiner, Kienast, Kamara, Priskin, Murg, Royer, Meilinger, Gorgon) bleiben können/müssen ist denk ich jedem klar. Nur wird halt momentan ein Murg von Gager komplett ignoriert, ein Royer wird bei 45 schwachen Minuten drei Wochen gedunstet und ein Salamon, der ja wirklich absolut nichts an sich hat was Austria-würdig ist, darf seinen Käse präsentieren.. Phasenweise spielte dann auch noch de Paula am Flügel. Also ich bin nicht 100%ig glücklich damit wie´s derzeit abläuft, nichtmal 70% ehrlich gesagt. Auch wenn das jetzt zu sehr vom Thema Jun abschweift..
30.04.2014 - 20:26 Uhr
sicher ist einiges kritikwürdig, aber es kann nicht die lösung sein falsche entscheidungen damit zu kompensieren das weiterhin falsche entscheidungen getroffen werden, allein der finanzielle aspekt müsste jedem einleuchten...
ausserdem war doch bitte klar das jun gehen wird, wer mit was anderem gerechnet hat glaubt wohl auch noch dran das Prohaska der ideale trainer für uns wäre... immerhin hat man für links schon meillinger verpflichtet (zusätzlich zu den vorhandenen royer und murg) und theoretisch auch schon 5 Stürmer unter Vertrag.
natürlich würde ich jun gegen kienast, made, ortlechner,salamon eintauschen. aber ich würde auch stanko gegen jun tauschen... ist aber vertraglich nicht so einfach, ausser natürlich man lässt die neue nord sein und gönnt sich ein paar vertragsauflösungen oder halt ein jahr mit einem 40mann kader...
ausserdem war doch bitte klar das jun gehen wird, wer mit was anderem gerechnet hat glaubt wohl auch noch dran das Prohaska der ideale trainer für uns wäre... immerhin hat man für links schon meillinger verpflichtet (zusätzlich zu den vorhandenen royer und murg) und theoretisch auch schon 5 Stürmer unter Vertrag.
natürlich würde ich jun gegen kienast, made, ortlechner,salamon eintauschen. aber ich würde auch stanko gegen jun tauschen... ist aber vertraglich nicht so einfach, ausser natürlich man lässt die neue nord sein und gönnt sich ein paar vertragsauflösungen oder halt ein jahr mit einem 40mann kader...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erdbaer am 30.04.2014 um 20:29 Uhr bearbeitet
30.04.2014 - 21:09 Uhr
Immer der Schmäh mit dem finanziellen... als ob Jun so ein Millionen-Verdiener wäre. Bevor er jetzt nach Teplice oder sonst wohin geht, hätt er wohl auch für´s selbe Geld für uns weitergespielt. Also das ist sicher kein Argument. Va. wenn man schaut wie wir sonst so wirtschaften. Verpflichten Spieler (UM ABÖSESUMMEN) wo wir sowieso schon (billige, junge) haben usw... :rolleyes
Auch wenn´s immer wieder nervt, aber es ist nunmal Fakt. Wir holen Spieler die wir eigentlich selber in günstigerer Form haben, geben diese aber ab, um sie später, sofern sie nicht explodiert sind und im Ausland spielen, wieder (teilweise für Ablöse) zurückzuholen. Diese Form der Kaderplanung ist SCHWERSTENS zu hinterfragen.
Auch wenn´s immer wieder nervt, aber es ist nunmal Fakt. Wir holen Spieler die wir eigentlich selber in günstigerer Form haben, geben diese aber ab, um sie später, sofern sie nicht explodiert sind und im Ausland spielen, wieder (teilweise für Ablöse) zurückzuholen. Diese Form der Kaderplanung ist SCHWERSTENS zu hinterfragen.
30.04.2014 - 21:10 Uhr
Zitat von _1210_:
Immer der Schmäh mit dem finanziellen... als ob Jun so ein Millionen-Verdiener wäre. Bevor er jetzt nach Teplice oder sonst wohin geht, hätt er wohl auch für´s selbe Geld für uns weitergespielt. Also das ist sicher kein Argument. Va. wenn man schaut wie wir sonst so wirtschaften. Verpflichten Spieler (UM ABÖSESUMMEN) wo wir sowieso schon (billige, junge) haben usw... :rolleyes
Auch wenn´s immer wieder nervt, aber es ist nunmal Fakt. Wir holen Spieler die wir eigentlich selber in günstigerer Form haben, geben diese aber ab, um sie später, sofern sie nicht explodiert sind und im Ausland spielen, wieder (teilweise für Ablöse) zurückzuholen. Diese Form der Kaderplanung ist SCHWERSTENS zu hinterfragen.
sind aber trotzdem zwei paar schuhe.
Immer der Schmäh mit dem finanziellen... als ob Jun so ein Millionen-Verdiener wäre. Bevor er jetzt nach Teplice oder sonst wohin geht, hätt er wohl auch für´s selbe Geld für uns weitergespielt. Also das ist sicher kein Argument. Va. wenn man schaut wie wir sonst so wirtschaften. Verpflichten Spieler (UM ABÖSESUMMEN) wo wir sowieso schon (billige, junge) haben usw... :rolleyes
Auch wenn´s immer wieder nervt, aber es ist nunmal Fakt. Wir holen Spieler die wir eigentlich selber in günstigerer Form haben, geben diese aber ab, um sie später, sofern sie nicht explodiert sind und im Ausland spielen, wieder (teilweise für Ablöse) zurückzuholen. Diese Form der Kaderplanung ist SCHWERSTENS zu hinterfragen.
sind aber trotzdem zwei paar schuhe.
01.05.2014 - 01:10 Uhr
Jun ist neben Barazite der genialste Kicker, der seit Acimovic bei der Austria gespielt hat. Aber wenn man sieht, in welche Richtung "moderner" Fußball geht oder man sich einfach ein Beispiel an der Salzburger Spielweise nehmen möchte, also man sich, was ich hoffe, bei der Austria überlegt, wie man in Zukunft spielen will, dann passt Jun da nicht mehr rein. Läuferisch packt er es einfach nicht mehr, ich glaube, darüber braucht man nicht zu reden.
Deshalb ist eine Trennung besser. Er kann sicher noch bei einem kleineren Verein in Österreich oder Tschechien ein paar gute Jahre haben :)
Deshalb ist eine Trennung besser. Er kann sicher noch bei einem kleineren Verein in Österreich oder Tschechien ein paar gute Jahre haben :)
01.05.2014 - 04:23 Uhr
Sehe ich genauso. Grad einem verdienten wie Jun der halt auch gern spielt tut man am Ende des Tages doch eher einen Gefallen ihn gehen zu lassen (oder ihm das nahezulegen) als ihn ein Jahr zwischen Tribüne und Bank zu setzen. So kann er wenigstens (in Ö oder CZE) weiterhin Bundesliga spielen. Passt doch vollkommen...
Naja, aus Kadersicht geht ja doch einges weiter. Abgänge und Verlängerungen seit Winter in hoher Schlagzahl und eigentlich ned so schlecht. Über wer und wie die Leute dann am Platz stehen lässt sich ja trotzdem noch diskutieren.
Welche 4(?) von den Stürmern würdet ihr euch für kommende Saison wünschen? Weitere Zugänge kann man ja bei dem Personal fast ausschließen (außer man zwei aus dem Trio Priskin, Okotie und Kienast ab)!?Also Szenario mit/ohne Hosiner...
Priskin, Kamara, Hosiner, Kienast, Okotie, Harrer, Frank, Kvasina, Hadzikic
Für mich: Hosiner verkaufen und mit Kamara, Okotie und Harrer in die Saison + wen von den Amas hochziehen (Frank?). Statt Okotie auch Priskin wenns passt. Den kann ich halt überhaupt nicht einschätzen.
Schaut wer Blauensteiner auf die Füße? Mit ihm und Gluhakovic als Backups sollte Dilaver ja wirklich keine Option mehr auf RV sein in der kommenden Saison.
Naja, aus Kadersicht geht ja doch einges weiter. Abgänge und Verlängerungen seit Winter in hoher Schlagzahl und eigentlich ned so schlecht. Über wer und wie die Leute dann am Platz stehen lässt sich ja trotzdem noch diskutieren.
Welche 4(?) von den Stürmern würdet ihr euch für kommende Saison wünschen? Weitere Zugänge kann man ja bei dem Personal fast ausschließen (außer man zwei aus dem Trio Priskin, Okotie und Kienast ab)!?Also Szenario mit/ohne Hosiner...
Priskin, Kamara, Hosiner, Kienast, Okotie, Harrer, Frank, Kvasina, Hadzikic
Für mich: Hosiner verkaufen und mit Kamara, Okotie und Harrer in die Saison + wen von den Amas hochziehen (Frank?). Statt Okotie auch Priskin wenns passt. Den kann ich halt überhaupt nicht einschätzen.
Schaut wer Blauensteiner auf die Füße? Mit ihm und Gluhakovic als Backups sollte Dilaver ja wirklich keine Option mehr auf RV sein in der kommenden Saison.
01.05.2014 - 09:10 Uhr
Zitat von _1210_:
Immer der Schmäh mit dem finanziellen... als ob Jun so ein Millionen-Verdiener wäre. Bevor er jetzt nach Teplice oder sonst wohin geht, hätt er wohl auch für´s selbe Geld für uns weitergespielt. Also das ist sicher kein Argument. Va. wenn man schaut wie wir sonst so wirtschaften. Verpflichten Spieler (UM ABÖSESUMMEN) wo wir sowieso schon (billige, junge) haben usw... :rolleyes
Auch wenn´s immer wieder nervt, aber es ist nunmal Fakt. Wir holen Spieler die wir eigentlich selber in günstigerer Form haben, geben diese aber ab, um sie später, sofern sie nicht explodiert sind und im Ausland spielen, wieder (teilweise für Ablöse) zurückzuholen. Diese Form der Kaderplanung ist SCHWERSTENS zu hinterfragen.
Das sehe ich etwas anders
- wir verpflichten spieler in einem gesamtpaket. Die ablöse die wir dabei mitunter zahlen ist (hosiner abgesehen) nicht bedeutend höher als das handgeld, dass wir sonst (zusätzlich) zahlen müssten; das solltest gerade du wissen, der zurecht immer diejenigen kritisiert, die glauben der transfermarkt spielt sich wie beim computerspiel ab.
- von den jungen billigen haben in letzter zeit kaum welche überzeugt: lindner ja, wobei ich trotzdem die verpflichtung von grünwald verstanden habe (bei kardum sieht das anders aus), rotpuller nein, dilaver nein, speedy nicht, murg diese saison kaum, tadic nicht, tiffner (der jung gekommen ist) nicht, wallner nicht, mally nicht, salomon nicht; dazu gingen grünwald und simkovic izm dem stronach abgang. Leovac als braven ergänzungsspieler zu verkaufen und dafür salamon zu holen ist mmn auch ok (dass salamon jetzt la spielt ist eine andere geschichte).
- bleibt also das zm mit den verpflichtungen von mader und ddp; hier kann man sicher diskutieren, wobei zum zeitpunkt der verpflichtung von mader hlinka, holland und grünwald bei doppelbelastung im kader waren (simkovic und stankovic spielen ja eine andere position), michorl 16 und horvath 15 war. Bei den amas haben (der alte) dos santos und strapajevic (der nicht austria potential hatte) die position gespielt. Also eigentlich ok. DDP war halt wunschspieler von bjelica - und ich traue ihm zu, dass er nächste saison bevorstehende abgänge gut ersetzt.
- und einen aufgeblähten kader zu haben summiert sich - das beste beispiel waren die grünen in den letzten jahren, mit über 20 leihspielern (die alle geld kosten und wenig gebracht haben), deren spielerbudget unserer deutlich überschritten hat, deren eigentlicher kader aber schwächer war.
Immer der Schmäh mit dem finanziellen... als ob Jun so ein Millionen-Verdiener wäre. Bevor er jetzt nach Teplice oder sonst wohin geht, hätt er wohl auch für´s selbe Geld für uns weitergespielt. Also das ist sicher kein Argument. Va. wenn man schaut wie wir sonst so wirtschaften. Verpflichten Spieler (UM ABÖSESUMMEN) wo wir sowieso schon (billige, junge) haben usw... :rolleyes
Auch wenn´s immer wieder nervt, aber es ist nunmal Fakt. Wir holen Spieler die wir eigentlich selber in günstigerer Form haben, geben diese aber ab, um sie später, sofern sie nicht explodiert sind und im Ausland spielen, wieder (teilweise für Ablöse) zurückzuholen. Diese Form der Kaderplanung ist SCHWERSTENS zu hinterfragen.
Das sehe ich etwas anders
- wir verpflichten spieler in einem gesamtpaket. Die ablöse die wir dabei mitunter zahlen ist (hosiner abgesehen) nicht bedeutend höher als das handgeld, dass wir sonst (zusätzlich) zahlen müssten; das solltest gerade du wissen, der zurecht immer diejenigen kritisiert, die glauben der transfermarkt spielt sich wie beim computerspiel ab.
- von den jungen billigen haben in letzter zeit kaum welche überzeugt: lindner ja, wobei ich trotzdem die verpflichtung von grünwald verstanden habe (bei kardum sieht das anders aus), rotpuller nein, dilaver nein, speedy nicht, murg diese saison kaum, tadic nicht, tiffner (der jung gekommen ist) nicht, wallner nicht, mally nicht, salomon nicht; dazu gingen grünwald und simkovic izm dem stronach abgang. Leovac als braven ergänzungsspieler zu verkaufen und dafür salamon zu holen ist mmn auch ok (dass salamon jetzt la spielt ist eine andere geschichte).
- bleibt also das zm mit den verpflichtungen von mader und ddp; hier kann man sicher diskutieren, wobei zum zeitpunkt der verpflichtung von mader hlinka, holland und grünwald bei doppelbelastung im kader waren (simkovic und stankovic spielen ja eine andere position), michorl 16 und horvath 15 war. Bei den amas haben (der alte) dos santos und strapajevic (der nicht austria potential hatte) die position gespielt. Also eigentlich ok. DDP war halt wunschspieler von bjelica - und ich traue ihm zu, dass er nächste saison bevorstehende abgänge gut ersetzt.
- und einen aufgeblähten kader zu haben summiert sich - das beste beispiel waren die grünen in den letzten jahren, mit über 20 leihspielern (die alle geld kosten und wenig gebracht haben), deren spielerbudget unserer deutlich überschritten hat, deren eigentlicher kader aber schwächer war.
01.05.2014 - 10:33 Uhr
Zitat von _1210_:
Da kann man schon ein bisserl emotionell werden wenn so ein Spieler verabschiedet wird. Das schließt doch nicht aus dass es nüchtern-sportlich betrachtet vollkommen nachvollziehbar ist.
Aber genau so. Hoffe er wird ordentlich gefeiert in seinem letzten Spiel. :)
Da kann man schon ein bisserl emotionell werden wenn so ein Spieler verabschiedet wird. Das schließt doch nicht aus dass es nüchtern-sportlich betrachtet vollkommen nachvollziehbar ist.
Aber genau so. Hoffe er wird ordentlich gefeiert in seinem letzten Spiel. :)
01.05.2014 - 10:44 Uhr
Handgeld? Wo zahl ich einem Harrer, Michorl oder Jun Handgeld wenn die eh schon jahrelang beim Verein sind? Die Jungen würden alles für eine faire Chance geben und Jun wäre auch überglücklich weiter für die Austria spielen zu dürfen.
Und ganz ehrlich: ich bezweifle dass irgendein Spieler unseres Kader so viel Handgeld bekommt wenn er zu uns wechselt wie ein Salamon, Simkovic, de Paula etc. an Ablöse kosten. Ich schätz mal 200.000-300.000 haben wir mindestens an Ablöse je Spieler bezahlt. Nie im Leben bekommt ein ablösefreier Spieler bei uns so viel Handgeld :D . Das ist ja ein Jahreslohn! ;)
Aber eh wurscht, ich nehme zur Kenntnis dass ich der Einzige bin der diese Logik dahinter nicht versteht. Ich setz eben lieber auf Spieler, die sich entweder über Jahre beim Verein bewährt haben oder auf solche die riesen Talent besitzen, im eigenen Verein ausgebildet wurden und deren Ausbildung uns über die Jahre eben auch eine Menge Geld gekostet hat. Diese dann jahrelang später nur weil sie sich unterdurchschnittlich in der österr. Fussballlandschaft durchgesetzt haben (auf Salamon z.B. trifft das genau zu), bringt gar nichts mehr. Ich hör jetzt auf, dieses Thema ärgert mich eh nur maßlos und bringen tut´s sowieso nix. :)
Und ganz ehrlich: ich bezweifle dass irgendein Spieler unseres Kader so viel Handgeld bekommt wenn er zu uns wechselt wie ein Salamon, Simkovic, de Paula etc. an Ablöse kosten. Ich schätz mal 200.000-300.000 haben wir mindestens an Ablöse je Spieler bezahlt. Nie im Leben bekommt ein ablösefreier Spieler bei uns so viel Handgeld :D . Das ist ja ein Jahreslohn! ;)
Aber eh wurscht, ich nehme zur Kenntnis dass ich der Einzige bin der diese Logik dahinter nicht versteht. Ich setz eben lieber auf Spieler, die sich entweder über Jahre beim Verein bewährt haben oder auf solche die riesen Talent besitzen, im eigenen Verein ausgebildet wurden und deren Ausbildung uns über die Jahre eben auch eine Menge Geld gekostet hat. Diese dann jahrelang später nur weil sie sich unterdurchschnittlich in der österr. Fussballlandschaft durchgesetzt haben (auf Salamon z.B. trifft das genau zu), bringt gar nichts mehr. Ich hör jetzt auf, dieses Thema ärgert mich eh nur maßlos und bringen tut´s sowieso nix. :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


