Kaderplanung 2013/14

Also ich bin ebenfalls ziemlich unzufrieden mit der Transferperiode.
Klar konnte man einige Altlasten abstoßen, wobei allerdings das Wie offenbleibt und damit die Frage, ob es (aus finanzieller Sicht) unbedingt im Winter sein musste. Bei Kruska hat man wahrscheinlich keinen Ausgleich bezahlt, dafür aber der direkten Konkurrenz einen Gefallen getan. Bei Mosquera und Brzenska rechne ich eigentlich fest damit, dass da noch ein ordentlicher Teil des bis zum Saisonende offenen Gehalts geflossen ist. Was zweifelsohne das Gute an den Abgängen ist, dass damit Spieler, die nicht mehr eingeplant sind, nicht mehr im Trainingsbetrieb rumpfuschen können.
Nicht falsch verstehen, ich hätte nicht damit gerechnet, dass man alle 3 Spieler in dieser Transferperiode abstoßen kann, aber große finanzielle Sprünge/Möglichkeiten konnten imo dadurch nicht generiert werden.

Bei den Neuverpflichtungen sehe ich eigentlich keinen Spieler, bei dem ich mir denke "Jupp, der bringt unssofort weiter". Michel und Perdedaj haben imo durch den eingefassten Drittligavertrag einen vorgreifenden Nutzen, allerdings bezweifel ich stark, dass auch nur einer von Beiden diese Saison eine wirkliche Hilfe für den Klassenerhalt ist, auch wenn Perdedaj wohl spielen wird. Fetsch ist als geliehener Kaderauffüller ein geringes Risiko, allerdings ist ebenfalls mehr als fragwürdig, ob er Sanogo Beine machen kann. Madouni ist auch für mich, wie fast für jeden hier, nicht mehr als ein Brzenska-Ersatz, sprich Ersatz für einen Spieler, der hier näher am Invalidenstatus, als auf dem Platz war.

Ergo für eine beginnende Drittligaplanung ein guter Anfang, für den anvisierten Klassenerhalt bei 8 Punkten Rückstand ist mir das aber zu wenig.
Und da zieht für mich auch nicht das Argument, dass man niemanden bekommen konnte. Warum denn nicht? So wie der Kahn jetzt schon am Absaufen ist, kann doch jeder Spieler der im Winter gekommen wäre ohne weiteres darauf verweisen, dass die Hinrunde Schuld am Abstieg hat. Das Risiko für einen Spieler, der bei seinem aktuellen Verein keine Rolle mehr spielt, in Cottbus ausgestattet mit einem Madouni'schen, Vertrag ist doch überaus gering und für mich kein klarer Grund, sich Reihenweise Absagen einzuhandeln. Ich glaub, das hatte andere Ursachen, über die man jetzt nur spekulieren kann, was ich aber nicht will.

Deshalb ziehe ich meine Hoffnung einzig daraus, dass der Kader auch in der Hinrunde nicht soo schlecht war. Ergibt aber eben auch viel Verantwortung für den Trainer - wahrscheinlich zuviel für einen unerfahrenen Mann, wie Schmidt es ist.

Im Großen und Ganzen pflichte ich Ras bei. Auch ich habe mir mehr von dieser Transferperiode erhofft. Allerdings müssen wir wohl realistisch sein, dass unsere Lage für Spieler, die eine sofortige Verstärkung darstellen würden, tatsächlich zu unattraktiv.

Dabei schwebt mir immer wieder Maik Franz als Paradebeispiel vor Augen. Er wäre mit seinem Auftreten genau der Mann gewesen, den wir für unsere Defensive gebraucht hätten. Aber er zieht wohl lieber die lukrativere (finanziell/sportlich?) Alternative USA vor. Stattdessen haben wir mit Madouni einen alles andere als fitten, Ex-vereinslosen Spieler bekommen, der mir in seiner Zeit bei Union nicht gerade gefallen hat.
Im DM hat man sich von „Sündenbock“ Kruska getrennt. Allerdings muss man konstatieren, dass er die Erwartungen, die mit seinem Namen und seinen eigentlich vorhandenen Anlagen verknüpft waren, nur selten erfüllen konnte. Aber auch hier ist das Negative, dass man keinen adäquaten Ersatz hat heran holen können. Perdedaj ist talentiert, aber ich bezweifle, dass er die ganz große Klasse mitbringt. Zudem ist er ein ganz anderer Spielertyp als Kruska – und eben ein solcher Spieler, der den Aufbau auch mal voran bringen kann, fehlt mir in unserem Kader.
Auch auf den Außen kann man nicht von Qualitätserhöhung sprechen. Ein Sven Michel ist definitiv eine Investition in die Zukunft. Soforthilfe? Eher nicht.
Auch im Sturm bin ich eher gemischter Gefühle, lasse mich von Fetsch aber gerne eines Besseren belehren. Ob er aber einem Sanogo Beine machen kann, ist für mich eher zweifelhaft.

Alles in allem hatten wir wohl einfach nicht die besten Argumente, um uns für die Rückrunde „überragend“ zu verstärken. Einerseits wegen der miesen sportlichen Lage, andererseits wegen den finanziellen Einbußen wegen eben dieser Situation. Meine Ernüchterung ist, soweit ich das objektiv einschätzen kann, durch die Ankündigungen von Schmidt und Lepsch am Anfang der Winterpause zu erklären. Uns wurden Spieler versprochen, „die uns sofort weiterhelfen können“. Wenn ich mir jetzt die Liste der Zugänge anschaue, würde ich keinem der Neuen dieses Attribut attestieren. Sie sind mit Sicherheit nicht die schlechtesten, aber auch wahrlich nicht das Gelbe vom Ei. So muss man fragen: warum ist es den Verantwortlichen nicht gelungen, tatsächliche (potentielle) Verstärkungen à la Mike Franz vom Projekt „Kurve kriegen“ überzeugen zu können?
Hauptgrund mMn: das Fehlen eines Sportdirektors, der sich um solche vertraglichen Angelegenheiten wie auch Spielerverpflichtungen kümmern kann. So hätte man diese wichtige Transferperiode viel effektiver und vor allem zeitiger angehen können. Und der Trainer hätte sich vollkommen auf die Mannschaft und das Training/die Vorbereitung konzentrieren können. Wenn sich diese Vakanz nicht am Ende als fatales K.O.-Kriterium entpuppt…

Naja, also ich muss sagen es geht eigentlich. Sicher kann man immer mehr wollen, aber man muss auch realistisch bleiben. Fetsch ist für mich eigentlich doch eine gute Investition. Sanogo hat zwar in den Tests wieder getroffen, er jedoch auch. Dazu hat Sanogo gern mal seine Wehwehchen und das könnte dann ein Stürmer sein, der ihn durchaus ersetzen kann. Wenn John Jairo reingekommen ist, hatte ich diese Haltung nicht.

Zu Michel kann ich eigentlich nichts sagen, Madouni hoffe ich wird nicht wirklich gebraucht werden. Er kann meinetwegen ein wenig mittrainieren und sich erstmal auf Vordermann bringen. Wenn er dann was kann, soll er es zeigen. aber ich würde ihn nicht als Alternative sehen. Platz 4 in der IV also für ihn.

Perdedaj gegen Kruska. Klar, die sind andere Spielertypen. aber Kruska ist so der typische Sommerspieler. Die ersten Spiele der neuen Saison und die letzten war er zu gebrauchen. Da wo es warm war. Im Winter war er für mich ein Fehlpasskönig und Sicherheitsrisiko. Als wenn er zu dieser Zeit wirklich in der Lage wäre das Spiel nach vorn zu bereichern. Perdedaj dagegen geht wenigstens ein paar Schritte vorwärts ohne den Ball direkt wieder nach hinten oder links und rechts zu geben. Dazu kämpft er auch mehr und kann andere mitreißen. Kruska war für mich zu sanftmütig. Auch in den Interviews die er danach gegeben hat, bla bla bla, aber keine Reaktion auf dem Platz.

Sehe ich genau wie ihr - etwas verhalten meine Freude/ Neugier angesichts der Verpflichtungen.
Da ist kein Kracher dabei - oder wir wissen es einfach nicht.

Allerdings gemäss dem Fall (lasst mich bitte mal unken) - dass tatsächlich eine politisch aktive zersetzende Gruppierung... fein und vorsichtig seziert werden sollte... parallel dazu der Einfluss "anderer" Stilmittel wie Lauf und Kampf erhöht werden sollten (taktisch präzisiert)...

und dadurch der bisherige Kader (der der blieb) wieder voll auf Touren kommt...

dann meine lieben Freunde der sanften Unterhaltung, ja dann war das ein Husarenstück!

Und hier ist dann doch wieder meine Neugier geweckt.

Ein so wertvolles Zentrum, welches nun mit Perdedaj (wie soll ich mir das nur wieder merken) und Bohl - agiert doch gänzlich anders als es Bano und Kruse taten, oder?

Eventuell wurde an der Karre nur der Vergaser gewechselt, anstatt der komplette Motor.

mit Stiepermann, Sanogo, Mörle, Almer und und und - muss man doch die halbe Liga platt machen können. Da bleib ich bei! Insofern hoffe ich inständig, dass das so gut war.

Mit vielen "Krachern" kann man auch absteigen - dann wirds halt nur teurer. Nur!

Sehr, sehr guter Beitrag.
Der Vater des Gedanken basiert auf der vermeintlichen Qualität des Kaders. Ob die nun wirklich so vorhanden ist und kontinuierlich abgerufen werden kann, werden wir ja sehen. Vielleicht ist es aber alles nur pures Wunschdenken von uns.
Es wurde ja nur punktuell nachgebessert. Im Trainingslager wurde der Zusammenhalt des Teams gestärk und an der Fitness gearbeitet. Ob das alleine schon reicht?
Ganz wichtig finde ich auch die konsequente Umsetzung einer anderen Spielphilposophie. Zu diesem langatmigen Ballbesitzfussball mit endlosen Ballquergeschiebe hatten wir eh nie die notwendige individuelle Klasse, noch hatte ein Rudi B. einen Plan wie man den umsetzt.
Back to the Roots : zurück zum Spielstiel ala Geyer oder Sander, das liegt uns wesentlich besser!

Ich bin jedenfalls noch guter Hoffnung das wir uns auf jeden Fall zur Hinrunde steigern werden. Die Hypothek mit acht Punkten Rückstand ist enorm, man muss also abwarten ob man das noch schaffen kann.

Zitat von Davidchen:
... Kruska ist so der typische Sommerspieler. Die ersten Spiele der neuen Saison und die letzten war er zu gebrauchen. Da wo es warm war. Im Winter war er für mich ein Fehlpasskönig und Sicherheitsrisiko. Kruska war für mich zu sanftmütig. Auch in den Interviews die er danach gegeben hat, bla bla bla, aber keine Reaktion auf dem Platz.

Sommerspieler ...sehe ich nicht so. MMn ist Kruska an den übersteigerten Erwartungen, die man ihm und die er sich wohl auch selbst als vermeintlichen Führungsspieler auferlegt hat, gescheitert.
Er ist schlichtweg keine Führungspersönlichkeit. Aus diesem Grund war er stark wenn der Druck gering war (also meist zu Saisonbeginn) und konnte dem Druck nicht standhalten wenn sich die Mannschaft an ihn lehnen wollte wenn es nicht lief. Ein guter Trainer erkennt einfach ob ein Spieler das kann oder damit überfordert ist, Bommer und Wollitz haben es nicht erkannt.

Es gibt wohl konkrete Anzeichen, das man nicht alles so geschehen lassen will. Einen Ede Geyer kann man - egal in welcher Position - immer gebrauchen. Zumindest hätte ich bei ihm das Gefühl das er sich wehrt gegen den Abstieg.

http://www.bild.de/sport/fussball/eduard-geyer/zurueck-zu-energie-cottbus-34668982.bild.html

Zitat von energie1705:
Es gibt wohl konkrete Anzeichen, das man nicht alles so geschehen lassen will. Einen Ede Geyer kann man - egal in welcher Position - immer gebrauchen. Zumindest hätte ich bei ihm das Gefühl das er sich wehrt gegen den Abstieg.

http://www.bild.de/sport/fussball/eduard-geyer/zurueck-zu-energie-cottbus-34668982.bild.html

Ich gebe Dir Recht, jedoch ist es vielleicht zu spät, anstelle Schmidt wäre er gut gewesen. Anderseits muss ich wirklich sagen, ob man mit 69 den jungen Beine machen kann? Ich habe meine Zweifel.

Das Gerücht spricht vom Sportdirektor. Dort sehe ich Geyer nicht gut aufgehoben - im Gezerre zwischen Präsidium und Haupttrainer. Zumal der Abstieg nicht mehr abgewendet wird. Und was dann? Taucht Geyer dann wieder ab - Alibi erfüllt? Nein - Geyer wäre mein Wunschmann als Nachfolger von Lepsch höchstselbst.

Zitat von Aktivist:
Nein - Geyer wäre mein Wunschmann als Nachfolger von Lepsch höchstselbst.

Absolute Zustimmung!