Kaderplanung 2012/13
02.02.2012 - 13:57 Uhr
06.01.2013 - 12:37 Uhr
Zitat von Pacco1976:
gutverdienenten Spieler halten ,wenn er net spielt.
Weiß man das?
gutverdienenten Spieler halten ,wenn er net spielt.
Weiß man das?
06.01.2013 - 13:10 Uhr
Zitat von Kehnceh:
Frühestens sollte man sich darüber Gedanken machen, wenn wir fix in der CL-Gruppenphase stehen.
Noch haben wir Jänner 2012, sieben Punkte Vorsprung, noch 16 Runden zu spielen und dann gäb's da ja auch noch eine CL-Quali... wir sollten lieber auf dem Boden bleiben, mMn.
Frühestens sollte man sich darüber Gedanken machen, wenn wir fix in der CL-Gruppenphase stehen.
Noch haben wir Jänner 2012, sieben Punkte Vorsprung, noch 16 Runden zu spielen und dann gäb's da ja auch noch eine CL-Quali... wir sollten lieber auf dem Boden bleiben, mMn.
06.01.2013 - 13:11 Uhr
Zitat von Pacco1976:
Ich denke mir mal so,das dem Klubbesitzer ( der ja steinrecih sein soll),es egal sein wird.
Er will den erfolg haben und zurzeit spielt eben Barazite keine rolle dort,und warum ein gutverdienenten Spieler halten ,wenn er net spielt.
Ich seh die chance net so schlecht das der oligarch Barazite ablösefrei gehen lässt,damit er sich ein neues Spielzeug holen kann.
Da widersprichst du dir doch. Wenn ihm Geld eh egal ist, dann muss er nicht erst einen Spieler gehen lassen, um einen neuen zu holen.
Ich denke mir mal so,das dem Klubbesitzer ( der ja steinrecih sein soll),es egal sein wird.
Er will den erfolg haben und zurzeit spielt eben Barazite keine rolle dort,und warum ein gutverdienenten Spieler halten ,wenn er net spielt.
Ich seh die chance net so schlecht das der oligarch Barazite ablösefrei gehen lässt,damit er sich ein neues Spielzeug holen kann.
Da widersprichst du dir doch. Wenn ihm Geld eh egal ist, dann muss er nicht erst einen Spieler gehen lassen, um einen neuen zu holen.
06.01.2013 - 13:17 Uhr
Zitat von thomasl:
Zitat von Pacco1976:
Ich denke mir mal so,das dem Klubbesitzer ( der ja steinrecih sein soll),es egal sein wird.
Er will den erfolg haben und zurzeit spielt eben Barazite keine rolle dort,und warum ein gutverdienenten Spieler halten ,wenn er net spielt.
Ich seh die chance net so schlecht das der oligarch Barazite ablösefrei gehen lässt,damit er sich ein neues Spielzeug holen kann.
Da widersprichst du dir doch. Wenn ihm Geld eh egal ist, dann muss er nicht erst einen Spieler gehen lassen, um einen neuen zu holen.
doch, der mateschitz macht´s ja auch...
da werden auch die spieler nach einem halben jahr, jahr wieder verschenkt, die man vor kurzem noch um millionen geholt hat. weil´s scheißegal ist...
Zitat von Pacco1976:
Ich denke mir mal so,das dem Klubbesitzer ( der ja steinrecih sein soll),es egal sein wird.
Er will den erfolg haben und zurzeit spielt eben Barazite keine rolle dort,und warum ein gutverdienenten Spieler halten ,wenn er net spielt.
Ich seh die chance net so schlecht das der oligarch Barazite ablösefrei gehen lässt,damit er sich ein neues Spielzeug holen kann.
Da widersprichst du dir doch. Wenn ihm Geld eh egal ist, dann muss er nicht erst einen Spieler gehen lassen, um einen neuen zu holen.
doch, der mateschitz macht´s ja auch...
da werden auch die spieler nach einem halben jahr, jahr wieder verschenkt, die man vor kurzem noch um millionen geholt hat. weil´s scheißegal ist...
06.01.2013 - 13:24 Uhr
Zitat von _1210_:
Zitat von thomasl:
Zitat von Pacco1976:
Ich denke mir mal so,das dem Klubbesitzer ( der ja steinrecih sein soll),es egal sein wird.
Er will den erfolg haben und zurzeit spielt eben Barazite keine rolle dort,und warum ein gutverdienenten Spieler halten ,wenn er net spielt.
Ich seh die chance net so schlecht das der oligarch Barazite ablösefrei gehen lässt,damit er sich ein neues Spielzeug holen kann.
Da widersprichst du dir doch. Wenn ihm Geld eh egal ist, dann muss er nicht erst einen Spieler gehen lassen, um einen neuen zu holen.
doch, der mateschitz macht´s ja auch...
da werden auch die spieler nach einem halben jahr, jahr wieder verschenkt, die man vor kurzem noch um millionen geholt hat. weil´s scheißegal ist...
Jaja, das mein ich ja. Es ist eben nicht so, dass er erst Spieler gehen lassen muss, damit er sich neue holen kann. Er kann auch einfach neue holen, ohne dass er sich dafür von wem andern trennt. Von dem kann er sich paar Monate, Jahre später immer noch trennen, weil's eben egal ist.
Pacco1976 meinte ja sinngemäß, Monaco könnte nur neue Spieler holen, wenn man andere loswird. (Zumindest hab ich das "Ich seh die chance net so schlecht das der oligarch Barazite ablösefrei gehen lässt,damit er sich ein neues Spielzeug holen kann." so verstanden.)
Zitat von thomasl:
Zitat von Pacco1976:
Ich denke mir mal so,das dem Klubbesitzer ( der ja steinrecih sein soll),es egal sein wird.
Er will den erfolg haben und zurzeit spielt eben Barazite keine rolle dort,und warum ein gutverdienenten Spieler halten ,wenn er net spielt.
Ich seh die chance net so schlecht das der oligarch Barazite ablösefrei gehen lässt,damit er sich ein neues Spielzeug holen kann.
Da widersprichst du dir doch. Wenn ihm Geld eh egal ist, dann muss er nicht erst einen Spieler gehen lassen, um einen neuen zu holen.
doch, der mateschitz macht´s ja auch...
da werden auch die spieler nach einem halben jahr, jahr wieder verschenkt, die man vor kurzem noch um millionen geholt hat. weil´s scheißegal ist...
Jaja, das mein ich ja. Es ist eben nicht so, dass er erst Spieler gehen lassen muss, damit er sich neue holen kann. Er kann auch einfach neue holen, ohne dass er sich dafür von wem andern trennt. Von dem kann er sich paar Monate, Jahre später immer noch trennen, weil's eben egal ist.
Pacco1976 meinte ja sinngemäß, Monaco könnte nur neue Spieler holen, wenn man andere loswird. (Zumindest hab ich das "Ich seh die chance net so schlecht das der oligarch Barazite ablösefrei gehen lässt,damit er sich ein neues Spielzeug holen kann." so verstanden.)
06.01.2013 - 13:51 Uhr
Zitat von thomasl:
Zitat von _1210_:
Zitat von thomasl:
Zitat von Pacco1976:
Ich denke mir mal so,das dem Klubbesitzer ( der ja steinrecih sein soll),es egal sein wird.
Er will den erfolg haben und zurzeit spielt eben Barazite keine rolle dort,und warum ein gutverdienenten Spieler halten ,wenn er net spielt.
Ich seh die chance net so schlecht das der oligarch Barazite ablösefrei gehen lässt,damit er sich ein neues Spielzeug holen kann.
Da widersprichst du dir doch. Wenn ihm Geld eh egal ist, dann muss er nicht erst einen Spieler gehen lassen, um einen neuen zu holen.
doch, der mateschitz macht´s ja auch...
da werden auch die spieler nach einem halben jahr, jahr wieder verschenkt, die man vor kurzem noch um millionen geholt hat. weil´s scheißegal ist...
Jaja, das mein ich ja. Es ist eben nicht so, dass er erst Spieler gehen lassen muss, damit er sich neue holen kann. Er kann auch einfach neue holen, ohne dass er sich dafür von wem andern trennt. Von dem kann er sich paar Monate, Jahre später immer noch trennen, weil's eben egal ist.
Pacco1976 meinte ja sinngemäß, Monaco könnte nur neue Spieler holen, wenn man andere loswird. (Zumindest hab ich das "Ich seh die chance net so schlecht das der oligarch Barazite ablösefrei gehen lässt,damit er sich ein neues Spielzeug holen kann." so verstanden.)
nein, er sagt eigentlich nur, dass der mäzen keinen grund hat, für barazite große ablöse zu verlangen. denn er spielt keine rolle in der mannschaft, verdient aber sicher super - also weg mit ihm auf gut deutsch, wurscht wohin, scheiß auf ablöse, dass ein völlig unnötiger spieler von der gehaltsliste kommt ist "ablöse" genug ;) .
aber man weiß sowieso nie was in solchen leuten vorgeht, die haben einfach zu viel kohle, als dass man ihnen menschlich logische gedanken zutrauen kann :D
Zitat von _1210_:
Zitat von thomasl:
Zitat von Pacco1976:
Ich denke mir mal so,das dem Klubbesitzer ( der ja steinrecih sein soll),es egal sein wird.
Er will den erfolg haben und zurzeit spielt eben Barazite keine rolle dort,und warum ein gutverdienenten Spieler halten ,wenn er net spielt.
Ich seh die chance net so schlecht das der oligarch Barazite ablösefrei gehen lässt,damit er sich ein neues Spielzeug holen kann.
Da widersprichst du dir doch. Wenn ihm Geld eh egal ist, dann muss er nicht erst einen Spieler gehen lassen, um einen neuen zu holen.
doch, der mateschitz macht´s ja auch...
da werden auch die spieler nach einem halben jahr, jahr wieder verschenkt, die man vor kurzem noch um millionen geholt hat. weil´s scheißegal ist...
Jaja, das mein ich ja. Es ist eben nicht so, dass er erst Spieler gehen lassen muss, damit er sich neue holen kann. Er kann auch einfach neue holen, ohne dass er sich dafür von wem andern trennt. Von dem kann er sich paar Monate, Jahre später immer noch trennen, weil's eben egal ist.
Pacco1976 meinte ja sinngemäß, Monaco könnte nur neue Spieler holen, wenn man andere loswird. (Zumindest hab ich das "Ich seh die chance net so schlecht das der oligarch Barazite ablösefrei gehen lässt,damit er sich ein neues Spielzeug holen kann." so verstanden.)
nein, er sagt eigentlich nur, dass der mäzen keinen grund hat, für barazite große ablöse zu verlangen. denn er spielt keine rolle in der mannschaft, verdient aber sicher super - also weg mit ihm auf gut deutsch, wurscht wohin, scheiß auf ablöse, dass ein völlig unnötiger spieler von der gehaltsliste kommt ist "ablöse" genug ;) .
aber man weiß sowieso nie was in solchen leuten vorgeht, die haben einfach zu viel kohle, als dass man ihnen menschlich logische gedanken zutrauen kann :D
06.01.2013 - 13:53 Uhr
Jaaaa. Wir sind da auch gebrannte Kinder...
06.01.2013 - 16:57 Uhr
War ja damals unter Stronach bei uns auch net anders.
Angenommen Barazite verdient 100k im monat-er hat vertrag bis 2016,also noch 3,5 jahre.
Wären ca 42 monate.
Er lasst den Spieler gehen und spart sich knapp 4 mio,was er an gehalt zahlen würde.
Oder er hofft das er noch fuss fasst,und lässt ihn nicht gehen.
Es gäbe ja noch die möglichkeit einer Leihe,wo Monaco ein teil seines gehaltes weiterzahlt,wobei ich aber glaube das die Austria sich auf so ein geschäft net einlassen würde.
Eines ist klar,wenn Monaco ihn gehen lässt,muss sich Barazite damit abfinden das bei uns weit weniger verdienen wird als er es von Moanco gewohnt ist.
Aber vielleicht ,ist ihm der sportliche Anreiz wichtiger ,und möchte sich wieder über internationale Spiele bemerkbar machen.
Aber solange Linz bei uns ,denke ich dass sich da sowieso nix tun wird
Angenommen Barazite verdient 100k im monat-er hat vertrag bis 2016,also noch 3,5 jahre.
Wären ca 42 monate.
Er lasst den Spieler gehen und spart sich knapp 4 mio,was er an gehalt zahlen würde.
Oder er hofft das er noch fuss fasst,und lässt ihn nicht gehen.
Es gäbe ja noch die möglichkeit einer Leihe,wo Monaco ein teil seines gehaltes weiterzahlt,wobei ich aber glaube das die Austria sich auf so ein geschäft net einlassen würde.
Eines ist klar,wenn Monaco ihn gehen lässt,muss sich Barazite damit abfinden das bei uns weit weniger verdienen wird als er es von Moanco gewohnt ist.
Aber vielleicht ,ist ihm der sportliche Anreiz wichtiger ,und möchte sich wieder über internationale Spiele bemerkbar machen.
Aber solange Linz bei uns ,denke ich dass sich da sowieso nix tun wird
06.01.2013 - 20:00 Uhr
Noch was-so schlecht stehen die chancen net,das Bara retour kommt ;)
06.01.2013 - 20:34 Uhr
und warum sollte bara auf diesen vertrag verzichten !?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.