Kaderplanung 2010/2011

Ich bin enttäuscht von Kreuzer der mir schön langsam auf den sack geht der ist sicher nicht besser als Pürcher da leg ich meine hand ins feuer und dann noch ohne KO ausgeliehen echt super gemacht!

Ich hoffe das der Kameruner voll einschlägt da wir im defensiven Mittelfeld sowieso sehr schwach besetzt sind!

Zitat von GrandeInter:
Ich bin enttäuscht von Kreuzer der mir schön langsam auf den sack geht der ist sicher nicht besser als Pürcher da leg ich meine hand ins feuer und dann noch ohne KO ausgeliehen echt super gemacht!

Ich hoffe das der Kameruner voll einschlägt da wir im defensiven Mittelfeld sowieso sehr schwach besetzt sind!Also vorrausgesetzt es handelt sich bei Perthel um ein Leihgeschäft, dann wird man sicher versucht haben eine KO zu bekommen. Anscheinend möchte Werder jetzt keine KO festsetzen, der eine solche wäre zu teuer. Was aber nicht heißt dass es keine chance gibt ihn zu verpflichten sollte er einschlagen.

Edit: woher weist Du, dass er sicher nicht besser als Pürcher. User im Bremen-Forum sagen ihm viel talent nach. Einige hätten seinen Durchbruch in D eher erwartet als den von 8agfrede!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von klasd am 25.08.2010 um 20:54 Uhr bearbeitet

Endlich. :)

Mit der Verpflichtung von Perchtel und Mevoungou ist somit die Kader komplett für diese Saison. Jetzt hat man endlich eine brauchbare Alternative zu Pürcher, so bekommt er auch Komkurrenz. Wenn Pürcher ein gestandener Bundesligaspieler bei Sturm werden will, muss er Spieler wie Perchtel verdrängen können. Nach dem Motto (Nachwuchs) "Fördern und Fordern".

Man muss jetzt abwarten, ob sie auch wirklich eine Kaderverstärkung darstellen, aber ich persönlich bin jetzt erstmal zufrieden mit der Arbeit von Kreutzer. Insgesamt gesehen hat man doch während der Transferperiode wieder gut verhandelt (Beichler und Jantscher, Schildenfeld) und brauchbare Spieler (Standfest, etc.) verpflichtet.

Wenn jetzt die Mannschaft noch überzeugen kann, dann wärs perfekt :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _earl am 25.08.2010 um 21:10 Uhr bearbeitet

Zitat von klasd:
Zitat von GrandeInter:
Ich bin enttäuscht von Kreuzer der mir schön langsam auf den sack geht der ist sicher nicht besser als Pürcher da leg ich meine hand ins feuer und dann noch ohne KO ausgeliehen echt super gemacht!

Ich hoffe das der Kameruner voll einschlägt da wir im defensiven Mittelfeld sowieso sehr schwach besetzt sind!Also vorrausgesetzt es handelt sich bei Perthel um ein Leihgeschäft, dann wird man sicher versucht haben eine KO zu bekommen. Anscheinend möchte Werder jetzt keine KO festsetzen, der eine solche wäre zu teuer. Was aber nicht heißt dass es keine chance gibt ihn zu verpflichten sollte er einschlagen.

Edit: woher weist Du, dass er sicher nicht besser als Pürcher. User im Bremen-Forum sagen ihm viel talent nach. Einige hätten seinen Durchbruch in D eher erwartet als den von 8agfrede!

Mit dem Preis hat das nchts zu tun. Perthel soll 2011 unser Stamm-LV werden. Auf der Position greift unser Manager, Klaus Allofs, seit 1999 Jahr für Jahr daneben. Von allen verpflichteten LVs konnte nur Pierre Womé überzeugen. Das allerdings auch nur ein Jahr lang, weil er im zweiten dauerverletzt war und sich mit der medizinischen Abteilung anlegte. Aktuell spielen Sebastian Boenisch und Petri Pasanen LV. Allerdings ist Boenisch maximal gehobenes Bundesliganiveau und kann zudem überhaupt nicht flanken. Petri ist gelernter IV und hilft nur aus, weil Boenisch zu schlecht ist. Außerdem sollen wir noch an Mickael Silvestre interessiert sein. Er ist Linksfuss und spielt LV und IV. Ihr seht also, dass wir Perthel nur verliehen haben damit er als eingespielter LV zurückkommt. Also enttäuscht uns nicht. ;)

Zitat von heidekicker:
Ihr seht also, dass wir Perthel nur verliehen haben damit er als eingespielter LV zurückkommt. Also enttäuscht uns nicht. ;)

Ich hoffe ihr übernehmt dann wenigstens das Gehalt ;)

Zitat von mcbat:

Für mich war von Anfang an klar, dass wir Spieler wie Golanski nicht nach Graz lotsen können, insofern bin ich mit den Transfers recht zufrieden.
Nur, wozu schaut man sich dann Spieler wie Kagelmacher, Nordtveit oder eben Golanski überhaupt ernsthaft an...um Budget für die Beobachtungsreisen zu verschleudern, dass man auch besser in die Spielergehälter stecken kann...sry aber es gab eine Zeit, da konnten wir so Spieler nach Graz lotsen und sry wenn ich das jetzt mal so sage: das sind noch keine namhaften Spieler...wir wollen ja nicht Ashley Cole oder David Beckham holen...so realitätsfern sind wir ja auch nicht (wobei einige Aktionen diese Transferperiode auf anderes schließen lassen bei OK)

Im Endeffekt leihen wir uns jetzt einen LV und haben nächste Saison wieder das selbe Theater...erst schafft es OK nicht, dass er mit den wichtigen Spielern verlängert, dann haben wir wieder die Castingshow "Kreuzer sucht den Linksverteidiger"...wir spielen jetzt für Werder den LV ein, bekommen dafür im Endeffekt nichts und stehen nächste Saison wieder mit Pürcher alleine da...und bei dem Tempo, das OK gelegentlich drauf hat, kannst du davon ausgehen, dass wir sicherlich erst ähnlich spät wieder einen neuen LV verpflichten werden.

Zitat von mcbat:
Also ich versteh wirklich nicht warum hier bereits kollektiv genörgelt wird, obwohl keiner die Spieler kennt.
Im Endeffekt vll einfach deswegen, weil sich hier jeder mehr erwartet hat? Kann uns auch keiner verübeln, wenn man sieht, wie exzellent sich Kapfenberg mit dem kleinsten Budget der Liga verstärkt hat, sich sogar einen slowenischen Nationalteamspieler für die Abwehr leisten kann...und uns wird wieder einmal ein für uns absoluter NoName präsentiert wird, der, nichts jetzt gegen den Spieler, wie eine Verlegenheitslösung wirkt, damit das ganze Testen nicht komplett lächerlich wirkt und damit überhaupt irgendeiner da ist neben Pürcher.

Zitat von mcbat:
Wenn jemand mehrere Nachwuchsstationen des DFB durchlaufen hat, dann wird er bestimmt etwas drauf haben. Außerdem hätte Werder wohl eine KO vereinbart, wenn sie ihn loswerden wollen.
Ja das mag ja sein, aber im Endeffekt haben wir mit Pürcher bereits einen jungen linken Außenverteidiger und wenn wir ihn wirklich ausgeliehen haben, damit wir ihn einspielen für Werder, dann find ich das Pürcher gegenüber nicht sonderlich sportlich (wenn wir ehrlich sind), da dieser im Endeffekt für die Meisterschaft bis zum Winter gereicht hätte (und man auch morgen noch reagieren hätte können, falls wir gegen Juve doch aufsteigen sollten) und ich ihn nur dann auf die Bank verschwinden sehen will, wenn er wirklich eine Granate für österreichische Verhältnisse ist...und ganz ehrlich, dass ist der neue LV in meinen Augen nicht...

Die Afrikaner bzw. der Afrikaner...ich hab ja das Gefühl, man wird auch den Zweiten noch als Notnagel holen und schauen ob sie wirklich ins Team passen...und dann werden sie nächstes Jahr geholt, wenn die Vertragsverhandlungen mit Weber, Kienzl und Gratzei scheitern...(ich mal jetzt auch definitiv nicht schwarz, grundlos bindet man Cavlina sicherlich nicht vorsorglich schon mal für 3 Jahre...)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wolkerl am 26.08.2010 um 07:34 Uhr bearbeitet

Was soll man tun wenn man nicht mehr Kapital hat, das Transferfenster bald geschlossen wird und offensichtlich nichts brauchbares/finanzierbares dabei war? Sich übernehmen und mit Gewalt einen Spieler verpflichten der das Budget sprengt?
Lieber eine Leihe als man verpflichtet einen Hassler, Burgstaller, Ehrenreich...

Außerdem weiß keiner hier über die Modalitäten des Vertrages Bescheid. Daher kann man über finanzielle Angelegenheiten eigentlich nicht reden. Wir wissen es nicht. Wir wissen auch nicht was die anderen Testkandidaten verlangt haben. Das ist doch nur reine Spekulation...
Wir wissen auch nicht ob der junge Herr aus Bremen als Backup geholt wurde oder ob er evtl wirklich schon viel weiter ist als Pürcher.

Sry wenn ich das jetzt mal so hart ausdrücke, aber: Budget sprengen? Wir haben gute 2,5 Mille eingenommen durch Beichler und Jantscher...wenn diese 2,5 Millionen bereits weg sind, frag ich mich, wie man letztes Jahr das Budget geplant hat, denn es hätte ja durchaus sein können, dass diese beiden den Verein nicht verlassen...dazu kommt noch folgendes:
-Szabics wurde bereits verpflichtet, da war die Saison noch nicht einmal vorbei...sprich: der muss im Budget bereits drinnen sein
- Kienast sollte ebenfalls das Budget nicht zusätzlich belasten, da man eh mit einem zweiten Stürmer in dieser Gehaltsklasse kalkulieren musste
- Burgstaller sollte billiger sein als Sonnleitner, immerhin ist er ein reines Backup
- Schildenfeld (unser Topverdiener) wird zu 2/3tel von Imtech finanziert
- Standfest wird wohl kaum mehr verdienen als Kandelaki und Lamotte zusammen....ich zweifle sogar dran, dass man ihm mehr zahlt als einen der beiden...immerhin wollte er nach Graz wechseln
- dazu fallen mit Lavric, Hlinka die beiden vermeintlichen Topverdiener weg...
- Hölzl sollte im Budget drinnen sein
- Haas hat meines Wissens einen extrem leistungsbezogenen Vertrag
- und Kaderleichen wie Hassler oder Ehrenreich sollten auch nicht die Welt verdienen
- dazu kommen eben noch die umgerechnet 2,5 Millionen, die man durch Jantscher, Beichler gemacht haben...
- einzig Muratovic belastet mMn das Budget unnötig

sry, wenn ich das jetzt mal so ausdrücke aber: da muss Budget vorhanden sein...die wirklichen Gehaltsbrocken sidn weggefallen und na ja...im Endeffekt...das Geld für Jantscher und Beichler kann auch noch nicht aufgebraucht sein...

Man hat sich beim LV einfach extrem verspekuliert und präsentiert uns jetzt eine Notlösung...und die wird das Budget sicherlich nicht belasten...insofern...man kann sagen: aus wirtschaftlicher Sicht vll gut gemacht...aus sportlicher reißt mich dieses Rumgeeiere von OK absolut nicht aus dem Hocker...und wenn man sich mal ansieht, dass Ried immer wieder Spanier aus dem Hut zaubert, die aus der dritten Liga kommen, dass Tirol im Legionärssektor diese Saison auch absolut alles richtig gemacht hat, kann es doch nicht sein, dass wir es nicht schaffen, dass man erstens rechtzeitig (und sry aber der LV könnte seit Anfang Juli verpflichtet sein...) und zweitens gezielt und heimlich arbeitet...im Prinzip hatte man auf der Position des LV gefühlt so viele Testkanditaten wie Dieter Bohlen bei DSDS...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wolkerl am 26.08.2010 um 10:07 Uhr bearbeitet

Über das sportliche habe ich vermutlich weniger Ahnung als du, daher kann ich dir da nicht widersprechen.

Beichler/Jantscher haben bei Sturm jedoch nichts verdient - man spart also kaum Gehalt.
Ich wäre mir nicht so sicher, dass ein Burgstaller sich mit seinen 30 Jahren so leicht abspeißen lässt wie Mario Sonnleitner. Auch Szabics wird nicht für ein Butterbrot spielen. Auch Standfest wird nicht auf 50% Gehalt verzichten.
Ich stelle mir Verhandlungen mit einem jungen Spieler einfacher vor. Die sehen noch nicht, dass sie mit 30 genug angespart haben müssen um das restliche Leben in der gewohnten Qualität zu halten.

Wann konnte Sturm das letzte mal einen erfolgreichen Jungen spieler einen 2. Vertrag anbieten der angenommen wurde? Sie spielen sich 1-2 Jahre bei Sturm warm, und dann wenn sie wirklich interessant werden, ist die Vertragszeit um, und man kann ihn nicht verlängern weil die Mittel fehlen. Man müsste nicht so viele neue Spieler verpflichten, wenn man die alten halten könnte.

2,5 Mille sind nun auch nicht gerade ein großer Brocken Geld. Wenn man die 2,5 Mille auf 2 Jahre umrechnet bleibt da monatlich gerade einmal ~130T (mit einer Verzinsung von 2% p.a. ) Da lässt sich nicht viel finanzieren damit, da ja nicht alles auf Spieler (Ablöse+Gehälter) fallen wird. Ich glaube, dass man das Budget so angesetzt hat, dass es sich ohne EL nicht ausgeht oder nur sehr knapp ausgeht - jetzt muss man aus Rücklagen finanzieren.

Ich glaube auch nicht, dass das Geld schon aufgebraucht ist, aber es wäre wichtiger, dass man die eigenen (guten) Aktien halten kann. Ein wenig improvisieren muss man mit dem Kapital...

Wenn ich denke, dass ein Maierhofer+Hoffer zusammen um die 7 Millionen gebracht haben, dann ist das wie ein Schlag ins Gesicht, dass Sturm Jantscher und Beichler um etwas mehr als ein Viertel von dem hergeben mussten.

Eventuell kann man jetzt dieses eine Jahr mit den Leihen gut überbrücken, und nächstes Jahr ist der Markt etwas besser/einfacher.

Ich find es ein bisschen unfähr das jetzt über die Neuverpflichtungen negativ geschrieben wird.

Ich bin mal froh das unsere 2 größten Baustellen beseitigt worden sind, jetzt kann man mit dem Kader zufrieden sein.
Und vielleicht schaft man das Wunder von Turin, dann könnte man noch einen Stürmer holen, aber das ist nur Wunschdenken. :p