Kaderanalyse

Ich habe das HSV-Spiel jetzt mal ein wenig sacken lassen. Viel ausgerechnet hatte ich mir vor dem Spiel sowieso nicht, umso ärgerlicher ist für mich das zustande kommen der Niederlage. Ja, der HSV war über das ganze Spiel betrachtet die bessere Mannschaft, das war so aber auch zu erwarten. Wir haben überraschend oft trotzdem kleine Nadelstiche mit eigenen Offensivaktionen setzen können, leider ist das häufig an verlorenen 1 gg 1 Situationen gescheitert. Da mache ich Pröger und Perea im Übrigen keinen Vorwurf, das ist bei den Hamburgern Innenverteidigern schon die Cremé de la Cremé der Liga, da ist gefühlt jede Entscheidung beim Dribbling oder Flanken 30-70 gegen dich.

Was bei so einem Spiel aus meiner Sicht aber nicht passieren darf sind die Ballverluste aus dem Defensiven Mittelfeld im Spiel nach vorne. Der Kommentator meinte beim Blick auf die Statistik Tabelle, dass sich die schlechtere Passquote von Hansa dadurch erklären lässt, dass wir im Gegensatz zum HSV nicht Sicherheitspässe spielen bis sich irgendwo die Lücke öffnet, sondern das wir relativ zügig den vertikalen Pass suchen, der dann natürlich ein höheres Risiko hat, nicht anzukommen. Das ist auch okay, das war ja schließlich unsere Spielidee. Das Dressel aber in der letzten Minute der Nachspielzeit in der 1. HZ so einen flachen 30 Meter Pass quer spielt ist amateurhaft. Selbst wenn der ankommt entsteht da keine wirkliche Gefahr, weil noch viele Hamburger am Strafraum stehen. Da ist der Pass das Risiko einfach nicht wert, vor allem, wenn beim Abfangen des Balls der HSV quasi direkt auf die Verteidigung zumaschieren kann. Aus meiner Sicht kann das 2:0 immer mal passieren, wenn man die spielerische Klasse der Raute hat, aber das Genick gebrochen hat uns gestern das vermeidbare 1:0 mit dem Halbzeitpfiff.

Ich habe mir gestern lange Gedanken drüber gemacht, warum Dressel im Vergleich zur letzten Saison so viel Unsicherheit ausstrahlt und ehrlich gesagt ist mir erst da aufgefallen, dass sich für Dennis ja einiges verändert hat. Letzte Saison war er der verkappte Achter, der häufiger mit nach vorne gehen konnte und immer wusste, dass hinter ihm noch Fröde als Absicherung ist, der auch mal ein bisschen härter reingeht, wenn Dressel es nicht schafft, den Ball abzulaufen. Da spielt es sich dann sicherlich auch etwas befreiter, wenn man selbst nicht die letzte Linie vor der Verteidigung ist. Jetzt ist es aber genau so, dass er derjenige ist, der eigentlich unter keinen Umständen den Ball verlieren darf. Bachmann hat von ihm den offensiveren Part übernommen (und macht das leider auch nicht wirklich gut und sicher) und Dressel muss nun absichern. Soweit ich das bisher abschätzen kann liegt ihm diese Rolle aber nicht, er spielt sehr viele Fehlpässe und kann sich auch vorne seltener einbringen mit seinen Distanzschüssen. Um ihn wieder zu seiner alten Form zu bringen würde ich jetzt gern mal David an seiner Seite als Abräumer sehen. In der IV finde ich uns derzeit mit Rossipal, Rossbach und vdW besser aufgestellt als im DM. Also lieber da einen spielstarken Abräumer installieren, als in der Verteidigung, oder?

Betrachtet man das gestrige Spiel, dann sehe ich als unsere eindeutige Schwäche die Außenbahnen. Neidhart fand ich gerade defensiv recht solide, aber Schumacher war durchgehend überfordert. (Während wir bei jedem 1 vs 1 defensiv Probleme bekommen haben, hat der HSV fast jedes defensive 1 vs 1 gewonnen). Klar spielten wir gegen die vermutlich stärksten Außenspieler der Liga, aber diese Schwäche sehe ich bei uns schon länger.

Pröger finde ich in der Zweikampfführung nicht schwächer als unsere Außenverteidiger und Kinsombi hat mich hier auch überrascht. Aus meiner Sicht verliert man daher durch Pröger und Kinsombi keine oder kaum defensive Stabilität. Ggf. würde ich Roßbach durch Rossipal ersetzen, da ich ihn in Spielaufbau und Tempo deutlich stärker sehe.

Die Aufstellung gibt uns auf jeden Fall sehr viel lexibilität, da die Spieler je nach Situation ihre Positionen unterschiedlich interpretieren können. Klar werden die Wege für Kinsombi und Pröger sehr lang, aber wir haben auch noch genug Wechseloptionen auf der Bank (Fröhling, Ingelsson, Schumacher). Brumado sehe ich tatsächlich als essentiell für die langen Bälle an. Im Mittelfeld haben wir mit Vasi, Dressel und Bachmann eine gute Mischung aus Zweikampfstärke und Kreativität. Zudem haben wir nun zwei defensivstarke IVs. Bachmann kriegt zudem wieder mehr offensve Freiheiten, Dressel hat einen stärkeren Zweikämpfer an seiner Seite und Vasi wird endlich integriert.

Steht der Gegner tief, würde ich auch gerne Singh auf der Bachmann Position sehen. Spielen wir gegen offensivstarke Gegner können wir auch gerne die Außen wieder mit Nico und Rossipal besetzen, je nach Spielsituation.

Auf einigen Positionen wird die Formation sicher sehr laufintensiv, aber zum Glück haben wir dieses Jahr die Breite, um annähernd gleichwertig durchzuwechseln.

Betrachtet man das gestrige Spiel, dann sehe ich als unsere eindeutige Schwäche die Außenbahnen. Neidhart fand ich gerade defensiv recht solide, aber Schumacher war durchgehend überfordert. (Während wir bei jedem 1 vs 1 defensiv Probleme bekommen haben, hat der HSV fast jedes defensive 1 vs 1 gewonnen). Klar spielten wir gegen die vermutlich stärksten Außenspieler der Liga, aber diese Schwäche sehe ich bei uns schon länger.

Pröger finde ich in der Zweikampfführung nicht schwächer als unsere Außenverteidiger und Kinsombi hat mich hier auch überrascht. Aus meiner Sicht verliert man daher durch Pröger und Kinsombi keine oder kaum defensive Stabilität. Ggf. würde ich Roßbach durch Rossipal ersetzen, da ich ihn in Spielaufbau und Tempo deutlich stärker sehe.

Die Aufstellung gibt uns auf jeden Fall sehr viel lexibilität, da die Spieler je nach Situation ihre Positionen unterschiedlich interpretieren können. Klar werden die Wege für Kinsombi und Pröger sehr lang, aber wir haben auch noch genug Wechseloptionen auf der Bank (Fröhling, Ingelsson, Schumacher). Brumado sehe ich tatsächlich als essentiell für die langen Bälle an. Im Mittelfeld haben wir mit Vasi, Dressel und Bachmann eine gute Mischung aus Zweikampfstärke und Kreativität. Zudem haben wir nun zwei defensivstarke IVs. Bachmann kriegt zudem wieder mehr offensve Freiheiten, Dressel hat einen stärkeren Zweikämpfer an seiner Seite und Vasi wird endlich integriert.

Steht der Gegner tief, würde ich auch gerne Singh auf der Bachmann Position sehen. Spielen wir gegen offensivstarke Gegner können wir auch gerne die Außen wieder mit Nico und Rossipal besetzen, je nach Spielsituation.

Auf einigen Positionen wird die Formation sicher sehr laufintensiv, aber zum Glück haben wir dieses Jahr die Breite, um annähernd gleichwertig durchzuwechseln. Das sehe ich eindeutig als größte Stärke unseres Kaders dieses Jahr. Aus meiner Sicht muss man in den defensiven Außenbahnen im Winter nach Möglichkeit nachlegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ninian am 04.09.2023 um 11:02 Uhr bearbeitet

Das Erobern von Bällen schafft er ja schon sehr gut, aber man lässt ihn dann in unmittelbarer Nähe leider allein. Da muss sich sofort ein spielstarker Mann (Vasi oder Rhein = wenn man sie dann endlich mal lässt) in Kurzpassnähe anbieten und ggf. übernehmen.

Oder wie du schreibst David etwas nach vorne ziehen. Aber dann beraubt man sich derzeit der absolut stärksten IV solange Hüsing fehlt.

Auf alle Fälle muss Dressel auf seinem jetzigen Leistungsstand entlastet bzw. etwas geschützt werden.

Ich bin heute mindestens genauso desillusioniert , wie ein Großteil der Mannschaft zum Ende des heutigen Spiel. Erschreckend, wenn man in die Gesichter der Jungs schaut. In Fürth, vor Ort, dachte ich schon, dass sei der Tiefpunkt, aber NEIN, es geht noch bescheidener.

Das Kinsombi den Elfer verschießt, kreide ich ihm nicht an. Er hat sich zumindest ein Herz gefasst und sich den Ball auf den Punkt gelegt, während andere überhaupt keine Anstalten machten.

Das Team scheint platt. Warum?
Dafür mag es sicherlich viele Gründe geben. Gründe, die ich als Außenstehender, nur erahnen kann. Ich kann nur beurteilen, was ich sehe.
Und ich sehe, dass eigentlich, spielfreudige Jungs über den Platz traben, keinerlei Selbstbewusstsein ausstrahlen, kaum einer Verantwortung übernehmen möchte, nach Rückschlägen, sofort die Köpfe hängen lassen, dann muss da einiges im Argen sein. Auch sehe ich, dass von außen wenig bis gar keine Unterstützung und Hilfestellung kommt.
Mir scheint es auch oft so, als gäbe es keinen wirklichen matchplan und wenn doch, dann zumindest keinen Plan B, zB. für den Fall eines Rückstandes oder wenn der vorhandene Plan nicht greifen sollte.

Wo sind die Köpfe des Teams? Wer setzt Zeichen, wer geht voran?

Irgendwie plätschert es nur so dahin. Niemand bäumt sich auf.

Das kann doch niemanden, dem Hansa am Herz liegt, kalt lassen. Ich habe da keine 100%ige Lösung . Die gibt es sicherlich auch nicht. Ich weiß nur,SO kann und darf es nicht weitergehen!

Mir macht auch die, hoffentlich nur nach außen gezeigte, Emotionslosigkeit Walters Bauchweh. Ist er wirklich nur der eiskalte Analyst, oder arbeitet er schon im Hintergrund an einer ( personellen) Lösung? Er hat doch einen Großteil der Mannschaft geholt, andere, die ich teilweise schmerzlich vermisse, weggeschickt. Welchen Plan verfolgt er. In seinem Interview zu Beginn der Saison kam da mMn nicht wirklich viel, wo der Weg hingehen soll.
Was sind die Stellschrauben, an denen er weiter drehen möchte? Er kann doch nicht ernsthaft mit der Entwicklung der Mannschaft, unter seiner Regie !, zufrieden sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainrbg am 29.10.2023 um 19:00 Uhr bearbeitet

Ich habe mir die heutige Aufstellung angesehen und habe Spieler gesucht, die aufgrund ihrer Erfahrung Verantwortung übernehmen müssten. Ich habe mit Kolke und Rossi genau zwei gefunden. Strauß hätte sie noch aufgrund seiner vielen Spiele in Liga 2. Das war es aber.
Es erklärt sich mir nicht warum Vasiliadis nicht gespielt hat. Der Junge hat Erfahrung und Übersicht und mit Hinterseer hätten wir noch jemanden der aufgrund seiner Cleverness auch mal Fouls zieht oder das Spiel beruhigt. Spieler wie Perea und auch Fröling brauchen Anleitung. Wer ist eigentlich die rechte Hand des Trainers auf dem Feld, der in Stresssituationen die Mannschaft ordnet.
Das einzig konstante in dieser Saison ist das 3-5-2. Ansonsten sieht man bisher nicht das da irgendwas zusammenwächst. Einige Stimmen haben es bereits gesagt. Die Spieler sind außer Form, das bedeutet, daß sie in der Lage sind es besser zu können. Es braucht klare Abläufe und Regeln, um sich daran orientieren zu können.
Es braucht wieder mehr Erfahrung auf dem Platz. Zusätzlich zu Kolke und Rossi braucht es dauerhaft Vasiliadis und Hinterseer auf dem Platz. Wenn Hüsing wieder am Start ist und sich gefunden hat, ist er auch unverzichtbar. Die unerfahrenen Spieler brauchen jemanden an denen sie sich orientieren können. Dazu wie erwähnt klare Richtlinien zur Orientierung

In den vergangenen Wochen haben wir in den Foren immer wieder gelesen, dass unser Kader doch eigentlich ein Upgrade zum Vorjahr darstellt und somit auch erwartet dass sich das auf dem Feld bemerkbar macht. Das ist bisher jedoch nicht wirklich geschehen, oft sah unser Spiel schlimm aus, spielerische Ideen nur schwer erkennbar und vieles sieht nach Zufall aus. Kaum festzustellende Unterschiede zu den Spielen des Vorjahres, spürbare Weiterentwicklung Fehlanzeige.
Ich habe deshalb mal versucht, die Zugänge und Abgänge gegenüber zu stellen und meine persönliche Sicht darauf zu erklären. Die Nachwuchsspieler lasse ich mal raus.

Abwehr: Abgänge : Malone, Ananou, RvD, Luqoqui
Zugänge : Nkoa, Hüsing, Rossipal, vdW, David,

Ananou war für mich die klare Nummer Eins auf der RV-Position, ihn haben wir nicht ersetzt, aber er
war auch oft verletzt.
Mit Malone verloren wir Kopfballdominanz in der zentralen Abwehr, aber Spieleröffnung war bei ihm
Fehlanzeige und so manchen Bock hatte er auch immer wieder mal drauf.
RvD in seiner Form zum Ende der Saison ein echter Verlust-Führungsspieler.
Lucoqui spielte kaum eine Rolle.

Ich denke mit vdW, David und Hüsing ( leider bisher verletzt) haben wir die Lücken in der IV
geschlossen. David und vdW fehlt vielleicht die Wucht von RvD und Malone, was sie aber vielleicht
durch etwas mehr spielerische Qualität ausgleichen. Hüsing kommt erst noch!!
Rossipal klare Verstärkung zu Lucoqui!

Wenn alle fit sind sehe ich ein leichtes Plus zur Vorsaison.

def. Mittelfeld: Abgang: Fröde
Zugänge: Bachmann Vasiliadis
Ich würde Fröde gern zurück nehmen. Bachmann konnte ihn kaum ersetzen.
Vasiliadis bringt mehr spielerische Qualität mit.
David würde ich auch gern mal hier sehen.

Für mich insgesamt +/- Null, mit Tendenz zu Plus!

zentrales offensives Mittelfeld : Abgänge: Thill, Lee,
Zugang: Singh,

Thill und Lee spielten und Singh spielt jetzt keine Rolle.

Für mich verschenken wir mit Singh hier Potential, was er allerdings noch
beweisen muss, aber noch nicht durfte. Ingelsson ist da falsch besetzt!

offensive Außen: Abgänge: Schröter, Duljevic, Litka,
Zugänge: Kinsombi, Perea,

Für mich ein klares Plus!!

Angriff: Abgänge: Verhoek, Breier, Munsy,
Zugänge: Brumado, Güler, Perea

Ich sehe Brumado vor Verhoek, er kann Bälle auch fest machen, ist jedoch technisch
besser und schneller, außerdem kommt er oft meist Fouls aus.
Güler und erst recht Perea für mich Verstärkungen zu Breier und Munsy, die jeweils gar
keine Rolle spielten.

Insgesamt sehe ich also unsere Defensive im Vergleich zum Vorjahr leicht vorne, während für mich die Offensive deutlicher verbessert erscheint.

Meine Hoffnung, dass wir in diesem Jahr das auch auf dem Feld zu sehen bekommen liegt daran, dass As inzwischen auf die Viererkette setzt, dass Hüsing die Abwehr weiter stabilisiert und das Singh die Chancen bekommt, die Ingelsson schon die ganze Saison hatte. Außerdem wünsche ich mir Leute wie Perea von Anfang an und auf dieser Position keinen AV.
Alles nur meine persönlichen Eindrücke, ohne Anspruch auf die absolute Wahrheit.
Perea habe ich bewusst doppelt genannt, weil ich denke, dass er uns auf beiden Positionen verstärken kann.
Mit Ingelsson weiß ich nach wie vor nicht wohin!

Ich bin mir nicht sicher, ob das gegenüberstellen der Zu- und Abgänge die tatsächlichen Probleme offenlegt.

MMn ist das große Manko bei der Kaderplanung, dass wir mit Fröde und Malone unsere beiden Kopfballstärksten Spieler abgegeben haben. Das hätte ein Olli Hüsing sicher ein Stück weit kompensieren können und sollen, aber mit Verletzungsausfällen muss man leider immer rechnen.

In der Folge sind wir diese Saison einfach sehr Kopfballschwach unterwegs. Gerade bei Standards merkt man das deutlich. Ds Verteidigen von Ecken und indirekten Freistößen war letzte Saison noch einer unserer größten Stärken. Jetzt haben wir schon 7 Gegentore nach Standards.

Gerade in Kombination mit unserer eher destruktiven Spielweise sind Standards aber umso wichtiger.

Außerdem haben wir aus meiner Sicht keinen defensiven 6er mehr, das war auch klar Frödes Rolle in den letzten Jahren. Unsere zentralen Mittelfeldspieler sind alle eher spielende 6er oder sogar besser auf der 8er Position. So muss Dressel die Rolle spielen, dem sie gar nicht so sehr liegt. Insofern sehe ich uns da klar schlechter besetzt.

Ich stimme Dir zu, die Gegenüberstellung der Kader legt nicht unsere derzeitigen Probleme offen, aber das war auch nicht mein Ziel, ich wollte nur meine Meinung darüber zum Ausdruck bringen, ob sich unser Kader im Vergleich zum Vorjahr wirklich verbessert hat und das finde ich schon.
Das heißt jedoch nicht zwangsläufig, dass wir nun auch besser dastehen müssen, denn auch die Gegner haben ja ihre Kader verändert.
Ich stimme Dir auch zu, dass wir ganz klar an Kopfballstärke verloren haben, Du schreibst warum, aber darin sehe ich nicht unser Hauptproblem, welches für mich darin besteht, dass wir die größeren Potenzen in unserer Offensive bisher nicht auf den Platz bekommen haben. Die Ursache dafür ist nach meiner Meinung nicht der Angriff selbst, sondern die zu defensive Grundeinstellung, vielleicht auch falsche Besetzung unseres Mittelfeldes. Solange die AV die offensiven Flügel besetzten oder noch besetzen, Ingelsson der Spielgestalter ohne eigene Torgefährlichkeit sein soll, während Pröger, Perea, Singh und lange Zeit auch Kinsombi und Vasiliadis auf der Bank saßen oder sitzen, erwarte ich nicht wirklich ein nachhaltiges Offensivspiel. Inzwischen sieht die Situation, zumindest was Kinsombi und Vasiliadis betrifft, ja etwas anders aus und ich hoffe, dass auch Pröger und Perea wieder zu einem Faktor in der Offensive werden, was uns vielleicht schon weiter helfen könnte.
Es mag ja an meinem etwas naiven Blick auf die Situation liegen, aber ich habe jedes Mal, wenn wir zum Beispiel nach Rückständen etwas mehr für die Offensive getan haben, das Empfinden, dass wir gleich deutlich besser im Spiel waren. Mit oft sieben defensiv orientierten Spielern ist das sicher sehr schwer umsetzbar.
Aber ja, natürlich haben wir trotz alledem auch schon eine ganze Reihe von guten Chancen vergeben, da kann man die Stürmer sicher nicht aus der Schuld der bisher wenigen Treffer heraus halten.

Ich hoffe mal, dass ich hier in den richtigen Bereich schreibe.

Was mir aufgefallen ist, unsere Offensive, welche immer als schnell angesehen wurde, hat irgendwie ihre Schnelligkeit verloren.

Ich kann es zwar nicht mit Zahlen belegen, aber gerade unsere Außenstürmer laufen keinem Verteidiger mehr davon.

Könnte das an einem falschen Training liegen?
Ich hoffe, der neue Trainer bekommt das wieder hin.

Wie gesagt, kann es nicht direkt mit Zahlen belegen, aber habe den subjektiven Eindruck.