Kaderanalyse
02.02.2009 - 18:37 Uhr
31.07.2023 - 11:24 Uhr
Zitat von Blue_Lightning
Da ich etwas ähnliches gestern bereits im Spieltagsthread gelesen habe möchte ich hier mal kurz eingreifen. Im Nürnberg-Thread schrieb jemand, dass wir jetzt eigentlich keinen Stürmer mehr brauchen, weil Ingelsson, Pröger und Kinsombi gut funktioniert haben. Du stellst jetzt die Frage in den Raum, ob wir noch einen Innenverteidiger benötigen, weil es doch gestern eigentlich ganz gut gelaufen ist.
Wir haben meiner Meinung nach seit Wochen die Mittelstürmerposition und die Hybridposition IV und AV als Schwachstellen in unserem derzeitigen Kader ausgemacht. Davon sollte uns jetzt auch ein erfolgreicher Saisonauftakt nicht abbringen. Ich möchte das gestrige Spiel mit Sicherheit nicht kleinreden: als Hansafan war es schön anzusehen, keine großen Schnitzer, teilweise schöne Kombinationen vorne, solide Arbeit hinten. ABER: zur Wahrheit gehört auch, dass wir gestern extrem von Unzulänglichkeiten der Nürnberger profitiert haben - wenn einerseits die Gegenspieler Rossbach vor der Ablage zum 1:0 und Ingelsson vor dem Steckpass zum 2:0 nicht ins Leere laufen würden und andererseits in der Offensive der Tick mehr Fortune dabei gewesen wäre, hätte das Spiel einen ganz anderen Ausgang nehmen können. Das unterstützt letztlich ja auch die xGoals, wo Hansa einen Wert von unter 1 und Nürnberg sogar über 3 hatte; also übersetzt: wenn beide Teams die selbe Effektivität aufgewiesen hätten, hätte Nürnberg dieses Spiel wegen den deutlich hochkarätigeren Chancen 3:1 gewinnen müssen. Effektivität ist im Fußball aber ein entscheidender Faktor und aus dem Grunde geht der Sieg für uns auch komplett in Ordnung, ich möchte nur sagen, dass wir aufgrund dieses Spiels nicht den Fehler machen sollten, uns zu sicher zu fühlen. Allein für die Flexibilität im Sturm brauchen wir einen anderen Spielertyp als Ingelsson und Pröger, um eben nicht so einfach ausrechenbar zu sein. In der IV und AV geht es eher um eine mögliche Verstärkung in der Breite, um bei Ausfällen abgesichert zu sein.
Zitat von Draven_afdfch
Nach dem heutigen Spiel gegen Nürnberg und der soliden Vorstellung der Rumpf 3er Kette, frage ich mich, ob wir wirklich noch einen weiteren Innenverteidiger brauchen? Ich sehe eher Bedarf noch jemanden mit nachgewiesener Qualität für die linke Schiene zu holen. Schumi macht da einfach keinen stabilen Eindruck, als Back up finde ich ihn wirklich top, egal ob auf dieser Position, oder weiter vorne,aber als Stammkraft, ist er nicht stabil genug.
Ich finde unter Schwartz das variable 3-5-2 / 3-4-2-1 wirklich gut, da es gerade defensiv einige Absicherungsoptionen bietet und vorne Freiheiten erlaubt.
So hätten wir mit Nkoa, Hüsing, van der Werff, Rossi und Rossipal, bereits 5 Optionen, wenn man Ruschke mit einrechnen, sogar 6. Auf der linken Schiene haben wir keinen gelernten Spieler. Mit Rossipal eher einen klassischen LV und Schumi ein LA. Da bräuchten wir nachweislich wie auf der rechten Seite einen der die Balance zwischen Offensive und Defensive findet. Beide sind für mich 1b Lösungen. Strauß und Neidhart, haben das rechts jeweils schon oft gespielt.
Ich hoffe unsere Verantwortlichen sehen das ähnlich. Dort jemanden zu finden der auch Flanken schlagen kann, wäre Top in Kombination mit dem gewünschten Stürmer.
Nach dem heutigen Spiel gegen Nürnberg und der soliden Vorstellung der Rumpf 3er Kette, frage ich mich, ob wir wirklich noch einen weiteren Innenverteidiger brauchen? Ich sehe eher Bedarf noch jemanden mit nachgewiesener Qualität für die linke Schiene zu holen. Schumi macht da einfach keinen stabilen Eindruck, als Back up finde ich ihn wirklich top, egal ob auf dieser Position, oder weiter vorne,aber als Stammkraft, ist er nicht stabil genug.
Ich finde unter Schwartz das variable 3-5-2 / 3-4-2-1 wirklich gut, da es gerade defensiv einige Absicherungsoptionen bietet und vorne Freiheiten erlaubt.
So hätten wir mit Nkoa, Hüsing, van der Werff, Rossi und Rossipal, bereits 5 Optionen, wenn man Ruschke mit einrechnen, sogar 6. Auf der linken Schiene haben wir keinen gelernten Spieler. Mit Rossipal eher einen klassischen LV und Schumi ein LA. Da bräuchten wir nachweislich wie auf der rechten Seite einen der die Balance zwischen Offensive und Defensive findet. Beide sind für mich 1b Lösungen. Strauß und Neidhart, haben das rechts jeweils schon oft gespielt.
Ich hoffe unsere Verantwortlichen sehen das ähnlich. Dort jemanden zu finden der auch Flanken schlagen kann, wäre Top in Kombination mit dem gewünschten Stürmer.
Da ich etwas ähnliches gestern bereits im Spieltagsthread gelesen habe möchte ich hier mal kurz eingreifen. Im Nürnberg-Thread schrieb jemand, dass wir jetzt eigentlich keinen Stürmer mehr brauchen, weil Ingelsson, Pröger und Kinsombi gut funktioniert haben. Du stellst jetzt die Frage in den Raum, ob wir noch einen Innenverteidiger benötigen, weil es doch gestern eigentlich ganz gut gelaufen ist.
Wir haben meiner Meinung nach seit Wochen die Mittelstürmerposition und die Hybridposition IV und AV als Schwachstellen in unserem derzeitigen Kader ausgemacht. Davon sollte uns jetzt auch ein erfolgreicher Saisonauftakt nicht abbringen. Ich möchte das gestrige Spiel mit Sicherheit nicht kleinreden: als Hansafan war es schön anzusehen, keine großen Schnitzer, teilweise schöne Kombinationen vorne, solide Arbeit hinten. ABER: zur Wahrheit gehört auch, dass wir gestern extrem von Unzulänglichkeiten der Nürnberger profitiert haben - wenn einerseits die Gegenspieler Rossbach vor der Ablage zum 1:0 und Ingelsson vor dem Steckpass zum 2:0 nicht ins Leere laufen würden und andererseits in der Offensive der Tick mehr Fortune dabei gewesen wäre, hätte das Spiel einen ganz anderen Ausgang nehmen können. Das unterstützt letztlich ja auch die xGoals, wo Hansa einen Wert von unter 1 und Nürnberg sogar über 3 hatte; also übersetzt: wenn beide Teams die selbe Effektivität aufgewiesen hätten, hätte Nürnberg dieses Spiel wegen den deutlich hochkarätigeren Chancen 3:1 gewinnen müssen. Effektivität ist im Fußball aber ein entscheidender Faktor und aus dem Grunde geht der Sieg für uns auch komplett in Ordnung, ich möchte nur sagen, dass wir aufgrund dieses Spiels nicht den Fehler machen sollten, uns zu sicher zu fühlen. Allein für die Flexibilität im Sturm brauchen wir einen anderen Spielertyp als Ingelsson und Pröger, um eben nicht so einfach ausrechenbar zu sein. In der IV und AV geht es eher um eine mögliche Verstärkung in der Breite, um bei Ausfällen abgesichert zu sein.
So ähnlich sehe ich das auch.
Wie ich gestern bereits nach dem Spiel im Spieltags- Thread schrieb, sollte man nach dem, wenn auch nicht schönen, aber erfolgreichen Saisonstart nicht den Fehler machen und die Augen vor der Realität verschließen.
Dass wir gestern gewonnen haben, lag einerseits an der offensiven Effektivität, dass wir aus 3,5 Chancen 2 Tore gemacht haben und andererseits an einer Mischung aus Glück, einem überragenden Kolke und Nürnberger Chancenwucher.
Ich persönlich sehe hingegen nicht mal die linke defensive Seite als Problem, auf der Rossipal, Roßbach, Neidhart, und der aktuell verletzte, aber sicherlich zum Ende der Hinrunde zurückkehrende Scherff, sowie Schumi (eher offensiv denkend), ggf. sogar Dressel und der junge Ruschke spielen können. Alle für sich vielleicht nicht optimal, aber zumindest Optionen.
Viel schwieriger sehe ich die Situation auf der rechten Schiene bzw. die RV- Position. Hier haben wir nach den Abgängen von Ananou und Schröter mit Neidhart, der die rechte Schiene in der Vergangenheit eher schlecht als recht gespielt hat und Strauß, der jetzt mal EIN vernünftiges Spiel gemacht hat, genau 2 Optionen.
Und klar, im Sturmzentrum kann das mit Ingelsson eine Not- oder Übergangslösung, aber keine Dauerlösung sein.
Ingelsson hat das gestern prinzipiell gut gemacht, allerdings darf man auch nicht vergessen, dass die Offensive, solange Marquez beim FCN auf dem Platz war, keinen Stich gesehen hat. Da braucht es m.M.n. einen bulligen, Antritts starken Mittelstürmer mit Durchsetzungskraft und Torinstinkt.
Auch die Strafraum- Besetzung bei Hereingaben fand ich bei uns gestern suboptimal. Das ist gestern zwar alles nicht so sehr ins Gewicht gefallen, kann und wird es vermutlich aber im Laufe der Saison, wenn man da personell keine Abhilfe schafft.
31.07.2023 - 11:34 Uhr
Zitat von Quakko
Dazu haben wir ja gerade einen ambitionierten jungen Spieler hochgezogen, dessen Lieblingsposition sich genau dort befindet. Weiß zufällig jmd wie weit entfernt sich Milosz Brzozowski aktuell von der ersten Mannschaft befindet? Kann ihn jmd einschätzen? Bin dafür leider nicht nah genug dran.
Zitat von Draven_afdfch
Auf der linken Schiene haben wir keinen gelernten Spieler. Mit Rossipal eher einen klassischen LV und Schumi ein LA. Da bräuchten wir nachweislich wie auf der rechten Seite einen der die Balance zwischen Offensive und Defensive findet.
Auf der linken Schiene haben wir keinen gelernten Spieler. Mit Rossipal eher einen klassischen LV und Schumi ein LA. Da bräuchten wir nachweislich wie auf der rechten Seite einen der die Balance zwischen Offensive und Defensive findet.
Dazu haben wir ja gerade einen ambitionierten jungen Spieler hochgezogen, dessen Lieblingsposition sich genau dort befindet. Weiß zufällig jmd wie weit entfernt sich Milosz Brzozowski aktuell von der ersten Mannschaft befindet? Kann ihn jmd einschätzen? Bin dafür leider nicht nah genug dran.
Brozowski ist im Training giftig unterwegs, ist mutig und nimmt sich auch in guten Positionen den Abschluss. Das er nicht bei der II. in Erfurt spielte, deutet zumindest darauf hin, dass er eine Option für den Kader war. Einen Leistungsabfall zu den gestandenen Spielern konnte ich nicht erkennen, sicherlich fällt ein Svante oder Kinsombi aufgrund der spektakulären Spielweise mehr auf.
Ich stimme aber meinem Vorredner zu: Brozowski ist ein hochinteressanter Nachwuchsspieler, der auch nicht durch Zufall bei der U19 EM spielen durfte.
Ähnlich wie auf der IV Position würde ich zugunsten der jungen Spieler auf Neuzugänge verzichten wollen und nur noch einen Stürmer holen. Die Signalwirkung darf man da auch nicht außer acht lassen, damit Hansa weiterhin/wieder attraktiv ist für junge Talente.
Auf dem Papier ist der aktuelle Kader 31 Mann stark. Abziehen kann man Meißner, Thill, Scherff.
Fragezeichen setzen bei Breier, Krüger und Köster. Bleiben immer noch 21 Feldspieler + evtl neuer Stürmer.
31.07.2023 - 11:34 Uhr
Zumindest hinten rechts können auch van der Werff oder Nkoa spielen.
Aber gehen wir davon, dass noch ein IV und ein Stürmer kommen, dann könnte es das erstmal gewesen sein.
Aber gehen wir davon, dass noch ein IV und ein Stürmer kommen, dann könnte es das erstmal gewesen sein.
31.07.2023 - 11:46 Uhr
Zitat von Blue_Lightning
(...)
Das unterstützt letztlich ja auch die xGoals, wo Hansa einen Wert von unter 1 und Nürnberg sogar über 3 hatte; also übersetzt: wenn beide Teams die selbe Effektivität aufgewiesen hätten, hätte Nürnberg dieses Spiel wegen den deutlich hochkarätigeren Chancen 3:1 gewinnen müssen.
(...)
(...)
Das unterstützt letztlich ja auch die xGoals, wo Hansa einen Wert von unter 1 und Nürnberg sogar über 3 hatte; also übersetzt: wenn beide Teams die selbe Effektivität aufgewiesen hätten, hätte Nürnberg dieses Spiel wegen den deutlich hochkarätigeren Chancen 3:1 gewinnen müssen.
(...)
Nur ein kleiner Hinweis off-topic: Den xGoals-Wert von gestern so zu interpretieren halte ich für schwierig. Wie ich im Spieltagsthread auch beschreibe, ergibt sich dieser xGoals Wert z.B. auch aus der 4-fach Chance von Nürnberg in der zweiten Hälfte. Ohne genaue Zahlen zu haben vermute ich, dass Nürnberg in dieser Situation einen höheren xGoals-Wert erzielt hat, als in der Gesamtsituation an Toren hätte fallen können. Da wäre ja nur ein Tor möglich gewesen. Zudem dürfte der Wert von gestern durch den Spielverlauf insgesamt etwas verzerrt gewesen sein. Weil es hier etwas off-topic ist, poste ich meine Gedanken aus dem Spieltagsthread hier jetzt nicht nochmal. Können aber gerne dazu im anderen Thread noch etwas diskutieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von satosFCH am 31.07.2023 um 11:51 Uhr bearbeitet
31.07.2023 - 11:57 Uhr
Zitat von kogge94
Brozowski ist im Training giftig unterwegs, ist mutig und nimmt sich auch in guten Positionen den Abschluss. Das er nicht bei der II. in Erfurt spielte, deutet zumindest darauf hin, dass er eine Option für den Kader war. Einen Leistungsabfall zu den gestandenen Spielern konnte ich nicht erkennen, sicherlich fällt ein Svante oder Kinsombi aufgrund der spektakulären Spielweise mehr auf.
Ich stimme aber meinem Vorredner zu: Brozowski ist ein hochinteressanter Nachwuchsspieler, der auch nicht durch Zufall bei der U19 EM spielen durfte.
Ähnlich wie auf der IV Position würde ich zugunsten der jungen Spieler auf Neuzugänge verzichten wollen und nur noch einen Stürmer holen. Die Signalwirkung darf man da auch nicht außer acht lassen, damit Hansa weiterhin/wieder attraktiv ist für junge Talente.
Auf dem Papier ist der aktuelle Kader 31 Mann stark. Abziehen kann man Meißner, Thill, Scherff.
Fragezeichen setzen bei Breier, Krüger und Köster. Bleiben immer noch 21 Feldspieler + evtl neuer Stürmer.
Brozowski ist im Training giftig unterwegs, ist mutig und nimmt sich auch in guten Positionen den Abschluss. Das er nicht bei der II. in Erfurt spielte, deutet zumindest darauf hin, dass er eine Option für den Kader war. Einen Leistungsabfall zu den gestandenen Spielern konnte ich nicht erkennen, sicherlich fällt ein Svante oder Kinsombi aufgrund der spektakulären Spielweise mehr auf.
Ich stimme aber meinem Vorredner zu: Brozowski ist ein hochinteressanter Nachwuchsspieler, der auch nicht durch Zufall bei der U19 EM spielen durfte.
Ähnlich wie auf der IV Position würde ich zugunsten der jungen Spieler auf Neuzugänge verzichten wollen und nur noch einen Stürmer holen. Die Signalwirkung darf man da auch nicht außer acht lassen, damit Hansa weiterhin/wieder attraktiv ist für junge Talente.
Auf dem Papier ist der aktuelle Kader 31 Mann stark. Abziehen kann man Meißner, Thill, Scherff.
Fragezeichen setzen bei Breier, Krüger und Köster. Bleiben immer noch 21 Feldspieler + evtl neuer Stürmer.
Vielen Dank für die Einschätzung! Das spiegelt im Grunde mein Bild von ihm wider, sodass ich mir ebenfalls erhoffe dass er mit Spielzeit auf dieser Position belohnt wird. Ich halte ihn für unser spannendstes Talent.
31.07.2023 - 12:13 Uhr
Kaderanalyse 2022/2023
Ursprünglich wollte ich dies machen, wenn vom Verein die Info kommt, dass man das gewünschte Team zusammen hat. Jetzt denke ich mir aber, dass es ja auch ganz gut wäre, um nochmal nach dem "schwächsten" Glied zu schauen und in welchem Mannschaftsteil man nochmal tätig werden sollte!
Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob das gestrige System nur verletzungsbedingt ausgewählt worden ist oder ob wir weiterhin im 3-4-3 spielen werden, wenn auch die letzten Transaktionen auf dem Transfermarkt getätigt sind. Aber ich werde in der Betrachtung jetzt von der Ausrichtung zum Saisonauftakt ausgehen.
Abschließend würde ich also festhalten, dass wir sowohl vom Niveau her, als auch in der Breite in den meisten Mannschaftsteil durchaus vielversprechend aufgestellt sind. Man hat variable Spieler und bereitet den Gegner hoffentlich einiges an Kopfzerbrechen, wenn diese versuchen, sich auf unser Spiel vorzubereiten. Einzig die rechte Seite, offensiv wie defensiv, und das Sturmzentrum sind meiner Einschätzung nach noch nicht ausreichend gut besetzt. Meine Wunschliste wäre also:
Falls dies erfüllt wird und auch die 3 genannten Spieler noch andere Vereine finden prognostiziere ich, dass wir einer ziemlich ruhigen Saison entgegen schippern. Gefühlt ist der Kader mit 31 Mann ziemlich groß, aber davon sind 7 Spieler (6 Talente + Breier), die sicherlich auch über die 2. Mannschaft zu Spielzeit kommen werden (und eventuell auch die beiden jungen Spieler auf meiner Wunschliste). Zum jetztigen Stand der Transferphase bin ich aber mehr als zufrieden, auch wenn es einen größeren Umbruch gab, als vorher gedacht!
Ursprünglich wollte ich dies machen, wenn vom Verein die Info kommt, dass man das gewünschte Team zusammen hat. Jetzt denke ich mir aber, dass es ja auch ganz gut wäre, um nochmal nach dem "schwächsten" Glied zu schauen und in welchem Mannschaftsteil man nochmal tätig werden sollte!
Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob das gestrige System nur verletzungsbedingt ausgewählt worden ist oder ob wir weiterhin im 3-4-3 spielen werden, wenn auch die letzten Transaktionen auf dem Transfermarkt getätigt sind. Aber ich werde in der Betrachtung jetzt von der Ausrichtung zum Saisonauftakt ausgehen.
Torwart
#01 Kolke
#23 Körber
#30 Hagemoser
#38 Höftmann
Seit Jahren glücklicherweise die Position mit dem wenigsten Diskussionspotenzial. Ich kann mich noch gut an die Zeiten erinnern, wo man bei jedem Ball Richtung Strafraum Angstschweißausbrüche bekam. Kolke sei dank gehört dies der Vergangenheit an. Zudem mit Körber einen durchaus fähigen Ersatz und 2 Jungen hintendran, die lernen können.
#01 Kolke
#23 Körber
#30 Hagemoser
#38 Höftmann
Seit Jahren glücklicherweise die Position mit dem wenigsten Diskussionspotenzial. Ich kann mich noch gut an die Zeiten erinnern, wo man bei jedem Ball Richtung Strafraum Angstschweißausbrüche bekam. Kolke sei dank gehört dies der Vergangenheit an. Zudem mit Körber einen durchaus fähigen Ersatz und 2 Jungen hintendran, die lernen können.
Innenverteidigung
#22 van der Werff (geliehen)
#04 Rossbach
#05 Hüsing
#33 Nkoa
Ich zähle hier nur die Paradepositionen auf! Dass Spieler wie Neidhart, Rossipal oder Ruschke durchaus fähig sind, in der Innenverteidigung zu spielen, ist sehr schön, sollte aber nur im Ausnahmefall notwendig sein! Wichtiger sind sie für uns auf ihren angestammten Positionen auf der Schiene, wo meiner Meinung nach auch am meisten der Schuh drückt!
Insgesamt finde ich die Innenverteidigung qualitativ in Ordnung, ungefähr vergleichbar mit der letzten Saison. Quantitativ sind 4 Leute für 3 Positionen trotzdem etwas dünn, auch wenn wie gesagt andere durchaus in der Lage sind, mal auszuhelfen. Hier würde ich mir wünschen, dass man für die 3 Starter Hüsing, Rossbach und van der Werff noch einen weiteren, jungen, gelernten Innenverteidiger findet, der umgedreht auch mal auf der Seite aushelfen könnte. Auch vor dem Hintergrund, dass van der Werff nur geliehen ist, sollten wir hier unsere Augen offen halten, um nicht in der nächsten Saison wieder dasselbe Problem eines Komplettumbruchs zu haben.
#22 van der Werff (geliehen)
#04 Rossbach
#05 Hüsing
#33 Nkoa
Ich zähle hier nur die Paradepositionen auf! Dass Spieler wie Neidhart, Rossipal oder Ruschke durchaus fähig sind, in der Innenverteidigung zu spielen, ist sehr schön, sollte aber nur im Ausnahmefall notwendig sein! Wichtiger sind sie für uns auf ihren angestammten Positionen auf der Schiene, wo meiner Meinung nach auch am meisten der Schuh drückt!
Insgesamt finde ich die Innenverteidigung qualitativ in Ordnung, ungefähr vergleichbar mit der letzten Saison. Quantitativ sind 4 Leute für 3 Positionen trotzdem etwas dünn, auch wenn wie gesagt andere durchaus in der Lage sind, mal auszuhelfen. Hier würde ich mir wünschen, dass man für die 3 Starter Hüsing, Rossbach und van der Werff noch einen weiteren, jungen, gelernten Innenverteidiger findet, der umgedreht auch mal auf der Seite aushelfen könnte. Auch vor dem Hintergrund, dass van der Werff nur geliehen ist, sollten wir hier unsere Augen offen halten, um nicht in der nächsten Saison wieder dasselbe Problem eines Komplettumbruchs zu haben.
Schienenspieler links
#21 Rossipal
#20 Scherff
#29 Ruschke
#13 Schumacher
#36 Brzozowski
Hier gefällt mir die Mischung aus defensiven und offensiven Optionen. Je nach Spielstand oder Gegner kann man entsprechend aktiv werden und damit auch effektiv Einfluss auf unsere Grundausrichtung nehmen: Spielstand halten und absicher - Rossipal oder den genesenen Scherff einwechseln oder Ruschke langsam ranführen; mehr Dampf und Druck nach vorne entwickeln - Schumacher bringen oder mal Brzozowski die Chance geben. Qualtitativ ist das wahrscheinlich noch nicht das Niveau, was andere Zweitligamannschafen hier zu bieten haben, aber es sind kämpferische Jungs, die sich aufopfern. Hier sehe ich vorerst keinen Bedarf, nochmal nachzulegen.
#21 Rossipal
#20 Scherff
#29 Ruschke
#13 Schumacher
#36 Brzozowski
Hier gefällt mir die Mischung aus defensiven und offensiven Optionen. Je nach Spielstand oder Gegner kann man entsprechend aktiv werden und damit auch effektiv Einfluss auf unsere Grundausrichtung nehmen: Spielstand halten und absicher - Rossipal oder den genesenen Scherff einwechseln oder Ruschke langsam ranführen; mehr Dampf und Druck nach vorne entwickeln - Schumacher bringen oder mal Brzozowski die Chance geben. Qualtitativ ist das wahrscheinlich noch nicht das Niveau, was andere Zweitligamannschafen hier zu bieten haben, aber es sind kämpferische Jungs, die sich aufopfern. Hier sehe ich vorerst keinen Bedarf, nochmal nachzulegen.
Schienenspieler rechts
#07 Neidhart
#24 Strauß
Das sieht auf der rechten Seite schon ganz anders aus! Strauß hatte gegen Nürnberg ein Wahnsinnsspiel und das freut mich für den Jungen, ich hoffe es geht so weiter. Trotzdem bleibt die rechte Schiene für mich eine der 2 großen Schwachstellen bei uns. Mal ganz davon abgesehen, dass es mir hier schwer fällt das Niveau wirklich abzuschätzen, weil beide mit Licht, aber auch mit viel Schatten spielen können - sobald sich einer der beiden verletzt, ist es schon sehr dünn auf der rechten Bahn. Hier kommt dann auch der Wunsch zu tragen, den ich schon bei der Innenverteidigung geäußert habe: bitte einen jungen, entwicklungsfähigen Innenverteidiger/rechten Außenverteidiger-Hybrid, der zuerst mit der Ergänzungsrolle zufrieden ist, aber bei dem mittelfristig das Potenzial besteht, dass er zu einer guten Option für die 2. Liga heranwächst.
#07 Neidhart
#24 Strauß
Das sieht auf der rechten Seite schon ganz anders aus! Strauß hatte gegen Nürnberg ein Wahnsinnsspiel und das freut mich für den Jungen, ich hoffe es geht so weiter. Trotzdem bleibt die rechte Schiene für mich eine der 2 großen Schwachstellen bei uns. Mal ganz davon abgesehen, dass es mir hier schwer fällt das Niveau wirklich abzuschätzen, weil beide mit Licht, aber auch mit viel Schatten spielen können - sobald sich einer der beiden verletzt, ist es schon sehr dünn auf der rechten Bahn. Hier kommt dann auch der Wunsch zu tragen, den ich schon bei der Innenverteidigung geäußert habe: bitte einen jungen, entwicklungsfähigen Innenverteidiger/rechten Außenverteidiger-Hybrid, der zuerst mit der Ergänzungsrolle zufrieden ist, aber bei dem mittelfristig das Potenzial besteht, dass er zu einer guten Option für die 2. Liga heranwächst.
Defensives/zentrales Mittelfeld
#06 Dressel
#26 Bachmann
#19 Vasiliadis
#08 Rhein
#28 Singh
#35 Krüger
#37 Köster
Sicherlich sowas wie unser Prunkstück. Auch hier haben wir ausreichend offensive und defensive Optionen, um reagieren zu können, je nach dem, wie das Spiel läuft oder der Gegner spielt. Im 3-4-3 mit 2 Schienenspielern gibt es (leider) nur 2 Positionen zu füllen, obwohl man eigentlich 5 Spieler mit durchschnittlichem oder gehobenen Zweitligaformat hat. Krüger und Köster als junge, vielversprechende Ergänzungen sind auch schön. Singh kann sicherlich nahezu gleichwertig auf den offensiven Flügeln spielen, allerdings halte ich ihn technisch für einen der besten Spieler im Kader (sowas wie der neue Lee, der sich hoffentlich besser integrieren kann) und würde ihn gern auf der 10 sehen - die es im 3-4-3 allerdings so nicht gibt. Vorteil diesbezüglich ist aber, dass wir durch die vielen Alternativen im Mittelfeld auch mal auf 4-5-1 stellen können, dazu komme ich später aber nochmal. Spannend wird es hier sein, ob sich alle Spieler auch in den Dienst der Mannschaft stellen können und akzeptieren, dass ihre Spielzeit zum Teil auch davon abhängt, wie die Spielverläufe sind.
#06 Dressel
#26 Bachmann
#19 Vasiliadis
#08 Rhein
#28 Singh
#35 Krüger
#37 Köster
Sicherlich sowas wie unser Prunkstück. Auch hier haben wir ausreichend offensive und defensive Optionen, um reagieren zu können, je nach dem, wie das Spiel läuft oder der Gegner spielt. Im 3-4-3 mit 2 Schienenspielern gibt es (leider) nur 2 Positionen zu füllen, obwohl man eigentlich 5 Spieler mit durchschnittlichem oder gehobenen Zweitligaformat hat. Krüger und Köster als junge, vielversprechende Ergänzungen sind auch schön. Singh kann sicherlich nahezu gleichwertig auf den offensiven Flügeln spielen, allerdings halte ich ihn technisch für einen der besten Spieler im Kader (sowas wie der neue Lee, der sich hoffentlich besser integrieren kann) und würde ihn gern auf der 10 sehen - die es im 3-4-3 allerdings so nicht gibt. Vorteil diesbezüglich ist aber, dass wir durch die vielen Alternativen im Mittelfeld auch mal auf 4-5-1 stellen können, dazu komme ich später aber nochmal. Spannend wird es hier sein, ob sich alle Spieler auch in den Dienst der Mannschaft stellen können und akzeptieren, dass ihre Spielzeit zum Teil auch davon abhängt, wie die Spielverläufe sind.
Flügel links
#10 Fröling
#27 Kinsombi
Qualitativ und quantitiv gut besetzt, weil es wie gesagt auch Spieler aus dem Verbund linke Schienenspieler gibt, die hier mit unterstützen können. Kinsombi hat gestern schon mehrfach aufblitzen lassen, dass er unser Offensivspiel wirklich beleben kann und an Fröling werden wir hoffentlich auch noch viel Spaß haben. Kein Handlungsbedarf.
#10 Fröling
#27 Kinsombi
Qualitativ und quantitiv gut besetzt, weil es wie gesagt auch Spieler aus dem Verbund linke Schienenspieler gibt, die hier mit unterstützen können. Kinsombi hat gestern schon mehrfach aufblitzen lassen, dass er unser Offensivspiel wirklich beleben kann und an Fröling werden wir hoffentlich auch noch viel Spaß haben. Kein Handlungsbedarf.
Flügel rechts
#09 Pröger
Tja, unser Mister Zuverlässig ist zur Zeit noch relativ allein auf dieser Position. Ja, Singh kann man hier sicherlich mit aushelfen, sollte Pröger mal ausfallen. Aber insgesamt muss man schon sagen, dass die rechte Seite mengenmäßig relativ dünn besetzt ist. Falls hier die Möglichkeit besteht, noch was auf dem Transfermarkt zu tun, wäre ich nicht abgeneigt.
#09 Pröger
Tja, unser Mister Zuverlässig ist zur Zeit noch relativ allein auf dieser Position. Ja, Singh kann man hier sicherlich mit aushelfen, sollte Pröger mal ausfallen. Aber insgesamt muss man schon sagen, dass die rechte Seite mengenmäßig relativ dünn besetzt ist. Falls hier die Möglichkeit besteht, noch was auf dem Transfermarkt zu tun, wäre ich nicht abgeneigt.
Sturm
#14 Ingelsson
#11 Güler
#39 Breier
Noch vor der rechten Seite sehe ich hier aber unseren höchsten Handlungsbedarf! Breier scheint leider gesundheitstechnisch vorerst keine große Option mehr für die 1. Mannschaft zu sein. Güler kommt aus der 4. Liga und soll laut Marien und Schwartz auch eher langsam herangeführt werden. Ingelsson ist ein guter Spieler, der aber auch eher ein Hybrid zwischen offensivem Mittelfeld und hängender Spitze ist, als ein klassischer Mittelstürmer. Genau der ist es aber, der unserer Spielvariabilität gut tun würde - ein bulliger Stürmer, gut in Kombinationsspiel und Abschluss. Hier wird laut Verein auch eine 1A-Lösung gesucht, um eben nicht nur auf das schnelle, aber eher körperlose Zusammenspiel von Ingelsson, Kinsombi und Pröger beschränkt zu sein. Dass das auch funktionieren kann, haben wir gestern gesehen. Wenn man hier aber zu einfach ausrechenbar ist, kann es auch so laufen wie letzte Saison, wo sich quasi jeder Gegner auf Verhoek eingestellt hatte und man kaum zu Chancen gekommen ist. Hier könnte uns neben dem Hauptstürmer auch eine junge Ergänzung (vielleicht ein Hybrid für den rechten Flügel?) gut zu Gesicht stehen.
#14 Ingelsson
#11 Güler
#39 Breier
Noch vor der rechten Seite sehe ich hier aber unseren höchsten Handlungsbedarf! Breier scheint leider gesundheitstechnisch vorerst keine große Option mehr für die 1. Mannschaft zu sein. Güler kommt aus der 4. Liga und soll laut Marien und Schwartz auch eher langsam herangeführt werden. Ingelsson ist ein guter Spieler, der aber auch eher ein Hybrid zwischen offensivem Mittelfeld und hängender Spitze ist, als ein klassischer Mittelstürmer. Genau der ist es aber, der unserer Spielvariabilität gut tun würde - ein bulliger Stürmer, gut in Kombinationsspiel und Abschluss. Hier wird laut Verein auch eine 1A-Lösung gesucht, um eben nicht nur auf das schnelle, aber eher körperlose Zusammenspiel von Ingelsson, Kinsombi und Pröger beschränkt zu sein. Dass das auch funktionieren kann, haben wir gestern gesehen. Wenn man hier aber zu einfach ausrechenbar ist, kann es auch so laufen wie letzte Saison, wo sich quasi jeder Gegner auf Verhoek eingestellt hatte und man kaum zu Chancen gekommen ist. Hier könnte uns neben dem Hauptstürmer auch eine junge Ergänzung (vielleicht ein Hybrid für den rechten Flügel?) gut zu Gesicht stehen.
Variables System
Hier kommt jetzt auch nochmal meine Idee mit dem 4-5-1 zum Tragen: wenn man einen Stürmer mit dem beschriebenen Profil findet kann man mit dem vorhandenen Spielermaterial auch gut und gerne auf ein 4-5-1 umstellen. Da man dann in der Defensive 2 Außenverteidiger hat, könnten Kinsombi (Schumacher) und Pröger (Ingelsson) die offensive Bahn beackern, während Dressel/Bachmann (Vasiliadis/Rhein) defensiv absichern und Singh (Fröling) den Sturmtank unterstützt. Ich persönlich finde den Spielstil mit einer klassischen Zehn sehr ansehnlich und hätte mit den Spielern, die wir hier zur Verfügung haben keine Bauchschmerzen, das mal auszuprobieren!
Hier kommt jetzt auch nochmal meine Idee mit dem 4-5-1 zum Tragen: wenn man einen Stürmer mit dem beschriebenen Profil findet kann man mit dem vorhandenen Spielermaterial auch gut und gerne auf ein 4-5-1 umstellen. Da man dann in der Defensive 2 Außenverteidiger hat, könnten Kinsombi (Schumacher) und Pröger (Ingelsson) die offensive Bahn beackern, während Dressel/Bachmann (Vasiliadis/Rhein) defensiv absichern und Singh (Fröling) den Sturmtank unterstützt. Ich persönlich finde den Spielstil mit einer klassischen Zehn sehr ansehnlich und hätte mit den Spielern, die wir hier zur Verfügung haben keine Bauchschmerzen, das mal auszuprobieren!
sollen den Verein möglicherweise noch verlassen
#25 Meißner
#31 Thill
#16 Hinterseer
Euch ist sicherlich aufgefallen, dass ich Hinterseer nicht bei den Stürmern mit benannt habe. Ich möchte damit keine neue Diskussion im Evergreen "Hinterseer vs. Verhoek" entfachen. Aber auch, wenn er gestern noch vor Güler eingewechselt wurde, gehe ich davon aus, dass man auch ihm gesagt haben wird, dass er über den Ergänzungsspielerstatus nicht hinauskommen wird und man ihm keine Steine in den Weg legt bei der Suche nach einem neuen Verein! Meißner und Thill haben hier ebenfalls keine Zukunft mehr.
#25 Meißner
#31 Thill
#16 Hinterseer
Euch ist sicherlich aufgefallen, dass ich Hinterseer nicht bei den Stürmern mit benannt habe. Ich möchte damit keine neue Diskussion im Evergreen "Hinterseer vs. Verhoek" entfachen. Aber auch, wenn er gestern noch vor Güler eingewechselt wurde, gehe ich davon aus, dass man auch ihm gesagt haben wird, dass er über den Ergänzungsspielerstatus nicht hinauskommen wird und man ihm keine Steine in den Weg legt bei der Suche nach einem neuen Verein! Meißner und Thill haben hier ebenfalls keine Zukunft mehr.
Abschließend würde ich also festhalten, dass wir sowohl vom Niveau her, als auch in der Breite in den meisten Mannschaftsteil durchaus vielversprechend aufgestellt sind. Man hat variable Spieler und bereitet den Gegner hoffentlich einiges an Kopfzerbrechen, wenn diese versuchen, sich auf unser Spiel vorzubereiten. Einzig die rechte Seite, offensiv wie defensiv, und das Sturmzentrum sind meiner Einschätzung nach noch nicht ausreichend gut besetzt. Meine Wunschliste wäre also:
- Mittelstürmer mit nachgewiesenem Zweitligaformat
- junger Stürmer/Flügelspieler als Ergänzung zum Hauptstürmer oder für Pröger
- junger Innenverteidiger, der auf gleichem Niveau auch auf der rechten Seite spielen kann (sozusagen Ananou 2.0)
Falls dies erfüllt wird und auch die 3 genannten Spieler noch andere Vereine finden prognostiziere ich, dass wir einer ziemlich ruhigen Saison entgegen schippern. Gefühlt ist der Kader mit 31 Mann ziemlich groß, aber davon sind 7 Spieler (6 Talente + Breier), die sicherlich auch über die 2. Mannschaft zu Spielzeit kommen werden (und eventuell auch die beiden jungen Spieler auf meiner Wunschliste). Zum jetztigen Stand der Transferphase bin ich aber mehr als zufrieden, auch wenn es einen größeren Umbruch gab, als vorher gedacht!
31.07.2023 - 12:14 Uhr
Zitat von Quakko
Vielen Dank für die Einschätzung! Das spiegelt im Grunde mein Bild von ihm wider, sodass ich mir ebenfalls erhoffe dass er mit Spielzeit auf dieser Position belohnt wird. Ich halte ihn für unser spannendstes Talent.
Zitat von kogge94
Brozowski ist im Training giftig unterwegs, ist mutig und nimmt sich auch in guten Positionen den Abschluss. Das er nicht bei der II. in Erfurt spielte, deutet zumindest darauf hin, dass er eine Option für den Kader war. Einen Leistungsabfall zu den gestandenen Spielern konnte ich nicht erkennen, sicherlich fällt ein Svante oder Kinsombi aufgrund der spektakulären Spielweise mehr auf.
Ich stimme aber meinem Vorredner zu: Brozowski ist ein hochinteressanter Nachwuchsspieler, der auch nicht durch Zufall bei der U19 EM spielen durfte.
Ähnlich wie auf der IV Position würde ich zugunsten der jungen Spieler auf Neuzugänge verzichten wollen und nur noch einen Stürmer holen. Die Signalwirkung darf man da auch nicht außer acht lassen, damit Hansa weiterhin/wieder attraktiv ist für junge Talente.
Auf dem Papier ist der aktuelle Kader 31 Mann stark. Abziehen kann man Meißner, Thill, Scherff.
Fragezeichen setzen bei Breier, Krüger und Köster. Bleiben immer noch 21 Feldspieler + evtl neuer Stürmer.
Brozowski ist im Training giftig unterwegs, ist mutig und nimmt sich auch in guten Positionen den Abschluss. Das er nicht bei der II. in Erfurt spielte, deutet zumindest darauf hin, dass er eine Option für den Kader war. Einen Leistungsabfall zu den gestandenen Spielern konnte ich nicht erkennen, sicherlich fällt ein Svante oder Kinsombi aufgrund der spektakulären Spielweise mehr auf.
Ich stimme aber meinem Vorredner zu: Brozowski ist ein hochinteressanter Nachwuchsspieler, der auch nicht durch Zufall bei der U19 EM spielen durfte.
Ähnlich wie auf der IV Position würde ich zugunsten der jungen Spieler auf Neuzugänge verzichten wollen und nur noch einen Stürmer holen. Die Signalwirkung darf man da auch nicht außer acht lassen, damit Hansa weiterhin/wieder attraktiv ist für junge Talente.
Auf dem Papier ist der aktuelle Kader 31 Mann stark. Abziehen kann man Meißner, Thill, Scherff.
Fragezeichen setzen bei Breier, Krüger und Köster. Bleiben immer noch 21 Feldspieler + evtl neuer Stürmer.
Vielen Dank für die Einschätzung! Das spiegelt im Grunde mein Bild von ihm wider, sodass ich mir ebenfalls erhoffe dass er mit Spielzeit auf dieser Position belohnt wird. Ich halte ihn für unser spannendstes Talent.
Und am ende bestätigt es die Gesamtwahrnehmung. Hansa war Effizient und nürnberg betrieb Chanchenwucher. 3 99% auslassen war schon fahrlässig. Wobei singh szene zb 0 xGoal bring obwohl es eigentlich eine recht große chance auf ein tor gab.
Letztlich bleibt xgoal nur ein Indikator und sagt nichts darüber aus wie gut jemand war.
31.07.2023 - 12:33 Uhr
Ganz wichtig ist in meinen Augen, dass man sich in Punkto Kaderanalyse nicht vom gestrigen Spiel leiten lässt.
Zu sehen war, dass wir auch mit Nico und Alex in der 3er Kette bestehen können. Gleiches gilt für Svante als ST. Ist das jeweils die Idealbesetzung? Ich denke, in dem Punkt sind wir uns alle einig.
Mit Hüsing und vdW sind die beiden Alternativen bereits da, aktuell aber nicht einsatzbereit. Dass Nkoa gestern keine Minuten bekam, war auch den besonderen Umständen geschuldet. Neben Hüsing und vdW hätte man einen gelbvorbelasteten Roßbach eventuell eher raus genommen. Nichtsdestotrotz wars ein kleiner Fingerzeig, dass man Nkoa behutsam aufbauen will.
Hier ringe ich tatsächlich auch sehr mit mir:
Wir haben 3 gestandene IV‘s im Kader und mit Neidhart und Rossipal 2 Alternativen, die je nach Gegner ebenfalls die Rolle des äußeren IV geben können. Nico bekommt gegen robuste Mittelstürmer aber deutlich seine Grenzen aufgezeigt, wie man gestern ungefähr ab Minute 65 gesehen hat.
Brauchen wir also einen weiteren IV? Wenn ja, welches Profil suchen wir uns vor allem, wie viele Einsatzminuten können wir garantieren?
Meiner Meinung nach ist eine 3er Kette aus vdW - Hüsing - Roßbach gesetzt. Ein Upgrade ist utopisch. Roßbach ist ja gerne mal nicht unumstritten, weil er mit Ball am Fuß und unter Druck Probleme bekommt, aber das gestrige Spiel hat einmal mehr eindrucksvoll gezeigt, wie wichtig er defensiv ist. Er gibt lautstark Kommandos, pusht seine Mitspieler und lässt sein Herz Woche für Woche für unseren Verein auf dem Platz. Für mich ein ganz wichtiger Faktor, den man nicht unterschätzen sollte.
Wenn also noch ein IV kommt/kommen soll, dann einer, der nicht direkt Stammplatzambitionen hat, aber mehr Erfahrung (auf höherem Niveau) hat als Nkoa.
Ist das nötig oder verbaut das nicht sogar unserem Youngster aus Erfurt die Chance auf Minuten? Ehrlich gesagt bin ich froh, dass ich diese Frage nicht beantworten muss. Denn, so ehrlich muss man sein: fallen 2 Stammspieler in der IV gleichzeitig aus, hat jedes Team Probleme.
Im Angriff ist die Frage, ob wir einen weiteren Stürmer brauchen, deutlich einfacher zu beantworten. Svante hat das gestern gut gemacht und gezeigt, dass er definitiv eine Alternative sein kann. Für mich ist aber noch stärker, wenn er als HS/ZOM um einen „richtigen“ Stürmer drum herum spielen kann.
Breier ist erstmal kein Thema bei den Profis.
Güler wird analog zu Nkoa behutsam aufgebaut, wird aber eher mal die ein oder andere Minute bekommen.
Hinterseer ist selbst jetzt, wo wir keine echte Konkurrenz haben, nur zweite Wahl und wird in der Hierarchie eins nach hinten rutschen, sofern ein weiterer 1a (?) Stürmer hier aufschlägt.
Unterm Strich sehe ich uns aktuell sehr sehr gut aufgestellt, in dem Wissen, dass wir noch 1-2 Baustellen haben.
Ich für meinen Teil würde definitiv einen Stürmer holen und das wird wohl auch passieren. Im Defensivverbund würde ich die Augen offen halten und nach heutigem Stand eher jemanden holen, der als IV und AV fungieren kann. Analog zu Rossipal.
Was meint ihr?
Zu sehen war, dass wir auch mit Nico und Alex in der 3er Kette bestehen können. Gleiches gilt für Svante als ST. Ist das jeweils die Idealbesetzung? Ich denke, in dem Punkt sind wir uns alle einig.
Mit Hüsing und vdW sind die beiden Alternativen bereits da, aktuell aber nicht einsatzbereit. Dass Nkoa gestern keine Minuten bekam, war auch den besonderen Umständen geschuldet. Neben Hüsing und vdW hätte man einen gelbvorbelasteten Roßbach eventuell eher raus genommen. Nichtsdestotrotz wars ein kleiner Fingerzeig, dass man Nkoa behutsam aufbauen will.
Hier ringe ich tatsächlich auch sehr mit mir:
Wir haben 3 gestandene IV‘s im Kader und mit Neidhart und Rossipal 2 Alternativen, die je nach Gegner ebenfalls die Rolle des äußeren IV geben können. Nico bekommt gegen robuste Mittelstürmer aber deutlich seine Grenzen aufgezeigt, wie man gestern ungefähr ab Minute 65 gesehen hat.
Brauchen wir also einen weiteren IV? Wenn ja, welches Profil suchen wir uns vor allem, wie viele Einsatzminuten können wir garantieren?
Meiner Meinung nach ist eine 3er Kette aus vdW - Hüsing - Roßbach gesetzt. Ein Upgrade ist utopisch. Roßbach ist ja gerne mal nicht unumstritten, weil er mit Ball am Fuß und unter Druck Probleme bekommt, aber das gestrige Spiel hat einmal mehr eindrucksvoll gezeigt, wie wichtig er defensiv ist. Er gibt lautstark Kommandos, pusht seine Mitspieler und lässt sein Herz Woche für Woche für unseren Verein auf dem Platz. Für mich ein ganz wichtiger Faktor, den man nicht unterschätzen sollte.
Wenn also noch ein IV kommt/kommen soll, dann einer, der nicht direkt Stammplatzambitionen hat, aber mehr Erfahrung (auf höherem Niveau) hat als Nkoa.
Ist das nötig oder verbaut das nicht sogar unserem Youngster aus Erfurt die Chance auf Minuten? Ehrlich gesagt bin ich froh, dass ich diese Frage nicht beantworten muss. Denn, so ehrlich muss man sein: fallen 2 Stammspieler in der IV gleichzeitig aus, hat jedes Team Probleme.
Im Angriff ist die Frage, ob wir einen weiteren Stürmer brauchen, deutlich einfacher zu beantworten. Svante hat das gestern gut gemacht und gezeigt, dass er definitiv eine Alternative sein kann. Für mich ist aber noch stärker, wenn er als HS/ZOM um einen „richtigen“ Stürmer drum herum spielen kann.
Breier ist erstmal kein Thema bei den Profis.
Güler wird analog zu Nkoa behutsam aufgebaut, wird aber eher mal die ein oder andere Minute bekommen.
Hinterseer ist selbst jetzt, wo wir keine echte Konkurrenz haben, nur zweite Wahl und wird in der Hierarchie eins nach hinten rutschen, sofern ein weiterer 1a (?) Stürmer hier aufschlägt.
Unterm Strich sehe ich uns aktuell sehr sehr gut aufgestellt, in dem Wissen, dass wir noch 1-2 Baustellen haben.
Ich für meinen Teil würde definitiv einen Stürmer holen und das wird wohl auch passieren. Im Defensivverbund würde ich die Augen offen halten und nach heutigem Stand eher jemanden holen, der als IV und AV fungieren kann. Analog zu Rossipal.
Was meint ihr?
31.07.2023 - 12:55 Uhr
Zitat von Barca-Barca-Barca
Ganz wichtig ist in meinen Augen, dass man sich in Punkto Kaderanalyse nicht vom gestrigen Spiel leiten lässt.
Zu sehen war, dass wir auch mit Nico und Alex in der 3er Kette bestehen können. Gleiches gilt für Svante als ST. Ist das jeweils die Idealbesetzung? Ich denke, in dem Punkt sind wir uns alle einig.
Mit Hüsing und vdW sind die beiden Alternativen bereits da, aktuell aber nicht einsatzbereit. Dass Nkoa gestern keine Minuten bekam, war auch den besonderen Umständen geschuldet. Neben Hüsing und vdW hätte man einen gelbvorbelasteten Roßbach eventuell eher raus genommen. Nichtsdestotrotz wars ein kleiner Fingerzeig, dass man Nkoa behutsam aufbauen will.
Hier ringe ich tatsächlich auch sehr mit mir:
Wir haben 3 gestandene IV‘s im Kader und mit Neidhart und Rossipal 2 Alternativen, die je nach Gegner ebenfalls die Rolle des äußeren IV geben können. Nico bekommt gegen robuste Mittelstürmer aber deutlich seine Grenzen aufgezeigt, wie man gestern ungefähr ab Minute 65 gesehen hat.
Brauchen wir also einen weiteren IV? Wenn ja, welches Profil suchen wir uns vor allem, wie viele Einsatzminuten können wir garantieren?
Meiner Meinung nach ist eine 3er Kette aus vdW - Hüsing - Roßbach gesetzt. Ein Upgrade ist utopisch. Roßbach ist ja gerne mal nicht unumstritten, weil er mit Ball am Fuß und unter Druck Probleme bekommt, aber das gestrige Spiel hat einmal mehr eindrucksvoll gezeigt, wie wichtig er defensiv ist. Er gibt lautstark Kommandos, pusht seine Mitspieler und lässt sein Herz Woche für Woche für unseren Verein auf dem Platz. Für mich ein ganz wichtiger Faktor, den man nicht unterschätzen sollte.
Wenn also noch ein IV kommt/kommen soll, dann einer, der nicht direkt Stammplatzambitionen hat, aber mehr Erfahrung (auf höherem Niveau) hat als Nkoa.
Ist das nötig oder verbaut das nicht sogar unserem Youngster aus Erfurt die Chance auf Minuten? Ehrlich gesagt bin ich froh, dass ich diese Frage nicht beantworten muss. Denn, so ehrlich muss man sein: fallen 2 Stammspieler in der IV gleichzeitig aus, hat jedes Team Probleme.
Im Angriff ist die Frage, ob wir einen weiteren Stürmer brauchen, deutlich einfacher zu beantworten. Svante hat das gestern gut gemacht und gezeigt, dass er definitiv eine Alternative sein kann. Für mich ist aber noch stärker, wenn er als HS/ZOM um einen „richtigen“ Stürmer drum herum spielen kann.
Breier ist erstmal kein Thema bei den Profis.
Güler wird analog zu Nkoa behutsam aufgebaut, wird aber eher mal die ein oder andere Minute bekommen.
Hinterseer ist selbst jetzt, wo wir keine echte Konkurrenz haben, nur zweite Wahl und wird in der Hierarchie eins nach hinten rutschen, sofern ein weiterer 1a (?) Stürmer hier aufschlägt.
Unterm Strich sehe ich uns aktuell sehr sehr gut aufgestellt, in dem Wissen, dass wir noch 1-2 Baustellen haben.
Ich für meinen Teil würde definitiv einen Stürmer holen und das wird wohl auch passieren. Im Defensivverbund würde ich die Augen offen halten und nach heutigem Stand eher jemanden holen, der als IV und AV fungieren kann. Analog zu Rossipal.
Was meint ihr?
Ganz wichtig ist in meinen Augen, dass man sich in Punkto Kaderanalyse nicht vom gestrigen Spiel leiten lässt.
Zu sehen war, dass wir auch mit Nico und Alex in der 3er Kette bestehen können. Gleiches gilt für Svante als ST. Ist das jeweils die Idealbesetzung? Ich denke, in dem Punkt sind wir uns alle einig.
Mit Hüsing und vdW sind die beiden Alternativen bereits da, aktuell aber nicht einsatzbereit. Dass Nkoa gestern keine Minuten bekam, war auch den besonderen Umständen geschuldet. Neben Hüsing und vdW hätte man einen gelbvorbelasteten Roßbach eventuell eher raus genommen. Nichtsdestotrotz wars ein kleiner Fingerzeig, dass man Nkoa behutsam aufbauen will.
Hier ringe ich tatsächlich auch sehr mit mir:
Wir haben 3 gestandene IV‘s im Kader und mit Neidhart und Rossipal 2 Alternativen, die je nach Gegner ebenfalls die Rolle des äußeren IV geben können. Nico bekommt gegen robuste Mittelstürmer aber deutlich seine Grenzen aufgezeigt, wie man gestern ungefähr ab Minute 65 gesehen hat.
Brauchen wir also einen weiteren IV? Wenn ja, welches Profil suchen wir uns vor allem, wie viele Einsatzminuten können wir garantieren?
Meiner Meinung nach ist eine 3er Kette aus vdW - Hüsing - Roßbach gesetzt. Ein Upgrade ist utopisch. Roßbach ist ja gerne mal nicht unumstritten, weil er mit Ball am Fuß und unter Druck Probleme bekommt, aber das gestrige Spiel hat einmal mehr eindrucksvoll gezeigt, wie wichtig er defensiv ist. Er gibt lautstark Kommandos, pusht seine Mitspieler und lässt sein Herz Woche für Woche für unseren Verein auf dem Platz. Für mich ein ganz wichtiger Faktor, den man nicht unterschätzen sollte.
Wenn also noch ein IV kommt/kommen soll, dann einer, der nicht direkt Stammplatzambitionen hat, aber mehr Erfahrung (auf höherem Niveau) hat als Nkoa.
Ist das nötig oder verbaut das nicht sogar unserem Youngster aus Erfurt die Chance auf Minuten? Ehrlich gesagt bin ich froh, dass ich diese Frage nicht beantworten muss. Denn, so ehrlich muss man sein: fallen 2 Stammspieler in der IV gleichzeitig aus, hat jedes Team Probleme.
Im Angriff ist die Frage, ob wir einen weiteren Stürmer brauchen, deutlich einfacher zu beantworten. Svante hat das gestern gut gemacht und gezeigt, dass er definitiv eine Alternative sein kann. Für mich ist aber noch stärker, wenn er als HS/ZOM um einen „richtigen“ Stürmer drum herum spielen kann.
Breier ist erstmal kein Thema bei den Profis.
Güler wird analog zu Nkoa behutsam aufgebaut, wird aber eher mal die ein oder andere Minute bekommen.
Hinterseer ist selbst jetzt, wo wir keine echte Konkurrenz haben, nur zweite Wahl und wird in der Hierarchie eins nach hinten rutschen, sofern ein weiterer 1a (?) Stürmer hier aufschlägt.
Unterm Strich sehe ich uns aktuell sehr sehr gut aufgestellt, in dem Wissen, dass wir noch 1-2 Baustellen haben.
Ich für meinen Teil würde definitiv einen Stürmer holen und das wird wohl auch passieren. Im Defensivverbund würde ich die Augen offen halten und nach heutigem Stand eher jemanden holen, der als IV und AV fungieren kann. Analog zu Rossipal.
Was meint ihr?
Ich glaube du teilst die Ansicht vieler Leute hier im Forum. Aber in meinen Augen muss man mit so viel Qualität, vor allem im Mittelfeld, darauf achten, dass unser Kader nicht all zu groß wird, denn ein Singh oder Fröling lässt sich nicht gerne erklären, dass er 34 Spieltage als Joker eingeplant ist. Am Schlussspurt letzte Saison konnte man ziemlich gut erkennen, dass Alois nicht so gerne auf Rotation setzt.
mMn. Musst du erst abspecken, bevor du zunimmst und solange keiner den Verein verlässt, wird das auch nicht passieren. Marien hat glaube ich klar kommuniziert, dass Hinterseer eine fest eingeplante Option darstellt.
Wen also abgeben? Mir erschließt sich da keine vernünftige Option.
Zum Thema IV: Ich glaube bei Alex kann man mit einer festen Rolle in der Dreierkette rechnen. Dann lieber eine defensiv stärkere Option für Schumi verpflichten, die aber nicht wie Rossipal ein ,,versteckter IV“ wäre, sondern eher eine Art ,,Strauss für Links“, so wie Katterbach, der für uns aber keine ernsthafte (günstige) Option darstellt.
04.08.2023 - 13:38 Uhr
Zitat von FutureBoy
Ich bin mir sehr sicher, dass wir uns derzeit finanziell nicht sorgen müssen, dass wir da irgendwie zu viel riskieren oder gar Einnahmen generieren müssten. Wir haben über viele Jahre mühsam alles runtergefahren, um mit den knappen Einnahmen der dritten Liga irgendwie überleben zu können. Nun fließen schon das dritte Jahr ganz andere Summen, daher ist es absolut richtig, in einen ausgeglichenen Kader zu investieren - immerhin ist ein gesunder Konkurrenzkampf das beste, was uns passieren kann.
Zum Kader:
Ehrlich gesagt ist mir die Rechnung "24+3" nicht so wichtig; gerade Personalien wie Breier oder die Jugendspieler kann man ob der II. in Liga 4 ja nun polyvalent nennen.
Mir ist es wichtiger, dass in den "realistischen" Formationen dennoch alle Positionen auch mit ausreichender Tiefe - ergo meist doppelt - besetzt sind: 4-2-3-1, 4-1-4-1, 4-4-2, 3-5-2.
Das bedeutet für mich:
TW
TW
TW
IV
IV
IV
IV
IV
LV
LV
RV
RV
Z(D)M
Z(D)M
ZM
ZM
LM/LF
LM/LF
RM/RF
RM/RF
ZOM/MS
ZOM/MS
ST
ST
ST
ST
Aktuell - Stand heute - bedeutet das für mich:
TW: Kolke
TW: Körber
TW: Hagemoser/Höftmann
IV: XXX (RvD <3)
IV: Hüsing
IV: Roßbach
IV: Nkoa
IV: Ruschke (sah in den Testspielen für mich eher nach IV als LV aus, dort aber auch Backup zu Schumi, falls dieser eher auf LM/LF spielt)
LV: Schumacher
LV: Rossipal
RV: Neidhardt
RV: Strauß
Z(D)M: Dressel
Z(D)M: Bachmann
ZM: Vasiliadis
ZM: Rhein
LM/LF: Fröling
LM/LF (Schumacher, s.o.; Scherff)
RM/RF: Pröger
RM/RF: Kinsombi
ZOM/MS: Ingelsson
ZOM/MS: Singh
ST: XXX (Ache <3)
ST: Güler
ST: Breier
ST: XXX (Hinterseer?)
Nicht berücksichtigt: Meißner, Thill, Schröter, Verhoek
U23: Brzozowski, Krüger, Köster
Im Mittelfeld sind wir seit heute in meinen Augen "fertig". Das ist in meinen Augen wirklich oberes (!) Zweitliganiveau - allerdings sehe ich auch keinen Bedarf, Rhein oder Svante abzugeben. Vor allem letzteres kann ich mir in Anbetracht der Marketingkampagne gar nicht vorstellen. Ein absoluter Traum wäre jetzt noch die Verkündigung der Vertragsverlängerung.
Außer dem auch ganz transparent gesuchten Tp-IV sehe ich nach den ersten Tests keinen Bedarf mehr in der Verteidigung. Nkoa und Ruschke könnten zu echten Alternativen werden, Strauß zeigt sich auch völlig anders.
Und über den Sturm haben wir ja oft genug gesprochen
Ich bin mir sehr sicher, dass wir uns derzeit finanziell nicht sorgen müssen, dass wir da irgendwie zu viel riskieren oder gar Einnahmen generieren müssten. Wir haben über viele Jahre mühsam alles runtergefahren, um mit den knappen Einnahmen der dritten Liga irgendwie überleben zu können. Nun fließen schon das dritte Jahr ganz andere Summen, daher ist es absolut richtig, in einen ausgeglichenen Kader zu investieren - immerhin ist ein gesunder Konkurrenzkampf das beste, was uns passieren kann.
Zum Kader:
Ehrlich gesagt ist mir die Rechnung "24+3" nicht so wichtig; gerade Personalien wie Breier oder die Jugendspieler kann man ob der II. in Liga 4 ja nun polyvalent nennen.
Mir ist es wichtiger, dass in den "realistischen" Formationen dennoch alle Positionen auch mit ausreichender Tiefe - ergo meist doppelt - besetzt sind: 4-2-3-1, 4-1-4-1, 4-4-2, 3-5-2.
Das bedeutet für mich:
TW
TW
TW
IV
IV
IV
IV
IV
LV
LV
RV
RV
Z(D)M
Z(D)M
ZM
ZM
LM/LF
LM/LF
RM/RF
RM/RF
ZOM/MS
ZOM/MS
ST
ST
ST
ST
Aktuell - Stand heute - bedeutet das für mich:
TW: Kolke
TW: Körber
TW: Hagemoser/Höftmann
IV: XXX (RvD <3)
IV: Hüsing
IV: Roßbach
IV: Nkoa
IV: Ruschke (sah in den Testspielen für mich eher nach IV als LV aus, dort aber auch Backup zu Schumi, falls dieser eher auf LM/LF spielt)
LV: Schumacher
LV: Rossipal
RV: Neidhardt
RV: Strauß
Z(D)M: Dressel
Z(D)M: Bachmann
ZM: Vasiliadis
ZM: Rhein
LM/LF: Fröling
LM/LF (Schumacher, s.o.; Scherff)
RM/RF: Pröger
RM/RF: Kinsombi
ZOM/MS: Ingelsson
ZOM/MS: Singh
ST: XXX (Ache <3)
ST: Güler
ST: Breier
ST: XXX (Hinterseer?)
Nicht berücksichtigt: Meißner, Thill, Schröter, Verhoek
U23: Brzozowski, Krüger, Köster
Im Mittelfeld sind wir seit heute in meinen Augen "fertig". Das ist in meinen Augen wirklich oberes (!) Zweitliganiveau - allerdings sehe ich auch keinen Bedarf, Rhein oder Svante abzugeben. Vor allem letzteres kann ich mir in Anbetracht der Marketingkampagne gar nicht vorstellen. Ein absoluter Traum wäre jetzt noch die Verkündigung der Vertragsverlängerung.
Außer dem auch ganz transparent gesuchten Tp-IV sehe ich nach den ersten Tests keinen Bedarf mehr in der Verteidigung. Nkoa und Ruschke könnten zu echten Alternativen werden, Strauß zeigt sich auch völlig anders.
Und über den Sturm haben wir ja oft genug gesprochen
Interessant, dass wir jetzt die gleiche Geschichte um Pröger konstruieren wie um Svante nach dem Zugang von Singh. Er belegt einen Kaderplatz, der vorher frei war. Wir sollten uns nur einfach gedanklich von der Idee lösen, dass wir mit einem klassischen MS spielen; es werden kreativere Lösungen, die schwerer auszurechnen sind, bei denen verschiedene Spieler - Svante, Fröling, Pröger, Kinsombi, Perea - in die Spitze stoßen.
Einem Monat nach dem obigen Post sieht es nun so aus: Schröter und Verhoek sind weg, Thill auf dem Sprung. Ob Hinterseer bleibt, bleibt fraglich; nur wenn er noch geht, wird noch ein neuer Stürmer kommen.
Stand heute glaube ich, dass nur noch ein neuer IV kommt, wenn er uns wirklich, wirklich verbessert. Hüsing und JvdW sind bald wieder fit.
Aktuell - Stand heute - bedeutet das für mich:
TW: Kolke
TW: Körber
TW: Hagemoser/Höftmann
IV: van der Werff
IV: Hüsing
IV: Roßbach
IV: Nkoa
IV: Ruschke (sah in den Testspielen für mich eher nach IV als LV aus, dort aber auch Backup zu Schumi, falls dieser eher auf LM/LF spielt)
LV: Schumacher
LV: Rossipal
RV: Neidhardt
RV: Strauß
Z(D)M: Dressel
Z(D)M: Bachmann
ZM: Vasiliadis
ZM: Rhein
LM/LF: Fröling
LM/LF (Schumacher, s.o.; Scherff)
RM/RF: Pröger
RM/RF: Kinsombi
ZOM/MS: Ingelsson
ZOM/MS: Singh
ST: Perea
ST: Güler
ST: Hinterseer (oder Neuzugang)
ST: Breier
Nicht berücksichtigt: Meißner, Thill,
U23: Brzozowski, Krüger, Köster
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.