Kaderanalyse
02.02.2009 - 18:37 Uhr
14.09.2020 - 17:33 Uhr
Zitat von Tomminho
Ich habe vor allem in der zweiten Halbzeit gegen Stuttgart heute leider dieselben Probleme gesehen, die wir in der letzten Saison hatten:
1. Wir spielen überhastet und unruhig bei eigenem Ballbesitz!
Das meine ich bezogen auf die Abschlüsse, aber vor allem auch auf das Passspiel. In Halbzeit 2 hatten wir gefühlt eine Passquote von 20% und lange Zeit so gut wie keine Ballbesitzphase, in der der Ball nicht nach spätestens 2 Stationen weg war.
2. Wir haben keine Spieler, die in 1gegen1-Situationen gehen!
Sobald bei uns ein Gegenspieler in der Nähe ist, spielen wir einen Pass zum Mitspieler (oder zum Gegner...), weil wir kaum Spieler haben, die sich 1gegen1-Situationen zutrauen. Dadurch ist unser Offensivspiel sehr statisch, weil ja gerade dann, wenn mal ein Gegenspieler stehengelassen wird, auf einmal Räume geöffnet werden und die gegnerische Abwehr irgendwo Lücken aufreißen muss. Das kommt bei uns aber wenig vor - stattdessen Passspiel und das (siehe 1.) auch noch eher schlecht...
3. Unser Offensivspiel wirkt, als würden wir nie mit dem Ball trainieren!
Ich finde, dass wir defensiv weiterhin gut verschieben, die Gegenspieler übergeben und auch an Einsatz und Wille hat es heute (bei den meisten) nicht gemangelt. Aber sobald wir den Ball erobert haben, sehe ich bei unseren Spielern ein großes Fragezeichen über dem Kopf: "Was sollen wir denn jetzt machen?" Je näher wir dem Tor kommen, desto schlimmer wird es. Ich sehe da keine Laufwege und auch keinen richtigen Plan, wie wir zu Torabschlüssen kommen könnten. Dass diese Abschlüsse dann häufig auch noch kläglich sind, steht auf einem anderen Blatt, aber es wirken viele letzte und vorletzte Pässe eher zufällig als einstudiert.
Ich bin etwas ernüchtert, dass ich genau die gleichen Probleme wie letzte Saison trotz der Neuzugänge wieder gesehen habe. Vielleicht lags am Gegner (wobei ich Stuttgart wirklich schwach fand), vielleicht spielt sich das noch ein. Aber die Qualität, sich 1gegen1-Situationen zuzutrauen, hat uns mit Opoku wohl endgültig verlassen...
Ich habe vor allem in der zweiten Halbzeit gegen Stuttgart heute leider dieselben Probleme gesehen, die wir in der letzten Saison hatten:
1. Wir spielen überhastet und unruhig bei eigenem Ballbesitz!
Das meine ich bezogen auf die Abschlüsse, aber vor allem auch auf das Passspiel. In Halbzeit 2 hatten wir gefühlt eine Passquote von 20% und lange Zeit so gut wie keine Ballbesitzphase, in der der Ball nicht nach spätestens 2 Stationen weg war.
2. Wir haben keine Spieler, die in 1gegen1-Situationen gehen!
Sobald bei uns ein Gegenspieler in der Nähe ist, spielen wir einen Pass zum Mitspieler (oder zum Gegner...), weil wir kaum Spieler haben, die sich 1gegen1-Situationen zutrauen. Dadurch ist unser Offensivspiel sehr statisch, weil ja gerade dann, wenn mal ein Gegenspieler stehengelassen wird, auf einmal Räume geöffnet werden und die gegnerische Abwehr irgendwo Lücken aufreißen muss. Das kommt bei uns aber wenig vor - stattdessen Passspiel und das (siehe 1.) auch noch eher schlecht...
3. Unser Offensivspiel wirkt, als würden wir nie mit dem Ball trainieren!
Ich finde, dass wir defensiv weiterhin gut verschieben, die Gegenspieler übergeben und auch an Einsatz und Wille hat es heute (bei den meisten) nicht gemangelt. Aber sobald wir den Ball erobert haben, sehe ich bei unseren Spielern ein großes Fragezeichen über dem Kopf: "Was sollen wir denn jetzt machen?" Je näher wir dem Tor kommen, desto schlimmer wird es. Ich sehe da keine Laufwege und auch keinen richtigen Plan, wie wir zu Torabschlüssen kommen könnten. Dass diese Abschlüsse dann häufig auch noch kläglich sind, steht auf einem anderen Blatt, aber es wirken viele letzte und vorletzte Pässe eher zufällig als einstudiert.
Ich bin etwas ernüchtert, dass ich genau die gleichen Probleme wie letzte Saison trotz der Neuzugänge wieder gesehen habe. Vielleicht lags am Gegner (wobei ich Stuttgart wirklich schwach fand), vielleicht spielt sich das noch ein. Aber die Qualität, sich 1gegen1-Situationen zuzutrauen, hat uns mit Opoku wohl endgültig verlassen...
1. Grundsätzlich gebe ich dir recht, aber Stuttgart kam auch besser ins Spiel. Da waren paar feine Techniker dabei. Da fehlte dann jemand der ruhe reinbringent. Allerdings hatten wir leider wieder einen Umbruch...
2. in Bezug auf 1. sehe ich das vorwiegend bei Pulido und Vollmann. Mehr bessere Positionen als Pulido bekommst du halt nicht bei einem Erstligaverein. Er wirkte entweder übermotiviert, nervös oder beides. Aber das muss ja nicht so bleiben.
3. Da hast du recht. Aber jeder der selbst gespielt hat, weiß wie lange sowas dauert und dann kommen noch die anderen Faktoren dazu. In der Situation wo Pulido halb rechts ach innen spielt, hatte er Platz bis zur Grundlinie zu laufen. So war das keine Chance, aber es hãtte die beste werden können. Schade das Hannes keine Spielanalysem mehr macht.
Ein Fazit zu ziehen finde ich schwer. Mut hat die Qualität auf der Bank gemacht.
14.09.2020 - 17:38 Uhr
16.09.2020 - 12:07 Uhr
Ich möchte gerne das aufgreifen was @chrischi87 und @spence angerissen haben.
Im 3-4-3 oder 4-3-3 haben wir 4 Spieler die über die Außen kommen um im Prinzip eine Zielperson zu finden.
Das kann funktionieren wenn man gute Außen hat die vernünftige Pässe/Flanken reingeben oder einen richtig guten Stürmer, der die wenigen guten Pässe verwertet.
Aktuell haben wir mMn weder das eine noch das andere.
Einen Topstürmer zu finden wird ohne großes Kapital für Liga 3 unmöglich.
1-2 Außen die vernünftige Bälle reingeben können, sind mit Sicherheit noch eher zu bekommen. Zwei davon haben letzte Saison bei uns gespielt und haben bei ihren aktuellen Vereinen wenig zu melden ( Opoku, Granatowski) einen davon müsste man hoffentlich bekommen ( Granatowski wahrscheinlicher, da Opoku wohl in Liga 2 soll).
Es gibt mit Sicherheit noch andere Alternativen in Liga 1 oder 2,die durchaus die gesuchten Fähigkeiten besitzen.
Auch ein Marcel Heller ist noch auf dem Markt zum Beispiel,oder Ismail Azzaoui, Alexander Esswein.
Solange wir da keine Lösung gefunden haben, würde, ich einfach die Chancen erhöhen einen Abnehmer zu finden und mit 2 Stürmern spielen.
Im 3-4-1-2 sind wir flexibler. Litka hat gezeigt das er Spielfreude besitzt und der Schlüssel werden könnte, gerade wenn man ihm mehr Freiheiten gibt.
Mit 2 Stürmer sind wir auch unausrechenbarer und erhöhen die Anzahl der Spieler im Strafraum.
Löhmannsröben, Bahn und Litka hätten wir im Zentrum 3 Spieler die auf die zweiten Bälle pressen, um Druck aufzubauen.
Im Sturm kann ich mir auch Breier und Engelhardt vorstellen. Je nachdem gegen wen man spielt.
Ein User hat in den letzten Tagen geschrieben, daß das System nach den Stärken der Spieler gewählt werden sollte und nicht anders herum und ich glaube das Härtel aktuell das erste praktiziert und meine Variante die zweite ist.
Im 3-4-3 oder 4-3-3 haben wir 4 Spieler die über die Außen kommen um im Prinzip eine Zielperson zu finden.
Das kann funktionieren wenn man gute Außen hat die vernünftige Pässe/Flanken reingeben oder einen richtig guten Stürmer, der die wenigen guten Pässe verwertet.
Aktuell haben wir mMn weder das eine noch das andere.
Einen Topstürmer zu finden wird ohne großes Kapital für Liga 3 unmöglich.
1-2 Außen die vernünftige Bälle reingeben können, sind mit Sicherheit noch eher zu bekommen. Zwei davon haben letzte Saison bei uns gespielt und haben bei ihren aktuellen Vereinen wenig zu melden ( Opoku, Granatowski) einen davon müsste man hoffentlich bekommen ( Granatowski wahrscheinlicher, da Opoku wohl in Liga 2 soll).
Es gibt mit Sicherheit noch andere Alternativen in Liga 1 oder 2,die durchaus die gesuchten Fähigkeiten besitzen.
Auch ein Marcel Heller ist noch auf dem Markt zum Beispiel,oder Ismail Azzaoui, Alexander Esswein.
Solange wir da keine Lösung gefunden haben, würde, ich einfach die Chancen erhöhen einen Abnehmer zu finden und mit 2 Stürmern spielen.
Im 3-4-1-2 sind wir flexibler. Litka hat gezeigt das er Spielfreude besitzt und der Schlüssel werden könnte, gerade wenn man ihm mehr Freiheiten gibt.
Mit 2 Stürmer sind wir auch unausrechenbarer und erhöhen die Anzahl der Spieler im Strafraum.
Löhmannsröben, Bahn und Litka hätten wir im Zentrum 3 Spieler die auf die zweiten Bälle pressen, um Druck aufzubauen.
Im Sturm kann ich mir auch Breier und Engelhardt vorstellen. Je nachdem gegen wen man spielt.
Ein User hat in den letzten Tagen geschrieben, daß das System nach den Stärken der Spieler gewählt werden sollte und nicht anders herum und ich glaube das Härtel aktuell das erste praktiziert und meine Variante die zweite ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 16.09.2020 um 12:13 Uhr bearbeitet 
19.09.2020 - 23:09 Uhr
Haben wir eigentlich ein Problem mit der U23-Regel? Heute hat kein einziger U23er mitgespielt. Alle 4 saßen bis zuletzt auf der Bank. Könnte mir vorstellen, dass das eine starke Prämisse für die letzten 1-2 Verpflichtungen ist.
20.09.2020 - 08:21 Uhr
Zitat von nordlicht1
... Zudem täuscht der Auftaktsieg über den sehr wackeligen Auftritt unseres defensiven Mittelfelds in der 1. Halbzeit hinweg. Meines Erachtens wurde ein Kai Bülow hier bislang nicht ansatzweise adäquat ersetzt.
... Zudem täuscht der Auftaktsieg über den sehr wackeligen Auftritt unseres defensiven Mittelfelds in der 1. Halbzeit hinweg. Meines Erachtens wurde ein Kai Bülow hier bislang nicht ansatzweise adäquat ersetzt.
Ich antworte dir mal hier in der Kaderanalyse , weil es hier glaube ich eher reinpasst.
Ein Jens Härtel hat schon gesagt, das man Kai nicht 1zu1 ersetzen kann, womit er Recht hat.
Wir hatten gestern beide Kandidaten auf dem Feld die Bülows Position (DM, 6) einnehmen sollen und zumindestens Löhmannsröben hat durch seine Kopfballstärke ( hat gestern wirklich viele Duelle gewonnen) und seinem Tor bereits eine kleine Bewerbung abgegeben.
Das Löh natürlich charakterlich ganz anders drauf ist, hat er spätestens bei Hansa TV gezeigt (ich fand es Mega unterhaltsam, mag solche Typen ).
Was Härtel auf dem gleichen Kanal durchblicken lassen hat, ist das Löh immer mal Fehlpässe drin hat und man in Zukunft daran arbeiten wird die zu reduzieren, aber Null wird es nach Härtels Aussage wohl nie werden, was wohl die größte Abweichung zu Bülow ist.
Man sollte sich mMn davon lösen, irgendwelche Spieler zu ersetzen, sondern eher Positionen, es gibt keine Blaupause zu irgendwelchen Menschen, jeder ist individuell mit all seinen Schwächen und Stärken.
20.09.2020 - 09:10 Uhr
Zitat von Draven_afdfch
Ich antworte dir mal hier in der Kaderanalyse , weil es hier glaube ich eher reinpasst.
Ein Jens Härtel hat schon gesagt, das man Kai nicht 1zu1 ersetzen kann, womit er Recht hat.
Wir hatten gestern beide Kandidaten auf dem Feld die Bülows Position (DM, 6) einnehmen sollen und zumindestens Löhmannsröben hat durch seine Kopfballstärke ( hat gestern wirklich viele Duelle gewonnen) und seinem Tor bereits eine kleine Bewerbung abgegeben.
Das Löh natürlich charakterlich ganz anders drauf ist, hat er spätestens bei Hansa TV gezeigt (ich fand es Mega unterhaltsam, mag solche Typen ).
Was Härtel auf dem gleichen Kanal durchblicken lassen hat, ist das Löh immer mal Fehlpässe drin hat und man in Zukunft daran arbeiten wird die zu reduzieren, aber Null wird es nach Härtels Aussage wohl nie werden, was wohl die größte Abweichung zu Bülow ist.
Man sollte sich mMn davon lösen, irgendwelche Spieler zu ersetzen, sondern eher Positionen, es gibt keine Blaupause zu irgendwelchen Menschen, jeder ist individuell mit all seinen Schwächen und Stärken.
Zitat von nordlicht1
... Zudem täuscht der Auftaktsieg über den sehr wackeligen Auftritt unseres defensiven Mittelfelds in der 1. Halbzeit hinweg. Meines Erachtens wurde ein Kai Bülow hier bislang nicht ansatzweise adäquat ersetzt.
... Zudem täuscht der Auftaktsieg über den sehr wackeligen Auftritt unseres defensiven Mittelfelds in der 1. Halbzeit hinweg. Meines Erachtens wurde ein Kai Bülow hier bislang nicht ansatzweise adäquat ersetzt.
Ich antworte dir mal hier in der Kaderanalyse , weil es hier glaube ich eher reinpasst.
Ein Jens Härtel hat schon gesagt, das man Kai nicht 1zu1 ersetzen kann, womit er Recht hat.
Wir hatten gestern beide Kandidaten auf dem Feld die Bülows Position (DM, 6) einnehmen sollen und zumindestens Löhmannsröben hat durch seine Kopfballstärke ( hat gestern wirklich viele Duelle gewonnen) und seinem Tor bereits eine kleine Bewerbung abgegeben.
Das Löh natürlich charakterlich ganz anders drauf ist, hat er spätestens bei Hansa TV gezeigt (ich fand es Mega unterhaltsam, mag solche Typen ).
Was Härtel auf dem gleichen Kanal durchblicken lassen hat, ist das Löh immer mal Fehlpässe drin hat und man in Zukunft daran arbeiten wird die zu reduzieren, aber Null wird es nach Härtels Aussage wohl nie werden, was wohl die größte Abweichung zu Bülow ist.
Man sollte sich mMn davon lösen, irgendwelche Spieler zu ersetzen, sondern eher Positionen, es gibt keine Blaupause zu irgendwelchen Menschen, jeder ist individuell mit all seinen Schwächen und Stärken.
Meine Einschätzung richtete sich vordergründig auch nicht auf Jan Löhmannsröben sondern auf Björn Rother der meines Erachtens eigentlich als Bülow-Nachfolger verpflichtet worden ist. Niemand hat hier eine „1:1-Kopie“ oder eine „Blaupause“ von Kai erwartet aber zumindest einen annähernd adäquaten Ersatz. Ich habe beide Spiele (Stuttgart und Duisburg) live im Stadion gesehen und davon sind wir meines Erachtens bislang noch meilenweit entfernt. Ich hoffe, dass jedes Training und jede Minute Spielpraxis zu mehr Stabilität im Stellungsspiel und in der Passquote verhilft.
20.09.2020 - 09:37 Uhr
Zitat von nordlicht1
Meine Einschätzung richtete sich vordergründig auch nicht auf Jan Löhmannsröben sondern auf Björn Rother der meines Erachtens eigentlich als Bülow-Nachfolger verpflichtet worden ist. Niemand hat hier eine „1:1-Kopie“ oder eine „Blaupause“ von Kai erwartet aber zumindest einen annähernd adäquaten Ersatz. Ich habe beide Spiele (Stuttgart und Duisburg) live im Stadion gesehen und davon sind wir meines Erachtens bislang noch meilenweit entfernt. Ich hoffe, dass jedes Training und jede Minute Spielpraxis zu mehr Stabilität im Stellungsspiel und in der Passquote verhilft.
Zitat von Draven_afdfch
Ich antworte dir mal hier in der Kaderanalyse , weil es hier glaube ich eher reinpasst.
Ein Jens Härtel hat schon gesagt, das man Kai nicht 1zu1 ersetzen kann, womit er Recht hat.
Wir hatten gestern beide Kandidaten auf dem Feld die Bülows Position (DM, 6) einnehmen sollen und zumindestens Löhmannsröben hat durch seine Kopfballstärke ( hat gestern wirklich viele Duelle gewonnen) und seinem Tor bereits eine kleine Bewerbung abgegeben.
Das Löh natürlich charakterlich ganz anders drauf ist, hat er spätestens bei Hansa TV gezeigt (ich fand es Mega unterhaltsam, mag solche Typen ).
Was Härtel auf dem gleichen Kanal durchblicken lassen hat, ist das Löh immer mal Fehlpässe drin hat und man in Zukunft daran arbeiten wird die zu reduzieren, aber Null wird es nach Härtels Aussage wohl nie werden, was wohl die größte Abweichung zu Bülow ist.
Man sollte sich mMn davon lösen, irgendwelche Spieler zu ersetzen, sondern eher Positionen, es gibt keine Blaupause zu irgendwelchen Menschen, jeder ist individuell mit all seinen Schwächen und Stärken.
Zitat von nordlicht1
... Zudem täuscht der Auftaktsieg über den sehr wackeligen Auftritt unseres defensiven Mittelfelds in der 1. Halbzeit hinweg. Meines Erachtens wurde ein Kai Bülow hier bislang nicht ansatzweise adäquat ersetzt.
... Zudem täuscht der Auftaktsieg über den sehr wackeligen Auftritt unseres defensiven Mittelfelds in der 1. Halbzeit hinweg. Meines Erachtens wurde ein Kai Bülow hier bislang nicht ansatzweise adäquat ersetzt.
Ich antworte dir mal hier in der Kaderanalyse , weil es hier glaube ich eher reinpasst.
Ein Jens Härtel hat schon gesagt, das man Kai nicht 1zu1 ersetzen kann, womit er Recht hat.
Wir hatten gestern beide Kandidaten auf dem Feld die Bülows Position (DM, 6) einnehmen sollen und zumindestens Löhmannsröben hat durch seine Kopfballstärke ( hat gestern wirklich viele Duelle gewonnen) und seinem Tor bereits eine kleine Bewerbung abgegeben.
Das Löh natürlich charakterlich ganz anders drauf ist, hat er spätestens bei Hansa TV gezeigt (ich fand es Mega unterhaltsam, mag solche Typen ).
Was Härtel auf dem gleichen Kanal durchblicken lassen hat, ist das Löh immer mal Fehlpässe drin hat und man in Zukunft daran arbeiten wird die zu reduzieren, aber Null wird es nach Härtels Aussage wohl nie werden, was wohl die größte Abweichung zu Bülow ist.
Man sollte sich mMn davon lösen, irgendwelche Spieler zu ersetzen, sondern eher Positionen, es gibt keine Blaupause zu irgendwelchen Menschen, jeder ist individuell mit all seinen Schwächen und Stärken.
Meine Einschätzung richtete sich vordergründig auch nicht auf Jan Löhmannsröben sondern auf Björn Rother der meines Erachtens eigentlich als Bülow-Nachfolger verpflichtet worden ist. Niemand hat hier eine „1:1-Kopie“ oder eine „Blaupause“ von Kai erwartet aber zumindest einen annähernd adäquaten Ersatz. Ich habe beide Spiele (Stuttgart und Duisburg) live im Stadion gesehen und davon sind wir meines Erachtens bislang noch meilenweit entfernt. Ich hoffe, dass jedes Training und jede Minute Spielpraxis zu mehr Stabilität im Stellungsspiel und in der Passquote verhilft.
Das kann auch gut sein das Rother geplant war und die Verpflichtung von Löh die Reaktion auf die Kopfballschwäche von Rother war, bzw man einen harten Konkurrenten haben wollte.
Das die Passquote gestern grausam war, hat jeder gesehen.
Bin jedoch überzeugt das es besser wird, da sich das Team mehr und mehr einspielen wird.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte das Löh in der Saison mehr Tore erzielen wird als Bülow.
Wir haben mit BBB auch jetzt einen Spieler der um Längen besser im Spielaufbau ist, als Pepic (zumindest meine Wahrnehmung) sodass der große 6er das nicht mehr so gut wie Bülow beherrschen muss. Wobei Löh auch einige gute Spielverlagerungen gezeigt hat.
20.09.2020 - 18:40 Uhr
Zitat von Draven_afdfch
Das kann auch gut sein das Rother geplant war und die Verpflichtung von Löh die Reaktion auf die Kopfballschwäche von Rother war, bzw man einen harten Konkurrenten haben wollte.
Das die Passquote gestern grausam war, hat jeder gesehen.
Bin jedoch überzeugt das es besser wird, da sich das Team mehr und mehr einspielen wird.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte das Löh in der Saison mehr Tore erzielen wird als Bülow.
Wir haben mit BBB auch jetzt einen Spieler der um Längen besser im Spielaufbau ist, als Pepic (zumindest meine Wahrnehmung) sodass der große 6er das nicht mehr so gut wie Bülow beherrschen muss. Wobei Löh auch einige gute Spielverlagerungen gezeigt hat.
Zitat von nordlicht1
Meine Einschätzung richtete sich vordergründig auch nicht auf Jan Löhmannsröben sondern auf Björn Rother der meines Erachtens eigentlich als Bülow-Nachfolger verpflichtet worden ist. Niemand hat hier eine „1:1-Kopie“ oder eine „Blaupause“ von Kai erwartet aber zumindest einen annähernd adäquaten Ersatz. Ich habe beide Spiele (Stuttgart und Duisburg) live im Stadion gesehen und davon sind wir meines Erachtens bislang noch meilenweit entfernt. Ich hoffe, dass jedes Training und jede Minute Spielpraxis zu mehr Stabilität im Stellungsspiel und in der Passquote verhilft.
Zitat von Draven_afdfch
Ich antworte dir mal hier in der Kaderanalyse , weil es hier glaube ich eher reinpasst.
Ein Jens Härtel hat schon gesagt, das man Kai nicht 1zu1 ersetzen kann, womit er Recht hat.
Wir hatten gestern beide Kandidaten auf dem Feld die Bülows Position (DM, 6) einnehmen sollen und zumindestens Löhmannsröben hat durch seine Kopfballstärke ( hat gestern wirklich viele Duelle gewonnen) und seinem Tor bereits eine kleine Bewerbung abgegeben.
Das Löh natürlich charakterlich ganz anders drauf ist, hat er spätestens bei Hansa TV gezeigt (ich fand es Mega unterhaltsam, mag solche Typen ).
Was Härtel auf dem gleichen Kanal durchblicken lassen hat, ist das Löh immer mal Fehlpässe drin hat und man in Zukunft daran arbeiten wird die zu reduzieren, aber Null wird es nach Härtels Aussage wohl nie werden, was wohl die größte Abweichung zu Bülow ist.
Man sollte sich mMn davon lösen, irgendwelche Spieler zu ersetzen, sondern eher Positionen, es gibt keine Blaupause zu irgendwelchen Menschen, jeder ist individuell mit all seinen Schwächen und Stärken.
Zitat von nordlicht1
... Zudem täuscht der Auftaktsieg über den sehr wackeligen Auftritt unseres defensiven Mittelfelds in der 1. Halbzeit hinweg. Meines Erachtens wurde ein Kai Bülow hier bislang nicht ansatzweise adäquat ersetzt.
... Zudem täuscht der Auftaktsieg über den sehr wackeligen Auftritt unseres defensiven Mittelfelds in der 1. Halbzeit hinweg. Meines Erachtens wurde ein Kai Bülow hier bislang nicht ansatzweise adäquat ersetzt.
Ich antworte dir mal hier in der Kaderanalyse , weil es hier glaube ich eher reinpasst.
Ein Jens Härtel hat schon gesagt, das man Kai nicht 1zu1 ersetzen kann, womit er Recht hat.
Wir hatten gestern beide Kandidaten auf dem Feld die Bülows Position (DM, 6) einnehmen sollen und zumindestens Löhmannsröben hat durch seine Kopfballstärke ( hat gestern wirklich viele Duelle gewonnen) und seinem Tor bereits eine kleine Bewerbung abgegeben.
Das Löh natürlich charakterlich ganz anders drauf ist, hat er spätestens bei Hansa TV gezeigt (ich fand es Mega unterhaltsam, mag solche Typen ).
Was Härtel auf dem gleichen Kanal durchblicken lassen hat, ist das Löh immer mal Fehlpässe drin hat und man in Zukunft daran arbeiten wird die zu reduzieren, aber Null wird es nach Härtels Aussage wohl nie werden, was wohl die größte Abweichung zu Bülow ist.
Man sollte sich mMn davon lösen, irgendwelche Spieler zu ersetzen, sondern eher Positionen, es gibt keine Blaupause zu irgendwelchen Menschen, jeder ist individuell mit all seinen Schwächen und Stärken.
Meine Einschätzung richtete sich vordergründig auch nicht auf Jan Löhmannsröben sondern auf Björn Rother der meines Erachtens eigentlich als Bülow-Nachfolger verpflichtet worden ist. Niemand hat hier eine „1:1-Kopie“ oder eine „Blaupause“ von Kai erwartet aber zumindest einen annähernd adäquaten Ersatz. Ich habe beide Spiele (Stuttgart und Duisburg) live im Stadion gesehen und davon sind wir meines Erachtens bislang noch meilenweit entfernt. Ich hoffe, dass jedes Training und jede Minute Spielpraxis zu mehr Stabilität im Stellungsspiel und in der Passquote verhilft.
Das kann auch gut sein das Rother geplant war und die Verpflichtung von Löh die Reaktion auf die Kopfballschwäche von Rother war, bzw man einen harten Konkurrenten haben wollte.
Das die Passquote gestern grausam war, hat jeder gesehen.
Bin jedoch überzeugt das es besser wird, da sich das Team mehr und mehr einspielen wird.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte das Löh in der Saison mehr Tore erzielen wird als Bülow.
Wir haben mit BBB auch jetzt einen Spieler der um Längen besser im Spielaufbau ist, als Pepic (zumindest meine Wahrnehmung) sodass der große 6er das nicht mehr so gut wie Bülow beherrschen muss. Wobei Löh auch einige gute Spielverlagerungen gezeigt hat.
Ich bin voll und ganz bei dir. Ich habe da meine Meinung auch vorhin schon im Spieltags- Thread zu geäußert.
Rother ist für mich momentan, neben Pulido und Litka, die große Enttäuschung bei den Neuzugängen.
Vom derzeit vorhandenen Personal sehe ich Löh klar als gesetzten 6er, eben aufgrund seiner Robustheit, seines feinen Füßchens bei Spielverlagerungen und seiner Kopfballstärke.
Angenommen, Härtel würde Rother im nächsten Spiel draußen lassen wollen, wer sollte ihn ersetzen?
Denn das Spiel hat für mich gestern auch ganz klar gezeigt, dass Neidhardt unser mit Abstand bester LV und Butzen der gesetzte RV sein sollte (obwohl ich ihn als DM auch nicht schlecht fand).
Litka sehe ich derzeit eher als Ersatz zu BBB, Herzog kann ich absolut nicht einschätzen und Vollmann scheint seine Position als RM/RA gefunden zu haben.
20.09.2020 - 19:43 Uhr
Zitat von Gotharianer
Ich bin voll und ganz bei dir. Ich habe da meine Meinung auch vorhin schon im Spieltags- Thread zu geäußert.
Rother ist für mich momentan, neben Pulido und Litka, die große Enttäuschung bei den Neuzugängen.
Vom derzeit vorhandenen Personal sehe ich Löh klar als gesetzten 6er, eben aufgrund seiner Robustheit, seines feinen Füßchens bei Spielverlagerungen und seiner Kopfballstärke.
Angenommen, Härtel würde Rother im nächsten Spiel draußen lassen wollen, wer sollte ihn ersetzen?
Denn das Spiel hat für mich gestern auch ganz klar gezeigt, dass Neidhardt unser mit Abstand bester LV und Butzen der gesetzte RV sein sollte (obwohl ich ihn als DM auch nicht schlecht fand).
Litka sehe ich derzeit eher als Ersatz zu BBB, Herzog kann ich absolut nicht einschätzen und Vollmann scheint seine Position als RM/RA gefunden zu haben.
Zitat von Draven_afdfch
Das kann auch gut sein das Rother geplant war und die Verpflichtung von Löh die Reaktion auf die Kopfballschwäche von Rother war, bzw man einen harten Konkurrenten haben wollte.
Das die Passquote gestern grausam war, hat jeder gesehen.
Bin jedoch überzeugt das es besser wird, da sich das Team mehr und mehr einspielen wird.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte das Löh in der Saison mehr Tore erzielen wird als Bülow.
Wir haben mit BBB auch jetzt einen Spieler der um Längen besser im Spielaufbau ist, als Pepic (zumindest meine Wahrnehmung) sodass der große 6er das nicht mehr so gut wie Bülow beherrschen muss. Wobei Löh auch einige gute Spielverlagerungen gezeigt hat.
Zitat von nordlicht1
Meine Einschätzung richtete sich vordergründig auch nicht auf Jan Löhmannsröben sondern auf Björn Rother der meines Erachtens eigentlich als Bülow-Nachfolger verpflichtet worden ist. Niemand hat hier eine „1:1-Kopie“ oder eine „Blaupause“ von Kai erwartet aber zumindest einen annähernd adäquaten Ersatz. Ich habe beide Spiele (Stuttgart und Duisburg) live im Stadion gesehen und davon sind wir meines Erachtens bislang noch meilenweit entfernt. Ich hoffe, dass jedes Training und jede Minute Spielpraxis zu mehr Stabilität im Stellungsspiel und in der Passquote verhilft.
Zitat von Draven_afdfch
Ich antworte dir mal hier in der Kaderanalyse , weil es hier glaube ich eher reinpasst.
Ein Jens Härtel hat schon gesagt, das man Kai nicht 1zu1 ersetzen kann, womit er Recht hat.
Wir hatten gestern beide Kandidaten auf dem Feld die Bülows Position (DM, 6) einnehmen sollen und zumindestens Löhmannsröben hat durch seine Kopfballstärke ( hat gestern wirklich viele Duelle gewonnen) und seinem Tor bereits eine kleine Bewerbung abgegeben.
Das Löh natürlich charakterlich ganz anders drauf ist, hat er spätestens bei Hansa TV gezeigt (ich fand es Mega unterhaltsam, mag solche Typen ).
Was Härtel auf dem gleichen Kanal durchblicken lassen hat, ist das Löh immer mal Fehlpässe drin hat und man in Zukunft daran arbeiten wird die zu reduzieren, aber Null wird es nach Härtels Aussage wohl nie werden, was wohl die größte Abweichung zu Bülow ist.
Man sollte sich mMn davon lösen, irgendwelche Spieler zu ersetzen, sondern eher Positionen, es gibt keine Blaupause zu irgendwelchen Menschen, jeder ist individuell mit all seinen Schwächen und Stärken.
Zitat von nordlicht1
... Zudem täuscht der Auftaktsieg über den sehr wackeligen Auftritt unseres defensiven Mittelfelds in der 1. Halbzeit hinweg. Meines Erachtens wurde ein Kai Bülow hier bislang nicht ansatzweise adäquat ersetzt.
... Zudem täuscht der Auftaktsieg über den sehr wackeligen Auftritt unseres defensiven Mittelfelds in der 1. Halbzeit hinweg. Meines Erachtens wurde ein Kai Bülow hier bislang nicht ansatzweise adäquat ersetzt.
Ich antworte dir mal hier in der Kaderanalyse , weil es hier glaube ich eher reinpasst.
Ein Jens Härtel hat schon gesagt, das man Kai nicht 1zu1 ersetzen kann, womit er Recht hat.
Wir hatten gestern beide Kandidaten auf dem Feld die Bülows Position (DM, 6) einnehmen sollen und zumindestens Löhmannsröben hat durch seine Kopfballstärke ( hat gestern wirklich viele Duelle gewonnen) und seinem Tor bereits eine kleine Bewerbung abgegeben.
Das Löh natürlich charakterlich ganz anders drauf ist, hat er spätestens bei Hansa TV gezeigt (ich fand es Mega unterhaltsam, mag solche Typen ).
Was Härtel auf dem gleichen Kanal durchblicken lassen hat, ist das Löh immer mal Fehlpässe drin hat und man in Zukunft daran arbeiten wird die zu reduzieren, aber Null wird es nach Härtels Aussage wohl nie werden, was wohl die größte Abweichung zu Bülow ist.
Man sollte sich mMn davon lösen, irgendwelche Spieler zu ersetzen, sondern eher Positionen, es gibt keine Blaupause zu irgendwelchen Menschen, jeder ist individuell mit all seinen Schwächen und Stärken.
Meine Einschätzung richtete sich vordergründig auch nicht auf Jan Löhmannsröben sondern auf Björn Rother der meines Erachtens eigentlich als Bülow-Nachfolger verpflichtet worden ist. Niemand hat hier eine „1:1-Kopie“ oder eine „Blaupause“ von Kai erwartet aber zumindest einen annähernd adäquaten Ersatz. Ich habe beide Spiele (Stuttgart und Duisburg) live im Stadion gesehen und davon sind wir meines Erachtens bislang noch meilenweit entfernt. Ich hoffe, dass jedes Training und jede Minute Spielpraxis zu mehr Stabilität im Stellungsspiel und in der Passquote verhilft.
Das kann auch gut sein das Rother geplant war und die Verpflichtung von Löh die Reaktion auf die Kopfballschwäche von Rother war, bzw man einen harten Konkurrenten haben wollte.
Das die Passquote gestern grausam war, hat jeder gesehen.
Bin jedoch überzeugt das es besser wird, da sich das Team mehr und mehr einspielen wird.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte das Löh in der Saison mehr Tore erzielen wird als Bülow.
Wir haben mit BBB auch jetzt einen Spieler der um Längen besser im Spielaufbau ist, als Pepic (zumindest meine Wahrnehmung) sodass der große 6er das nicht mehr so gut wie Bülow beherrschen muss. Wobei Löh auch einige gute Spielverlagerungen gezeigt hat.
Ich bin voll und ganz bei dir. Ich habe da meine Meinung auch vorhin schon im Spieltags- Thread zu geäußert.
Rother ist für mich momentan, neben Pulido und Litka, die große Enttäuschung bei den Neuzugängen.
Vom derzeit vorhandenen Personal sehe ich Löh klar als gesetzten 6er, eben aufgrund seiner Robustheit, seines feinen Füßchens bei Spielverlagerungen und seiner Kopfballstärke.
Angenommen, Härtel würde Rother im nächsten Spiel draußen lassen wollen, wer sollte ihn ersetzen?
Denn das Spiel hat für mich gestern auch ganz klar gezeigt, dass Neidhardt unser mit Abstand bester LV und Butzen der gesetzte RV sein sollte (obwohl ich ihn als DM auch nicht schlecht fand).
Litka sehe ich derzeit eher als Ersatz zu BBB, Herzog kann ich absolut nicht einschätzen und Vollmann scheint seine Position als RM/RA gefunden zu haben.
Kann die Meinung über Litka vom Gesehenen schwer nachvollziehen. Kann den Ball gut behaupten, schießt ansprechende Standards, sicher nicht der physisch robuste Typ, aber einen Typ, den wir brauchen, aufgrund seiner technischen Klasse, bei der bei Hansa nur wenige mithalten können. Rother hat gegen Stuttgart und Duisburg zwei Grottenspiele abgeliefert, aber eben auch immer diese zwei, drei Aktionen dabei, die ihn wertvoll machen könnten.
Für mich Farrona Pulido, der sehr überhastet agiert und Rother, der eine viel zu hohe Fehlerquote hat, die beiden Wackelkandidaten, bei denen die ersten Wochen zeigen werden, ob sie sich integrieren lassen und als verlässliches Personal gelten, oder ob es eben nicht reicht.
Starke Transfers sind für mich Bahn und Löhmannsröben, ersterer unser Dreh- und Angelpunkt, ballsicher, starke schnörkellose Spielweise, Löhmannsröben, der den extra Punch gibt und als General von der 6 aus auch gestalten kann - so starke Spielverlagerungen wie von ihm gegen Duisburg habe ich bei Hansa lange nicht gesehen.
Wenn Omladic zurück kommt, fehlt mir eigentlich nur ein offensiver Linksaußen im Kader, der auch mal im Dribbling was wagt und ein Unterschiedsspieler ist. Dabei aber nicht so raumgreifend wie einst Biankadi, nicht so grünschnäbelig wie Opoku agierend. Dürfte schwer zu finden sein.
Der Kader ist gut besetzt und hat Potenzial nach oben, aber ein Offensivspieler, der zu den Spitzenspielern im Team gehört, würde ich mir schon noch wünschen.
21.09.2020 - 12:38 Uhr
Zitat von Leif_Erikson
Rother hat gegen Stuttgart und Duisburg zwei Grottenspiele abgeliefert, aber eben auch immer diese zwei, drei Aktionen dabei, die ihn wertvoll machen könnten.
Zitat von Gotharianer
Ich bin voll und ganz bei dir. Ich habe da meine Meinung auch vorhin schon im Spieltags- Thread zu geäußert.
Rother ist für mich momentan, neben Pulido und Litka, die große Enttäuschung bei den Neuzugängen.
Vom derzeit vorhandenen Personal sehe ich Löh klar als gesetzten 6er, eben aufgrund seiner Robustheit, seines feinen Füßchens bei Spielverlagerungen und seiner Kopfballstärke.
Angenommen, Härtel würde Rother im nächsten Spiel draußen lassen wollen, wer sollte ihn ersetzen?
Denn das Spiel hat für mich gestern auch ganz klar gezeigt, dass Neidhardt unser mit Abstand bester LV und Butzen der gesetzte RV sein sollte (obwohl ich ihn als DM auch nicht schlecht fand).
Litka sehe ich derzeit eher als Ersatz zu BBB, Herzog kann ich absolut nicht einschätzen und Vollmann scheint seine Position als RM/RA gefunden zu haben.
Zitat von Draven_afdfch
Das kann auch gut sein das Rother geplant war und die Verpflichtung von Löh die Reaktion auf die Kopfballschwäche von Rother war, bzw man einen harten Konkurrenten haben wollte.
Das die Passquote gestern grausam war, hat jeder gesehen.
Bin jedoch überzeugt das es besser wird, da sich das Team mehr und mehr einspielen wird.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte das Löh in der Saison mehr Tore erzielen wird als Bülow.
Wir haben mit BBB auch jetzt einen Spieler der um Längen besser im Spielaufbau ist, als Pepic (zumindest meine Wahrnehmung) sodass der große 6er das nicht mehr so gut wie Bülow beherrschen muss. Wobei Löh auch einige gute Spielverlagerungen gezeigt hat.
Zitat von nordlicht1
Meine Einschätzung richtete sich vordergründig auch nicht auf Jan Löhmannsröben sondern auf Björn Rother der meines Erachtens eigentlich als Bülow-Nachfolger verpflichtet worden ist. Niemand hat hier eine „1:1-Kopie“ oder eine „Blaupause“ von Kai erwartet aber zumindest einen annähernd adäquaten Ersatz. Ich habe beide Spiele (Stuttgart und Duisburg) live im Stadion gesehen und davon sind wir meines Erachtens bislang noch meilenweit entfernt. Ich hoffe, dass jedes Training und jede Minute Spielpraxis zu mehr Stabilität im Stellungsspiel und in der Passquote verhilft.
Zitat von Draven_afdfch
Ich antworte dir mal hier in der Kaderanalyse , weil es hier glaube ich eher reinpasst.
Ein Jens Härtel hat schon gesagt, das man Kai nicht 1zu1 ersetzen kann, womit er Recht hat.
Wir hatten gestern beide Kandidaten auf dem Feld die Bülows Position (DM, 6) einnehmen sollen und zumindestens Löhmannsröben hat durch seine Kopfballstärke ( hat gestern wirklich viele Duelle gewonnen) und seinem Tor bereits eine kleine Bewerbung abgegeben.
Das Löh natürlich charakterlich ganz anders drauf ist, hat er spätestens bei Hansa TV gezeigt (ich fand es Mega unterhaltsam, mag solche Typen ).
Was Härtel auf dem gleichen Kanal durchblicken lassen hat, ist das Löh immer mal Fehlpässe drin hat und man in Zukunft daran arbeiten wird die zu reduzieren, aber Null wird es nach Härtels Aussage wohl nie werden, was wohl die größte Abweichung zu Bülow ist.
Man sollte sich mMn davon lösen, irgendwelche Spieler zu ersetzen, sondern eher Positionen, es gibt keine Blaupause zu irgendwelchen Menschen, jeder ist individuell mit all seinen Schwächen und Stärken.
Zitat von nordlicht1
... Zudem täuscht der Auftaktsieg über den sehr wackeligen Auftritt unseres defensiven Mittelfelds in der 1. Halbzeit hinweg. Meines Erachtens wurde ein Kai Bülow hier bislang nicht ansatzweise adäquat ersetzt.
... Zudem täuscht der Auftaktsieg über den sehr wackeligen Auftritt unseres defensiven Mittelfelds in der 1. Halbzeit hinweg. Meines Erachtens wurde ein Kai Bülow hier bislang nicht ansatzweise adäquat ersetzt.
Ich antworte dir mal hier in der Kaderanalyse , weil es hier glaube ich eher reinpasst.
Ein Jens Härtel hat schon gesagt, das man Kai nicht 1zu1 ersetzen kann, womit er Recht hat.
Wir hatten gestern beide Kandidaten auf dem Feld die Bülows Position (DM, 6) einnehmen sollen und zumindestens Löhmannsröben hat durch seine Kopfballstärke ( hat gestern wirklich viele Duelle gewonnen) und seinem Tor bereits eine kleine Bewerbung abgegeben.
Das Löh natürlich charakterlich ganz anders drauf ist, hat er spätestens bei Hansa TV gezeigt (ich fand es Mega unterhaltsam, mag solche Typen ).
Was Härtel auf dem gleichen Kanal durchblicken lassen hat, ist das Löh immer mal Fehlpässe drin hat und man in Zukunft daran arbeiten wird die zu reduzieren, aber Null wird es nach Härtels Aussage wohl nie werden, was wohl die größte Abweichung zu Bülow ist.
Man sollte sich mMn davon lösen, irgendwelche Spieler zu ersetzen, sondern eher Positionen, es gibt keine Blaupause zu irgendwelchen Menschen, jeder ist individuell mit all seinen Schwächen und Stärken.
Meine Einschätzung richtete sich vordergründig auch nicht auf Jan Löhmannsröben sondern auf Björn Rother der meines Erachtens eigentlich als Bülow-Nachfolger verpflichtet worden ist. Niemand hat hier eine „1:1-Kopie“ oder eine „Blaupause“ von Kai erwartet aber zumindest einen annähernd adäquaten Ersatz. Ich habe beide Spiele (Stuttgart und Duisburg) live im Stadion gesehen und davon sind wir meines Erachtens bislang noch meilenweit entfernt. Ich hoffe, dass jedes Training und jede Minute Spielpraxis zu mehr Stabilität im Stellungsspiel und in der Passquote verhilft.
Das kann auch gut sein das Rother geplant war und die Verpflichtung von Löh die Reaktion auf die Kopfballschwäche von Rother war, bzw man einen harten Konkurrenten haben wollte.
Das die Passquote gestern grausam war, hat jeder gesehen.
Bin jedoch überzeugt das es besser wird, da sich das Team mehr und mehr einspielen wird.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte das Löh in der Saison mehr Tore erzielen wird als Bülow.
Wir haben mit BBB auch jetzt einen Spieler der um Längen besser im Spielaufbau ist, als Pepic (zumindest meine Wahrnehmung) sodass der große 6er das nicht mehr so gut wie Bülow beherrschen muss. Wobei Löh auch einige gute Spielverlagerungen gezeigt hat.
Ich bin voll und ganz bei dir. Ich habe da meine Meinung auch vorhin schon im Spieltags- Thread zu geäußert.
Rother ist für mich momentan, neben Pulido und Litka, die große Enttäuschung bei den Neuzugängen.
Vom derzeit vorhandenen Personal sehe ich Löh klar als gesetzten 6er, eben aufgrund seiner Robustheit, seines feinen Füßchens bei Spielverlagerungen und seiner Kopfballstärke.
Angenommen, Härtel würde Rother im nächsten Spiel draußen lassen wollen, wer sollte ihn ersetzen?
Denn das Spiel hat für mich gestern auch ganz klar gezeigt, dass Neidhardt unser mit Abstand bester LV und Butzen der gesetzte RV sein sollte (obwohl ich ihn als DM auch nicht schlecht fand).
Litka sehe ich derzeit eher als Ersatz zu BBB, Herzog kann ich absolut nicht einschätzen und Vollmann scheint seine Position als RM/RA gefunden zu haben.
Rother hat gegen Stuttgart und Duisburg zwei Grottenspiele abgeliefert, aber eben auch immer diese zwei, drei Aktionen dabei, die ihn wertvoll machen könnten.
Ich hab das jetzt schon öfter gelesen, also das Rother gegen Stuttgart schon grottig war, aber da wurde er doch erst 15min vor schluss eingewechselt und ich kann mich nicht erinnern, dass er da so negativ aufgefallen, wie Samstag in der 1. HZ!? Aber korrigiert mich, falls ich da falsch liege...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.