Kaderanalyse

Nach der Verpflichtung von zwei Ü30-Torhütern rechne ich eigentlich fest damit, dass wir noch zahlreiche U23-Spieler verpflichten! Beide Torhüter scheinen mir zu stark (und teuer) für Liga 5 zu sein und damit ist ein Kaderplatz, der normalerweise für einen U23-Torhüter "reserviert" wäre, dauerhaft blockiert.
Bei den Feldspielern wird man sich (hoffentlich) nicht auf einen allzu kleinen Personenkreis beschränken, um dann auch wirklich Wechseloptionen im Spiel zu haben (Wechseln ist beim Torhüter doch eher unwahrscheinlich).

Aktuell sind folgende U23-Spieler aus meiner Sicht Kaderoptionen:
Gebuhr, Ruschke, Dirkner, ggf. Lang und Köster

Wir müssen jedes Spiel mindestens vier U23-Spieler nominieren, von denen sich auch mal welche verletzen oder gesperrt sein können - oder einfach nicht so entwickeln, wie man sich das vorstellt. Da muss noch einiges kommen!

Vor etwa 14 Tagen konnte ich mir nicht vorstellen, dass wir zum Beginn des Trainingslagers noch derart unterbesetzt dastehen. Da habe ich erwartet, dass etwa jeden zweiten Tag eine Mail eintrifft und wir vielleicht bis auf etwa zwei Stellen den Kader zusammen haben, damit man sich im TL finden kann. Für meine Verhältnisse war ich die Ruhe in Person!
Aber da lag ich wohl leicht daneben, denn für mich sind es momentan noch immer mindestens fünf bis sechs offene Stellen. Zwei, eigentlich lieber drei Angreifer, ein def. Mittelfeldspieler und zwei IV.

Jetzt stelle ich mir gerade vor, dass das ja wohl kaum so weiter gehen darf, wenn wir wettbewerbsfähig werden wollen. Ich habe keine Ahnung, warum es nicht wirklich voran geht, will deshalb auch gar keine Schuldzuweisungen treffen, aber an Betracht des Zeitpunktes an dem wir uns gerade befinden, müssen wir jetzt irgendwie was gebacken bekommen. Ich hoffe innigst, dass AS nicht etwas zu hoch pokert. Was ist eigentlich aus Martinovic geworden?
Mir ist zwar klar, dass die Saison lang ist und Entscheidungen nicht vor Weihnachten fallen, aber mir ist auch klar, dass man Punkte, die zu Beginn verloren werden, niemals zurück geholt werden können!

Ich muss auch ehrlich sagen, dass ich vor dem TL erwartet hätte, dass zumindest im Sturm auf jeden Fall etwas passiert.
Will gar nicht von gleich zwei Stürmern sprechen aber eine Neuverpflichtung auf der Position hätte ich erwartet.
Anstelle dessen verpflichten wir einen Torhüter, das ist keine Kritik, hier hat es zum jetzigen Zeitpunkt gefühlt keinen Handlungsbedarf gegeben.
Dieses Gefühl erinnert mich stark an die Winterpause der vergangenen Saison, als jeder dachte es wird die Haupt-Baustelle DM geschlossen und KW mit Gudjohnsen u.a. einen Stürmer verpflichtete.
Mit diesem Gudjohnsen, der sich heute hoffentlich nicht auch noch verletzt hat, haben wir aktuell einen Stürmer im Kader, bei dem weiterhin niemand weiß wo er steht.
In knapp drei Wochen geht die Liga los und wenn man sich noch irgendwie etwas einspielen will, sollte doch nun irgendwann etwas passieren!?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansafan1004 am 13.07.2024 um 20:31 Uhr bearbeitet

Ich muss sagen , ich hatte mir von dieser Woche viel ,viel mehr erhofft was Neuzugänge betrifft und bin nun arg enttäuscht und sehr beunruhigt das es heut in dieser mauen Besetzung ins TL geht

Auf der TW Position kann ich so recht die Verpflichtung von Klewin gestern nicht nachvollziehen. Nun hat man wie ich finde 2 mittelmäßige ü30 TW's ,beide sicherlich mit Anspruch auf die Nr.1 ,klar kann das was entfachen,kann aber auch beim "verlierer" am Ende für Frust und schlechte Stimmung sorgen.

Einen IV mit Kopfballstärke hätte ich ebenfalls sehr gern noch gesehen denn diese besitzt unsere aktuelle IV absolut nicht. Sehr schade auch bei eigenen Ecken die so gut wie nie gefährlich sind bzw werden.

ZDM sollte eigentlich auch noch was passieren...mit Schuster haben wir einen ordentlich ZDM geholt, der auch Qualität hat, aber mit seiner großen Verletzungsanfälligkeit kannst du eigentlich keine komplette Saison mit ihm planen,leider...

ZOM mit Harenbrock (immer wieder mal weh wehchen) und Lebau ( ein Blick in seine Verletzungsgistorie reicht) muss man ständig und bei jedem Zweikampf angst um sie haben und ich glaub ich leg meine Hand dafür ins Feuer das beide save keine 38 Spiele durchspielen werden aufgrund iwelcher Ausfälle... auch hier würde ich noch einen Spieler holen...

UND natürlich ganz klar DIE Position schlechthin MS!!
Wichtig wie eh und je... grade auf Bezug eingespieltheit etc.
Und grade da wäre es eigentlich finde ich wichtig diese vakante Position mit als erstes zu besetzen. Nun fahren wir voraussichtlich (wenn Gudjohnson wirklich schlimmer verletzt ist) ohne nominellen MS ins TL ... hört sich nach einem schlechten Krimi an... ist aber Realität , Hansa Sommer 2024
Bin aktuell überhaupt gar nicht zufrieden mit dem aktuellen Kader und das liegt bei weitem nicht an der Testspielniederlage gestern, die juckt mich am wenigsten.
Ich mache mir immernoch, wie vor Wochen schon ,ganz bedenkliche Gedanken um unseren FCH und ertappe mich immer wieder wie ich dann an Vereine wie MSV ,Würzburg oder letzte Saison Bielefeld denke ... ich will es einfach nicht wahr haben aber hier zeichnet sich was ab und ich glaub es ist kurz vor um, es SOLLTE und MUSS schleunigst was passieren und vll muss AS nun auch mal seine Linie brechen sonst haben wir am 31.8 immernoch nur diesen Kader und dann wird der Boden der 3.Liga extrem hart auf dem wir aufschlagen und ob wir dann die Segel nochmal neu setzen können ist fraglich...

Es passt aus meiner Sicht auch überhaupt nicht zu dem von Finck propagierten "klaren Rollenprofil", das man bei der Kaderzusammenstellung beachten wollte! Einem Dirkner hat man beispielsweise offenbar ganz klar die Rolle "Herausforderer" für das DM kommuniziert. Wie ist das bei unseren Torhütern?

Klewin hat doch selbst gesagt, das er als Herausforderer kommt.
Zitat aus der offiziellen Mitteilung: „Ich bin mir meiner Rolle als Herausforderer bewusst und kann so viel sagen, dass ich es keinem leicht machen werde."
Vielleicht einfach mal lesen und dann in die Tasten hauen.

Für mich ist das eine klare Korrektur auf der Torwartposition. Hagemoser scheint nicht genug „Herausforderer“ zu sein.
Das ist aber auch nicht das große Problem, da wir uns noch in der Vorbereitung befinden. Hier hat man eine Korrektur vorgenommen um sich einfach sicherer aufzustellen.
Das gab es in der Vergangenheit übrigens schon einmal und da stand dann ein gewisser Blaswich im Tor.

Hier steht es auch nochmal..

Bezüglich der U23-Verpflichten sehe ich allerdings ein Problem; aus meiner Sicht haben wir bei Neuverpflichtungen 3 Optionen

- Spitzen- oder (für uns) Perspektivspieler aus Regionalligen (Gebuhr, Dirkner)

- gestandene Spieler aus Liga 3 (Klewin, Pfanne, Harenbrock)

- Spieler aus höheren Ligen, die aus verschiedenen Gründen nicht zum Zug kommen (Lebeau, Uphoff, Schuster)

Für uns kommen da nur U23 Spieler aus der ersten Kategorie infrage. Um junge Spieler aus der dritten Liga zu locken, haben wir nach dem Abstieg nicht die Argumente - diese machen den Schritt in die zweite oder gar die erste Liga.

Allerdings brauchen wir meiner Meinung nach noch mindestens 3-4 Transfers mit Startelfqualität! Und darauf zu hoffen, dass U23-Transfers aus den Regionalligen diese mitbringen, kann ganz schwer nach hinten losgehen. Klar können auch Transfers aus Liga 2 enttäuschen (in einem Hansa-Forum brauch ich das ja sicher nicht zu sagen..), aber mir wäre dann doch lieber, wenn wir noch einige Spieler mit Leistungsnachweis in Liga3+ verpflichten.

Stand jetzt haben wir mit Gebuhr einen U23-Spieler, dem eine Stammplatzrolle zugetraut wird. Und ich gehe eher davon aus, dass wir dann die Bank mit einer Rotation von Lang, Dirkner + 1 je nach Verletztenlage bevölkern. Vielleicht kommt ja auch noch eine Leihe dazu.

Mit dieser Elf haben wir noch genau 3 Spieler, die die U23-Regel nicht erfüllen;
Klewin (TW)
Schumacher
Lebeau

das ist alles reichlich dünn. Wir brauchen noch einen Linksfuß fürs Mittelfeld, einen Stürmer und einen Außenverteidiger. Dann können wir die restlichen 3 Bankplätze immer noch mit U23 Spielern besetzen

Für mich ein sinnvoller Transfer.

Hagemoser ist ein cooler Typ, aber ob er schon Profiniveau hat, da würde ich noch ein Fragezeichen dahinter setzen. Ich denke die Verantwortlichen haben dieses Fragezeichen auch, ansonsten macht der Klewin-Transfer keinen Sinn.

Sofern sich Uphoff als "Fehleinschätzung" erweisen sollte oder sich verletzt, würde es ganz schön eng werden.

So ist jetzt zumindest die Torhüterposition besetzt. Ich bin optimistisch, dass wir einen relativ soliden Kader zum Saisonbeginn vorweisen können.