Kader Saison 2024/25
12.05.2024 - 22:10 Uhr
07.10.2024 - 14:19 Uhr
Zitat von Shakes
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Bei dem fehlenden Tempo in der Abwehr (und eigentlich auch im ganzen Kader) stimme ich dir zu.
Aber der nächste Asien-Cup ist meines Wissens nach 2027.
07.10.2024 - 14:32 Uhr
23.10.2024 - 11:27 Uhr
Nun ist er da. Die angespannte Situation zwischen den Pfosten sorgte für Aktionismus bei Sportchef Andteas Bornemann.
Unser neuer "Notfall-Torhüter" heißt Eric Oelschlägel.
Der 29jährige spielt zuletzt beim FC Emmen in der 2. Liga in den Niederlanden. Zuvor war er beim FG Utecht in derEredivisie aktiv.
Ob er bereits am Sonntag auf der Bank sitzt werden wir sehen.
Herzlich Willkommen bei unserem magischen FC, Eric.
YNWA
Unser neuer "Notfall-Torhüter" heißt Eric Oelschlägel.
Der 29jährige spielt zuletzt beim FC Emmen in der 2. Liga in den Niederlanden. Zuvor war er beim FG Utecht in derEredivisie aktiv.
Ob er bereits am Sonntag auf der Bank sitzt werden wir sehen.
Herzlich Willkommen bei unserem magischen FC, Eric.
YNWA
27.10.2024 - 23:26 Uhr
Zitat von Shakes
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach 8 Spieltagen muss man leider sagen, dass, während die Abwehr total respektabel abgeliefert, hat, die Offensive das zu erwartende große Problem hat. Auf's Papier gebracht haben bisher nur Saad und Afolayan etwas, und Saad fällt langfristig aus.
Nun kann ich noch verstehen, dass St. Pauli kein Geld hatte, noch gute Spieler fest zu verpflichten.
Warum auch immer es nicht möglich war, zumindest per Leihe noch zusätzliche brauchbare Offensivoptionen zu verpflichten, weiss ich nicht. Ja, Guilavogui ist eine Leihe (wie Wagner fürs ZM). Aber dass das in der Offensive in der Breite sowas von nicht reicht, das war leider klar.
Wenn wir zurückdenken, hat AB in der 2. Liga ja sehr hilfreiche Leihgeschäfte eingefädelt (Østigård, Marmoush, Gyökeres). Dass da als Bundesligist nicht mehr möglich war, fand ich überraschend, muss ich sagen. Und das kann sehr wohl am Ende das Genick brechen. Ohne Tore ist nix. Saad und Afolayan können Bundesliga. Bei Eggestein ist es unklar, bei Banks auch. Der Rest hat leider sicherlich nicht das Level (obwohl ich mir noch immer wünsche, dass das nicht stimmt). Guilavogui hat man zugetraut, ein guter Bundesligaspieler zu sein. Soweit, so gut. In dem Fall hätten trotzdem noch ein Mittelstürmer und ein Außen oder Zehner kommen müssen. Dass es so zu dünn ist für die Bundesliga, war von vorn herein klar. Selbst in Liga 2 wäre man mit dem Kader nun bei weitem nicht mehr so offensivstark wie letztes Jahr. Das würde dieses Jahr nicht zum Aufstieg reichen, würde ich vermuten.
Was ich nicht checke ist eben, dass das alles mit Ansage gekommen ist. Und dass Bornemann es nicht geschafft hat, zumindest noch mehr gute Leihdeals für Offensivspieler einzufädeln. In Liga 2 ging das, aber der Bundesligist St. Pauli ist für sowas nicht interessant? Das ist doch Blödsinn. Es hätte möglich sein müssen, zwei weitere Offensivspieler zu bekommen, die ein höheres Level haben als Sinani oder Albers (ich mag die beiden, aber bisher reicht es leider nicht). Dass das nicht ging, ist eigentlich nicht akzeptabel.
Nun sieht es äußerst problematisch aus. 8 Spiele gespielt, man hat 5 Tore geschossen. Saad fehlt. Was fehlt sind genau zwei gute zusätzliche Offensivoptionen. Man wird nun aber 9 Spiele mit diesem Kader bestreiten müssen, bis Winterpause ist. Wie viele Tore sollen da noch folgen? Man kann von Glück reden, dass Bochum auch die Substanz fehlt. Kiel auch (leider, aus meiner Sicht). Die werden nah beieinander bleiben da unten bis Saisonende, einer aus Bochum, Kiel, St. Pauli kommt in die Relegation. Nein, da wird niemand anders unten reinrutschen. Es sind diese drei, das ist sowas von klar.
Die Frage ist echt: Welcher der drei Vereine kann im Winter nachlegen? Kaufen ist wohl bei allen schwierig, es wird einen Kampf um gute Leihspieler geben. Darum wird es gehen, da nicht den Kürzeren zu ziehen. Wobei ich bei Kiel eher die Defensive als das Problem sehe, welche bei St. Pauli schon auf Bundesligalevel funktioniert. Bei Bochum ist beides problematisch.
Es gilt, alles im Blick zu haben und im Winter bei Leihen bestmöglich zuzuschlagen. Ich hab grad mal Schweden und Norwegen durchgeguckt, wo ja die Saison endet. Ablösefreie Offensivspieler fest verpflichten: Da ist kein einziger brauchbarer Spieler auf dem Markt. Es geht echt um Leihen. Oder man kann halt kleine Summen ausgeben. Mit kleinen Summen heutzutage echte Verstärkungen fest zu verpflichten ist aber nahezu unmöglich. Vielleicht noch in Südkorea oder Japan? Kiels Machino zeigt, dass dort auch die zweite Reihe mal was taugt, die nicht in der Nationalmannschaft ist. Das sind zwei Märkte, die man absolut im Blick haben muss.
Aber am meisten wird es auf Leihen hinauslaufen.
Vertragslose Spieler: Da müsste man schon jetzt zuschlagen bei jemandem, der eingesehen hat, dass er kein Monstergehalt mehr bekommen wird. Um den dann bis Januar fitzukriegen, müsste man ihn jetzt holen.
Das wird alles nicht sonderlich leicht. Aber es wird Optionen geben im Winter.
Bin mal gespannt. Bis dahin werden von den Offensivspielern sicherlich Afolayan oder auch Eggestein oder Guilavogui auch mal treffen. Vielleicht auch mal ein Sinani oder Banks. Und irgendwer aus den hinteren Reihen (Irvine sicherlich, auf Wahl tippe ich auch, Smith vielleicht wieder). Das Gute ist wie gesagt, dass Bochum und Kiel kaum davonziehen werden, egal, wie schlecht es laufen sollte. Ich sehe da eh einen Dreikampf bis Saisonende.
01.11.2024 - 11:38 Uhr
Zitat von Walloschke_B
Nach 8 Spieltagen muss man leider sagen, dass, während die Abwehr total respektabel abgeliefert, hat, die Offensive das zu erwartende große Problem hat. Auf's Papier gebracht haben bisher nur Saad und Afolayan etwas, und Saad fällt langfristig aus.
Nun kann ich noch verstehen, dass St. Pauli kein Geld hatte, noch gute Spieler fest zu verpflichten.
Warum auch immer es nicht möglich war, zumindest per Leihe noch zusätzliche brauchbare Offensivoptionen zu verpflichten, weiss ich nicht. Ja, Guilavogui ist eine Leihe (wie Wagner fürs ZM). Aber dass das in der Offensive in der Breite sowas von nicht reicht, das war leider klar.
Wenn wir zurückdenken, hat AB in der 2. Liga ja sehr hilfreiche Leihgeschäfte eingefädelt (Østigård, Marmoush, Gyökeres). Dass da als Bundesligist nicht mehr möglich war, fand ich überraschend, muss ich sagen. Und das kann sehr wohl am Ende das Genick brechen. Ohne Tore ist nix. Saad und Afolayan können Bundesliga. Bei Eggestein ist es unklar, bei Banks auch. Der Rest hat leider sicherlich nicht das Level (obwohl ich mir noch immer wünsche, dass das nicht stimmt). Guilavogui hat man zugetraut, ein guter Bundesligaspieler zu sein. Soweit, so gut. In dem Fall hätten trotzdem noch ein Mittelstürmer und ein Außen oder Zehner kommen müssen. Dass es so zu dünn ist für die Bundesliga, war von vorn herein klar. Selbst in Liga 2 wäre man mit dem Kader nun bei weitem nicht mehr so offensivstark wie letztes Jahr. Das würde dieses Jahr nicht zum Aufstieg reichen, würde ich vermuten.
Was ich nicht checke ist eben, dass das alles mit Ansage gekommen ist. Und dass Bornemann es nicht geschafft hat, zumindest noch mehr gute Leihdeals für Offensivspieler einzufädeln. In Liga 2 ging das, aber der Bundesligist St. Pauli ist für sowas nicht interessant? Das ist doch Blödsinn. Es hätte möglich sein müssen, zwei weitere Offensivspieler zu bekommen, die ein höheres Level haben als Sinani oder Albers (ich mag die beiden, aber bisher reicht es leider nicht). Dass das nicht ging, ist eigentlich nicht akzeptabel.
Nun sieht es äußerst problematisch aus. 8 Spiele gespielt, man hat 5 Tore geschossen. Saad fehlt. Was fehlt sind genau zwei gute zusätzliche Offensivoptionen. Man wird nun aber 9 Spiele mit diesem Kader bestreiten müssen, bis Winterpause ist. Wie viele Tore sollen da noch folgen? Man kann von Glück reden, dass Bochum auch die Substanz fehlt. Kiel auch (leider, aus meiner Sicht). Die werden nah beieinander bleiben da unten bis Saisonende, einer aus Bochum, Kiel, St. Pauli kommt in die Relegation. Nein, da wird niemand anders unten reinrutschen. Es sind diese drei, das ist sowas von klar.
Die Frage ist echt: Welcher der drei Vereine kann im Winter nachlegen? Kaufen ist wohl bei allen schwierig, es wird einen Kampf um gute Leihspieler geben. Darum wird es gehen, da nicht den Kürzeren zu ziehen. Wobei ich bei Kiel eher die Defensive als das Problem sehe, welche bei St. Pauli schon auf Bundesligalevel funktioniert. Bei Bochum ist beides problematisch.
Es gilt, alles im Blick zu haben und im Winter bei Leihen bestmöglich zuzuschlagen. Ich hab grad mal Schweden und Norwegen durchgeguckt, wo ja die Saison endet. Ablösefreie Offensivspieler fest verpflichten: Da ist kein einziger brauchbarer Spieler auf dem Markt. Es geht echt um Leihen. Oder man kann halt kleine Summen ausgeben. Mit kleinen Summen heutzutage echte Verstärkungen fest zu verpflichten ist aber nahezu unmöglich. Vielleicht noch in Südkorea oder Japan? Kiels Machino zeigt, dass dort auch die zweite Reihe mal was taugt, die nicht in der Nationalmannschaft ist. Das sind zwei Märkte, die man absolut im Blick haben muss.
Aber am meisten wird es auf Leihen hinauslaufen.
Vertragslose Spieler: Da müsste man schon jetzt zuschlagen bei jemandem, der eingesehen hat, dass er kein Monstergehalt mehr bekommen wird. Um den dann bis Januar fitzukriegen, müsste man ihn jetzt holen.
Das wird alles nicht sonderlich leicht. Aber es wird Optionen geben im Winter.
Bin mal gespannt. Bis dahin werden von den Offensivspielern sicherlich Afolayan oder auch Eggestein oder Guilavogui auch mal treffen. Vielleicht auch mal ein Sinani oder Banks. Und irgendwer aus den hinteren Reihen (Irvine sicherlich, auf Wahl tippe ich auch, Smith vielleicht wieder). Das Gute ist wie gesagt, dass Bochum und Kiel kaum davonziehen werden, egal, wie schlecht es laufen sollte. Ich sehe da eh einen Dreikampf bis Saisonende.
Zitat von Shakes
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach 8 Spieltagen muss man leider sagen, dass, während die Abwehr total respektabel abgeliefert, hat, die Offensive das zu erwartende große Problem hat. Auf's Papier gebracht haben bisher nur Saad und Afolayan etwas, und Saad fällt langfristig aus.
Nun kann ich noch verstehen, dass St. Pauli kein Geld hatte, noch gute Spieler fest zu verpflichten.
Warum auch immer es nicht möglich war, zumindest per Leihe noch zusätzliche brauchbare Offensivoptionen zu verpflichten, weiss ich nicht. Ja, Guilavogui ist eine Leihe (wie Wagner fürs ZM). Aber dass das in der Offensive in der Breite sowas von nicht reicht, das war leider klar.
Wenn wir zurückdenken, hat AB in der 2. Liga ja sehr hilfreiche Leihgeschäfte eingefädelt (Østigård, Marmoush, Gyökeres). Dass da als Bundesligist nicht mehr möglich war, fand ich überraschend, muss ich sagen. Und das kann sehr wohl am Ende das Genick brechen. Ohne Tore ist nix. Saad und Afolayan können Bundesliga. Bei Eggestein ist es unklar, bei Banks auch. Der Rest hat leider sicherlich nicht das Level (obwohl ich mir noch immer wünsche, dass das nicht stimmt). Guilavogui hat man zugetraut, ein guter Bundesligaspieler zu sein. Soweit, so gut. In dem Fall hätten trotzdem noch ein Mittelstürmer und ein Außen oder Zehner kommen müssen. Dass es so zu dünn ist für die Bundesliga, war von vorn herein klar. Selbst in Liga 2 wäre man mit dem Kader nun bei weitem nicht mehr so offensivstark wie letztes Jahr. Das würde dieses Jahr nicht zum Aufstieg reichen, würde ich vermuten.
Was ich nicht checke ist eben, dass das alles mit Ansage gekommen ist. Und dass Bornemann es nicht geschafft hat, zumindest noch mehr gute Leihdeals für Offensivspieler einzufädeln. In Liga 2 ging das, aber der Bundesligist St. Pauli ist für sowas nicht interessant? Das ist doch Blödsinn. Es hätte möglich sein müssen, zwei weitere Offensivspieler zu bekommen, die ein höheres Level haben als Sinani oder Albers (ich mag die beiden, aber bisher reicht es leider nicht). Dass das nicht ging, ist eigentlich nicht akzeptabel.
Nun sieht es äußerst problematisch aus. 8 Spiele gespielt, man hat 5 Tore geschossen. Saad fehlt. Was fehlt sind genau zwei gute zusätzliche Offensivoptionen. Man wird nun aber 9 Spiele mit diesem Kader bestreiten müssen, bis Winterpause ist. Wie viele Tore sollen da noch folgen? Man kann von Glück reden, dass Bochum auch die Substanz fehlt. Kiel auch (leider, aus meiner Sicht). Die werden nah beieinander bleiben da unten bis Saisonende, einer aus Bochum, Kiel, St. Pauli kommt in die Relegation. Nein, da wird niemand anders unten reinrutschen. Es sind diese drei, das ist sowas von klar.
Die Frage ist echt: Welcher der drei Vereine kann im Winter nachlegen? Kaufen ist wohl bei allen schwierig, es wird einen Kampf um gute Leihspieler geben. Darum wird es gehen, da nicht den Kürzeren zu ziehen. Wobei ich bei Kiel eher die Defensive als das Problem sehe, welche bei St. Pauli schon auf Bundesligalevel funktioniert. Bei Bochum ist beides problematisch.
Es gilt, alles im Blick zu haben und im Winter bei Leihen bestmöglich zuzuschlagen. Ich hab grad mal Schweden und Norwegen durchgeguckt, wo ja die Saison endet. Ablösefreie Offensivspieler fest verpflichten: Da ist kein einziger brauchbarer Spieler auf dem Markt. Es geht echt um Leihen. Oder man kann halt kleine Summen ausgeben. Mit kleinen Summen heutzutage echte Verstärkungen fest zu verpflichten ist aber nahezu unmöglich. Vielleicht noch in Südkorea oder Japan? Kiels Machino zeigt, dass dort auch die zweite Reihe mal was taugt, die nicht in der Nationalmannschaft ist. Das sind zwei Märkte, die man absolut im Blick haben muss.
Aber am meisten wird es auf Leihen hinauslaufen.
Vertragslose Spieler: Da müsste man schon jetzt zuschlagen bei jemandem, der eingesehen hat, dass er kein Monstergehalt mehr bekommen wird. Um den dann bis Januar fitzukriegen, müsste man ihn jetzt holen.
Das wird alles nicht sonderlich leicht. Aber es wird Optionen geben im Winter.
Bin mal gespannt. Bis dahin werden von den Offensivspielern sicherlich Afolayan oder auch Eggestein oder Guilavogui auch mal treffen. Vielleicht auch mal ein Sinani oder Banks. Und irgendwer aus den hinteren Reihen (Irvine sicherlich, auf Wahl tippe ich auch, Smith vielleicht wieder). Das Gute ist wie gesagt, dass Bochum und Kiel kaum davonziehen werden, egal, wie schlecht es laufen sollte. Ich sehe da eh einen Dreikampf bis Saisonende.
Das große Problem ist einfach, dass die Wetten von Bornemann auf Maurides, Zoller und Sinani sind entweder vollkommen in die Hose gegangen oder noch nicht aufgegangen (Sinani). Diese drei Spieler binden allerdings enorme finanzielle Ressourcen, sodass ein möglicher Zugang einfach nicht drin ist. Für einen Transfer eines neuen Stürmers wäre vermutlich zwingend ein Abgang notwendig.
01.11.2024 - 17:06 Uhr
Zitat von Braemo16
Das große Problem ist einfach, dass die Wetten von Bornemann auf Maurides, Zoller und Sinani sind entweder vollkommen in die Hose gegangen oder noch nicht aufgegangen (Sinani). Diese drei Spieler binden allerdings enorme finanzielle Ressourcen, sodass ein möglicher Zugang einfach nicht drin ist. Für einen Transfer eines neuen Stürmers wäre vermutlich zwingend ein Abgang notwendig.
Zitat von Walloschke_B
Nach 8 Spieltagen muss man leider sagen, dass, während die Abwehr total respektabel abgeliefert, hat, die Offensive das zu erwartende große Problem hat. Auf's Papier gebracht haben bisher nur Saad und Afolayan etwas, und Saad fällt langfristig aus.
Nun kann ich noch verstehen, dass St. Pauli kein Geld hatte, noch gute Spieler fest zu verpflichten.
Warum auch immer es nicht möglich war, zumindest per Leihe noch zusätzliche brauchbare Offensivoptionen zu verpflichten, weiss ich nicht. Ja, Guilavogui ist eine Leihe (wie Wagner fürs ZM). Aber dass das in der Offensive in der Breite sowas von nicht reicht, das war leider klar.
Wenn wir zurückdenken, hat AB in der 2. Liga ja sehr hilfreiche Leihgeschäfte eingefädelt (Østigård, Marmoush, Gyökeres). Dass da als Bundesligist nicht mehr möglich war, fand ich überraschend, muss ich sagen. Und das kann sehr wohl am Ende das Genick brechen. Ohne Tore ist nix. Saad und Afolayan können Bundesliga. Bei Eggestein ist es unklar, bei Banks auch. Der Rest hat leider sicherlich nicht das Level (obwohl ich mir noch immer wünsche, dass das nicht stimmt). Guilavogui hat man zugetraut, ein guter Bundesligaspieler zu sein. Soweit, so gut. In dem Fall hätten trotzdem noch ein Mittelstürmer und ein Außen oder Zehner kommen müssen. Dass es so zu dünn ist für die Bundesliga, war von vorn herein klar. Selbst in Liga 2 wäre man mit dem Kader nun bei weitem nicht mehr so offensivstark wie letztes Jahr. Das würde dieses Jahr nicht zum Aufstieg reichen, würde ich vermuten.
Was ich nicht checke ist eben, dass das alles mit Ansage gekommen ist. Und dass Bornemann es nicht geschafft hat, zumindest noch mehr gute Leihdeals für Offensivspieler einzufädeln. In Liga 2 ging das, aber der Bundesligist St. Pauli ist für sowas nicht interessant? Das ist doch Blödsinn. Es hätte möglich sein müssen, zwei weitere Offensivspieler zu bekommen, die ein höheres Level haben als Sinani oder Albers (ich mag die beiden, aber bisher reicht es leider nicht). Dass das nicht ging, ist eigentlich nicht akzeptabel.
Nun sieht es äußerst problematisch aus. 8 Spiele gespielt, man hat 5 Tore geschossen. Saad fehlt. Was fehlt sind genau zwei gute zusätzliche Offensivoptionen. Man wird nun aber 9 Spiele mit diesem Kader bestreiten müssen, bis Winterpause ist. Wie viele Tore sollen da noch folgen? Man kann von Glück reden, dass Bochum auch die Substanz fehlt. Kiel auch (leider, aus meiner Sicht). Die werden nah beieinander bleiben da unten bis Saisonende, einer aus Bochum, Kiel, St. Pauli kommt in die Relegation. Nein, da wird niemand anders unten reinrutschen. Es sind diese drei, das ist sowas von klar.
Die Frage ist echt: Welcher der drei Vereine kann im Winter nachlegen? Kaufen ist wohl bei allen schwierig, es wird einen Kampf um gute Leihspieler geben. Darum wird es gehen, da nicht den Kürzeren zu ziehen. Wobei ich bei Kiel eher die Defensive als das Problem sehe, welche bei St. Pauli schon auf Bundesligalevel funktioniert. Bei Bochum ist beides problematisch.
Es gilt, alles im Blick zu haben und im Winter bei Leihen bestmöglich zuzuschlagen. Ich hab grad mal Schweden und Norwegen durchgeguckt, wo ja die Saison endet. Ablösefreie Offensivspieler fest verpflichten: Da ist kein einziger brauchbarer Spieler auf dem Markt. Es geht echt um Leihen. Oder man kann halt kleine Summen ausgeben. Mit kleinen Summen heutzutage echte Verstärkungen fest zu verpflichten ist aber nahezu unmöglich. Vielleicht noch in Südkorea oder Japan? Kiels Machino zeigt, dass dort auch die zweite Reihe mal was taugt, die nicht in der Nationalmannschaft ist. Das sind zwei Märkte, die man absolut im Blick haben muss.
Aber am meisten wird es auf Leihen hinauslaufen.
Vertragslose Spieler: Da müsste man schon jetzt zuschlagen bei jemandem, der eingesehen hat, dass er kein Monstergehalt mehr bekommen wird. Um den dann bis Januar fitzukriegen, müsste man ihn jetzt holen.
Das wird alles nicht sonderlich leicht. Aber es wird Optionen geben im Winter.
Bin mal gespannt. Bis dahin werden von den Offensivspielern sicherlich Afolayan oder auch Eggestein oder Guilavogui auch mal treffen. Vielleicht auch mal ein Sinani oder Banks. Und irgendwer aus den hinteren Reihen (Irvine sicherlich, auf Wahl tippe ich auch, Smith vielleicht wieder). Das Gute ist wie gesagt, dass Bochum und Kiel kaum davonziehen werden, egal, wie schlecht es laufen sollte. Ich sehe da eh einen Dreikampf bis Saisonende.
Zitat von Shakes
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach 8 Spieltagen muss man leider sagen, dass, während die Abwehr total respektabel abgeliefert, hat, die Offensive das zu erwartende große Problem hat. Auf's Papier gebracht haben bisher nur Saad und Afolayan etwas, und Saad fällt langfristig aus.
Nun kann ich noch verstehen, dass St. Pauli kein Geld hatte, noch gute Spieler fest zu verpflichten.
Warum auch immer es nicht möglich war, zumindest per Leihe noch zusätzliche brauchbare Offensivoptionen zu verpflichten, weiss ich nicht. Ja, Guilavogui ist eine Leihe (wie Wagner fürs ZM). Aber dass das in der Offensive in der Breite sowas von nicht reicht, das war leider klar.
Wenn wir zurückdenken, hat AB in der 2. Liga ja sehr hilfreiche Leihgeschäfte eingefädelt (Østigård, Marmoush, Gyökeres). Dass da als Bundesligist nicht mehr möglich war, fand ich überraschend, muss ich sagen. Und das kann sehr wohl am Ende das Genick brechen. Ohne Tore ist nix. Saad und Afolayan können Bundesliga. Bei Eggestein ist es unklar, bei Banks auch. Der Rest hat leider sicherlich nicht das Level (obwohl ich mir noch immer wünsche, dass das nicht stimmt). Guilavogui hat man zugetraut, ein guter Bundesligaspieler zu sein. Soweit, so gut. In dem Fall hätten trotzdem noch ein Mittelstürmer und ein Außen oder Zehner kommen müssen. Dass es so zu dünn ist für die Bundesliga, war von vorn herein klar. Selbst in Liga 2 wäre man mit dem Kader nun bei weitem nicht mehr so offensivstark wie letztes Jahr. Das würde dieses Jahr nicht zum Aufstieg reichen, würde ich vermuten.
Was ich nicht checke ist eben, dass das alles mit Ansage gekommen ist. Und dass Bornemann es nicht geschafft hat, zumindest noch mehr gute Leihdeals für Offensivspieler einzufädeln. In Liga 2 ging das, aber der Bundesligist St. Pauli ist für sowas nicht interessant? Das ist doch Blödsinn. Es hätte möglich sein müssen, zwei weitere Offensivspieler zu bekommen, die ein höheres Level haben als Sinani oder Albers (ich mag die beiden, aber bisher reicht es leider nicht). Dass das nicht ging, ist eigentlich nicht akzeptabel.
Nun sieht es äußerst problematisch aus. 8 Spiele gespielt, man hat 5 Tore geschossen. Saad fehlt. Was fehlt sind genau zwei gute zusätzliche Offensivoptionen. Man wird nun aber 9 Spiele mit diesem Kader bestreiten müssen, bis Winterpause ist. Wie viele Tore sollen da noch folgen? Man kann von Glück reden, dass Bochum auch die Substanz fehlt. Kiel auch (leider, aus meiner Sicht). Die werden nah beieinander bleiben da unten bis Saisonende, einer aus Bochum, Kiel, St. Pauli kommt in die Relegation. Nein, da wird niemand anders unten reinrutschen. Es sind diese drei, das ist sowas von klar.
Die Frage ist echt: Welcher der drei Vereine kann im Winter nachlegen? Kaufen ist wohl bei allen schwierig, es wird einen Kampf um gute Leihspieler geben. Darum wird es gehen, da nicht den Kürzeren zu ziehen. Wobei ich bei Kiel eher die Defensive als das Problem sehe, welche bei St. Pauli schon auf Bundesligalevel funktioniert. Bei Bochum ist beides problematisch.
Es gilt, alles im Blick zu haben und im Winter bei Leihen bestmöglich zuzuschlagen. Ich hab grad mal Schweden und Norwegen durchgeguckt, wo ja die Saison endet. Ablösefreie Offensivspieler fest verpflichten: Da ist kein einziger brauchbarer Spieler auf dem Markt. Es geht echt um Leihen. Oder man kann halt kleine Summen ausgeben. Mit kleinen Summen heutzutage echte Verstärkungen fest zu verpflichten ist aber nahezu unmöglich. Vielleicht noch in Südkorea oder Japan? Kiels Machino zeigt, dass dort auch die zweite Reihe mal was taugt, die nicht in der Nationalmannschaft ist. Das sind zwei Märkte, die man absolut im Blick haben muss.
Aber am meisten wird es auf Leihen hinauslaufen.
Vertragslose Spieler: Da müsste man schon jetzt zuschlagen bei jemandem, der eingesehen hat, dass er kein Monstergehalt mehr bekommen wird. Um den dann bis Januar fitzukriegen, müsste man ihn jetzt holen.
Das wird alles nicht sonderlich leicht. Aber es wird Optionen geben im Winter.
Bin mal gespannt. Bis dahin werden von den Offensivspielern sicherlich Afolayan oder auch Eggestein oder Guilavogui auch mal treffen. Vielleicht auch mal ein Sinani oder Banks. Und irgendwer aus den hinteren Reihen (Irvine sicherlich, auf Wahl tippe ich auch, Smith vielleicht wieder). Das Gute ist wie gesagt, dass Bochum und Kiel kaum davonziehen werden, egal, wie schlecht es laufen sollte. Ich sehe da eh einen Dreikampf bis Saisonende.
Das große Problem ist einfach, dass die Wetten von Bornemann auf Maurides, Zoller und Sinani sind entweder vollkommen in die Hose gegangen oder noch nicht aufgegangen (Sinani). Diese drei Spieler binden allerdings enorme finanzielle Ressourcen, sodass ein möglicher Zugang einfach nicht drin ist. Für einen Transfer eines neuen Stürmers wäre vermutlich zwingend ein Abgang notwendig.
Ernsthaft? "Enorme finanzielle Resourcen"? Das hoffe ich nicht. Ansonsten wäre da sehr viel schiefgelaufen. Daniel Sinani war 26 und spielte bei Norwich keine Rolle mehr, als sie oberes Drittel Championship waren. Maurides war 28, hatte für Radomiak in 50 Spielen 10 Tore geschossen (und 6 Vorlagen), Zoller war 32 und bei Bochum nicht mehr gefragt. Die können unmöglich Spitzenverdiener im Kader sein?!?
05.11.2024 - 13:07 Uhr
Zitat von Walloschke_B
Ernsthaft? "Enorme finanzielle Resourcen"? Das hoffe ich nicht. Ansonsten wäre da sehr viel schiefgelaufen. Daniel Sinani war 26 und spielte bei Norwich keine Rolle mehr, als sie oberes Drittel Championship waren. Maurides war 28, hatte für Radomiak in 50 Spielen 10 Tore geschossen (und 6 Vorlagen), Zoller war 32 und bei Bochum nicht mehr gefragt. Die können unmöglich Spitzenverdiener im Kader sein?!?
Zitat von Braemo16
Das große Problem ist einfach, dass die Wetten von Bornemann auf Maurides, Zoller und Sinani sind entweder vollkommen in die Hose gegangen oder noch nicht aufgegangen (Sinani). Diese drei Spieler binden allerdings enorme finanzielle Ressourcen, sodass ein möglicher Zugang einfach nicht drin ist. Für einen Transfer eines neuen Stürmers wäre vermutlich zwingend ein Abgang notwendig.
Zitat von Walloschke_B
Nach 8 Spieltagen muss man leider sagen, dass, während die Abwehr total respektabel abgeliefert, hat, die Offensive das zu erwartende große Problem hat. Auf's Papier gebracht haben bisher nur Saad und Afolayan etwas, und Saad fällt langfristig aus.
Nun kann ich noch verstehen, dass St. Pauli kein Geld hatte, noch gute Spieler fest zu verpflichten.
Warum auch immer es nicht möglich war, zumindest per Leihe noch zusätzliche brauchbare Offensivoptionen zu verpflichten, weiss ich nicht. Ja, Guilavogui ist eine Leihe (wie Wagner fürs ZM). Aber dass das in der Offensive in der Breite sowas von nicht reicht, das war leider klar.
Wenn wir zurückdenken, hat AB in der 2. Liga ja sehr hilfreiche Leihgeschäfte eingefädelt (Østigård, Marmoush, Gyökeres). Dass da als Bundesligist nicht mehr möglich war, fand ich überraschend, muss ich sagen. Und das kann sehr wohl am Ende das Genick brechen. Ohne Tore ist nix. Saad und Afolayan können Bundesliga. Bei Eggestein ist es unklar, bei Banks auch. Der Rest hat leider sicherlich nicht das Level (obwohl ich mir noch immer wünsche, dass das nicht stimmt). Guilavogui hat man zugetraut, ein guter Bundesligaspieler zu sein. Soweit, so gut. In dem Fall hätten trotzdem noch ein Mittelstürmer und ein Außen oder Zehner kommen müssen. Dass es so zu dünn ist für die Bundesliga, war von vorn herein klar. Selbst in Liga 2 wäre man mit dem Kader nun bei weitem nicht mehr so offensivstark wie letztes Jahr. Das würde dieses Jahr nicht zum Aufstieg reichen, würde ich vermuten.
Was ich nicht checke ist eben, dass das alles mit Ansage gekommen ist. Und dass Bornemann es nicht geschafft hat, zumindest noch mehr gute Leihdeals für Offensivspieler einzufädeln. In Liga 2 ging das, aber der Bundesligist St. Pauli ist für sowas nicht interessant? Das ist doch Blödsinn. Es hätte möglich sein müssen, zwei weitere Offensivspieler zu bekommen, die ein höheres Level haben als Sinani oder Albers (ich mag die beiden, aber bisher reicht es leider nicht). Dass das nicht ging, ist eigentlich nicht akzeptabel.
Nun sieht es äußerst problematisch aus. 8 Spiele gespielt, man hat 5 Tore geschossen. Saad fehlt. Was fehlt sind genau zwei gute zusätzliche Offensivoptionen. Man wird nun aber 9 Spiele mit diesem Kader bestreiten müssen, bis Winterpause ist. Wie viele Tore sollen da noch folgen? Man kann von Glück reden, dass Bochum auch die Substanz fehlt. Kiel auch (leider, aus meiner Sicht). Die werden nah beieinander bleiben da unten bis Saisonende, einer aus Bochum, Kiel, St. Pauli kommt in die Relegation. Nein, da wird niemand anders unten reinrutschen. Es sind diese drei, das ist sowas von klar.
Die Frage ist echt: Welcher der drei Vereine kann im Winter nachlegen? Kaufen ist wohl bei allen schwierig, es wird einen Kampf um gute Leihspieler geben. Darum wird es gehen, da nicht den Kürzeren zu ziehen. Wobei ich bei Kiel eher die Defensive als das Problem sehe, welche bei St. Pauli schon auf Bundesligalevel funktioniert. Bei Bochum ist beides problematisch.
Es gilt, alles im Blick zu haben und im Winter bei Leihen bestmöglich zuzuschlagen. Ich hab grad mal Schweden und Norwegen durchgeguckt, wo ja die Saison endet. Ablösefreie Offensivspieler fest verpflichten: Da ist kein einziger brauchbarer Spieler auf dem Markt. Es geht echt um Leihen. Oder man kann halt kleine Summen ausgeben. Mit kleinen Summen heutzutage echte Verstärkungen fest zu verpflichten ist aber nahezu unmöglich. Vielleicht noch in Südkorea oder Japan? Kiels Machino zeigt, dass dort auch die zweite Reihe mal was taugt, die nicht in der Nationalmannschaft ist. Das sind zwei Märkte, die man absolut im Blick haben muss.
Aber am meisten wird es auf Leihen hinauslaufen.
Vertragslose Spieler: Da müsste man schon jetzt zuschlagen bei jemandem, der eingesehen hat, dass er kein Monstergehalt mehr bekommen wird. Um den dann bis Januar fitzukriegen, müsste man ihn jetzt holen.
Das wird alles nicht sonderlich leicht. Aber es wird Optionen geben im Winter.
Bin mal gespannt. Bis dahin werden von den Offensivspielern sicherlich Afolayan oder auch Eggestein oder Guilavogui auch mal treffen. Vielleicht auch mal ein Sinani oder Banks. Und irgendwer aus den hinteren Reihen (Irvine sicherlich, auf Wahl tippe ich auch, Smith vielleicht wieder). Das Gute ist wie gesagt, dass Bochum und Kiel kaum davonziehen werden, egal, wie schlecht es laufen sollte. Ich sehe da eh einen Dreikampf bis Saisonende.
Zitat von Shakes
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach 8 Spieltagen muss man leider sagen, dass, während die Abwehr total respektabel abgeliefert, hat, die Offensive das zu erwartende große Problem hat. Auf's Papier gebracht haben bisher nur Saad und Afolayan etwas, und Saad fällt langfristig aus.
Nun kann ich noch verstehen, dass St. Pauli kein Geld hatte, noch gute Spieler fest zu verpflichten.
Warum auch immer es nicht möglich war, zumindest per Leihe noch zusätzliche brauchbare Offensivoptionen zu verpflichten, weiss ich nicht. Ja, Guilavogui ist eine Leihe (wie Wagner fürs ZM). Aber dass das in der Offensive in der Breite sowas von nicht reicht, das war leider klar.
Wenn wir zurückdenken, hat AB in der 2. Liga ja sehr hilfreiche Leihgeschäfte eingefädelt (Østigård, Marmoush, Gyökeres). Dass da als Bundesligist nicht mehr möglich war, fand ich überraschend, muss ich sagen. Und das kann sehr wohl am Ende das Genick brechen. Ohne Tore ist nix. Saad und Afolayan können Bundesliga. Bei Eggestein ist es unklar, bei Banks auch. Der Rest hat leider sicherlich nicht das Level (obwohl ich mir noch immer wünsche, dass das nicht stimmt). Guilavogui hat man zugetraut, ein guter Bundesligaspieler zu sein. Soweit, so gut. In dem Fall hätten trotzdem noch ein Mittelstürmer und ein Außen oder Zehner kommen müssen. Dass es so zu dünn ist für die Bundesliga, war von vorn herein klar. Selbst in Liga 2 wäre man mit dem Kader nun bei weitem nicht mehr so offensivstark wie letztes Jahr. Das würde dieses Jahr nicht zum Aufstieg reichen, würde ich vermuten.
Was ich nicht checke ist eben, dass das alles mit Ansage gekommen ist. Und dass Bornemann es nicht geschafft hat, zumindest noch mehr gute Leihdeals für Offensivspieler einzufädeln. In Liga 2 ging das, aber der Bundesligist St. Pauli ist für sowas nicht interessant? Das ist doch Blödsinn. Es hätte möglich sein müssen, zwei weitere Offensivspieler zu bekommen, die ein höheres Level haben als Sinani oder Albers (ich mag die beiden, aber bisher reicht es leider nicht). Dass das nicht ging, ist eigentlich nicht akzeptabel.
Nun sieht es äußerst problematisch aus. 8 Spiele gespielt, man hat 5 Tore geschossen. Saad fehlt. Was fehlt sind genau zwei gute zusätzliche Offensivoptionen. Man wird nun aber 9 Spiele mit diesem Kader bestreiten müssen, bis Winterpause ist. Wie viele Tore sollen da noch folgen? Man kann von Glück reden, dass Bochum auch die Substanz fehlt. Kiel auch (leider, aus meiner Sicht). Die werden nah beieinander bleiben da unten bis Saisonende, einer aus Bochum, Kiel, St. Pauli kommt in die Relegation. Nein, da wird niemand anders unten reinrutschen. Es sind diese drei, das ist sowas von klar.
Die Frage ist echt: Welcher der drei Vereine kann im Winter nachlegen? Kaufen ist wohl bei allen schwierig, es wird einen Kampf um gute Leihspieler geben. Darum wird es gehen, da nicht den Kürzeren zu ziehen. Wobei ich bei Kiel eher die Defensive als das Problem sehe, welche bei St. Pauli schon auf Bundesligalevel funktioniert. Bei Bochum ist beides problematisch.
Es gilt, alles im Blick zu haben und im Winter bei Leihen bestmöglich zuzuschlagen. Ich hab grad mal Schweden und Norwegen durchgeguckt, wo ja die Saison endet. Ablösefreie Offensivspieler fest verpflichten: Da ist kein einziger brauchbarer Spieler auf dem Markt. Es geht echt um Leihen. Oder man kann halt kleine Summen ausgeben. Mit kleinen Summen heutzutage echte Verstärkungen fest zu verpflichten ist aber nahezu unmöglich. Vielleicht noch in Südkorea oder Japan? Kiels Machino zeigt, dass dort auch die zweite Reihe mal was taugt, die nicht in der Nationalmannschaft ist. Das sind zwei Märkte, die man absolut im Blick haben muss.
Aber am meisten wird es auf Leihen hinauslaufen.
Vertragslose Spieler: Da müsste man schon jetzt zuschlagen bei jemandem, der eingesehen hat, dass er kein Monstergehalt mehr bekommen wird. Um den dann bis Januar fitzukriegen, müsste man ihn jetzt holen.
Das wird alles nicht sonderlich leicht. Aber es wird Optionen geben im Winter.
Bin mal gespannt. Bis dahin werden von den Offensivspielern sicherlich Afolayan oder auch Eggestein oder Guilavogui auch mal treffen. Vielleicht auch mal ein Sinani oder Banks. Und irgendwer aus den hinteren Reihen (Irvine sicherlich, auf Wahl tippe ich auch, Smith vielleicht wieder). Das Gute ist wie gesagt, dass Bochum und Kiel kaum davonziehen werden, egal, wie schlecht es laufen sollte. Ich sehe da eh einen Dreikampf bis Saisonende.
Das große Problem ist einfach, dass die Wetten von Bornemann auf Maurides, Zoller und Sinani sind entweder vollkommen in die Hose gegangen oder noch nicht aufgegangen (Sinani). Diese drei Spieler binden allerdings enorme finanzielle Ressourcen, sodass ein möglicher Zugang einfach nicht drin ist. Für einen Transfer eines neuen Stürmers wäre vermutlich zwingend ein Abgang notwendig.
Ernsthaft? "Enorme finanzielle Resourcen"? Das hoffe ich nicht. Ansonsten wäre da sehr viel schiefgelaufen. Daniel Sinani war 26 und spielte bei Norwich keine Rolle mehr, als sie oberes Drittel Championship waren. Maurides war 28, hatte für Radomiak in 50 Spielen 10 Tore geschossen (und 6 Vorlagen), Zoller war 32 und bei Bochum nicht mehr gefragt. Die können unmöglich Spitzenverdiener im Kader sein?!?
Du sagst es, Sinani kam aus der Championship, wo Unsummen im Vergleich zur 1. und 2. Bundesliga verdient werden. Für Maurides wurde vor allem eine hohe Ablöse in den Sand gesetzt, während Zoller als Bundesligaspieler in Liga Zwei kam. Ein Blick auf die Liste von Capology zeigt uns https://www.capology.com/club/st-pauli/salaries/ dass die genannten Spieler vollkommen überbezahlt werden.
Natürlich sind solche Statistiken immer mit ein wenig Vorsicht zu genießen, allerdings ergibt sie im Gesamtkontext Sinn. Hiernach binden die Gehälter der Spieler Burchert, Ahlstrand, Sinani, Maurides, Albers, Zoller und Nemeth fast 4. Millionen Euro.
Gemessen am Gesamtbudget des Vereins, der bei circa 30 Mio veranschlagt wird, macht das schon einen sehr beachtlichen Teil für Reservespieler aus...
Mit Handgeldern und Ablösen bindet dies dann einen Teil der finanziellen Ressourcen, der trotz Aufstieg und Hürzeler Millionen große, gleichzeitig aber auch nachhaltige Sprünge nicht zulässt. Statt sinnlos Gehälter für die Mission Bundesliga zu verbraten, sollte lieber das NLZ endlich erneuert werden, sodass die Mannschaften auf mehr als einem Platz und unter besseren Bedingungen die tolle Arbeit fortsetzen können.
Nach Samstag habe ich jedenfalls genug Vertrauen in die Mannschaft, zwei bis drei Teams hinter sich lassen zu können. Und wenn nicht, dann war es zumindest kein Haufen belanglos zusammengestellter Söldner, die abgestiegen ist, sondern eine Truppe mit tollem Identifikationsgrad und etlichen Säulen, die offenkundig für den Verein ihren letzten Schweißtropfen aufbringen!
Daher Forza Sankt Pauli, lasst uns Lederhosen ausziehen!
05.11.2024 - 13:55 Uhr
Zitat von Braemo16
Du sagst es, Sinani kam aus der Championship, wo Unsummen im Vergleich zur 1. und 2. Bundesliga verdient werden. Für Maurides wurde vor allem eine hohe Ablöse in den Sand gesetzt, während Zoller als Bundesligaspieler in Liga Zwei kam. Ein Blick auf die Liste von Capology zeigt uns https://www.capology.com/club/st-pauli/salaries/ dass die genannten Spieler vollkommen überbezahlt werden.
Natürlich sind solche Statistiken immer mit ein wenig Vorsicht zu genießen, allerdings ergibt sie im Gesamtkontext Sinn. Hiernach binden die Gehälter der Spieler Burchert, Ahlstrand, Sinani, Maurides, Albers, Zoller und Nemeth fast 4. Millionen Euro.
Gemessen am Gesamtbudget des Vereins, der bei circa 30 Mio veranschlagt wird, macht das schon einen sehr beachtlichen Teil für Reservespieler aus...
Mit Handgeldern und Ablösen bindet dies dann einen Teil der finanziellen Ressourcen, der trotz Aufstieg und Hürzeler Millionen große, gleichzeitig aber auch nachhaltige Sprünge nicht zulässt. Statt sinnlos Gehälter für die Mission Bundesliga zu verbraten, sollte lieber das NLZ endlich erneuert werden, sodass die Mannschaften auf mehr als einem Platz und unter besseren Bedingungen die tolle Arbeit fortsetzen können.
Nach Samstag habe ich jedenfalls genug Vertrauen in die Mannschaft, zwei bis drei Teams hinter sich lassen zu können. Und wenn nicht, dann war es zumindest kein Haufen belanglos zusammengestellter Söldner, die abgestiegen ist, sondern eine Truppe mit tollem Identifikationsgrad und etlichen Säulen, die offenkundig für den Verein ihren letzten Schweißtropfen aufbringen!
Daher Forza Sankt Pauli, lasst uns Lederhosen ausziehen!
Zitat von Walloschke_B
Ernsthaft? "Enorme finanzielle Resourcen"? Das hoffe ich nicht. Ansonsten wäre da sehr viel schiefgelaufen. Daniel Sinani war 26 und spielte bei Norwich keine Rolle mehr, als sie oberes Drittel Championship waren. Maurides war 28, hatte für Radomiak in 50 Spielen 10 Tore geschossen (und 6 Vorlagen), Zoller war 32 und bei Bochum nicht mehr gefragt. Die können unmöglich Spitzenverdiener im Kader sein?!?
Zitat von Braemo16
Das große Problem ist einfach, dass die Wetten von Bornemann auf Maurides, Zoller und Sinani sind entweder vollkommen in die Hose gegangen oder noch nicht aufgegangen (Sinani). Diese drei Spieler binden allerdings enorme finanzielle Ressourcen, sodass ein möglicher Zugang einfach nicht drin ist. Für einen Transfer eines neuen Stürmers wäre vermutlich zwingend ein Abgang notwendig.
Zitat von Walloschke_B
Nach 8 Spieltagen muss man leider sagen, dass, während die Abwehr total respektabel abgeliefert, hat, die Offensive das zu erwartende große Problem hat. Auf's Papier gebracht haben bisher nur Saad und Afolayan etwas, und Saad fällt langfristig aus.
Nun kann ich noch verstehen, dass St. Pauli kein Geld hatte, noch gute Spieler fest zu verpflichten.
Warum auch immer es nicht möglich war, zumindest per Leihe noch zusätzliche brauchbare Offensivoptionen zu verpflichten, weiss ich nicht. Ja, Guilavogui ist eine Leihe (wie Wagner fürs ZM). Aber dass das in der Offensive in der Breite sowas von nicht reicht, das war leider klar.
Wenn wir zurückdenken, hat AB in der 2. Liga ja sehr hilfreiche Leihgeschäfte eingefädelt (Østigård, Marmoush, Gyökeres). Dass da als Bundesligist nicht mehr möglich war, fand ich überraschend, muss ich sagen. Und das kann sehr wohl am Ende das Genick brechen. Ohne Tore ist nix. Saad und Afolayan können Bundesliga. Bei Eggestein ist es unklar, bei Banks auch. Der Rest hat leider sicherlich nicht das Level (obwohl ich mir noch immer wünsche, dass das nicht stimmt). Guilavogui hat man zugetraut, ein guter Bundesligaspieler zu sein. Soweit, so gut. In dem Fall hätten trotzdem noch ein Mittelstürmer und ein Außen oder Zehner kommen müssen. Dass es so zu dünn ist für die Bundesliga, war von vorn herein klar. Selbst in Liga 2 wäre man mit dem Kader nun bei weitem nicht mehr so offensivstark wie letztes Jahr. Das würde dieses Jahr nicht zum Aufstieg reichen, würde ich vermuten.
Was ich nicht checke ist eben, dass das alles mit Ansage gekommen ist. Und dass Bornemann es nicht geschafft hat, zumindest noch mehr gute Leihdeals für Offensivspieler einzufädeln. In Liga 2 ging das, aber der Bundesligist St. Pauli ist für sowas nicht interessant? Das ist doch Blödsinn. Es hätte möglich sein müssen, zwei weitere Offensivspieler zu bekommen, die ein höheres Level haben als Sinani oder Albers (ich mag die beiden, aber bisher reicht es leider nicht). Dass das nicht ging, ist eigentlich nicht akzeptabel.
Nun sieht es äußerst problematisch aus. 8 Spiele gespielt, man hat 5 Tore geschossen. Saad fehlt. Was fehlt sind genau zwei gute zusätzliche Offensivoptionen. Man wird nun aber 9 Spiele mit diesem Kader bestreiten müssen, bis Winterpause ist. Wie viele Tore sollen da noch folgen? Man kann von Glück reden, dass Bochum auch die Substanz fehlt. Kiel auch (leider, aus meiner Sicht). Die werden nah beieinander bleiben da unten bis Saisonende, einer aus Bochum, Kiel, St. Pauli kommt in die Relegation. Nein, da wird niemand anders unten reinrutschen. Es sind diese drei, das ist sowas von klar.
Die Frage ist echt: Welcher der drei Vereine kann im Winter nachlegen? Kaufen ist wohl bei allen schwierig, es wird einen Kampf um gute Leihspieler geben. Darum wird es gehen, da nicht den Kürzeren zu ziehen. Wobei ich bei Kiel eher die Defensive als das Problem sehe, welche bei St. Pauli schon auf Bundesligalevel funktioniert. Bei Bochum ist beides problematisch.
Es gilt, alles im Blick zu haben und im Winter bei Leihen bestmöglich zuzuschlagen. Ich hab grad mal Schweden und Norwegen durchgeguckt, wo ja die Saison endet. Ablösefreie Offensivspieler fest verpflichten: Da ist kein einziger brauchbarer Spieler auf dem Markt. Es geht echt um Leihen. Oder man kann halt kleine Summen ausgeben. Mit kleinen Summen heutzutage echte Verstärkungen fest zu verpflichten ist aber nahezu unmöglich. Vielleicht noch in Südkorea oder Japan? Kiels Machino zeigt, dass dort auch die zweite Reihe mal was taugt, die nicht in der Nationalmannschaft ist. Das sind zwei Märkte, die man absolut im Blick haben muss.
Aber am meisten wird es auf Leihen hinauslaufen.
Vertragslose Spieler: Da müsste man schon jetzt zuschlagen bei jemandem, der eingesehen hat, dass er kein Monstergehalt mehr bekommen wird. Um den dann bis Januar fitzukriegen, müsste man ihn jetzt holen.
Das wird alles nicht sonderlich leicht. Aber es wird Optionen geben im Winter.
Bin mal gespannt. Bis dahin werden von den Offensivspielern sicherlich Afolayan oder auch Eggestein oder Guilavogui auch mal treffen. Vielleicht auch mal ein Sinani oder Banks. Und irgendwer aus den hinteren Reihen (Irvine sicherlich, auf Wahl tippe ich auch, Smith vielleicht wieder). Das Gute ist wie gesagt, dass Bochum und Kiel kaum davonziehen werden, egal, wie schlecht es laufen sollte. Ich sehe da eh einen Dreikampf bis Saisonende.
Zitat von Shakes
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach 8 Spieltagen muss man leider sagen, dass, während die Abwehr total respektabel abgeliefert, hat, die Offensive das zu erwartende große Problem hat. Auf's Papier gebracht haben bisher nur Saad und Afolayan etwas, und Saad fällt langfristig aus.
Nun kann ich noch verstehen, dass St. Pauli kein Geld hatte, noch gute Spieler fest zu verpflichten.
Warum auch immer es nicht möglich war, zumindest per Leihe noch zusätzliche brauchbare Offensivoptionen zu verpflichten, weiss ich nicht. Ja, Guilavogui ist eine Leihe (wie Wagner fürs ZM). Aber dass das in der Offensive in der Breite sowas von nicht reicht, das war leider klar.
Wenn wir zurückdenken, hat AB in der 2. Liga ja sehr hilfreiche Leihgeschäfte eingefädelt (Østigård, Marmoush, Gyökeres). Dass da als Bundesligist nicht mehr möglich war, fand ich überraschend, muss ich sagen. Und das kann sehr wohl am Ende das Genick brechen. Ohne Tore ist nix. Saad und Afolayan können Bundesliga. Bei Eggestein ist es unklar, bei Banks auch. Der Rest hat leider sicherlich nicht das Level (obwohl ich mir noch immer wünsche, dass das nicht stimmt). Guilavogui hat man zugetraut, ein guter Bundesligaspieler zu sein. Soweit, so gut. In dem Fall hätten trotzdem noch ein Mittelstürmer und ein Außen oder Zehner kommen müssen. Dass es so zu dünn ist für die Bundesliga, war von vorn herein klar. Selbst in Liga 2 wäre man mit dem Kader nun bei weitem nicht mehr so offensivstark wie letztes Jahr. Das würde dieses Jahr nicht zum Aufstieg reichen, würde ich vermuten.
Was ich nicht checke ist eben, dass das alles mit Ansage gekommen ist. Und dass Bornemann es nicht geschafft hat, zumindest noch mehr gute Leihdeals für Offensivspieler einzufädeln. In Liga 2 ging das, aber der Bundesligist St. Pauli ist für sowas nicht interessant? Das ist doch Blödsinn. Es hätte möglich sein müssen, zwei weitere Offensivspieler zu bekommen, die ein höheres Level haben als Sinani oder Albers (ich mag die beiden, aber bisher reicht es leider nicht). Dass das nicht ging, ist eigentlich nicht akzeptabel.
Nun sieht es äußerst problematisch aus. 8 Spiele gespielt, man hat 5 Tore geschossen. Saad fehlt. Was fehlt sind genau zwei gute zusätzliche Offensivoptionen. Man wird nun aber 9 Spiele mit diesem Kader bestreiten müssen, bis Winterpause ist. Wie viele Tore sollen da noch folgen? Man kann von Glück reden, dass Bochum auch die Substanz fehlt. Kiel auch (leider, aus meiner Sicht). Die werden nah beieinander bleiben da unten bis Saisonende, einer aus Bochum, Kiel, St. Pauli kommt in die Relegation. Nein, da wird niemand anders unten reinrutschen. Es sind diese drei, das ist sowas von klar.
Die Frage ist echt: Welcher der drei Vereine kann im Winter nachlegen? Kaufen ist wohl bei allen schwierig, es wird einen Kampf um gute Leihspieler geben. Darum wird es gehen, da nicht den Kürzeren zu ziehen. Wobei ich bei Kiel eher die Defensive als das Problem sehe, welche bei St. Pauli schon auf Bundesligalevel funktioniert. Bei Bochum ist beides problematisch.
Es gilt, alles im Blick zu haben und im Winter bei Leihen bestmöglich zuzuschlagen. Ich hab grad mal Schweden und Norwegen durchgeguckt, wo ja die Saison endet. Ablösefreie Offensivspieler fest verpflichten: Da ist kein einziger brauchbarer Spieler auf dem Markt. Es geht echt um Leihen. Oder man kann halt kleine Summen ausgeben. Mit kleinen Summen heutzutage echte Verstärkungen fest zu verpflichten ist aber nahezu unmöglich. Vielleicht noch in Südkorea oder Japan? Kiels Machino zeigt, dass dort auch die zweite Reihe mal was taugt, die nicht in der Nationalmannschaft ist. Das sind zwei Märkte, die man absolut im Blick haben muss.
Aber am meisten wird es auf Leihen hinauslaufen.
Vertragslose Spieler: Da müsste man schon jetzt zuschlagen bei jemandem, der eingesehen hat, dass er kein Monstergehalt mehr bekommen wird. Um den dann bis Januar fitzukriegen, müsste man ihn jetzt holen.
Das wird alles nicht sonderlich leicht. Aber es wird Optionen geben im Winter.
Bin mal gespannt. Bis dahin werden von den Offensivspielern sicherlich Afolayan oder auch Eggestein oder Guilavogui auch mal treffen. Vielleicht auch mal ein Sinani oder Banks. Und irgendwer aus den hinteren Reihen (Irvine sicherlich, auf Wahl tippe ich auch, Smith vielleicht wieder). Das Gute ist wie gesagt, dass Bochum und Kiel kaum davonziehen werden, egal, wie schlecht es laufen sollte. Ich sehe da eh einen Dreikampf bis Saisonende.
Das große Problem ist einfach, dass die Wetten von Bornemann auf Maurides, Zoller und Sinani sind entweder vollkommen in die Hose gegangen oder noch nicht aufgegangen (Sinani). Diese drei Spieler binden allerdings enorme finanzielle Ressourcen, sodass ein möglicher Zugang einfach nicht drin ist. Für einen Transfer eines neuen Stürmers wäre vermutlich zwingend ein Abgang notwendig.
Ernsthaft? "Enorme finanzielle Resourcen"? Das hoffe ich nicht. Ansonsten wäre da sehr viel schiefgelaufen. Daniel Sinani war 26 und spielte bei Norwich keine Rolle mehr, als sie oberes Drittel Championship waren. Maurides war 28, hatte für Radomiak in 50 Spielen 10 Tore geschossen (und 6 Vorlagen), Zoller war 32 und bei Bochum nicht mehr gefragt. Die können unmöglich Spitzenverdiener im Kader sein?!?
Du sagst es, Sinani kam aus der Championship, wo Unsummen im Vergleich zur 1. und 2. Bundesliga verdient werden. Für Maurides wurde vor allem eine hohe Ablöse in den Sand gesetzt, während Zoller als Bundesligaspieler in Liga Zwei kam. Ein Blick auf die Liste von Capology zeigt uns https://www.capology.com/club/st-pauli/salaries/ dass die genannten Spieler vollkommen überbezahlt werden.
Natürlich sind solche Statistiken immer mit ein wenig Vorsicht zu genießen, allerdings ergibt sie im Gesamtkontext Sinn. Hiernach binden die Gehälter der Spieler Burchert, Ahlstrand, Sinani, Maurides, Albers, Zoller und Nemeth fast 4. Millionen Euro.
Gemessen am Gesamtbudget des Vereins, der bei circa 30 Mio veranschlagt wird, macht das schon einen sehr beachtlichen Teil für Reservespieler aus...
Mit Handgeldern und Ablösen bindet dies dann einen Teil der finanziellen Ressourcen, der trotz Aufstieg und Hürzeler Millionen große, gleichzeitig aber auch nachhaltige Sprünge nicht zulässt. Statt sinnlos Gehälter für die Mission Bundesliga zu verbraten, sollte lieber das NLZ endlich erneuert werden, sodass die Mannschaften auf mehr als einem Platz und unter besseren Bedingungen die tolle Arbeit fortsetzen können.
Nach Samstag habe ich jedenfalls genug Vertrauen in die Mannschaft, zwei bis drei Teams hinter sich lassen zu können. Und wenn nicht, dann war es zumindest kein Haufen belanglos zusammengestellter Söldner, die abgestiegen ist, sondern eine Truppe mit tollem Identifikationsgrad und etlichen Säulen, die offenkundig für den Verein ihren letzten Schweißtropfen aufbringen!
Daher Forza Sankt Pauli, lasst uns Lederhosen ausziehen!
Gut, es kommt etwas auf die Definition von "enorm" an. Da waren bisher ein paar unglückliche Dinge dabei, das stimmt. Aber so übermäßig sind die Ausgaben da nicht doch nicht, finde ich. Also nicht komplett daneben, total unangemessen.
Nun muss ich auch sagen, dass man positiver sein kann. Defensiv ist das schon sehr stark, nahezu sensationell. Die viertbeste Abwehr der Liga? Krass. Und wenn nun wirklich noch mehr Spieler anfangen, das Tor zu treffen, ist das großartig. Bei Guilavogui scheint es auch nur eine Frage der Zeit. Wenn dann auch noch Eggestein mal trifft... Hat mich sehr gefreut für Albers, muss ich sagen!
Wenn man sich den Kader einer Mannschaft wie Hoffenheim ansieht, ist das krass, da 2:0 zu gewinnen.
Die haben natürlich sehr viel mehr Substanz eigentlich, dürften nicht auf Platz 16 stehen. Da kann man sagen, dass dort nicht annähernd das Optimale herausgeholt wird, während man bei St. Pauli nahe am Optimum sein dürfte.
Deshalb: Ich ziehe meinen imaginären Hut 🤠
Ich muss einsehen, dass ich vielleicht etwa zu kritisch war. Trotzdem bleibt es dabei, man muss sich umsehen für den Winter. Ob es dann ein weiterer Radomiak-Stürmer wird oder Prtajin oder sonstwer und ob vielleicht auch noch ein anderer Typ Offensivspieler: Wir werden sehen. Bis dahin wünsche ich allen vorhandenen Offensspielern, dass sie die Chancen nutzen.
Gegen Bayern jetzt ist es vielleicht etwas unwahrscheinlich. Aber hey, nichts ist unmöglich... 😁
05.11.2024 - 14:32 Uhr
Zitat von Walloschke_B
Gut, es kommt etwas auf die Definition von "enorm" an. Da waren bisher ein paar unglückliche Dinge dabei, das stimmt. Aber so übermäßig sind die Ausgaben da nicht doch nicht, finde ich. Also nicht komplett daneben, total unangemessen.
Nun muss ich auch sagen, dass man positiver sein kann. Defensiv ist das schon sehr stark, nahezu sensationell. Die viertbeste Abwehr der Liga? Krass. Und wenn nun wirklich noch mehr Spieler anfangen, das Tor zu treffen, ist das großartig. Bei Guilavogui scheint es auch nur eine Frage der Zeit. Wenn dann auch noch Eggestein mal trifft... Hat mich sehr gefreut für Albers, muss ich sagen!
Wenn man sich den Kader einer Mannschaft wie Hoffenheim ansieht, ist das krass, da 2:0 zu gewinnen.
Die haben natürlich sehr viel mehr Substanz eigentlich, dürften nicht auf Platz 16 stehen. Da kann man sagen, dass dort nicht annähernd das Optimale herausgeholt wird, während man bei St. Pauli nahe am Optimum sein dürfte.
Deshalb: Ich ziehe meinen imaginären Hut 🤠
Ich muss einsehen, dass ich vielleicht etwa zu kritisch war. Trotzdem bleibt es dabei, man muss sich umsehen für den Winter. Ob es dann ein weiterer Radomiak-Stürmer wird oder Prtajin oder sonstwer und ob vielleicht auch noch ein anderer Typ Offensivspieler: Wir werden sehen. Bis dahin wünsche ich allen vorhandenen Offensspielern, dass sie die Chancen nutzen.
Gegen Bayern jetzt ist es vielleicht etwas unwahrscheinlich. Aber hey, nichts ist unmöglich... 😁
Zitat von Braemo16
Du sagst es, Sinani kam aus der Championship, wo Unsummen im Vergleich zur 1. und 2. Bundesliga verdient werden. Für Maurides wurde vor allem eine hohe Ablöse in den Sand gesetzt, während Zoller als Bundesligaspieler in Liga Zwei kam. Ein Blick auf die Liste von Capology zeigt uns https://www.capology.com/club/st-pauli/salaries/ dass die genannten Spieler vollkommen überbezahlt werden.
Natürlich sind solche Statistiken immer mit ein wenig Vorsicht zu genießen, allerdings ergibt sie im Gesamtkontext Sinn. Hiernach binden die Gehälter der Spieler Burchert, Ahlstrand, Sinani, Maurides, Albers, Zoller und Nemeth fast 4. Millionen Euro.
Gemessen am Gesamtbudget des Vereins, der bei circa 30 Mio veranschlagt wird, macht das schon einen sehr beachtlichen Teil für Reservespieler aus...
Mit Handgeldern und Ablösen bindet dies dann einen Teil der finanziellen Ressourcen, der trotz Aufstieg und Hürzeler Millionen große, gleichzeitig aber auch nachhaltige Sprünge nicht zulässt. Statt sinnlos Gehälter für die Mission Bundesliga zu verbraten, sollte lieber das NLZ endlich erneuert werden, sodass die Mannschaften auf mehr als einem Platz und unter besseren Bedingungen die tolle Arbeit fortsetzen können.
Nach Samstag habe ich jedenfalls genug Vertrauen in die Mannschaft, zwei bis drei Teams hinter sich lassen zu können. Und wenn nicht, dann war es zumindest kein Haufen belanglos zusammengestellter Söldner, die abgestiegen ist, sondern eine Truppe mit tollem Identifikationsgrad und etlichen Säulen, die offenkundig für den Verein ihren letzten Schweißtropfen aufbringen!
Daher Forza Sankt Pauli, lasst uns Lederhosen ausziehen!
Zitat von Walloschke_B
Ernsthaft? "Enorme finanzielle Resourcen"? Das hoffe ich nicht. Ansonsten wäre da sehr viel schiefgelaufen. Daniel Sinani war 26 und spielte bei Norwich keine Rolle mehr, als sie oberes Drittel Championship waren. Maurides war 28, hatte für Radomiak in 50 Spielen 10 Tore geschossen (und 6 Vorlagen), Zoller war 32 und bei Bochum nicht mehr gefragt. Die können unmöglich Spitzenverdiener im Kader sein?!?
Zitat von Braemo16
Das große Problem ist einfach, dass die Wetten von Bornemann auf Maurides, Zoller und Sinani sind entweder vollkommen in die Hose gegangen oder noch nicht aufgegangen (Sinani). Diese drei Spieler binden allerdings enorme finanzielle Ressourcen, sodass ein möglicher Zugang einfach nicht drin ist. Für einen Transfer eines neuen Stürmers wäre vermutlich zwingend ein Abgang notwendig.
Zitat von Walloschke_B
Nach 8 Spieltagen muss man leider sagen, dass, während die Abwehr total respektabel abgeliefert, hat, die Offensive das zu erwartende große Problem hat. Auf's Papier gebracht haben bisher nur Saad und Afolayan etwas, und Saad fällt langfristig aus.
Nun kann ich noch verstehen, dass St. Pauli kein Geld hatte, noch gute Spieler fest zu verpflichten.
Warum auch immer es nicht möglich war, zumindest per Leihe noch zusätzliche brauchbare Offensivoptionen zu verpflichten, weiss ich nicht. Ja, Guilavogui ist eine Leihe (wie Wagner fürs ZM). Aber dass das in der Offensive in der Breite sowas von nicht reicht, das war leider klar.
Wenn wir zurückdenken, hat AB in der 2. Liga ja sehr hilfreiche Leihgeschäfte eingefädelt (Østigård, Marmoush, Gyökeres). Dass da als Bundesligist nicht mehr möglich war, fand ich überraschend, muss ich sagen. Und das kann sehr wohl am Ende das Genick brechen. Ohne Tore ist nix. Saad und Afolayan können Bundesliga. Bei Eggestein ist es unklar, bei Banks auch. Der Rest hat leider sicherlich nicht das Level (obwohl ich mir noch immer wünsche, dass das nicht stimmt). Guilavogui hat man zugetraut, ein guter Bundesligaspieler zu sein. Soweit, so gut. In dem Fall hätten trotzdem noch ein Mittelstürmer und ein Außen oder Zehner kommen müssen. Dass es so zu dünn ist für die Bundesliga, war von vorn herein klar. Selbst in Liga 2 wäre man mit dem Kader nun bei weitem nicht mehr so offensivstark wie letztes Jahr. Das würde dieses Jahr nicht zum Aufstieg reichen, würde ich vermuten.
Was ich nicht checke ist eben, dass das alles mit Ansage gekommen ist. Und dass Bornemann es nicht geschafft hat, zumindest noch mehr gute Leihdeals für Offensivspieler einzufädeln. In Liga 2 ging das, aber der Bundesligist St. Pauli ist für sowas nicht interessant? Das ist doch Blödsinn. Es hätte möglich sein müssen, zwei weitere Offensivspieler zu bekommen, die ein höheres Level haben als Sinani oder Albers (ich mag die beiden, aber bisher reicht es leider nicht). Dass das nicht ging, ist eigentlich nicht akzeptabel.
Nun sieht es äußerst problematisch aus. 8 Spiele gespielt, man hat 5 Tore geschossen. Saad fehlt. Was fehlt sind genau zwei gute zusätzliche Offensivoptionen. Man wird nun aber 9 Spiele mit diesem Kader bestreiten müssen, bis Winterpause ist. Wie viele Tore sollen da noch folgen? Man kann von Glück reden, dass Bochum auch die Substanz fehlt. Kiel auch (leider, aus meiner Sicht). Die werden nah beieinander bleiben da unten bis Saisonende, einer aus Bochum, Kiel, St. Pauli kommt in die Relegation. Nein, da wird niemand anders unten reinrutschen. Es sind diese drei, das ist sowas von klar.
Die Frage ist echt: Welcher der drei Vereine kann im Winter nachlegen? Kaufen ist wohl bei allen schwierig, es wird einen Kampf um gute Leihspieler geben. Darum wird es gehen, da nicht den Kürzeren zu ziehen. Wobei ich bei Kiel eher die Defensive als das Problem sehe, welche bei St. Pauli schon auf Bundesligalevel funktioniert. Bei Bochum ist beides problematisch.
Es gilt, alles im Blick zu haben und im Winter bei Leihen bestmöglich zuzuschlagen. Ich hab grad mal Schweden und Norwegen durchgeguckt, wo ja die Saison endet. Ablösefreie Offensivspieler fest verpflichten: Da ist kein einziger brauchbarer Spieler auf dem Markt. Es geht echt um Leihen. Oder man kann halt kleine Summen ausgeben. Mit kleinen Summen heutzutage echte Verstärkungen fest zu verpflichten ist aber nahezu unmöglich. Vielleicht noch in Südkorea oder Japan? Kiels Machino zeigt, dass dort auch die zweite Reihe mal was taugt, die nicht in der Nationalmannschaft ist. Das sind zwei Märkte, die man absolut im Blick haben muss.
Aber am meisten wird es auf Leihen hinauslaufen.
Vertragslose Spieler: Da müsste man schon jetzt zuschlagen bei jemandem, der eingesehen hat, dass er kein Monstergehalt mehr bekommen wird. Um den dann bis Januar fitzukriegen, müsste man ihn jetzt holen.
Das wird alles nicht sonderlich leicht. Aber es wird Optionen geben im Winter.
Bin mal gespannt. Bis dahin werden von den Offensivspielern sicherlich Afolayan oder auch Eggestein oder Guilavogui auch mal treffen. Vielleicht auch mal ein Sinani oder Banks. Und irgendwer aus den hinteren Reihen (Irvine sicherlich, auf Wahl tippe ich auch, Smith vielleicht wieder). Das Gute ist wie gesagt, dass Bochum und Kiel kaum davonziehen werden, egal, wie schlecht es laufen sollte. Ich sehe da eh einen Dreikampf bis Saisonende.
Zitat von Shakes
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach 8 Spieltagen muss man leider sagen, dass, während die Abwehr total respektabel abgeliefert, hat, die Offensive das zu erwartende große Problem hat. Auf's Papier gebracht haben bisher nur Saad und Afolayan etwas, und Saad fällt langfristig aus.
Nun kann ich noch verstehen, dass St. Pauli kein Geld hatte, noch gute Spieler fest zu verpflichten.
Warum auch immer es nicht möglich war, zumindest per Leihe noch zusätzliche brauchbare Offensivoptionen zu verpflichten, weiss ich nicht. Ja, Guilavogui ist eine Leihe (wie Wagner fürs ZM). Aber dass das in der Offensive in der Breite sowas von nicht reicht, das war leider klar.
Wenn wir zurückdenken, hat AB in der 2. Liga ja sehr hilfreiche Leihgeschäfte eingefädelt (Østigård, Marmoush, Gyökeres). Dass da als Bundesligist nicht mehr möglich war, fand ich überraschend, muss ich sagen. Und das kann sehr wohl am Ende das Genick brechen. Ohne Tore ist nix. Saad und Afolayan können Bundesliga. Bei Eggestein ist es unklar, bei Banks auch. Der Rest hat leider sicherlich nicht das Level (obwohl ich mir noch immer wünsche, dass das nicht stimmt). Guilavogui hat man zugetraut, ein guter Bundesligaspieler zu sein. Soweit, so gut. In dem Fall hätten trotzdem noch ein Mittelstürmer und ein Außen oder Zehner kommen müssen. Dass es so zu dünn ist für die Bundesliga, war von vorn herein klar. Selbst in Liga 2 wäre man mit dem Kader nun bei weitem nicht mehr so offensivstark wie letztes Jahr. Das würde dieses Jahr nicht zum Aufstieg reichen, würde ich vermuten.
Was ich nicht checke ist eben, dass das alles mit Ansage gekommen ist. Und dass Bornemann es nicht geschafft hat, zumindest noch mehr gute Leihdeals für Offensivspieler einzufädeln. In Liga 2 ging das, aber der Bundesligist St. Pauli ist für sowas nicht interessant? Das ist doch Blödsinn. Es hätte möglich sein müssen, zwei weitere Offensivspieler zu bekommen, die ein höheres Level haben als Sinani oder Albers (ich mag die beiden, aber bisher reicht es leider nicht). Dass das nicht ging, ist eigentlich nicht akzeptabel.
Nun sieht es äußerst problematisch aus. 8 Spiele gespielt, man hat 5 Tore geschossen. Saad fehlt. Was fehlt sind genau zwei gute zusätzliche Offensivoptionen. Man wird nun aber 9 Spiele mit diesem Kader bestreiten müssen, bis Winterpause ist. Wie viele Tore sollen da noch folgen? Man kann von Glück reden, dass Bochum auch die Substanz fehlt. Kiel auch (leider, aus meiner Sicht). Die werden nah beieinander bleiben da unten bis Saisonende, einer aus Bochum, Kiel, St. Pauli kommt in die Relegation. Nein, da wird niemand anders unten reinrutschen. Es sind diese drei, das ist sowas von klar.
Die Frage ist echt: Welcher der drei Vereine kann im Winter nachlegen? Kaufen ist wohl bei allen schwierig, es wird einen Kampf um gute Leihspieler geben. Darum wird es gehen, da nicht den Kürzeren zu ziehen. Wobei ich bei Kiel eher die Defensive als das Problem sehe, welche bei St. Pauli schon auf Bundesligalevel funktioniert. Bei Bochum ist beides problematisch.
Es gilt, alles im Blick zu haben und im Winter bei Leihen bestmöglich zuzuschlagen. Ich hab grad mal Schweden und Norwegen durchgeguckt, wo ja die Saison endet. Ablösefreie Offensivspieler fest verpflichten: Da ist kein einziger brauchbarer Spieler auf dem Markt. Es geht echt um Leihen. Oder man kann halt kleine Summen ausgeben. Mit kleinen Summen heutzutage echte Verstärkungen fest zu verpflichten ist aber nahezu unmöglich. Vielleicht noch in Südkorea oder Japan? Kiels Machino zeigt, dass dort auch die zweite Reihe mal was taugt, die nicht in der Nationalmannschaft ist. Das sind zwei Märkte, die man absolut im Blick haben muss.
Aber am meisten wird es auf Leihen hinauslaufen.
Vertragslose Spieler: Da müsste man schon jetzt zuschlagen bei jemandem, der eingesehen hat, dass er kein Monstergehalt mehr bekommen wird. Um den dann bis Januar fitzukriegen, müsste man ihn jetzt holen.
Das wird alles nicht sonderlich leicht. Aber es wird Optionen geben im Winter.
Bin mal gespannt. Bis dahin werden von den Offensivspielern sicherlich Afolayan oder auch Eggestein oder Guilavogui auch mal treffen. Vielleicht auch mal ein Sinani oder Banks. Und irgendwer aus den hinteren Reihen (Irvine sicherlich, auf Wahl tippe ich auch, Smith vielleicht wieder). Das Gute ist wie gesagt, dass Bochum und Kiel kaum davonziehen werden, egal, wie schlecht es laufen sollte. Ich sehe da eh einen Dreikampf bis Saisonende.
Das große Problem ist einfach, dass die Wetten von Bornemann auf Maurides, Zoller und Sinani sind entweder vollkommen in die Hose gegangen oder noch nicht aufgegangen (Sinani). Diese drei Spieler binden allerdings enorme finanzielle Ressourcen, sodass ein möglicher Zugang einfach nicht drin ist. Für einen Transfer eines neuen Stürmers wäre vermutlich zwingend ein Abgang notwendig.
Ernsthaft? "Enorme finanzielle Resourcen"? Das hoffe ich nicht. Ansonsten wäre da sehr viel schiefgelaufen. Daniel Sinani war 26 und spielte bei Norwich keine Rolle mehr, als sie oberes Drittel Championship waren. Maurides war 28, hatte für Radomiak in 50 Spielen 10 Tore geschossen (und 6 Vorlagen), Zoller war 32 und bei Bochum nicht mehr gefragt. Die können unmöglich Spitzenverdiener im Kader sein?!?
Du sagst es, Sinani kam aus der Championship, wo Unsummen im Vergleich zur 1. und 2. Bundesliga verdient werden. Für Maurides wurde vor allem eine hohe Ablöse in den Sand gesetzt, während Zoller als Bundesligaspieler in Liga Zwei kam. Ein Blick auf die Liste von Capology zeigt uns https://www.capology.com/club/st-pauli/salaries/ dass die genannten Spieler vollkommen überbezahlt werden.
Natürlich sind solche Statistiken immer mit ein wenig Vorsicht zu genießen, allerdings ergibt sie im Gesamtkontext Sinn. Hiernach binden die Gehälter der Spieler Burchert, Ahlstrand, Sinani, Maurides, Albers, Zoller und Nemeth fast 4. Millionen Euro.
Gemessen am Gesamtbudget des Vereins, der bei circa 30 Mio veranschlagt wird, macht das schon einen sehr beachtlichen Teil für Reservespieler aus...
Mit Handgeldern und Ablösen bindet dies dann einen Teil der finanziellen Ressourcen, der trotz Aufstieg und Hürzeler Millionen große, gleichzeitig aber auch nachhaltige Sprünge nicht zulässt. Statt sinnlos Gehälter für die Mission Bundesliga zu verbraten, sollte lieber das NLZ endlich erneuert werden, sodass die Mannschaften auf mehr als einem Platz und unter besseren Bedingungen die tolle Arbeit fortsetzen können.
Nach Samstag habe ich jedenfalls genug Vertrauen in die Mannschaft, zwei bis drei Teams hinter sich lassen zu können. Und wenn nicht, dann war es zumindest kein Haufen belanglos zusammengestellter Söldner, die abgestiegen ist, sondern eine Truppe mit tollem Identifikationsgrad und etlichen Säulen, die offenkundig für den Verein ihren letzten Schweißtropfen aufbringen!
Daher Forza Sankt Pauli, lasst uns Lederhosen ausziehen!
Gut, es kommt etwas auf die Definition von "enorm" an. Da waren bisher ein paar unglückliche Dinge dabei, das stimmt. Aber so übermäßig sind die Ausgaben da nicht doch nicht, finde ich. Also nicht komplett daneben, total unangemessen.
Nun muss ich auch sagen, dass man positiver sein kann. Defensiv ist das schon sehr stark, nahezu sensationell. Die viertbeste Abwehr der Liga? Krass. Und wenn nun wirklich noch mehr Spieler anfangen, das Tor zu treffen, ist das großartig. Bei Guilavogui scheint es auch nur eine Frage der Zeit. Wenn dann auch noch Eggestein mal trifft... Hat mich sehr gefreut für Albers, muss ich sagen!
Wenn man sich den Kader einer Mannschaft wie Hoffenheim ansieht, ist das krass, da 2:0 zu gewinnen.
Die haben natürlich sehr viel mehr Substanz eigentlich, dürften nicht auf Platz 16 stehen. Da kann man sagen, dass dort nicht annähernd das Optimale herausgeholt wird, während man bei St. Pauli nahe am Optimum sein dürfte.
Deshalb: Ich ziehe meinen imaginären Hut 🤠
Ich muss einsehen, dass ich vielleicht etwa zu kritisch war. Trotzdem bleibt es dabei, man muss sich umsehen für den Winter. Ob es dann ein weiterer Radomiak-Stürmer wird oder Prtajin oder sonstwer und ob vielleicht auch noch ein anderer Typ Offensivspieler: Wir werden sehen. Bis dahin wünsche ich allen vorhandenen Offensspielern, dass sie die Chancen nutzen.
Gegen Bayern jetzt ist es vielleicht etwas unwahrscheinlich. Aber hey, nichts ist unmöglich... 😁
Naja, wenn du dir ansiehst, dass die Gesamtausgaben für Gehälter laut besagter Website bei 13.360.000 liegen und wir uns ansehen, dass Simon Zoller für gefühlte 5 Minuten in Braun Weiß dasselbe Gehalt einstreicht wie Jacko, dann ist das schon haarig.
Wenn wir uns dann die Gehälter der ersten 11 zusammenrechnen, dann kommen wir auf circa 7 Mio, also knapp die Hälfte. Der Schnitt dieser Gehaltskosten wird durch Carlo, Elias, Philipp Treu und Karol aber enorm gedrückt, weil die gemessen am Rest und ihren Leistungen Peanuts verdienen.
Hier liegt der Schnitt daher bei 620.000. Bei den oben genannten Perspektivspielern liegt er derweil bei 555.000, was bedeutend mehr ist als der Gesamtdurchschnitt von 477.143 bezogen auf den 28-Mann-Kader, in dem Eric Oehlschlägel freilich fehlt.
Sobald Karol, Carlo und Elias mal auf die Idee kommen, Anpassungen an ihre Rolle hinsichtlich ihres Gehalts zu fordern, wird der Spielraum für Neuzugänge noch geringer. Sollten die Spitzenverdiener jedoch irgendwo Abnehmer finden, ließe sich ggf. noch ein Stürmer mit Bundesligaformat holen, der Jojo entlasten kann und den nötigen Punch mitbringt, in kritischen Phasen die entscheidenden Aktionen zu verwerten.
05.11.2024 - 15:01 Uhr
Zitat von Braemo16
Naja, wenn du dir ansiehst, dass die Gesamtausgaben für Gehälter laut besagter Website bei 13.360.000 liegen und wir uns ansehen, dass Simon Zoller für gefühlte 5 Minuten in Braun Weiß dasselbe Gehalt einstreicht wie Jacko, dann ist das schon haarig.
Wenn wir uns dann die Gehälter der ersten 11 zusammenrechnen, dann kommen wir auf circa 7 Mio, also knapp die Hälfte. Der Schnitt dieser Gehaltskosten wird durch Carlo, Elias, Philipp Treu und Karol aber enorm gedrückt, weil die gemessen am Rest und ihren Leistungen Peanuts verdienen.
Hier liegt der Schnitt daher bei 620.000. Bei den oben genannten Perspektivspielern liegt er derweil bei 555.000, was bedeutend mehr ist als der Gesamtdurchschnitt von 477.143 bezogen auf den 28-Mann-Kader, in dem Eric Oehlschlägel freilich fehlt.
Sobald Karol, Carlo und Elias mal auf die Idee kommen, Anpassungen an ihre Rolle hinsichtlich ihres Gehalts zu fordern, wird der Spielraum für Neuzugänge noch geringer. Sollten die Spitzenverdiener jedoch irgendwo Abnehmer finden, ließe sich ggf. noch ein Stürmer mit Bundesligaformat holen, der Jojo entlasten kann und den nötigen Punch mitbringt, in kritischen Phasen die entscheidenden Aktionen zu verwerten.
Zitat von Walloschke_B
Gut, es kommt etwas auf die Definition von "enorm" an. Da waren bisher ein paar unglückliche Dinge dabei, das stimmt. Aber so übermäßig sind die Ausgaben da nicht doch nicht, finde ich. Also nicht komplett daneben, total unangemessen.
Nun muss ich auch sagen, dass man positiver sein kann. Defensiv ist das schon sehr stark, nahezu sensationell. Die viertbeste Abwehr der Liga? Krass. Und wenn nun wirklich noch mehr Spieler anfangen, das Tor zu treffen, ist das großartig. Bei Guilavogui scheint es auch nur eine Frage der Zeit. Wenn dann auch noch Eggestein mal trifft... Hat mich sehr gefreut für Albers, muss ich sagen!
Wenn man sich den Kader einer Mannschaft wie Hoffenheim ansieht, ist das krass, da 2:0 zu gewinnen.
Die haben natürlich sehr viel mehr Substanz eigentlich, dürften nicht auf Platz 16 stehen. Da kann man sagen, dass dort nicht annähernd das Optimale herausgeholt wird, während man bei St. Pauli nahe am Optimum sein dürfte.
Deshalb: Ich ziehe meinen imaginären Hut 🤠
Ich muss einsehen, dass ich vielleicht etwa zu kritisch war. Trotzdem bleibt es dabei, man muss sich umsehen für den Winter. Ob es dann ein weiterer Radomiak-Stürmer wird oder Prtajin oder sonstwer und ob vielleicht auch noch ein anderer Typ Offensivspieler: Wir werden sehen. Bis dahin wünsche ich allen vorhandenen Offensspielern, dass sie die Chancen nutzen.
Gegen Bayern jetzt ist es vielleicht etwas unwahrscheinlich. Aber hey, nichts ist unmöglich... 😁
Zitat von Braemo16
Du sagst es, Sinani kam aus der Championship, wo Unsummen im Vergleich zur 1. und 2. Bundesliga verdient werden. Für Maurides wurde vor allem eine hohe Ablöse in den Sand gesetzt, während Zoller als Bundesligaspieler in Liga Zwei kam. Ein Blick auf die Liste von Capology zeigt uns https://www.capology.com/club/st-pauli/salaries/ dass die genannten Spieler vollkommen überbezahlt werden.
Natürlich sind solche Statistiken immer mit ein wenig Vorsicht zu genießen, allerdings ergibt sie im Gesamtkontext Sinn. Hiernach binden die Gehälter der Spieler Burchert, Ahlstrand, Sinani, Maurides, Albers, Zoller und Nemeth fast 4. Millionen Euro.
Gemessen am Gesamtbudget des Vereins, der bei circa 30 Mio veranschlagt wird, macht das schon einen sehr beachtlichen Teil für Reservespieler aus...
Mit Handgeldern und Ablösen bindet dies dann einen Teil der finanziellen Ressourcen, der trotz Aufstieg und Hürzeler Millionen große, gleichzeitig aber auch nachhaltige Sprünge nicht zulässt. Statt sinnlos Gehälter für die Mission Bundesliga zu verbraten, sollte lieber das NLZ endlich erneuert werden, sodass die Mannschaften auf mehr als einem Platz und unter besseren Bedingungen die tolle Arbeit fortsetzen können.
Nach Samstag habe ich jedenfalls genug Vertrauen in die Mannschaft, zwei bis drei Teams hinter sich lassen zu können. Und wenn nicht, dann war es zumindest kein Haufen belanglos zusammengestellter Söldner, die abgestiegen ist, sondern eine Truppe mit tollem Identifikationsgrad und etlichen Säulen, die offenkundig für den Verein ihren letzten Schweißtropfen aufbringen!
Daher Forza Sankt Pauli, lasst uns Lederhosen ausziehen!
Zitat von Walloschke_B
Ernsthaft? "Enorme finanzielle Resourcen"? Das hoffe ich nicht. Ansonsten wäre da sehr viel schiefgelaufen. Daniel Sinani war 26 und spielte bei Norwich keine Rolle mehr, als sie oberes Drittel Championship waren. Maurides war 28, hatte für Radomiak in 50 Spielen 10 Tore geschossen (und 6 Vorlagen), Zoller war 32 und bei Bochum nicht mehr gefragt. Die können unmöglich Spitzenverdiener im Kader sein?!?
Zitat von Braemo16
Das große Problem ist einfach, dass die Wetten von Bornemann auf Maurides, Zoller und Sinani sind entweder vollkommen in die Hose gegangen oder noch nicht aufgegangen (Sinani). Diese drei Spieler binden allerdings enorme finanzielle Ressourcen, sodass ein möglicher Zugang einfach nicht drin ist. Für einen Transfer eines neuen Stürmers wäre vermutlich zwingend ein Abgang notwendig.
Zitat von Walloschke_B
Nach 8 Spieltagen muss man leider sagen, dass, während die Abwehr total respektabel abgeliefert, hat, die Offensive das zu erwartende große Problem hat. Auf's Papier gebracht haben bisher nur Saad und Afolayan etwas, und Saad fällt langfristig aus.
Nun kann ich noch verstehen, dass St. Pauli kein Geld hatte, noch gute Spieler fest zu verpflichten.
Warum auch immer es nicht möglich war, zumindest per Leihe noch zusätzliche brauchbare Offensivoptionen zu verpflichten, weiss ich nicht. Ja, Guilavogui ist eine Leihe (wie Wagner fürs ZM). Aber dass das in der Offensive in der Breite sowas von nicht reicht, das war leider klar.
Wenn wir zurückdenken, hat AB in der 2. Liga ja sehr hilfreiche Leihgeschäfte eingefädelt (Østigård, Marmoush, Gyökeres). Dass da als Bundesligist nicht mehr möglich war, fand ich überraschend, muss ich sagen. Und das kann sehr wohl am Ende das Genick brechen. Ohne Tore ist nix. Saad und Afolayan können Bundesliga. Bei Eggestein ist es unklar, bei Banks auch. Der Rest hat leider sicherlich nicht das Level (obwohl ich mir noch immer wünsche, dass das nicht stimmt). Guilavogui hat man zugetraut, ein guter Bundesligaspieler zu sein. Soweit, so gut. In dem Fall hätten trotzdem noch ein Mittelstürmer und ein Außen oder Zehner kommen müssen. Dass es so zu dünn ist für die Bundesliga, war von vorn herein klar. Selbst in Liga 2 wäre man mit dem Kader nun bei weitem nicht mehr so offensivstark wie letztes Jahr. Das würde dieses Jahr nicht zum Aufstieg reichen, würde ich vermuten.
Was ich nicht checke ist eben, dass das alles mit Ansage gekommen ist. Und dass Bornemann es nicht geschafft hat, zumindest noch mehr gute Leihdeals für Offensivspieler einzufädeln. In Liga 2 ging das, aber der Bundesligist St. Pauli ist für sowas nicht interessant? Das ist doch Blödsinn. Es hätte möglich sein müssen, zwei weitere Offensivspieler zu bekommen, die ein höheres Level haben als Sinani oder Albers (ich mag die beiden, aber bisher reicht es leider nicht). Dass das nicht ging, ist eigentlich nicht akzeptabel.
Nun sieht es äußerst problematisch aus. 8 Spiele gespielt, man hat 5 Tore geschossen. Saad fehlt. Was fehlt sind genau zwei gute zusätzliche Offensivoptionen. Man wird nun aber 9 Spiele mit diesem Kader bestreiten müssen, bis Winterpause ist. Wie viele Tore sollen da noch folgen? Man kann von Glück reden, dass Bochum auch die Substanz fehlt. Kiel auch (leider, aus meiner Sicht). Die werden nah beieinander bleiben da unten bis Saisonende, einer aus Bochum, Kiel, St. Pauli kommt in die Relegation. Nein, da wird niemand anders unten reinrutschen. Es sind diese drei, das ist sowas von klar.
Die Frage ist echt: Welcher der drei Vereine kann im Winter nachlegen? Kaufen ist wohl bei allen schwierig, es wird einen Kampf um gute Leihspieler geben. Darum wird es gehen, da nicht den Kürzeren zu ziehen. Wobei ich bei Kiel eher die Defensive als das Problem sehe, welche bei St. Pauli schon auf Bundesligalevel funktioniert. Bei Bochum ist beides problematisch.
Es gilt, alles im Blick zu haben und im Winter bei Leihen bestmöglich zuzuschlagen. Ich hab grad mal Schweden und Norwegen durchgeguckt, wo ja die Saison endet. Ablösefreie Offensivspieler fest verpflichten: Da ist kein einziger brauchbarer Spieler auf dem Markt. Es geht echt um Leihen. Oder man kann halt kleine Summen ausgeben. Mit kleinen Summen heutzutage echte Verstärkungen fest zu verpflichten ist aber nahezu unmöglich. Vielleicht noch in Südkorea oder Japan? Kiels Machino zeigt, dass dort auch die zweite Reihe mal was taugt, die nicht in der Nationalmannschaft ist. Das sind zwei Märkte, die man absolut im Blick haben muss.
Aber am meisten wird es auf Leihen hinauslaufen.
Vertragslose Spieler: Da müsste man schon jetzt zuschlagen bei jemandem, der eingesehen hat, dass er kein Monstergehalt mehr bekommen wird. Um den dann bis Januar fitzukriegen, müsste man ihn jetzt holen.
Das wird alles nicht sonderlich leicht. Aber es wird Optionen geben im Winter.
Bin mal gespannt. Bis dahin werden von den Offensivspielern sicherlich Afolayan oder auch Eggestein oder Guilavogui auch mal treffen. Vielleicht auch mal ein Sinani oder Banks. Und irgendwer aus den hinteren Reihen (Irvine sicherlich, auf Wahl tippe ich auch, Smith vielleicht wieder). Das Gute ist wie gesagt, dass Bochum und Kiel kaum davonziehen werden, egal, wie schlecht es laufen sollte. Ich sehe da eh einen Dreikampf bis Saisonende.
Zitat von Shakes
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach sechs Spieltagen (zzgl. Pokal) kann/muss man leider konstatieren, dass die in der "beobachtenden Fanszene" vor dem Saisonstart ausgemachten Problemzonen im Kader leider keine Sinnestäuschungen waren.
Es gibt ein Tempodefizit in der Abwehr. Das ist generell schon ein Problem, wird aber dramatisch, wenn man einem Rückstand hinterherlaufen muss. Da wird jeder vertikale Ball hinter oder in unsere Abwehr zu einer Bedrohung nahe am Asteroideneinschlag.
Es fehlt ein Spieler, der Chancen/Halbchancen in Tore ummünzt. In vier von sechs Spielen blieben wir gleichmal komplett ohne Tor. Mit Ausnhame des Spieles in Freiburg (gegen eine den Gegner nicht ernst nehmende Abwehr) war das offensiv eindeutig nicht bundesligatauglich.
Das Mittelfeld ist zu dünn besetzt. Ich mag überhaupt nicht an den Asia-Cup denken, wenn Irvine und Metcalfe fehlen werden.
Eigentlich kann man schon jetzt überlegen, wer im Winter als Notnagel helfen könnte - vorausgesetzt, das schwarze Loch in unserem Verein, das Millioneneneinnahmen auffrisst, wurde bis dahin gefunden und abgedichtet. (Wäre ja mal ein Job für hochbezahlte Hauptamtliche...)
Nach 8 Spieltagen muss man leider sagen, dass, während die Abwehr total respektabel abgeliefert, hat, die Offensive das zu erwartende große Problem hat. Auf's Papier gebracht haben bisher nur Saad und Afolayan etwas, und Saad fällt langfristig aus.
Nun kann ich noch verstehen, dass St. Pauli kein Geld hatte, noch gute Spieler fest zu verpflichten.
Warum auch immer es nicht möglich war, zumindest per Leihe noch zusätzliche brauchbare Offensivoptionen zu verpflichten, weiss ich nicht. Ja, Guilavogui ist eine Leihe (wie Wagner fürs ZM). Aber dass das in der Offensive in der Breite sowas von nicht reicht, das war leider klar.
Wenn wir zurückdenken, hat AB in der 2. Liga ja sehr hilfreiche Leihgeschäfte eingefädelt (Østigård, Marmoush, Gyökeres). Dass da als Bundesligist nicht mehr möglich war, fand ich überraschend, muss ich sagen. Und das kann sehr wohl am Ende das Genick brechen. Ohne Tore ist nix. Saad und Afolayan können Bundesliga. Bei Eggestein ist es unklar, bei Banks auch. Der Rest hat leider sicherlich nicht das Level (obwohl ich mir noch immer wünsche, dass das nicht stimmt). Guilavogui hat man zugetraut, ein guter Bundesligaspieler zu sein. Soweit, so gut. In dem Fall hätten trotzdem noch ein Mittelstürmer und ein Außen oder Zehner kommen müssen. Dass es so zu dünn ist für die Bundesliga, war von vorn herein klar. Selbst in Liga 2 wäre man mit dem Kader nun bei weitem nicht mehr so offensivstark wie letztes Jahr. Das würde dieses Jahr nicht zum Aufstieg reichen, würde ich vermuten.
Was ich nicht checke ist eben, dass das alles mit Ansage gekommen ist. Und dass Bornemann es nicht geschafft hat, zumindest noch mehr gute Leihdeals für Offensivspieler einzufädeln. In Liga 2 ging das, aber der Bundesligist St. Pauli ist für sowas nicht interessant? Das ist doch Blödsinn. Es hätte möglich sein müssen, zwei weitere Offensivspieler zu bekommen, die ein höheres Level haben als Sinani oder Albers (ich mag die beiden, aber bisher reicht es leider nicht). Dass das nicht ging, ist eigentlich nicht akzeptabel.
Nun sieht es äußerst problematisch aus. 8 Spiele gespielt, man hat 5 Tore geschossen. Saad fehlt. Was fehlt sind genau zwei gute zusätzliche Offensivoptionen. Man wird nun aber 9 Spiele mit diesem Kader bestreiten müssen, bis Winterpause ist. Wie viele Tore sollen da noch folgen? Man kann von Glück reden, dass Bochum auch die Substanz fehlt. Kiel auch (leider, aus meiner Sicht). Die werden nah beieinander bleiben da unten bis Saisonende, einer aus Bochum, Kiel, St. Pauli kommt in die Relegation. Nein, da wird niemand anders unten reinrutschen. Es sind diese drei, das ist sowas von klar.
Die Frage ist echt: Welcher der drei Vereine kann im Winter nachlegen? Kaufen ist wohl bei allen schwierig, es wird einen Kampf um gute Leihspieler geben. Darum wird es gehen, da nicht den Kürzeren zu ziehen. Wobei ich bei Kiel eher die Defensive als das Problem sehe, welche bei St. Pauli schon auf Bundesligalevel funktioniert. Bei Bochum ist beides problematisch.
Es gilt, alles im Blick zu haben und im Winter bei Leihen bestmöglich zuzuschlagen. Ich hab grad mal Schweden und Norwegen durchgeguckt, wo ja die Saison endet. Ablösefreie Offensivspieler fest verpflichten: Da ist kein einziger brauchbarer Spieler auf dem Markt. Es geht echt um Leihen. Oder man kann halt kleine Summen ausgeben. Mit kleinen Summen heutzutage echte Verstärkungen fest zu verpflichten ist aber nahezu unmöglich. Vielleicht noch in Südkorea oder Japan? Kiels Machino zeigt, dass dort auch die zweite Reihe mal was taugt, die nicht in der Nationalmannschaft ist. Das sind zwei Märkte, die man absolut im Blick haben muss.
Aber am meisten wird es auf Leihen hinauslaufen.
Vertragslose Spieler: Da müsste man schon jetzt zuschlagen bei jemandem, der eingesehen hat, dass er kein Monstergehalt mehr bekommen wird. Um den dann bis Januar fitzukriegen, müsste man ihn jetzt holen.
Das wird alles nicht sonderlich leicht. Aber es wird Optionen geben im Winter.
Bin mal gespannt. Bis dahin werden von den Offensivspielern sicherlich Afolayan oder auch Eggestein oder Guilavogui auch mal treffen. Vielleicht auch mal ein Sinani oder Banks. Und irgendwer aus den hinteren Reihen (Irvine sicherlich, auf Wahl tippe ich auch, Smith vielleicht wieder). Das Gute ist wie gesagt, dass Bochum und Kiel kaum davonziehen werden, egal, wie schlecht es laufen sollte. Ich sehe da eh einen Dreikampf bis Saisonende.
Das große Problem ist einfach, dass die Wetten von Bornemann auf Maurides, Zoller und Sinani sind entweder vollkommen in die Hose gegangen oder noch nicht aufgegangen (Sinani). Diese drei Spieler binden allerdings enorme finanzielle Ressourcen, sodass ein möglicher Zugang einfach nicht drin ist. Für einen Transfer eines neuen Stürmers wäre vermutlich zwingend ein Abgang notwendig.
Ernsthaft? "Enorme finanzielle Resourcen"? Das hoffe ich nicht. Ansonsten wäre da sehr viel schiefgelaufen. Daniel Sinani war 26 und spielte bei Norwich keine Rolle mehr, als sie oberes Drittel Championship waren. Maurides war 28, hatte für Radomiak in 50 Spielen 10 Tore geschossen (und 6 Vorlagen), Zoller war 32 und bei Bochum nicht mehr gefragt. Die können unmöglich Spitzenverdiener im Kader sein?!?
Du sagst es, Sinani kam aus der Championship, wo Unsummen im Vergleich zur 1. und 2. Bundesliga verdient werden. Für Maurides wurde vor allem eine hohe Ablöse in den Sand gesetzt, während Zoller als Bundesligaspieler in Liga Zwei kam. Ein Blick auf die Liste von Capology zeigt uns https://www.capology.com/club/st-pauli/salaries/ dass die genannten Spieler vollkommen überbezahlt werden.
Natürlich sind solche Statistiken immer mit ein wenig Vorsicht zu genießen, allerdings ergibt sie im Gesamtkontext Sinn. Hiernach binden die Gehälter der Spieler Burchert, Ahlstrand, Sinani, Maurides, Albers, Zoller und Nemeth fast 4. Millionen Euro.
Gemessen am Gesamtbudget des Vereins, der bei circa 30 Mio veranschlagt wird, macht das schon einen sehr beachtlichen Teil für Reservespieler aus...
Mit Handgeldern und Ablösen bindet dies dann einen Teil der finanziellen Ressourcen, der trotz Aufstieg und Hürzeler Millionen große, gleichzeitig aber auch nachhaltige Sprünge nicht zulässt. Statt sinnlos Gehälter für die Mission Bundesliga zu verbraten, sollte lieber das NLZ endlich erneuert werden, sodass die Mannschaften auf mehr als einem Platz und unter besseren Bedingungen die tolle Arbeit fortsetzen können.
Nach Samstag habe ich jedenfalls genug Vertrauen in die Mannschaft, zwei bis drei Teams hinter sich lassen zu können. Und wenn nicht, dann war es zumindest kein Haufen belanglos zusammengestellter Söldner, die abgestiegen ist, sondern eine Truppe mit tollem Identifikationsgrad und etlichen Säulen, die offenkundig für den Verein ihren letzten Schweißtropfen aufbringen!
Daher Forza Sankt Pauli, lasst uns Lederhosen ausziehen!
Gut, es kommt etwas auf die Definition von "enorm" an. Da waren bisher ein paar unglückliche Dinge dabei, das stimmt. Aber so übermäßig sind die Ausgaben da nicht doch nicht, finde ich. Also nicht komplett daneben, total unangemessen.
Nun muss ich auch sagen, dass man positiver sein kann. Defensiv ist das schon sehr stark, nahezu sensationell. Die viertbeste Abwehr der Liga? Krass. Und wenn nun wirklich noch mehr Spieler anfangen, das Tor zu treffen, ist das großartig. Bei Guilavogui scheint es auch nur eine Frage der Zeit. Wenn dann auch noch Eggestein mal trifft... Hat mich sehr gefreut für Albers, muss ich sagen!
Wenn man sich den Kader einer Mannschaft wie Hoffenheim ansieht, ist das krass, da 2:0 zu gewinnen.
Die haben natürlich sehr viel mehr Substanz eigentlich, dürften nicht auf Platz 16 stehen. Da kann man sagen, dass dort nicht annähernd das Optimale herausgeholt wird, während man bei St. Pauli nahe am Optimum sein dürfte.
Deshalb: Ich ziehe meinen imaginären Hut 🤠
Ich muss einsehen, dass ich vielleicht etwa zu kritisch war. Trotzdem bleibt es dabei, man muss sich umsehen für den Winter. Ob es dann ein weiterer Radomiak-Stürmer wird oder Prtajin oder sonstwer und ob vielleicht auch noch ein anderer Typ Offensivspieler: Wir werden sehen. Bis dahin wünsche ich allen vorhandenen Offensspielern, dass sie die Chancen nutzen.
Gegen Bayern jetzt ist es vielleicht etwas unwahrscheinlich. Aber hey, nichts ist unmöglich... 😁
Naja, wenn du dir ansiehst, dass die Gesamtausgaben für Gehälter laut besagter Website bei 13.360.000 liegen und wir uns ansehen, dass Simon Zoller für gefühlte 5 Minuten in Braun Weiß dasselbe Gehalt einstreicht wie Jacko, dann ist das schon haarig.
Wenn wir uns dann die Gehälter der ersten 11 zusammenrechnen, dann kommen wir auf circa 7 Mio, also knapp die Hälfte. Der Schnitt dieser Gehaltskosten wird durch Carlo, Elias, Philipp Treu und Karol aber enorm gedrückt, weil die gemessen am Rest und ihren Leistungen Peanuts verdienen.
Hier liegt der Schnitt daher bei 620.000. Bei den oben genannten Perspektivspielern liegt er derweil bei 555.000, was bedeutend mehr ist als der Gesamtdurchschnitt von 477.143 bezogen auf den 28-Mann-Kader, in dem Eric Oehlschlägel freilich fehlt.
Sobald Karol, Carlo und Elias mal auf die Idee kommen, Anpassungen an ihre Rolle hinsichtlich ihres Gehalts zu fordern, wird der Spielraum für Neuzugänge noch geringer. Sollten die Spitzenverdiener jedoch irgendwo Abnehmer finden, ließe sich ggf. noch ein Stürmer mit Bundesligaformat holen, der Jojo entlasten kann und den nötigen Punch mitbringt, in kritischen Phasen die entscheidenden Aktionen zu verwerten.
Hast du Recht, im Verhältnis steht das bei Zoller nun nicht. Gut, man hat erwartet, dass er wichtig werden würde. Darauf basiert es. Am besten trifft Albers einfach noch öfter und Jojo auch. Oder gar Zoller kommt wundersam zurück.
Den Markt muss man gut im Blick haben (ihn hier https://www.transfermarkt.de/julian-hettwer/leistungsdatendetails/spieler/675509 etwa auch, nicht nur 9er). Und ich denke, auch finanziell sollte da irgendwas machbar sein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.