Kader 12/13
13.03.2012 - 11:57 Uhr
25.08.2012 - 12:06 Uhr
Was ein seelenloser Verein es doch geworden ist. Da musste ich in der Mopo lesen "Und darum soll nur Kohle rausgehauen werden, wenn es wirklich Sinn macht."!?! Bitte??? Ich will einen teuren Brasilianer der entweder im ersten Spiel mit dem Ball aufs eigene Tor zuläuft oder sich zumindest einer rote Karte abholt! Ich meine mit Kringe haben wir schon eine komplett unnötige Verpflichtung gemacht, aber ich wünsche mir die alte Zeit zurück, wo die Transfers nicht nur unnötig, sondern auch so schlecht waren dass man schon wieder seine helle Freude dran hatte. Bring back St. Pauli...
25.08.2012 - 13:00 Uhr
Schön das Geldi es zuerst angesprochen hat.
Ich hab' die Verpflichtung von Kringe von Anfang an nicht verstanden. Jetzt stellt sich scheinbar heraus, das es seine Position nicht gibt, bzw das andere Spieler vor ihm sind. Gut Alltounder zu haben, schlecht wenn sie kaum Chancen auf Einsätze haben und nach einer lagen Pause die nötige Spielpraxis nicht gekommen können.
Ich hab' die Verpflichtung von Kringe von Anfang an nicht verstanden. Jetzt stellt sich scheinbar heraus, das es seine Position nicht gibt, bzw das andere Spieler vor ihm sind. Gut Alltounder zu haben, schlecht wenn sie kaum Chancen auf Einsätze haben und nach einer lagen Pause die nötige Spielpraxis nicht gekommen können.
25.08.2012 - 13:04 Uhr
Zitat von kiezpirat:
Schön das Geldi es zuerst angesprochen hat.
Ich hab' die Verpflichtung von Kringe von Anfang an nicht verstanden. Jetzt stellt sich scheinbar heraus, das es seine Position nicht gibt, bzw das andere Spieler vor ihm sind. Gut Alltounder zu haben, schlecht wenn sie kaum Chancen auf Einsätze haben und nach einer lagen Pause die nötige Spielpraxis nicht gekommen können.
Naja, Kringe war verletzt und da fitten Spielern derzeit den Vorzug zu geben, ist nur konsequent. Und die Aussage "seine Position gibt es nicht", ist leider genauso falsch. Sowohl LV als auch DM gibt es bei uns.
(Was allerdings nicht grundsätzlich auch meine Irritation über die Kringe-Verpflcihtung beseitigt.)
Schön das Geldi es zuerst angesprochen hat.
Ich hab' die Verpflichtung von Kringe von Anfang an nicht verstanden. Jetzt stellt sich scheinbar heraus, das es seine Position nicht gibt, bzw das andere Spieler vor ihm sind. Gut Alltounder zu haben, schlecht wenn sie kaum Chancen auf Einsätze haben und nach einer lagen Pause die nötige Spielpraxis nicht gekommen können.
Naja, Kringe war verletzt und da fitten Spielern derzeit den Vorzug zu geben, ist nur konsequent. Und die Aussage "seine Position gibt es nicht", ist leider genauso falsch. Sowohl LV als auch DM gibt es bei uns.
(Was allerdings nicht grundsätzlich auch meine Irritation über die Kringe-Verpflcihtung beseitigt.)
25.08.2012 - 13:07 Uhr
Zitat von kiezpirat:
Schön das Geldi es zuerst angesprochen hat.
ich bin halt avantgarde...
Aber bei Kringe muss ich sagen, dass ich insgesamt es gut finde einen gestanden Profi zu haben. Nur hätte ich, wie du auch bereits sagtest, lieber einen gehabt für eine Position wo wir ihn brauchen. Kringe ist mMn eigentlich defensives MF, das er auch AV spielen kann ehrt ihn, aber es ist halt nicht seine beste Position und im defensiven Mf haben wir eigentlich keinen akuten Bedarf. Einen wirklichen Kruse Ersatz hätte ich gerne noch, also einen spielstarken MF spieler...
Schön das Geldi es zuerst angesprochen hat.
ich bin halt avantgarde...
Aber bei Kringe muss ich sagen, dass ich insgesamt es gut finde einen gestanden Profi zu haben. Nur hätte ich, wie du auch bereits sagtest, lieber einen gehabt für eine Position wo wir ihn brauchen. Kringe ist mMn eigentlich defensives MF, das er auch AV spielen kann ehrt ihn, aber es ist halt nicht seine beste Position und im defensiven Mf haben wir eigentlich keinen akuten Bedarf. Einen wirklichen Kruse Ersatz hätte ich gerne noch, also einen spielstarken MF spieler...
25.08.2012 - 14:00 Uhr
Zitat von Tobster:
Naja, Kringe war verletzt und da fitten Spielern derzeit den Vorzug zu geben, ist nur konsequent. Und die Aussage "seine Position gibt es nicht", ist leider genauso falsch. Sowohl LV als auch DM gibt es bei uns.
Vom Handy geht's nicht so eloquent.
Die Positionen gibt's natürlich, ich sehe ihn aber nicht wirklich vor den Spielern, die da jetzt spielen.
Naja, Kringe war verletzt und da fitten Spielern derzeit den Vorzug zu geben, ist nur konsequent. Und die Aussage "seine Position gibt es nicht", ist leider genauso falsch. Sowohl LV als auch DM gibt es bei uns.
Vom Handy geht's nicht so eloquent.
Die Positionen gibt's natürlich, ich sehe ihn aber nicht wirklich vor den Spielern, die da jetzt spielen.
26.08.2012 - 01:09 Uhr
Zitat von clabauter:
Zitat von Geldadel:
Zitat von kiezpirat:
Schön das Geldi es zuerst angesprochen hat.
ich bin halt avantgarde...
Aber bei Kringe muss ich sagen, dass ich insgesamt es gut finde einen gestanden Profi zu haben. Nur hätte ich, wie du auch bereits sagtest, lieber einen gehabt für eine Position wo wir ihn brauchen. Kringe ist mMn eigentlich defensives MF, das er auch AV spielen kann ehrt ihn, aber es ist halt nicht seine beste Position und im defensiven Mf haben wir eigentlich keinen akuten Bedarf. Einen wirklichen Kruse Ersatz hätte ich gerne noch, also einen spielstarken MF spieler...
stimmt genau, die neuen spieler wurden ohne sinn und verstand (Plan) verpflichtet......
und langsam wird auch klar wie abhängig wir vom kruse und seiner form waren......
Hier wird grad über einen von sechs (die "Back-Up"-Spieler klammere ich mal aus) Transfers diskutiert. Die anderen fünf Positionen waren qualitativ und quantitativ unterbesetzt. Verstehe nicht wieso du dann pauschal alle Transfers in Frage stellst.
Zitat von Geldadel:
Zitat von kiezpirat:
Schön das Geldi es zuerst angesprochen hat.
ich bin halt avantgarde...
Aber bei Kringe muss ich sagen, dass ich insgesamt es gut finde einen gestanden Profi zu haben. Nur hätte ich, wie du auch bereits sagtest, lieber einen gehabt für eine Position wo wir ihn brauchen. Kringe ist mMn eigentlich defensives MF, das er auch AV spielen kann ehrt ihn, aber es ist halt nicht seine beste Position und im defensiven Mf haben wir eigentlich keinen akuten Bedarf. Einen wirklichen Kruse Ersatz hätte ich gerne noch, also einen spielstarken MF spieler...
stimmt genau, die neuen spieler wurden ohne sinn und verstand (Plan) verpflichtet......
und langsam wird auch klar wie abhängig wir vom kruse und seiner form waren......
Hier wird grad über einen von sechs (die "Back-Up"-Spieler klammere ich mal aus) Transfers diskutiert. Die anderen fünf Positionen waren qualitativ und quantitativ unterbesetzt. Verstehe nicht wieso du dann pauschal alle Transfers in Frage stellst.
26.08.2012 - 01:36 Uhr
Zitat von Geldadel:
... Kringe ist mMn eigentlich defensives MF, das er auch AV spielen kann ehrt ihn, aber es ist halt nicht seine beste Position und im defensiven Mf haben wir eigentlich keinen akuten Bedarf.
Da muss ich Dir widersprechen. Auch ohne das gestrige Spiel mit einzubeziehen - da es zum Zeitpunkt Deines Posts gerade erst begonnen hatte -, haben schon die beiden ersten Ligaspiele gezeigt, dass wir in diesem neuen 4-4-2 einen Kringe sogar bitter nötig haben, da die anderen DM nicht in der Lage sind, ein Spiel zu steuern.
Boll fehlen die technischen Voraussetzungen hierfür und Funk ist da unwesentlich besser. Einzig Daube ist spielerisch in der Lage dazu, ihm fehlen jedoch Ruhe und Übersicht (ob es nun daran liegt, dass er in den letzten 3 Jahren konsequent vom OM zum DM - die bisher in erster Linie Abräumer waren - umgetrimmt wurde und dadurch die Sicherheit im Spielaufbau verloren hat oder ob ihm ganz einfach die Klasse fehlt, kann ich jetzt nicht beurteilen), daher kommt von ihm auch zuwenig.
In Kringe sehe ich derzeit den einzigen, der technisch und von der Übersicht her die notwendigen Qualifikationen für den Spielaufbau mitbringt, ohne defensiv allzu große Zweikampfschwächen aufzuweisen. Allerdings fehlt es ihm an Spielpraxis und mMn auch noch an der Fitness.
Im Moment haben wir ein echtes Problem im DM, das ich vor der Saison so nicht erwartet hätte. Insofern stellt sich mir die Frage, ob man es sich noch weiterhin leisten sollte, im derzeitigen 4-4-2 zu spielen, da wir anscheinend derzeit nicht die dafür nötigen Spieler haben.
Zitat von Geldadel:
Einen wirklichen Kruse Ersatz hätte ich gerne noch, also einen spielstarken MF spieler...
Da bin ich ganz bei Dir. Bei unseren momentanen spielerischen Schwächen würden uns ausgewiesene ZOM's wahrscheinlich sogar dann helfen, wenn man dem derzeitigen System treu bleibt und sie deshalb auf den Flügel oder ins DM stellt. Lieber wäre mir allerdings das alte 4-2-3-1.
... Kringe ist mMn eigentlich defensives MF, das er auch AV spielen kann ehrt ihn, aber es ist halt nicht seine beste Position und im defensiven Mf haben wir eigentlich keinen akuten Bedarf.
Da muss ich Dir widersprechen. Auch ohne das gestrige Spiel mit einzubeziehen - da es zum Zeitpunkt Deines Posts gerade erst begonnen hatte -, haben schon die beiden ersten Ligaspiele gezeigt, dass wir in diesem neuen 4-4-2 einen Kringe sogar bitter nötig haben, da die anderen DM nicht in der Lage sind, ein Spiel zu steuern.
Boll fehlen die technischen Voraussetzungen hierfür und Funk ist da unwesentlich besser. Einzig Daube ist spielerisch in der Lage dazu, ihm fehlen jedoch Ruhe und Übersicht (ob es nun daran liegt, dass er in den letzten 3 Jahren konsequent vom OM zum DM - die bisher in erster Linie Abräumer waren - umgetrimmt wurde und dadurch die Sicherheit im Spielaufbau verloren hat oder ob ihm ganz einfach die Klasse fehlt, kann ich jetzt nicht beurteilen), daher kommt von ihm auch zuwenig.
In Kringe sehe ich derzeit den einzigen, der technisch und von der Übersicht her die notwendigen Qualifikationen für den Spielaufbau mitbringt, ohne defensiv allzu große Zweikampfschwächen aufzuweisen. Allerdings fehlt es ihm an Spielpraxis und mMn auch noch an der Fitness.
Im Moment haben wir ein echtes Problem im DM, das ich vor der Saison so nicht erwartet hätte. Insofern stellt sich mir die Frage, ob man es sich noch weiterhin leisten sollte, im derzeitigen 4-4-2 zu spielen, da wir anscheinend derzeit nicht die dafür nötigen Spieler haben.
Zitat von Geldadel:
Einen wirklichen Kruse Ersatz hätte ich gerne noch, also einen spielstarken MF spieler...
Da bin ich ganz bei Dir. Bei unseren momentanen spielerischen Schwächen würden uns ausgewiesene ZOM's wahrscheinlich sogar dann helfen, wenn man dem derzeitigen System treu bleibt und sie deshalb auf den Flügel oder ins DM stellt. Lieber wäre mir allerdings das alte 4-2-3-1.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Helmi59 am 26.08.2012 um 01:38 Uhr bearbeitet 
27.08.2012 - 12:29 Uhr
Passiert jetzt in Sachen Kader noch etwas oder nicht? Ist m. E. zu sehr geschrumpft, es fehlt auch noch ein Knaller, im Moment ist da keiner der auch nur eine Spur Erstligaqualitäten besitzt, d. h. für die 2. Liga OK, für das Ziel kurz- bis mittelfristig in das Oberhaus aufzusteigen reicht es nicht!
27.08.2012 - 13:03 Uhr
Ich denke das auf jeden Fall noch etwas gemacht werden wird.
Ein LV wird denke ich kommen, wer auch immer + so denke ich ein off. Außenbahnspieler der auf den Namen Ludwig hört.
Sollte am 31.08. das Statement kommen das sich nichts mehr ergeben hat, wird meine Halsschlagader wohl von Barmbek bis zum Millerntor zu sehen sein.
Von mir aus kann man auch
1xLV
1xLudwig
1xJänicke
holen.
Ein LV wird denke ich kommen, wer auch immer + so denke ich ein off. Außenbahnspieler der auf den Namen Ludwig hört.
Sollte am 31.08. das Statement kommen das sich nichts mehr ergeben hat, wird meine Halsschlagader wohl von Barmbek bis zum Millerntor zu sehen sein.
Von mir aus kann man auch
1xLV
1xLudwig
1xJänicke
holen.
27.08.2012 - 13:41 Uhr
Ich frage mich immer was mit dem ganzen Geld passiert das wir so haben. Im Budget vor der Saison wird ja auch etwas für Transfers eingeplant sein. Dazu kommt Geld aus den Verkäufen (750.000 Kruse und wohl 500.000 für Zambrano (sie haben wohl mehr bekommen als die 30% habe ich letztens gelesen)). Also das eh vorgesehene Budget + Transfererlöse = eine ganze Menge. Die meisten Neuzugänge waren Ablösefrei oder dürften da sie nur geliehen sind ziemlich billig sein. Die Gehälter dürften jetzt auch nicht wirklich höher sein als letzte Saison, da Kruse einen frischen Vertrag hatte und sicherlich nicht wenig verdient hat. Kringe wird sicher auch nicht schlecht verdienen, aber wirklich mehr wirds auch nicht sein. Warum kann man also das Geld welches man eingenommen hat (alleine aus Transfers 1,25 Mio) nicht auch mal reinvestieren? Stattdessen wird ein Thy geholt, der zwar jung ist und bestimmt auch ein Talent, aber nur mit solchen Spielern die in der 1. oder 2. Bundesliga nahezu keine Erfahrung haben wird man nicht oben mitspielen. Ginzcek ist auch nett, aber ich habe ihn bei Bochum letzte Saison nicht als Überflieger der Liga wahrgenommen. Selbiges gilt für Gogia. Tolles Talent bestimmt, aber halt auch keine sichere Verstärkung wenn man in der Liga oben mitpspielen will. Nur zum festhalten: ich finde Talente allesamt gut, aber nur mit Talenten wirds halt nichts.
Wir haben (Mohr nehme ich mal mit Abstrichen aus) nicht einen Spieler verpflichtet wo man sagen könnte "man, der hat eine tolle letzte Saison gespielt, wenn der die Leistung wieder abruft ist das eine tolle Verstärkung", sondern lediglich Spieler nach dem Prinzip Hoffnung geholt: "Talentierter, junger spieler, wenn der den nächsten Schritt macht ist der bestimmt gut". Wenn wir kein Geld hätten, würde ich das verstehen. Aber mMn müsste zumindest ein bisschen Geld da sein um auch mal einen Spieler aus einem Vertrag rauszukaufen (Dedic wäre zum Beispiel sicher nicht teuer gewesen und war letzte Saison echt stark). Naja, jetzt müssen wir auf die letzten Tage der Transferperiode hoffen, oder ich sehe eher eine Saison im Bereich von Platz 6-12 vor uns (nicht falsch verstehen, ich finde das nicht sonderlich schlimm. Aber ich sehe eine Diskrepanz zwischen dem was die verantwortlichen wollen und deren Handeln auf dem Transfermarkt)...
Wir haben (Mohr nehme ich mal mit Abstrichen aus) nicht einen Spieler verpflichtet wo man sagen könnte "man, der hat eine tolle letzte Saison gespielt, wenn der die Leistung wieder abruft ist das eine tolle Verstärkung", sondern lediglich Spieler nach dem Prinzip Hoffnung geholt: "Talentierter, junger spieler, wenn der den nächsten Schritt macht ist der bestimmt gut". Wenn wir kein Geld hätten, würde ich das verstehen. Aber mMn müsste zumindest ein bisschen Geld da sein um auch mal einen Spieler aus einem Vertrag rauszukaufen (Dedic wäre zum Beispiel sicher nicht teuer gewesen und war letzte Saison echt stark). Naja, jetzt müssen wir auf die letzten Tage der Transferperiode hoffen, oder ich sehe eher eine Saison im Bereich von Platz 6-12 vor uns (nicht falsch verstehen, ich finde das nicht sonderlich schlimm. Aber ich sehe eine Diskrepanz zwischen dem was die verantwortlichen wollen und deren Handeln auf dem Transfermarkt)...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.