Kader 11/12
27.03.2011 - 21:54 Uhr
27.05.2011 - 14:56 Uhr
Tschauner hat heute unterschrieben:
http://www.fcstpauli.com/magazin/artikel.php?artikel=9086&type=2&menuid=57&topmenu=112
Herzlich Willkommen :)!
Sehr gute Wahl würde ich mal sagen!
http://www.fcstpauli.com/magazin/artikel.php?artikel=9086&type=2&menuid=57&topmenu=112
Herzlich Willkommen :)!
Sehr gute Wahl würde ich mal sagen!
27.05.2011 - 15:04 Uhr
Gibt es jetzt jeden Tag eine Neuverpflichtung? Da bin ich ja auf die nächste Woche gespannt? :)
27.05.2011 - 15:12 Uhr
Zitat von stobbard:
Gibt es jetzt jeden Tag eine Neuverpflichtung? Da bin ich ja auf die nächste Woche gespannt? :)
Geht jedenfalls jetzt doch recht schnell ist auch gut so.
Gibt es jetzt jeden Tag eine Neuverpflichtung? Da bin ich ja auf die nächste Woche gespannt? :)
Geht jedenfalls jetzt doch recht schnell ist auch gut so.
27.05.2011 - 15:26 Uhr
Erstmal danke an Tobster und geestler, dass sie so schnell geantwortet haben!
Ich würde eine Systemänderung auch begrüßen! Das 4-5-1 ist zwar unsere ''Erfolgsformation'', jedoch denke ich, dass uns ein 4-4-2 schon ganz gut zu Gesicht stehen würde.
Theoretisch bräuchte man dann nur einen Neuzugang für die Breite (Herber?). Mit Ebbers, Hennings und Naki wäre man für die Erstbesetzung doch gut bestückt.
Im Mittelfeld würde ich denken an Lehmann (bei Verbleib) und Boll im DM setzen (im Falle eines Wechsels von Lehmann dann natürlich Daube) und auf den Außenbahnen dann Bartels und Kruse (bei Verbleib, ansonsten Filipovic)
Wir werden sehen was noch passiert :)
Ich würde eine Systemänderung auch begrüßen! Das 4-5-1 ist zwar unsere ''Erfolgsformation'', jedoch denke ich, dass uns ein 4-4-2 schon ganz gut zu Gesicht stehen würde.
Theoretisch bräuchte man dann nur einen Neuzugang für die Breite (Herber?). Mit Ebbers, Hennings und Naki wäre man für die Erstbesetzung doch gut bestückt.
Im Mittelfeld würde ich denken an Lehmann (bei Verbleib) und Boll im DM setzen (im Falle eines Wechsels von Lehmann dann natürlich Daube) und auf den Außenbahnen dann Bartels und Kruse (bei Verbleib, ansonsten Filipovic)
Wir werden sehen was noch passiert :)
27.05.2011 - 15:34 Uhr
Zitat von BarsbuettelerSV:
Erstmal danke an Tobster und geestler, dass sie so schnell geantwortet haben!
Ich würde eine Systemänderung auch begrüßen! Das 4-5-1 ist zwar unsere ''Erfolgsformation'', jedoch denke ich, dass uns ein 4-4-2 schon ganz gut zu Gesicht stehen würde.
Theoretisch bräuchte man dann nur einen Neuzugang für die Breite (Herber?). Mit Ebbers, Hennings und Naki wäre man für die Erstbesetzung doch gut bestückt.
Im Mittelfeld würde ich denken an Lehmann (bei Verbleib) und Boll im DM setzen (im Falle eines Wechsels von Lehmann dann natürlich Daube) und auf den Außenbahnen dann Bartels und Kruse (bei Verbleib, ansonsten Filipovic)
Wir werden sehen was noch passiert :)
Mit der ausreichenden Besetzung muss ich dir widersprechen denn Naki und Hennings sind meiner Meinung nach keine echten Stürmer.
Erstmal danke an Tobster und geestler, dass sie so schnell geantwortet haben!
Ich würde eine Systemänderung auch begrüßen! Das 4-5-1 ist zwar unsere ''Erfolgsformation'', jedoch denke ich, dass uns ein 4-4-2 schon ganz gut zu Gesicht stehen würde.
Theoretisch bräuchte man dann nur einen Neuzugang für die Breite (Herber?). Mit Ebbers, Hennings und Naki wäre man für die Erstbesetzung doch gut bestückt.
Im Mittelfeld würde ich denken an Lehmann (bei Verbleib) und Boll im DM setzen (im Falle eines Wechsels von Lehmann dann natürlich Daube) und auf den Außenbahnen dann Bartels und Kruse (bei Verbleib, ansonsten Filipovic)
Wir werden sehen was noch passiert :)
Mit der ausreichenden Besetzung muss ich dir widersprechen denn Naki und Hennings sind meiner Meinung nach keine echten Stürmer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von USPCrampus am 27.05.2011 um 15:34 Uhr bearbeitet
27.05.2011 - 16:09 Uhr
Mit Naki hast Du sicherlich recht, den würde ich auch eher als Notfall Backup für den zweiten Stürmer sehen.
Aber Hennings? Hat denn außer mir niemand die U21 Spiele mit ihm gesehen? :(
Als zweite, leicht zurückgezogene Spitze hat der Knallerspiele geliefert, bis der dämliche Eilts auch auf das so populäre 4-2-3-1 System umgestiegen ist. Ist natürlich alles ewig her, aber ich glaube nicht, daß er seit dem schlechter geworden ist.
Die Spiele, in denen er als LM (defensiv zu schlecht, mangelnde Grundschnelligkeit für außen, keine Position, wo er seine Stärken einbringen kann) oder als Stoßstürmer (er braucht Tempo und 1-1 in Strafraumnähe, wo er a) seinen Antritt und b) seine Schußgewalt einbringen kann) aufgestellt worden ist, kann man nur bedingt als Bewertungsgrundlage heranziehen. Als OM ging`s ja noch, war er aber auch nicht überragend. Fakt ist: Es gab seine Position nicht bei, seitdem er bei uns ist und so hat er eben im MF gespielt, wenn er denn gespielt hat. Trotzdem ein guter Stürmer (dabei bleibe ich)!
Aber Hennings? Hat denn außer mir niemand die U21 Spiele mit ihm gesehen? :(
Als zweite, leicht zurückgezogene Spitze hat der Knallerspiele geliefert, bis der dämliche Eilts auch auf das so populäre 4-2-3-1 System umgestiegen ist. Ist natürlich alles ewig her, aber ich glaube nicht, daß er seit dem schlechter geworden ist.
Die Spiele, in denen er als LM (defensiv zu schlecht, mangelnde Grundschnelligkeit für außen, keine Position, wo er seine Stärken einbringen kann) oder als Stoßstürmer (er braucht Tempo und 1-1 in Strafraumnähe, wo er a) seinen Antritt und b) seine Schußgewalt einbringen kann) aufgestellt worden ist, kann man nur bedingt als Bewertungsgrundlage heranziehen. Als OM ging`s ja noch, war er aber auch nicht überragend. Fakt ist: Es gab seine Position nicht bei, seitdem er bei uns ist und so hat er eben im MF gespielt, wenn er denn gespielt hat. Trotzdem ein guter Stürmer (dabei bleibe ich)!
27.05.2011 - 16:20 Uhr
Zitat von NoNeedToArgue:
Mit Naki hast Du sicherlich recht, den würde ich auch eher als Notfall Backup für den zweiten Stürmer sehen.
Aber Hennings? Hat denn außer mir niemand die U21 Spiele mit ihm gesehen? :(
Als zweite, leicht zurückgezogene Spitze hat der Knallerspiele geliefert, bis der dämliche Eilts auch auf das so populäre 4-2-3-1 System umgestiegen ist. Ist natürlich alles ewig her, aber ich glaube nicht, daß er seit dem schlechter geworden ist.
Die Spiele, in denen er als LM (defensiv zu schlecht, mangelnde Grundschnelligkeit für außen, keine Position, wo er seine Stärken einbringen kann) oder als Stoßstürmer (er braucht Tempo und 1-1 in Strafraumnähe, wo er a) seinen Antritt und b) seine Schußgewalt einbringen kann) aufgestellt worden ist, kann man nur bedingt als Bewertungsgrundlage heranziehen. Als OM ging`s ja noch, war er aber auch nicht überragend. Fakt ist: Es gab seine Position nicht bei, seitdem er bei uns ist und so hat er eben im MF gespielt, wenn er denn gespielt hat. Trotzdem ein guter Stürmer (dabei bleibe ich)!
Hast recht er hat min. 15 Tore geschossen aber halt im 4-4-2 dazu bräuchten wir dann noch einen Stoßstürmer als Ebbers Ersatz und mit Perspektive.
Mit Naki hast Du sicherlich recht, den würde ich auch eher als Notfall Backup für den zweiten Stürmer sehen.
Aber Hennings? Hat denn außer mir niemand die U21 Spiele mit ihm gesehen? :(
Als zweite, leicht zurückgezogene Spitze hat der Knallerspiele geliefert, bis der dämliche Eilts auch auf das so populäre 4-2-3-1 System umgestiegen ist. Ist natürlich alles ewig her, aber ich glaube nicht, daß er seit dem schlechter geworden ist.
Die Spiele, in denen er als LM (defensiv zu schlecht, mangelnde Grundschnelligkeit für außen, keine Position, wo er seine Stärken einbringen kann) oder als Stoßstürmer (er braucht Tempo und 1-1 in Strafraumnähe, wo er a) seinen Antritt und b) seine Schußgewalt einbringen kann) aufgestellt worden ist, kann man nur bedingt als Bewertungsgrundlage heranziehen. Als OM ging`s ja noch, war er aber auch nicht überragend. Fakt ist: Es gab seine Position nicht bei, seitdem er bei uns ist und so hat er eben im MF gespielt, wenn er denn gespielt hat. Trotzdem ein guter Stürmer (dabei bleibe ich)!
Hast recht er hat min. 15 Tore geschossen aber halt im 4-4-2 dazu bräuchten wir dann noch einen Stoßstürmer als Ebbers Ersatz und mit Perspektive.
27.05.2011 - 16:27 Uhr
Also Tschauner ist eine gute wahl,obwohl ich lieber Borger gesehen hätte.
Ansonsten Sobiech und den anderen neuen denke mal das wird schon was. Obwohl ich nicht verstehe warum man Eger und Lechner hat gehen lassen
Ansonsten Sobiech und den anderen neuen denke mal das wird schon was. Obwohl ich nicht verstehe warum man Eger und Lechner hat gehen lassen
27.05.2011 - 16:28 Uhr
Zitat von Dragonclog:
Also Tschauner ist eine gute wahl,obwohl ich lieber Borger gesehen hätte.
Ansonsten Sobiech und den anderen neuen denke mal das wird schon was. Obwohl ich nicht verstehe warum man Eger und Lechner hat gehen lassen
Man, man, Borger, ich glaubs einfach nicht...
Also Tschauner ist eine gute wahl,obwohl ich lieber Borger gesehen hätte.
Ansonsten Sobiech und den anderen neuen denke mal das wird schon was. Obwohl ich nicht verstehe warum man Eger und Lechner hat gehen lassen
Man, man, Borger, ich glaubs einfach nicht...
27.05.2011 - 17:26 Uhr
Zitat von hendi588:
Weiß jmd wie lange Tschauners Vertrag gilt?
Bis 2013.
Weiß jmd wie lange Tschauners Vertrag gilt?
Bis 2013.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.