Kader 11/12

Zitat von slab187:

Als erstes will ich Filipovic im Sturm sehen. Und bitte keinen TW leihen! Mit Bene arbeiten und Matze Hain als Torwarttrainer anstellen.

Das ist glaube ich ein Selbstgänger, Matze als TW-Trainer war ja schon mehrfach halb-offiziell Thema und Bene wird wohl auch bleiben.
TW Leihe kann ich mir nur in Notsituationen vorstellen, wie z.B. Verletzungspech zur Winterpause etc, aber nicht als neuer "temporärer Stammkeeper". Geschenkt, hoffentlich ist der Verein davon geheilt.

Zitat von slab187:

Für Ebbe reicht es für mehr als eine Jokerrolle leider nicht mehr. Vertragsverlängerung mit Hennings nicht nachvollziehbar... Ausser Zambrano und Basti und eventuell Lehmann wird es keine grossen Abgänge geben. Ich wüsste nicht, wer sonst in Liga verbleiben sollte. Selbst Asa wird bei einer anderen Mannschaft kaum einen Stammplatz haben. Naki wird eventuell auch gehen, wenn aber nur zu einem anderen 2. Ligisten. 1. Liga reicht es nicht. Auch Sukuta-Pasu wird keinen neuen Arbeitgeber finden, weil seine Leistungen sehr dürftig waren. Vielleicht schlägt er in der 2. Liga ein... :ugly
Takyi könnte eventuell auch ein Kandidat sein, der gehen könnte. Kann mir aber im Moment kein 1. Ligisten vorstellen, wo er einen Stammplatz hätte.

Darum denke ich, dass wir wenige wichtigen Abgänge haben werden...

Das sehe ich im Detail ein wenig anders:

Richie hat bei Bayer 04 einen Vertrag bis 2013, auch wenn unsere Leihe nun ausläuft. Die werden ihn schon wieder irgendwohin ausleihen, aber überzeugt hat er mich bislang nicht, da gibt es bei uns in der U23 und/oder Jugend mit Sicherheit auch Spieler, die ihre Chance verdient haben.

Zambrano hat einen Vertrag bis 2012, bin mir aber nicht sicher ob er den Kesslerrettungsanker im Vertrag hat. Ich denke bei ihm kommt es stark drauf an, wie sich die IV Situation bei Schalke gestaltet (z.B. bleibt Höwedes oder nicht) und wie die Gehaltssituation bei den Schalkern aussieht. Immerhin haben die ne Menge Spieler. Ich sehe da durchaus noch eine Chance für uns, aber vielleicht können wir das auch gar nicht bezahlen.

Basti ist weg, da stimm ich zu und da kann man auch nix machen :(

Lehmann hat verlängert und selbst wenn er zu einem Erstligisten geht, bekommen wir schon genügend Ablöse. Mit den Leistungen sehe ich allerdings noch nicht zwingend, dass da Vereine Schlange stehen. Obwohl das Tor gegen Wolfsburg schon Klasse war.

Asa bleibt bestimmt nicht in der 2. Liga, er hat schon bewiesen, dass er für gutes Geld ganz gern auf der Tribüne sitzen mag. Ansonsten hätte er gar nicht erst die Klausel im Vertrag. Ehrlich gesagt bin ich davon ziemlich enttäuscht, aber nun ja.

Naki hat m.E. der Aufstieg nicht gut getan. Wenn er die Einsicht hat, dass ihm noch eine Saison 2. Liga mit Spielzeit und ein wenig mehr Verantwortung und Übersicht gut tut, dann glaube ich bleibt er lieber, als woanders mit hoher Wahrscheinlichkeit überhaupt nicht mehr zu spielen. Stani und er schienen ja ihre Probleme zu haben. Ich glaube aber, dass in ihm durchaus mehr steckt, als er bislang auf den Rasen gebracht hat.

Der Sir dagegen...ehrlich gesagt mag ich ihn nicht mehr sehen. Die vereinzelten Spiele in denen er guten Fußball spielt rechtfertigen nicht so abzufallen. Die erwähnten Schwächen in der Ballannahme tun mir schon körperlich weh. Selbst im Stadion mit Bier quer über den Platz und einem 2,20 Meter Sitzriesen vor der Nase. gaaaah :ugly

Ob Kruse jetzt wirklich bei einem Erstligisten unterkommt wage ich mal zu bezweifeln. Vielleicht bei einem Aufsteiger (d.h. Augsburg), aber selbst beim FCK wird die Luft für ihn dünn. Und zu einem anderen Zweitligisten macht auch nur bedingt Sinn, denke ich, denn soviel mehr wird er dort auch nicht verdienen können und hier hat er einen Stand in der Mannschaft.

Aaaaaber, ich denke, dass viele ihre Entscheidung davon abhängig machen werden, welcher Trainer kommt. Und umgekehrt der Trainer/Verein ebenfalls, z.B. bei Kruse, Zambrano, Naki, Lehmann etc.

Hi!

Nach langer Zeit wieder einmal ein paar Gedanken von mir... stehen allerdings unter dem Vorbehalt, daß ich die letzte Saison berufsbedingt nur teilweise mitbekommen habe.

Vorweg: beim Lesen des Threads haben mich zwei Argumentationsmuster doch etwas verwundert:
Erstens, daß Spieler wie Kruse und Lehmann vielleicht deshalb nicht wechseln würden, weil sie bei einem anderen Verein sowieso nicht Stammspieler werden. Einmal abgesehen davon, daß Lehmann in Hoffenheim (und unter Stani!) durchaus Chancen hätte und es bei Kruse sehr auf den Verein ankommen wird - wer glaubt eigentlich, daß Spieler nur mit der (sicheren) Aussicht auf einen Stammplatz wechseln? Mehr Geld, Selbstüberschätzung, lieber nur ein paar Spiele in 1 als viele in 2... es gibt eine ganze Menge von Gründen, warum man auch als Back-Up bereitwillig wechselt. Es würde mich sehr überraschen, wenn die beiden nächste Saison noch bei uns wären.
Zweitens, weshalb wird hier so viel auf Leute geschossen, die aus unterschiedlichen Gründen keine so gute (Teil)Saison gespielt haben? Wenn Asa bleiben möchte (und die Gerüchte, daß er in der Mannschaft nicht allzu gut ankommt nicht stimmen), sollte man ihn unbedingt halten. Er hat zwar die letzten Spiele einigen Mist gemacht, am Anfang der Rückrunde war er aber ziemlich in Form. Ich würde ihm zutrauen, daß er zu ihr zurückfindet, dazu noch eine Liga drunter und wahrscheinlich mit mehr Offensivunterstützung als zuletzt (ja ich weiß... ersteinmal sollte er wieder das Tor treffen). Bei anderen Spielern, wie Naki, kam die BuLi zu früh, sie sollten sich in der Zweiten auch wieder leichter tun. Außerdem gibt es immer ein paar Spieler, die wegen des Spielsystems (Hennings) oder wegen des Trainers (Naki) unter ihren Möglichkeiten bleiben - hier sollte man ersteinmal abwarten, was der neue Trainer will. Sollte es Koller werden und mich mein Gedächtnis nicht täuschen, hat er in der 2. Liga meist mit zwei Stürmern operiert - dann wäre der Verbleib von Hennings z.B. eine gute Sache. Asa zentral und Hennings etwas zurückgezogener wäre ein krasser Zweitligasturm (zumal mit Ebbers als BackUp). Sollte der Neue das Spielsystem beibehalten, wäre ich dafür, Hennings schnellstmöglich abzugeben. Er hat mittlerweile sowohl bei uns, als auch früher in der U21 hinreichend gezeigt, daß er als einzige Spitze wirklich nicht zu gebrauchen ist.
Nun ja, vor der Pause kurzes Fazit: Liebe Leute, wir spielen nächstes Jahr 2. Liga - wir werden keinen erstligatauglichen Kader bekommen, findet Euch damit ab! Und für viele unserer Spieler gilt, daß sie wirklich gute Zweitligaspieler sind oder man zumindest die Hoffnung haben kann, daß sie zu ihrer Form aus dem Vorjahr zurückfinden. Warum sollte man sie also abgeben, wenn wir erstens eh kein Geld für Neuverpflichtungen haben und zweitens man auch bei Neuen nie weiß, ob sie tatsächlich das bringen, was man sich von ihnen erhofft?

So long und bis nach der Pause ;-) NoNeedToArgue

Darf ich auch ;)?

Zitat von sesamweckle:
Zitat von NoNeedToArgue:

und nebenbei: Ich bin wahrlich nicht der größte Takyi-Fan auf Erden, sondern sehe ihn ebenfalls kritisch. Mir paßt es nur nicht, wie auf Takyi eingedroschen wird. Zugegeben, seine Spielweise kann unglaublich nerven und zu uns paßt sie auch nicht wirklich (andererseits ließe sich das Pröpper z.B. auch sagen, trotzdem war der ein richtig guter). Nur: so schlecht wie er hier gemacht wird ist er einfach nicht

Naja, das sagen die meisten auch nicht. Es wird lediglich gesagt, dass er in 20 Spielen 2, maximal 3 gute Spiele hat. Das heißt, er zeigt in einer Saison viel zu selten, was er kann. Das heißt, man weiß, dass er eigentlich was kann, nur nerven die Formschwankungen. Mal gut, dann ewig schlecht, dann mittelmaß, dann schlecht, dann wieder gut. Er kann was, ja, aber zeigt es eben über eine Saison so gut wie nie. Das geht den Leuten auf den Keks. Auf sein Können bezogen macht ihn niemand wirklich so nieder. (Ich hoffe, ich liege damit richtig, wenn nicht, korrigiert mich.)
Wecki trifft es in der in der Diskussion ganz gut, finde ich.

Über die Qualitäten des Sirs zu diskutieren, ist mMn irgendwie müssig. Die sind ohne Zweifel vorhanden. Einig sind wir uns aber auch alle, dass er die viel viel zu selten abruft. Da kann ich dann aber auch NNTA beipflichten, dass es da einigen (großen) Mittelfeldspielern in der Diskussion genauso geht und erging.
Notgedrungen verfolge ich hier z.B. die Diskussion über Schweini 'tschuldigung Herrn Schweinsteiger. Das mutet schon fast pervers an, dass da über seine Qualitäten diskutiert wird, da er mal "nur" eine eher durchschnittliche Saison spielt.
Aber zurück zum Thema. Ich kann da auch Hinni total verstehen, dass es ihn im dritten Spiel hintereinander ankotzt, wenn Takyi mal wieder mit dem Kopf durch die Wand muss, das Spiel verschleppt, oder im Dribbling hängen bleibt. Ich krieg da auch jedes mal die Krätze. Aber unsere anderen OMs haben halt andere Probleme. Bartels trifft das Tor nicht, Bruns zu langsam und Kruses Bilanz ist im Vergleich zu Takyi bei Toren schlechter, in den Vorlagen aber besser usw... Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen.

Zudem sollte man auch nicht vergessen, dass der Sir in der letzten 2.Ligasaison an 14 Toren direkt beteiligt war. Das ist im Schnitt immerhin eines in jedem zweiten Spiel das er gemacht hat. Auch dank ihm sind wir aufgestiegen und das haben ein Ludwig oder ein Trojan z.B. nicht erreicht.

Usw. und so fort. Ich bin da nach wie vor zweigespalten, aber so ganz ohne fände ich es nicht, wenn Charles geht (und das dann im schlechtesten Fall auch noch ohne Ablöse), denn dann macht man unnötig, wie NNTA richtig feststellt, noch eine weitere Baustelle auf, die wir derzeit absolut nicht gebrauchen können; und die dann ein hausgemachtes Problem darstellt.

@ All

Ich bleibe bei meiner Meinung, dass es Recht müßig ist sich immer wieder über Einzelspieler zu unterhalten.

Für mich gilt es als sicher, dass es verdammt schwer ist, mit einer komplett neuen Mannschaft anzufangen. Wir werden somit eh mit einigen Spielern leben müssen.

Wichtiger ist, dass wir, und das hat man in dieser Saison gesehen, einen Schritt in Richtung Tempofußball unternehmen. Bisher ist die Mannschaft zu langsam. Wir spielen wie Bayern, nur halt ohne die Einzelkönner, die dann doch den Unterschied ausmachen.

Somit werden einige Spieler sicherlich durchs Rost fallen, oder halt nur noch Ergänzungsspieler sein. Dennoch ist es auch für Tempofußball wichtig einen Stamm zu erhalten, der zumindest gewohnt ist miteinander zu spielen.

Unsere Offensivreihe hat leider nicht durch Entschlussfreude geglänzt, dort wurde ala Barcelona oft versucht auf dem berühmten Kanaldeckel zu spielen. Dadurch verschleppte sich das Tempo, Bälle gingen in Zweikämpfen verloren und sehr oft waren schnelle Gegenstöße für Gegentore verantwortlich.

Wenn man sich die Statistiken ansieht, kann man gut erkennen, dass wir sehr wenig ins Abseits laufen. Das bedeutet zwangsläufig, das kaum versucht wird, durch innovative Läufe und Pässe die Abwehr auszuspielen. Wir waren grundsätzlich darauf angewiesen unsere Tore im Eins zu Eins zu erzielen. Stellungsfehler des Gegners wurden nicht erzwungen. Die Langsamkeit ermöglichte den gegnerischen Abwehrreihen immer wieder das sich zum Ball stellen und entschärfte die Angriffsgefahr.

Mir schien es sehr oft so, dass gerade unsere Angreifer nicht wissen, dass es hinter dem Abwehrspieler Raum gibt. Sehr sehr oft (das war auch schon in der Aufstiegssaison ein Problem) wurde der Ball von den Offensiven mit dem Rücken zum Tor angenommen und dann versucht über die bereits zugestellten Außen zu kombinieren. Ich kann gar nicht aufzählen wie oft dann in der Offensivbewegung die Bälle verloren gingen und uns die Gegner dann mit schnellem Spiel in der Abwehr vor fast unlösbare Probleme stellten.

Wir versuchten in der Offensive die Bälle zu halten und riskierten immer wieder katastrophale Ballverluste. Das muss abgestellt werden und leider leider sehe ich einige Spieler denen ich das nicht mehr zutraue.

Aber siehe oben, ich weiß auch nicht so genau, ob es an ihren Fähigkeiten oder den Vorgaben der Trainer liegt, dass das so ist.

Ouh Leute...

ich stehe der neuen Saison äußerst skeptisch gegenüber...
Takyi, Lehmann, Oczikpa, Zambrano... - hierfür muss Ersatz her...

Bin für folgende Ideen... zumindest tendiere ich in die Richtung..

TOR
...bin verstärkt für SIPPEL, der in Lautern wohl nicht Nr.2 sein will...
hier sollte aber die Zielsetzung Wideraufstieg ne Rolle spielen...

ABWEHR
Sobiech vom BVB ist für mich n Riesen-Talent..
für mich Top (Leihe mit Kaufoption) : Stefan BELL
evtl. Christopher SCHORCH von Köln.. (Real-Schule)

MITTELFELD
...es fehlt nach den Abgängen ein neuer "Star" ...Asamoah hat schonmal nicht geklappt,
vielleicht gibt man nem Spieler wie David ODONKOR ne Chance
(er verzichtet bestimmt gerne auf bißchen Gehalt um wieder in Deutschland Fuss zu fassen)
Zusammen mit NAKI ne tolle Flügelzange ;-)

STURM
hier sollte neben Ebbers (der hoffentlich bleibt) n Leihstürmer installiert werden..
GINZCEK vom BVB
TESTROET von Werder
Also n perspektivisch guter U-Nationalspieler..

Denke vielen Spielern muss trotz des "Mythos" St.Pauli der mögliche Wideraufstieg schmackhaft gemacht werden und evtl. Kaufoptionen für Liga 1 sollten in die Verträge !

Hier mal meine 1. Elf

SIPPEL
ROTHENBACH - SCHORCH - BELL - VOLZ
DAUBE - BOLL
NAKI - ODONKOR
EBBERS - TESTROET

denke gute Perspektive und Wideraufstieg durchaus machbar :-)

Zitat von MADnic:
Bin für folgende Ideen... zumindest tendiere ich in die Richtung..

Falscher Thread!
Sowas gehört in den Wunschspieler-Thread.

Der Forenpaulizist
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kiezpirat am 16.05.2011 um 23:28 Uhr bearbeitet

Die ganzen Planaufstellungen sind im 4-5-1. Schubert hat in Paderborn eigentlich meistens 4-4-2 spielen lassen. Denkt ihr nicht das will er beibehalten? Dann brauchen wir keinen Zehner und müssen Takyi nicht direkt ersetzen. Stattdessen müssten noch 2 Stürmer kommen und Tschauner, dann passt der Kader eigentlich.

Uiiii! Kruse hat um drei(!) Jahre verlängert, meldet gerade die offizielle Seite des Vereins auf FB.

Geile Sache :)!

Edith schiebt noch das Originalzitat hinterher:

Zitat von FB:
FC St. Pauli - offizielle Seite
Max, braun-weiß steht dir echt gut - auf die nächsten drei Jahre!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tobster am 29.05.2011 um 14:17 Uhr bearbeitet

Zitat von Tobster:
Zitat von solon:
Das mit Max kommt ja mal mehr als überraschend, aber anscheinend gabs wirklich nicht gute Angebote für ihn.
Ich finde es etwas perfide ihm zu unterstellen, dass er anscheinend keine guten Angebote bekommen hat. Vielleicht hatte er ja einige gute Angebote, aber wenn ich zu einem Verein in der unteren Hälfte der 1.Liga wechsel, dann muss ich damit rechnen, dass der auch absteigen könnte - und dann stehe ich wieder vor einer ungewissen Zukunft. So ist es eine einfache Kosten-Nutzen-Rechnung für Max. Er bekommt einen Langzeitvertrag bei einem Verein wo er (vermutlich) Stammspieler ist und der das Ziel hat im oberen Bereich der 2.Liga mitzuspielen. Zudem bin ich mir relativ sicher, dass man den Vertrag mit dem ein oder anderen Euro mehr vergütet hat.



Zudem kann man mit 'ner (sehr) guten 2.Ligasaison besser auf sich Aufmerksam machen als mit 'ner durchschnittlichen 1.Ligasaison...wobei das jetzt keine Unterstellung sein soll, dass er beim nächstbesseren Angebot weg ist!

Zitat von Nippas10:
...Aber sind wir mal ehrlich am Ende kann es auch ganz anders kommen und vll. spielen ja St.Pauli und Eintracht nächstes Jahr gegen den Abstieg in Liga 2 und der FSV und Dresden spielen um den Aufstieg.
Schauen wir mal...

...Rostock gewinnt die CL, die Erde ist eine Scheibe... :ugly

aber es kommt ja häufiger anders als man denkt:

"Wir sind Siebter, und es wäre dumm, wenn wir nicht versuchen würden, Fünfter zu werden. Absteigen können wir nicht mehr. Wir müssen die Gunst der Stunde nutzen." (Eintracht-Geschäftsführer Heribert Bruchhagen im kicker-Interview im Januar-Trainingslager)