Jürgen Klopp [Head of Global Soccer]
09.10.2024 - 10:38 Uhr
09.07.2026 - 13:06 Uhr
Zitat von GrazerAK1902
die Salzburger Nachrichten hatten genau zu diesem Punkt vor ein paar Tagen was berichtet. Demnach hatte man bei RB seit April schon mit dem Abgang von Klopp gerechnet.
Damals war dann auch Mintzlaff in London, um Glasner als Klopp Nachfolger zu gewinnen, der hatte das durchaus ins Auge gefasst. wie lange man dann auf Glasner's Entscheidung gewartet hat ist nicht klar, aber mit dem aberwitzigen Angebot von Nottingham konnte man eben nicht mit.
aber man darf sicher davon ausgehen, dass hier auch ein Plan C zu Glasner (der der Plan B zu Klopp war) gezeichnet wurde. Henry wäre schon ein Name, der da passen könnte. wie weit das in Konflikt mit seinen anderen Engagements steht (zb Como), ist schwer zu sagen.
Zitat von DiegoD31
Was sich für mich als große Frage darstellt: Ist/war OM tatsächlich auf dieses (sehr wahrscheinliche) Szenario nicht vorbereitet und es trifft ihn nun massiv ? Ich meine, er un JK haben bereits zu Vertragsbeginn die Exit-Option Nationaltrainer beim DFB festgehalten. Und dass JN irgendwann Geschichte sein wird, war nur eine Frage der Zeit. Insofern ... man muss doch, wenn man professionell arbeitet auf genau diesen Moment vorbereitet sein oder ? Oder denkt man die Person JK ist so eh nicht zu ersetzen und lässt es daher offen was dann passiert ?
Was sich für mich als große Frage darstellt: Ist/war OM tatsächlich auf dieses (sehr wahrscheinliche) Szenario nicht vorbereitet und es trifft ihn nun massiv ? Ich meine, er un JK haben bereits zu Vertragsbeginn die Exit-Option Nationaltrainer beim DFB festgehalten. Und dass JN irgendwann Geschichte sein wird, war nur eine Frage der Zeit. Insofern ... man muss doch, wenn man professionell arbeitet auf genau diesen Moment vorbereitet sein oder ? Oder denkt man die Person JK ist so eh nicht zu ersetzen und lässt es daher offen was dann passiert ?
die Salzburger Nachrichten hatten genau zu diesem Punkt vor ein paar Tagen was berichtet. Demnach hatte man bei RB seit April schon mit dem Abgang von Klopp gerechnet.
Damals war dann auch Mintzlaff in London, um Glasner als Klopp Nachfolger zu gewinnen, der hatte das durchaus ins Auge gefasst. wie lange man dann auf Glasner's Entscheidung gewartet hat ist nicht klar, aber mit dem aberwitzigen Angebot von Nottingham konnte man eben nicht mit.
aber man darf sicher davon ausgehen, dass hier auch ein Plan C zu Glasner (der der Plan B zu Klopp war) gezeichnet wurde. Henry wäre schon ein Name, der da passen könnte. wie weit das in Konflikt mit seinen anderen Engagements steht (zb Como), ist schwer zu sagen.
Bei allen gehandelten Namen scheint ja ein Bezug zu RedBull Thema zu sein, was bei Klopp nicht der Fall war. Die Frage ist, wäre es von Vor- oder Nachteil, wenn bereits "Taurin im Blut" war/ist oder bringt externer Wind und "neutrale Sicht" in dieser Position mehr Input ?
09.07.2026 - 13:20 Uhr
Zitat von DiegoD31
Bei allen gehandelten Namen scheint ja ein Bezug zu RedBull Thema zu sein, was bei Klopp nicht der Fall war. Die Frage ist, wäre es von Vor- oder Nachteil, wenn bereits "Taurin im Blut" war/ist oder bringt externer Wind und "neutrale Sicht" in dieser Position mehr Input ?
Zitat von GrazerAK1902
die Salzburger Nachrichten hatten genau zu diesem Punkt vor ein paar Tagen was berichtet. Demnach hatte man bei RB seit April schon mit dem Abgang von Klopp gerechnet.
Damals war dann auch Mintzlaff in London, um Glasner als Klopp Nachfolger zu gewinnen, der hatte das durchaus ins Auge gefasst. wie lange man dann auf Glasner's Entscheidung gewartet hat ist nicht klar, aber mit dem aberwitzigen Angebot von Nottingham konnte man eben nicht mit.
aber man darf sicher davon ausgehen, dass hier auch ein Plan C zu Glasner (der der Plan B zu Klopp war) gezeichnet wurde. Henry wäre schon ein Name, der da passen könnte. wie weit das in Konflikt mit seinen anderen Engagements steht (zb Como), ist schwer zu sagen.
Zitat von DiegoD31
Was sich für mich als große Frage darstellt: Ist/war OM tatsächlich auf dieses (sehr wahrscheinliche) Szenario nicht vorbereitet und es trifft ihn nun massiv ? Ich meine, er un JK haben bereits zu Vertragsbeginn die Exit-Option Nationaltrainer beim DFB festgehalten. Und dass JN irgendwann Geschichte sein wird, war nur eine Frage der Zeit. Insofern ... man muss doch, wenn man professionell arbeitet auf genau diesen Moment vorbereitet sein oder ? Oder denkt man die Person JK ist so eh nicht zu ersetzen und lässt es daher offen was dann passiert ?
Was sich für mich als große Frage darstellt: Ist/war OM tatsächlich auf dieses (sehr wahrscheinliche) Szenario nicht vorbereitet und es trifft ihn nun massiv ? Ich meine, er un JK haben bereits zu Vertragsbeginn die Exit-Option Nationaltrainer beim DFB festgehalten. Und dass JN irgendwann Geschichte sein wird, war nur eine Frage der Zeit. Insofern ... man muss doch, wenn man professionell arbeitet auf genau diesen Moment vorbereitet sein oder ? Oder denkt man die Person JK ist so eh nicht zu ersetzen und lässt es daher offen was dann passiert ?
die Salzburger Nachrichten hatten genau zu diesem Punkt vor ein paar Tagen was berichtet. Demnach hatte man bei RB seit April schon mit dem Abgang von Klopp gerechnet.
Damals war dann auch Mintzlaff in London, um Glasner als Klopp Nachfolger zu gewinnen, der hatte das durchaus ins Auge gefasst. wie lange man dann auf Glasner's Entscheidung gewartet hat ist nicht klar, aber mit dem aberwitzigen Angebot von Nottingham konnte man eben nicht mit.
aber man darf sicher davon ausgehen, dass hier auch ein Plan C zu Glasner (der der Plan B zu Klopp war) gezeichnet wurde. Henry wäre schon ein Name, der da passen könnte. wie weit das in Konflikt mit seinen anderen Engagements steht (zb Como), ist schwer zu sagen.
Bei allen gehandelten Namen scheint ja ein Bezug zu RedBull Thema zu sein, was bei Klopp nicht der Fall war. Die Frage ist, wäre es von Vor- oder Nachteil, wenn bereits "Taurin im Blut" war/ist oder bringt externer Wind und "neutrale Sicht" in dieser Position mehr Input ?
ich denke, es ist zu allererst der Name. Glasner wäre jetzt als Name gar nicht so "groß" gewesen (jedenfalls im Vergleich zu Klopp), wobei es bei Glasner aber eine jahrelange Beziehung mit Mintzlaff gab, schon aus Zeiten von Rangnick.
Henry hätte diesen Klang. Schmidt nicht unbedingt. die Frage wird aber auch sein, was die Erwartung ist. Botschafter und Berater ist ja schön und gut, aber man hat gesehen, dass das einem Rangnick zu wenig war, der ist einfach ein Entscheider. und Klopp ebenso. Henry könnte ich mir eher in der ersteren Rolle vorstellen. wäre er so unbedingt daran interessiert, Dinge zu entscheiden, dann hätte er seine Trainer oder Manager Karriere wohl viel konsequenter verfolgt.
09.07.2026 - 13:32 Uhr
Zitat von GrazerAK1902
ich denke, es ist zu allererst der Name. Glasner wäre jetzt als Name gar nicht so "groß" gewesen (jedenfalls im Vergleich zu Klopp), wobei es bei Glasner aber eine jahrelange Beziehung mit Mintzlaff gab, schon aus Zeiten von Rangnick.
Henry hätte diesen Klang. Schmidt nicht unbedingt. die Frage wird aber auch sein, was die Erwartung ist. Botschafter und Berater ist ja schön und gut, aber man hat gesehen, dass das einem Rangnick zu wenig war, der ist einfach ein Entscheider. und Klopp ebenso. Henry könnte ich mir eher in der ersteren Rolle vorstellen. wäre er so unbedingt daran interessiert, Dinge zu entscheiden, dann hätte er seine Trainer oder Manager Karriere wohl viel konsequenter verfolgt.
Zitat von DiegoD31
Bei allen gehandelten Namen scheint ja ein Bezug zu RedBull Thema zu sein, was bei Klopp nicht der Fall war. Die Frage ist, wäre es von Vor- oder Nachteil, wenn bereits "Taurin im Blut" war/ist oder bringt externer Wind und "neutrale Sicht" in dieser Position mehr Input ?
Zitat von GrazerAK1902
die Salzburger Nachrichten hatten genau zu diesem Punkt vor ein paar Tagen was berichtet. Demnach hatte man bei RB seit April schon mit dem Abgang von Klopp gerechnet.
Damals war dann auch Mintzlaff in London, um Glasner als Klopp Nachfolger zu gewinnen, der hatte das durchaus ins Auge gefasst. wie lange man dann auf Glasner's Entscheidung gewartet hat ist nicht klar, aber mit dem aberwitzigen Angebot von Nottingham konnte man eben nicht mit.
aber man darf sicher davon ausgehen, dass hier auch ein Plan C zu Glasner (der der Plan B zu Klopp war) gezeichnet wurde. Henry wäre schon ein Name, der da passen könnte. wie weit das in Konflikt mit seinen anderen Engagements steht (zb Como), ist schwer zu sagen.
Zitat von DiegoD31
Was sich für mich als große Frage darstellt: Ist/war OM tatsächlich auf dieses (sehr wahrscheinliche) Szenario nicht vorbereitet und es trifft ihn nun massiv ? Ich meine, er un JK haben bereits zu Vertragsbeginn die Exit-Option Nationaltrainer beim DFB festgehalten. Und dass JN irgendwann Geschichte sein wird, war nur eine Frage der Zeit. Insofern ... man muss doch, wenn man professionell arbeitet auf genau diesen Moment vorbereitet sein oder ? Oder denkt man die Person JK ist so eh nicht zu ersetzen und lässt es daher offen was dann passiert ?
Was sich für mich als große Frage darstellt: Ist/war OM tatsächlich auf dieses (sehr wahrscheinliche) Szenario nicht vorbereitet und es trifft ihn nun massiv ? Ich meine, er un JK haben bereits zu Vertragsbeginn die Exit-Option Nationaltrainer beim DFB festgehalten. Und dass JN irgendwann Geschichte sein wird, war nur eine Frage der Zeit. Insofern ... man muss doch, wenn man professionell arbeitet auf genau diesen Moment vorbereitet sein oder ? Oder denkt man die Person JK ist so eh nicht zu ersetzen und lässt es daher offen was dann passiert ?
die Salzburger Nachrichten hatten genau zu diesem Punkt vor ein paar Tagen was berichtet. Demnach hatte man bei RB seit April schon mit dem Abgang von Klopp gerechnet.
Damals war dann auch Mintzlaff in London, um Glasner als Klopp Nachfolger zu gewinnen, der hatte das durchaus ins Auge gefasst. wie lange man dann auf Glasner's Entscheidung gewartet hat ist nicht klar, aber mit dem aberwitzigen Angebot von Nottingham konnte man eben nicht mit.
aber man darf sicher davon ausgehen, dass hier auch ein Plan C zu Glasner (der der Plan B zu Klopp war) gezeichnet wurde. Henry wäre schon ein Name, der da passen könnte. wie weit das in Konflikt mit seinen anderen Engagements steht (zb Como), ist schwer zu sagen.
Bei allen gehandelten Namen scheint ja ein Bezug zu RedBull Thema zu sein, was bei Klopp nicht der Fall war. Die Frage ist, wäre es von Vor- oder Nachteil, wenn bereits "Taurin im Blut" war/ist oder bringt externer Wind und "neutrale Sicht" in dieser Position mehr Input ?
ich denke, es ist zu allererst der Name. Glasner wäre jetzt als Name gar nicht so "groß" gewesen (jedenfalls im Vergleich zu Klopp), wobei es bei Glasner aber eine jahrelange Beziehung mit Mintzlaff gab, schon aus Zeiten von Rangnick.
Henry hätte diesen Klang. Schmidt nicht unbedingt. die Frage wird aber auch sein, was die Erwartung ist. Botschafter und Berater ist ja schön und gut, aber man hat gesehen, dass das einem Rangnick zu wenig war, der ist einfach ein Entscheider. und Klopp ebenso. Henry könnte ich mir eher in der ersteren Rolle vorstellen. wäre er so unbedingt daran interessiert, Dinge zu entscheiden, dann hätte er seine Trainer oder Manager Karriere wohl viel konsequenter verfolgt.
Das Problem, das ich bei den gehandelten Namen sehe, ist eher folgendes. Anscheinend sollte ja Klopp die Spielphilosophie von Red Bull weiterentwickeln. Dazu passt mMn auch die Installation von Micho usw., wenn ich mir dann allerdings anschaue, dass Glasner, Schmidt, Henry, Krösche und Gomez gehandelt werden, fehlt mir da eine gewisse Linie. Das Ganze erinnert dann doch eher an die ganzen Trainerentscheidungen, nachdem man Nagelsmann zu den Bayern gehen lassen hat. Glasner als Freund der 3er-Kette hätte dann natürlich auch nochmal eine besondere Note gehabt, wenn man daran denkt, dass das einer der Gründe für die Demission von Ole Werner war.
Aber ohne jetzt die Namen einzeln durchzugehen, sieht das schon sehr nach Oli Mintzlaff aus, dem Namen offenbar wichtiger sind als dass er mal eine Linie konsequent verfolgen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ErikvanStojve am 09.07.2026 um 13:40 Uhr bearbeitet 
09.07.2026 - 13:58 Uhr
Zitat von ErikvanStojve
Das Problem, das ich bei den gehandelten Namen sehe, ist eher folgendes. Anscheinend sollte ja Klopp die Spielphilosophie von Red Bull weiterentwickeln. Dazu passt mMn auch die Installation von Micho usw., wenn ich mir dann allerdings anschaue, dass Glasner, Schmidt, Henry, Krösche und Gomez gehandelt werden, fehlt mir da eine gewisse Linie. Das Ganze erinnert dann doch eher an die ganzen Trainerentscheidungen, nachdem man Nagelsmann zu den Bayern gehen lassen hat. Glasner als Freund der 3er-Kette hätte dann natürlich auch nochmal eine besondere Note gehabt, wenn man daran denkt, dass das einer der Gründe für die Demission von Ole Werner war.
Aber ohne jetzt die Namen einzeln durchzugehen, sieht das schon sehr nach Oli Mintzlaff aus, dem Namen offenbar wichtiger sind als dass er mal eine Linie konsequent verfolgen würde.
Zitat von GrazerAK1902
ich denke, es ist zu allererst der Name. Glasner wäre jetzt als Name gar nicht so "groß" gewesen (jedenfalls im Vergleich zu Klopp), wobei es bei Glasner aber eine jahrelange Beziehung mit Mintzlaff gab, schon aus Zeiten von Rangnick.
Henry hätte diesen Klang. Schmidt nicht unbedingt. die Frage wird aber auch sein, was die Erwartung ist. Botschafter und Berater ist ja schön und gut, aber man hat gesehen, dass das einem Rangnick zu wenig war, der ist einfach ein Entscheider. und Klopp ebenso. Henry könnte ich mir eher in der ersteren Rolle vorstellen. wäre er so unbedingt daran interessiert, Dinge zu entscheiden, dann hätte er seine Trainer oder Manager Karriere wohl viel konsequenter verfolgt.
Zitat von DiegoD31
Bei allen gehandelten Namen scheint ja ein Bezug zu RedBull Thema zu sein, was bei Klopp nicht der Fall war. Die Frage ist, wäre es von Vor- oder Nachteil, wenn bereits "Taurin im Blut" war/ist oder bringt externer Wind und "neutrale Sicht" in dieser Position mehr Input ?
Zitat von GrazerAK1902
die Salzburger Nachrichten hatten genau zu diesem Punkt vor ein paar Tagen was berichtet. Demnach hatte man bei RB seit April schon mit dem Abgang von Klopp gerechnet.
Damals war dann auch Mintzlaff in London, um Glasner als Klopp Nachfolger zu gewinnen, der hatte das durchaus ins Auge gefasst. wie lange man dann auf Glasner's Entscheidung gewartet hat ist nicht klar, aber mit dem aberwitzigen Angebot von Nottingham konnte man eben nicht mit.
aber man darf sicher davon ausgehen, dass hier auch ein Plan C zu Glasner (der der Plan B zu Klopp war) gezeichnet wurde. Henry wäre schon ein Name, der da passen könnte. wie weit das in Konflikt mit seinen anderen Engagements steht (zb Como), ist schwer zu sagen.
Zitat von DiegoD31
Was sich für mich als große Frage darstellt: Ist/war OM tatsächlich auf dieses (sehr wahrscheinliche) Szenario nicht vorbereitet und es trifft ihn nun massiv ? Ich meine, er un JK haben bereits zu Vertragsbeginn die Exit-Option Nationaltrainer beim DFB festgehalten. Und dass JN irgendwann Geschichte sein wird, war nur eine Frage der Zeit. Insofern ... man muss doch, wenn man professionell arbeitet auf genau diesen Moment vorbereitet sein oder ? Oder denkt man die Person JK ist so eh nicht zu ersetzen und lässt es daher offen was dann passiert ?
Was sich für mich als große Frage darstellt: Ist/war OM tatsächlich auf dieses (sehr wahrscheinliche) Szenario nicht vorbereitet und es trifft ihn nun massiv ? Ich meine, er un JK haben bereits zu Vertragsbeginn die Exit-Option Nationaltrainer beim DFB festgehalten. Und dass JN irgendwann Geschichte sein wird, war nur eine Frage der Zeit. Insofern ... man muss doch, wenn man professionell arbeitet auf genau diesen Moment vorbereitet sein oder ? Oder denkt man die Person JK ist so eh nicht zu ersetzen und lässt es daher offen was dann passiert ?
die Salzburger Nachrichten hatten genau zu diesem Punkt vor ein paar Tagen was berichtet. Demnach hatte man bei RB seit April schon mit dem Abgang von Klopp gerechnet.
Damals war dann auch Mintzlaff in London, um Glasner als Klopp Nachfolger zu gewinnen, der hatte das durchaus ins Auge gefasst. wie lange man dann auf Glasner's Entscheidung gewartet hat ist nicht klar, aber mit dem aberwitzigen Angebot von Nottingham konnte man eben nicht mit.
aber man darf sicher davon ausgehen, dass hier auch ein Plan C zu Glasner (der der Plan B zu Klopp war) gezeichnet wurde. Henry wäre schon ein Name, der da passen könnte. wie weit das in Konflikt mit seinen anderen Engagements steht (zb Como), ist schwer zu sagen.
Bei allen gehandelten Namen scheint ja ein Bezug zu RedBull Thema zu sein, was bei Klopp nicht der Fall war. Die Frage ist, wäre es von Vor- oder Nachteil, wenn bereits "Taurin im Blut" war/ist oder bringt externer Wind und "neutrale Sicht" in dieser Position mehr Input ?
ich denke, es ist zu allererst der Name. Glasner wäre jetzt als Name gar nicht so "groß" gewesen (jedenfalls im Vergleich zu Klopp), wobei es bei Glasner aber eine jahrelange Beziehung mit Mintzlaff gab, schon aus Zeiten von Rangnick.
Henry hätte diesen Klang. Schmidt nicht unbedingt. die Frage wird aber auch sein, was die Erwartung ist. Botschafter und Berater ist ja schön und gut, aber man hat gesehen, dass das einem Rangnick zu wenig war, der ist einfach ein Entscheider. und Klopp ebenso. Henry könnte ich mir eher in der ersteren Rolle vorstellen. wäre er so unbedingt daran interessiert, Dinge zu entscheiden, dann hätte er seine Trainer oder Manager Karriere wohl viel konsequenter verfolgt.
Das Problem, das ich bei den gehandelten Namen sehe, ist eher folgendes. Anscheinend sollte ja Klopp die Spielphilosophie von Red Bull weiterentwickeln. Dazu passt mMn auch die Installation von Micho usw., wenn ich mir dann allerdings anschaue, dass Glasner, Schmidt, Henry, Krösche und Gomez gehandelt werden, fehlt mir da eine gewisse Linie. Das Ganze erinnert dann doch eher an die ganzen Trainerentscheidungen, nachdem man Nagelsmann zu den Bayern gehen lassen hat. Glasner als Freund der 3er-Kette hätte dann natürlich auch nochmal eine besondere Note gehabt, wenn man daran denkt, dass das einer der Gründe für die Demission von Ole Werner war.
Aber ohne jetzt die Namen einzeln durchzugehen, sieht das schon sehr nach Oli Mintzlaff aus, dem Namen offenbar wichtiger sind als dass er mal eine Linie konsequent verfolgen würde.
Sehe ich auch so. Man will und wollte ein einheitliches Spielsystem implementieren.
Was früher das sture 4-2-2-2 bei RB war, soll jetzt vorrangig das 4-3-3 sein. Dafür sehe ich aber neben Klopp vor allem einen Mann entscheidend und das ist Peter Krawietz, welchen Klopp nun (verständlicherweise) auch unbedingt mit zum DFB nehmen möchte. Er sei ein absoluter "Guru" in der Gegneranalyse und daher eben was Taktik angeht enorm stark. Für die Umsetzung des Spielsystems sind freilich letztlich die Trainer der Mannschaften verantwortlich, aber die Konsequenz dahinter muss eben "von oben" kommen und das mit Nachhaltigkeit und Deutlichkeit. Entsprechend muss eben die Trainerauswahl getroffen werden. Dürfte in den letzten Monaten ob der vielen Trainerwechsel ja schon der Fall (gewesen) sein.
10.07.2026 - 08:11 Uhr
Vorweg: meinetwegen kann Klopp zum DFB gehen, da habe ich kein größeres Problem mit. Es war schon bei seiner Verpflichtung abzusehen und damit auch keine wirkliche Überraschung.
Wenn ich aber die letzte Aussagen von Watzke dazu lese kommt mir echt das kotzen.
„Welches Unternehmen möchte denn auf seiner Image-Fahne stehen haben: 'Ich habe das Engagement von Jürgen Klopp verhindert?'"
Also der geizige DFB ist nicht mal gewillt eine Ablöse für DEN Wunschtrainer zu zahlen (der bei uns Vertrag bis 2029 hat) aber schiebt dann vorsorglich schonmal die Schuld eines möglichen Scheiterns auf uns.
Die Lösung soll jetzt sein, dass Klopp dann weiter Werbung für RB machen darf/soll und dafür keine Ablöse gezahlt wird… also DFB Coach mit Red Bull Mütze. Was für ein Fiebertraum.
Wenn ich aber die letzte Aussagen von Watzke dazu lese kommt mir echt das kotzen.
„Welches Unternehmen möchte denn auf seiner Image-Fahne stehen haben: 'Ich habe das Engagement von Jürgen Klopp verhindert?'"
Also der geizige DFB ist nicht mal gewillt eine Ablöse für DEN Wunschtrainer zu zahlen (der bei uns Vertrag bis 2029 hat) aber schiebt dann vorsorglich schonmal die Schuld eines möglichen Scheiterns auf uns.
Die Lösung soll jetzt sein, dass Klopp dann weiter Werbung für RB machen darf/soll und dafür keine Ablöse gezahlt wird… also DFB Coach mit Red Bull Mütze. Was für ein Fiebertraum.
10.07.2026 - 09:10 Uhr
Zitat von Deconstructor
Vorweg: meinetwegen kann Klopp zum DFB gehen, da habe ich kein größeres Problem mit. Es war schon bei seiner Verpflichtung abzusehen und damit auch keine wirkliche Überraschung.
Wenn ich aber die letzte Aussagen von Watzke dazu lese kommt mir echt das kotzen.
„Welches Unternehmen möchte denn auf seiner Image-Fahne stehen haben: 'Ich habe das Engagement von Jürgen Klopp verhindert?'"
Also der geizige DFB ist nicht mal gewillt eine Ablöse für DEN Wunschtrainer zu zahlen (der bei uns Vertrag bis 2029 hat) aber schiebt dann vorsorglich schonmal die Schuld eines möglichen Scheiterns auf uns.
Die Lösung soll jetzt sein, dass Klopp dann weiter Werbung für RB machen darf/soll und dafür keine Ablöse gezahlt wird… also DFB Coach mit Red Bull Mütze. Was für ein Fiebertraum.
Vorweg: meinetwegen kann Klopp zum DFB gehen, da habe ich kein größeres Problem mit. Es war schon bei seiner Verpflichtung abzusehen und damit auch keine wirkliche Überraschung.
Wenn ich aber die letzte Aussagen von Watzke dazu lese kommt mir echt das kotzen.
„Welches Unternehmen möchte denn auf seiner Image-Fahne stehen haben: 'Ich habe das Engagement von Jürgen Klopp verhindert?'"
Also der geizige DFB ist nicht mal gewillt eine Ablöse für DEN Wunschtrainer zu zahlen (der bei uns Vertrag bis 2029 hat) aber schiebt dann vorsorglich schonmal die Schuld eines möglichen Scheiterns auf uns.
Die Lösung soll jetzt sein, dass Klopp dann weiter Werbung für RB machen darf/soll und dafür keine Ablöse gezahlt wird… also DFB Coach mit Red Bull Mütze. Was für ein Fiebertraum.
Also wenn der BVB und Eintracht Frankfurt, während Klopp beim DFB ist, einzig Red Bull auf dem Trikot tragen müssten hätte das natürlich was. Wäre aber auch das einzig akzeptable imho.
10.07.2026 - 09:34 Uhr
Zitat von Deconstructor
Vorweg: meinetwegen kann Klopp zum DFB gehen, da habe ich kein größeres Problem mit. Es war schon bei seiner Verpflichtung abzusehen und damit auch keine wirkliche Überraschung.
Wenn ich aber die letzte Aussagen von Watzke dazu lese kommt mir echt das kotzen.
„Welches Unternehmen möchte denn auf seiner Image-Fahne stehen haben: 'Ich habe das Engagement von Jürgen Klopp verhindert?'"
Also der geizige DFB ist nicht mal gewillt eine Ablöse für DEN Wunschtrainer zu zahlen (der bei uns Vertrag bis 2029 hat) aber schiebt dann vorsorglich schonmal die Schuld eines möglichen Scheiterns auf uns.
Die Lösung soll jetzt sein, dass Klopp dann weiter Werbung für RB machen darf/soll und dafür keine Ablöse gezahlt wird… also DFB Coach mit Red Bull Mütze. Was für ein Fiebertraum.
Vorweg: meinetwegen kann Klopp zum DFB gehen, da habe ich kein größeres Problem mit. Es war schon bei seiner Verpflichtung abzusehen und damit auch keine wirkliche Überraschung.
Wenn ich aber die letzte Aussagen von Watzke dazu lese kommt mir echt das kotzen.
„Welches Unternehmen möchte denn auf seiner Image-Fahne stehen haben: 'Ich habe das Engagement von Jürgen Klopp verhindert?'"
Also der geizige DFB ist nicht mal gewillt eine Ablöse für DEN Wunschtrainer zu zahlen (der bei uns Vertrag bis 2029 hat) aber schiebt dann vorsorglich schonmal die Schuld eines möglichen Scheiterns auf uns.
Die Lösung soll jetzt sein, dass Klopp dann weiter Werbung für RB machen darf/soll und dafür keine Ablöse gezahlt wird… also DFB Coach mit Red Bull Mütze. Was für ein Fiebertraum.
Nur nochmal für mich zum Verständnis. Klopp bekommt dann aber kein Geld mehr von RB für diesen Werbedeal oder ? Das wäre ja noch der Super-Gau.
Zum Thema Watzke und RB muss man glaube ich wenig sagen, er hat halt schwarz-gelbes Blut und diese Situation ist für ihn sicher eine große Genugtuung.
12.07.2026 - 20:19 Uhr
Quelle: Kicker
Viel Rauch um nichts, denn ein derartiges Szenario war nach kicker-Informationen zu keinem Zeitpunkt Strategie des globalen Unternehmens, auch steht eine Ablösesumme nicht im Mittelpunkt der Überlegungen. Denkbar ist hingegen, dass Klopp abseits des nicht immer zeitaufwendigen Bundestrainer-Lebens mit seiner Expertise hin und wieder der umfangreichen Sport-Welt des Konzerns zur Verfügung stehen darf. Vor allem in Bereichen, die Klopp in den eineinhalb Jahren seines Wirkens maßgeblich angeschoben hat.
19.07.2026 - 16:45 Uhr
Quelle: BILD
Durchaus überraschend nach BILD-Informationen: Red Bull hat keine Forderungen an den DFB. Eine finanzielle Ablöse war schon länger vom Tisch.
Red Bull lässt Klopp komplett ziehen
Nun aber wird Klopp dem Konzern auch nicht als Botschafter oder als sportlicher Ratgeber erhalten bleiben.
Kommentiere ich mal nicht weiter...
Red Bull lässt Klopp komplett ziehen
Nun aber wird Klopp dem Konzern auch nicht als Botschafter oder als sportlicher Ratgeber erhalten bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Villa_Maravilla am 19.07.2026 um 16:48 Uhr bearbeitet
19.07.2026 - 17:15 Uhr
Kann ich mir kaum vorstellen…..
Also ja, einerseits passt es zum „wir machen allen alles möglich“ verhalten.
Andererseits kann ich mir auch gut vorstellen dass im Hintergrund Absprachen getroffen wurden. Alles andere könnte man ja schon als grob fahrlässig bezeichnen.
Also ja, einerseits passt es zum „wir machen allen alles möglich“ verhalten.
Andererseits kann ich mir auch gut vorstellen dass im Hintergrund Absprachen getroffen wurden. Alles andere könnte man ja schon als grob fahrlässig bezeichnen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.