Julian Ryerson [26]

Ich fresse einen Besen, wenn er keine Top Angebote (Platz 1-8) aus der Premier League bekommt.

Was mAn mehr über das Forum und diese Kaderschmieden aussagt, als über Ryerson. Einen RAV mit fast so vielen Assists wie ein Olise von den Bayern wäre für uns eigentlich unbezahlbar. Wahrscheinlich Kehls effektivster und damit größter Steal als Sportdirektor...

Seine Assists kamen fast ausschließlich durch Ruhende Bälle oder Flanken zustande. Mit Ryerson wird man kein dominanten Fußball spielen können. In der CL war er eine Schwachstelle. Auch gegen Top Teams in der Bundesliga sah er oft nicht gut aus. Falls es bei der 3/5er Kette bleiben sollte, können weder er noch Svensson die 1a Lösung sein. Für die Wingbacks benötigt der BVB Spieler wie Kouassi, Read oder Moreira.

Kehrt man zur Viererkette zurück, sollte man Ryerson und Svensson behalten. Bleibt es bei der 3/5er Kette muss man sich trennen. Ryerson und Svensson sind keine guten Wingbacks. Sie sind weder schnell noch sonderlich stark im 1 gegen 1. Ich mache weder Ryerson noch Svensson einen Vorwurf. Man weiß was man von ihnen bekommt und was nicht.

Sollte man mit beiden auf den Wingbacks planen, wird man weiterhin über die fehlende Attraktivität im Spiel sprechen.

Guck Dir doch AVs wie Grimaldo oder Raum an: wie machen Die denn die meisten ihrer Assists: ruhende Bälle oder Flanken!

Ich glaube dass einige die Aufgaben eines Wingbacks komplett unterschätzen. Die Rolle eines Wingbacks ist viel komplexer. Die Stärken von Grimaldo kann man nicht nur an Flanken bzw. ruhenden Bällen festmachen. Grimaldo hat seine Stärken im 1 gegen 1 und im Ballbesitz. Wenn man Leverkusen während der Meister Saison aufmerksam verfolgt hat, dann weiß man welche Skills bzw. Attribute man auf den Wingbacks benötigt.

Weder Ryerson noch Svensson sind stark im sind gegen 1 geschweige denn im Ballbesitz. Grimaldo kann kombinieren und hat Spelmacher Qualitäten. Auch das geht Ryerson und Svensson ab. Grimaldo hat im Vergleich zu Ryerson auch einen Mehrwert im Ballbesitz.

Wie gesagt bei einer Viererkette bin ich pro Ryerson und Svensson. Bei einer 3/5er Kette sind es die falschen Profile.

Alonso hat nicht ohne Grund Bakker gegen Grimaldo getauscht. Bakker ist wie Ryerson ein Kämpfer aber auch limitiert.

Wenn der BVB bei der 3/5er Kette bleiben möchte, muss er den Kader konsequent danach ausrichten, wie es Leverkusen damals tat. Wenn nicht, ist der Kader des BVB nichts Halbes und nichts Ganzes.

Grimaldo wird hier beschrieben als wäre er das Nonplusultra auf der linken Seite. Irgendwo muss aber da was falsch laufen, da er in der N11 Spaniens ein kompletter Ergänzungsspieler ist.
Da spielt nämlich zumeist der in Deutschland so geliebte Cucurella.
Ich habe es schon einmal geschrieben: An Ryerson werden sich einige RV die Zähne ausbeissen.
Das wird nie ein spektakulärer Spieler, aber er ist komplett zuverlässig.
ich weiß auch nicht woher hier immer der Irrglaube kommt, daß der irgendwie schlecht sein soll.

Das ist ein Top RV. Auch wenn es einige nicht verstehen wollen.

Der bereitet in einer Saison 18 Tore vor und ist defensiv eine Bank und hier meckern immer noch einige.
Cafu ist leider gerade aus.

Was hat jetzt die N11 Spaniens damit zutun? Es geht ums Profil. Du schreibst doch selbst, dass Ryerson ein Top RV ist. Nur spielt er beim BVB nicht als RV sondern rechter Wingback. Das ist ein Unterschied, den einige immer noch nicht verstehen bzw. begreifem wollen. Ein RV ist nicht automatisch ein guter Wingback für eine 3/5er Kette. Umgekehrt ist ein Wingback nicht automatisch ein guter AV.

Ich würde weder Ryerson noch Svensson bei einer Systemumstellung zur Viererkette abgegeben. Sollte man eine 3/5er Kette bevorzugen schon.

Warum würdest du Ryerson bei einer 5er Kette abgeben? Er hat doch gerade nach vorne voll abgeliefert. Würde eher sagen, er hat gezeigt, dass die Position in der 5er Kette gepaart mit einem kopfballstarken Spieler in Zentrum für ihn die Idealposition ist.

Zumal die Thesa ja war, das Ryerson seine Vorlagen "lediglich" durch Standards und Flanken generiert. Das er spielerisch eher limitiert ist, geschenkt. Aber wieviel mehr Output generiert denn der zitierte Grimaldo abseits der Scorer nach Standards und Flanken? Das dürfte bei all der spielerischen Überlegenheit eher marginal sein.

Ich bin seit Tag 1 Ryerson-Fan, vor allem wegen seiner Mentalität, trotz seines eher geringen offensiven Outputs. Was ich aber an ihm bemerkenswert finde, ist, dass er sich auch in diesem Bereich gesteigert und sein Spiel noch einmal weiterentwickelt hat. Angefangen hat das, glaube ich, unter Şahin, der ihn noch offensiver haben wollte und wobei er anfangs auch Probleme hatte. Früher hat er meistens Sicherheitspässe gespielt, mittlerweile sieht man in diesem Bereich ebenfalls eine Steigerung und nicht nur die sicheren Pässe, auch wenn das weiterhin seine Schwäche ist. Es ist nur meine persönliche Wahrnehmung bzw. der Eye-Test; die Statistiken habe ich mir nicht angeschaut und nicht mit den vergangenen Jahren verglichen. Worin ich ihn aber weiterhin sehr underrated finde, ist seine Ballsicherheit bei Gegnerdruck/Pressing. Da hatte ein Hakimi z. B. deutlich mehr Probleme und Gegentore verursacht. Ryerson ist meistens schwer vom Ball zu trennen.