Julian Ryerson [26]

Wir treffen mehr durch Standards, seitdem der Standardtrainer nicht mehr da ist. Das muss aber nicht zwingend in einer Verbindung stehen.

Meiner Einschätzung nach, ist es nur die halbe Wahrheit. Bei Ryerson hat sich mehr verändert als nur die Standards. Bei den Standardsituationen wäre die Frage, ob diese nun besser geschossen werden oder sie schon vorher gut geschossen waren. Bzw. die Taktik / Strafraumbesetzung verbessert wurde. Ist schon ein Unterschied in der Beurteilung, ob es am Standardtrainer lag oder die hereingaben schon immer ein gutes Niveau hatten, nur die Verwertung bzw. Positionierung schwach war. Die Pauschalisierung "Es hat sich alles extrem positiv zum Guten verändert seitdem unser Standardtrainer nicht mehr da ist." ist mir zu unpräzise um die Leistungssteigerung bei Ryerson damit in Verbindung zu bringen.

In der MWA bin ich bereits darauf eingegangen, die Kurzfassung:

Mehr Vorlagen, mehr Keypasses, mehr kreierte Großchancen, Chancen kreieren, Flanken auf Topniveau, aktiver Beitrag im letzten Drittel und das alles, obwohl die Saison noch nicht beendet ist. wie nachhaltig das ist, keine Ahnung. Allerdings würde ich nicht den Fehler machen und seine Leistungssteigerung alleine an den Standards festzumachen.


Quelle der Daten: sofascore.com

Wie gesagt es ist nur mein subjektives Empfinden aber ich finde schon dass die Hereingaben mit mehr Effet von Ryerson nach innen geschlagen werden aber trotzdem danke dass du es aus deiner Sicht noch mal aufgedröselt hast.

Nachdem er den Schiedsrichter nach dem Spiel im Kabinentrakt als P***y bezeichnet haben soll, wird seitens des DFB jetzt wohl gegen ihn ermittelt. Haben sie zumindest gerade im Doppelpass gesagt.

Vor dem Classico einen der gefährlichsten Spieler so etwas zu unterstellen, hinterlässt ein Geschmäckle. Ich denke mir meinen Teil.

Wäre nicht das erste mal, dass er seine Emotionen nicht im Griff hat und sich mit den Schiris anlegt.

Gesperrt wäre er aufgrund der Gelben Karte doch sowieso oder nicht?

Er hat's nicht ins Mikro gesagt, sondern in den Katakomben. Das sollte sich ein Sportler nach einem emotionalen Spiel noch erlauben dürfen. Was denke die Leute, was sich die Spieler in den 90 MInuten an den Kopf schmeißen und nach Spielende im Tunnel? Eine andere Geschichte wäre es, wenn er das in einem offiziellen Interview getan hätte, so dass es jeder mitbekommt. So aber war es nur eine emotionale Reaktion auf dem Weg in die Kabine.

Man braucht nicht jeden Mist mit Emotionen rechtfertigen.

Sehe ich auch so. Du als Sportler hast dich aber nie bei Mannschaftskollegen über Gegner und Schiri echauffiert? Oder gab's da immer eine Tasse Tee beim sachlichen Austausch direkt nach Spielende?