Julian Nagelsmann

Das heisst ja nicht das es Probleme gab, sondern das JN nicht konstant die PS der Mannschaft auf die Strasse bekam. Und das ist in der Rückrunde offensichtlich geworden.

Also als er verpflichtet wurde, sagte er, dass er überall spielen würde wo der Trainer ihn aufstellt, aber darauf hofft, nicht im Tor aufgestellt zu werden. Wie gesagt, selbst wenn er seine Position nicht optimal gefunden hätte, passt es nicht zu seiner Persönlichkeit im ersten Jahr nach Ankunft im neuen Verein und nach längerer Verletzung gegen den Trainer zu wettern. Er schien eher mit sich selbst beschäftigt zu sein. Und Spielpraxis bekam er von JN solange er fit war.
Der Kader ist in diesem Jahr tatsächlich breit, sicher wird es einige Spieler gegeben haben die unzufrieden waren, es scheint aber eher nicht der Kern an Führungsspielern gewesen zu sein oder zumindest nicht ganzheitlich. Da nur 11 Spieler starten können, wird das aber auch unter TT der Fall sein.
Das ZDF macht aus den Aussagen von Kimmich und Goretzka zwar mehr als sie sind, indem es diese auf den ganzen Kader verallgemeinert, dennoch bleibt nach der PK und den Erklärungen von Kahn und HS eben ein Geschmäckle. Im Endeffekt ist die Sache mit der fallenden Formkurve in der Rückrunde sicher nicht komplett an den Haaren herbeigezogen, ebenso die in den Pokalwettbewerben enttäuschende letzte Saison. Hauptargument bleibt aber denke ich, dass Thomas Tuchel auf dem Markt war. Sehr fraglich ob man sonst zu diesem Zeitpunkt JN vor die Tür gesetzt hätte. Eher nicht. Und das kommt in der PK halt genau so rüber, obwohl es zwar wörtlich dementiert wird, zwischen den Zeilen aber eben genau so wirkt.

Sehe ich auch so. Speziell die beiden hatten unter JN doch Narrenfreiheit. Selbst nach schwachen Leistungen hatten die nichts zu befürchten. Das wird es unter Tuchel mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mehr geben.

Als ob Tuchel Kimmich absägt. Goretzka noch am ehesten, aber selbst da wäre ich mir nicht so sicher. Die beiden hatten nicht nur Narrenfreiheit bei JN, sondern haben diese auch in höheren Etagen. Man hat sie ja nicht umsonst zum Duo der Zukunft auserkoren.

Vielleicht ist er auch zu sehr der Kumpeltyp als Trainer und sogar etwas Fanboy von seinen eigenen Spielern, das merk ich z.B. auch bei uns in der Firma mit einer etwas flachen Hirarchie, wie da manchmal eher gefaulenzt wird statt gearbeitet, weil der eigentlich "Vorgesetzte" eher der Kumpeltyp ist und das halt durchgehen lässt, ist zwar gut fürs Klima aber man könnte mehr erreichen, wenn da einer ist, der da auch mal lauter wird. Tuchel seh ich da als den richtigen Abteilungsleiter, man kann mal Spaß haben, aber die Leistung muss kommen und der Respekt vor der Autorität.

Sowas in der Art wäre auch meine Interpretation. Dass Nagelsmann nicht die Kabine verloren hat, aber mit seiner Art nicht die Reizpunkte setzen konnte, die aus Sicht der Bosse zu einer dauerhaft guten Spielweise führen. Nagelsmann ist demnach nicht wie Kovac oder Ancelotti am Unwillen der Mannschaft gescheitert sondern an der Unfähigkeit die Spieler zu permanenten Höchstleistungen zu motivieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PhilzuNeide am 26.03.2023 um 00:33 Uhr bearbeitet

Und was hat die "Bosse" in den ca einstündigen Erklärungsversuchen daran gehindert, genau das zu sagen, wenn das ihre Sicht sein sollte? "Der Trainer hat aus unserer Sicht nicht die notwendigen Reizpunkte gesetzt." wäre ja eine ziemlich klassische Aussage nach einer Trainerentlassung.

Es ist zu hoffen. Mir bleibt die Nummer mit Gravenberch hängen. In der Kabine wird es wohl nichts großes ausgelöst haben, aber beim Spieler vermutlich schon, zumindest dürfte es ihm nicht die weitere dringend benötigte Sicherheit gegeben haben. Er wurde auf der PK gelobt, ihm wurde für das WE ein Startelfeinsatz in Aussicht gestellt, wozu es aber dann doch nicht kam. Dafür rutschte Musiala eine Reihe zurück, was nichts weniger bedeutete, als dass Gravenberch in der Rangordnung noch tiefer stand als vermutet. Da darf man sich dann schon die Frage stellen, warum wir überhaupt Gravenberch verpflichtet haben und sich Nagelsmann hierfür auch stark gemacht haben soll. Und gerade weil unser ZM viel Anlass für Veränderungen gegeben hat, war es nicht nachvollziehbar, dass Gravenberch bis auf hin und wieder gefühlte 30-15 Min Einsätze keine echte Chance bekommen hat. Ich hoffe das ändert sich mit Tuchel.

Ich verstehe nur zu gut, dass Kimmich und Goretzka geradezu schockiert von der Meldung sind. Beide schienen sehr gut mit Nagelsmann klar gekommen zu sein. Ob es der Mannschaft geholfen hat, darf zumindest angezweifelt werden. Beide, zumindest mal Goretzka, werden sich unter Tuchel neu beweisen müssen. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass Tuchel das gelegentliche Chaos bei uns im Mittelfeld ähnlich toleriert wie Nagelsmann. Tuchel ist es wichtig, dass die null steht und der Gegner nicht das Gefühl bekommt, hier kann was gehen. Wenn wir aber zwei Jungs im ZM haben, die seltenst ihre Position halten und sich viel lieber in nahezu jeden Angriff einschalten wollen, dadurch aber im Rücken Galaxie ähnlich große Räume hinterlassen, dann bin ich gespannt, ob wir dieses Duo noch lange in München sehen werden.

Verstehe euch alle, danke für eure konstruktiven Rückmeldungen! Klingt alles sehr logisch, einerseits der “Kündigungsgrund” andererseits die Befürchtungen der “Lieblinge” und auch der Ausblick auf die Zukunft.

Tuchel ist ein sehr sehr guter Trainer, das hat er in jeder Station gezeigt, nur halt etwas speziell in seinem Auftreten - eher der “ich Chef du nix”-Typ. Hat sicher vor- und Nachteile aber vielleicht ist es genau das was die jungs brauchten : raus aus der Komfortzone und outen, Spreu oder Weizen.

Kann aber auch gut sein, das man jetzt auch bei der Mannschaft genauer hinschaut.
Tuchel muss man jetzt den Rücken stärken und seine Entscheidungen mit tragen, sonst verliert man komplett das Gesicht. Wird spannend werden.