Julian Brandt

Was ist den Brandt für ein Spielertyp? Anscheinend ist er ja Flügelstürmer. Kann man ihn mit Reus vergleichen?

Naja Brandt ist aber nicht irgendein Talent, was sich noch die Sporen verdienen muss. Der wurde ja mit 17 schon von etlichen Topclubs gejagt. Und dann kann er bei der Auswahl ja schon darauf achten, was ihm wichtig ist.
Könnte mir schon vorstellen dass er eine AK hat, haben doch bei uns so gut wie alle Spieler in ihren Verträgen.
Wir sollten eher froh sein uns hier mal gegen Dortmund, Bayern und Co. durchgesetzt zu haben, anstatt jetzt schon wieder anfangen zu meckern.

Hab ihn selbst auch noch nicht spielen sehen, aber er soll ein physisch starker Dribbler mit gutem Zug zum Tor sein.

das beste für alle beteiligten. wolfsburg bekommt wsl wenigstens noch ein bisschen geld, brandt kann wieder mit profis trainieren und wird wohl auch die ein oder andere minute bekommen und leverkusen hat sich sehr billig ein toptalent geholt, dass sich jetzt ein halbes jahr eingewöhnen kann und dann zur nächsten saison evtl schon richtig angreift!

Wer hat denn ernsthaft erwartet,dass er hier ohne Klausel unterschreibt bei seiner Auswahl?!
Der junge ist da in meinen Augen ähnlich wie Schürrle,gerade wenn man sieht,wie er in Wolfsburg recht ungeduldig war.
Dafür ein begnadetes Talent,was uns noch wichtige Erfolge bringt.
Da sichern wir uns ein Talent gegen gefühlt halb Europa und hier wird ne Klausel kritisiert.

Naja, der einzige, der kritisiert hat war der Hannoveraner User ^^
Spieler wie Brandt unterschreiben bei uns halt nicht ohne Klausel, weil wir nunmal für viele so ein Sprungbrett-Verein sind. Das waren wir aber im Grunde schon immer, weil es auch die einzige Möglichkeit für uns ist, solche Spieler zu bekommen. Jung verpflichten, aufbauen, von ihrem sportlichen Erfolg profitieren und dann, wenn der Spieler wechselt, durch ein anderes Talent ersetzen.

Zitat von berbo:
Wer hat denn ernsthaft erwartet,dass er hier ohne Klausel unterschreibt bei seiner Auswahl?!
Der junge ist da in meinen Augen ähnlich wie Schürrle,gerade wenn man sieht,wie er in Wolfsburg recht ungeduldig war.
Dafür ein begnadetes Talent,was uns noch wichtige Erfolge bringt.
Da sichern wir uns ein Talent gegen gefühlt halb Europa und hier wird ne Klausel kritisiert.

Richtig, man zahlt jetzt vllt 50.000 für ihn, wenn er dann in 2,3 Jahren für 25 Mio wechselt ist das ne nette Rendite ;)

Zitat von MarceeLoo:
Zitat von Hoern:
Zitat von berbo:
Wer hat denn ernsthaft erwartet,dass er hier ohne Klausel unterschreibt bei seiner Auswahl?!
Der junge ist da in meinen Augen ähnlich wie Schürrle,gerade wenn man sieht,wie er in Wolfsburg recht ungeduldig war.
Dafür ein begnadetes Talent,was uns noch wichtige Erfolge bringt.
Da sichern wir uns ein Talent gegen gefühlt halb Europa und hier wird ne Klausel kritisiert.

Richtig, man zahlt jetzt vllt 50.000 für ihn, wenn er dann in 2,3 Jahren für 25 Mio wechselt ist das ne nette Rendite ;)

Hat er eine 25 Mio Klausel?

Man weiß noch nichtmal, ob er überhaupt eine Klausel hat.
Bisher alles reine Spekulation ohne Quellen

wäre toll, wenn der Spieler schon in der Rückserie zu einer Alternative wachsen könnte.

Wenn er so ein Riesen-Talent ist, sollte man ihn ruhig mal reinschmeissen, bei einem Offensivspieler kann man das ruhig mal wagen.

Zitat von Lodrahil:
Naja, der einzige, der kritisiert hat war der Hannoveraner User ^^
Spieler wie Brandt unterschreiben bei uns halt nicht ohne Klausel, weil wir nunmal für viele so ein Sprungbrett-Verein sind. Das waren wir aber im Grunde schon immer, weil es auch die einzige Möglichkeit für uns ist, solche Spieler zu bekommen. Jung verpflichten, aufbauen, von ihrem sportlichen Erfolg profitieren und dann, wenn der Spieler wechselt, durch ein anderes Talent ersetzen.

Also wenn 17jährige, die noch nie was gerissen haben im Profi-Fussball, anfangen Ausstiegsklauseln einzubauen, dann läuft da bei den Vereinen in den Verhandlungen mit den Beratern doch arg falsch. Aber leider ist so der "Markt", man muss Angst haben, dass jemand anderes es macht, also muss man es, ob man es will oder nicht, auch machen. Nennt sich wohl Marktlogik, oder so... ich schau gleich mal bei Adonis Smits nach.

Zitat von BMG_Berni:
Zitat von Lodrahil:
Naja, der einzige, der kritisiert hat war der Hannoveraner User ^^
Spieler wie Brandt unterschreiben bei uns halt nicht ohne Klausel, weil wir nunmal für viele so ein Sprungbrett-Verein sind. Das waren wir aber im Grunde schon immer, weil es auch die einzige Möglichkeit für uns ist, solche Spieler zu bekommen. Jung verpflichten, aufbauen, von ihrem sportlichen Erfolg profitieren und dann, wenn der Spieler wechselt, durch ein anderes Talent ersetzen.

Also wenn 17jährige, die noch nie was gerissen haben im Profi-Fussball, anfangen Ausstiegsklauseln einzubauen, dann läuft da bei den Vereinen in den Verhandlungen mit den Beratern doch arg falsch. Aber leider ist so der "Markt", man muss Angst haben, dass jemand anderes es macht, also muss man es, ob man es will oder nicht, auch machen. Nennt sich wohl Marktlogik, oder so... ich schau gleich mal bei Adonis Smits nach.

Du hast Recht. Das ist der Markt. Kapitalismus. Angebot und Nachfrage. Große Nachfrage, enorm kleines Angebot. Preis wird teuer.
Ob da was falsch läuft? Wenn, dann nur von einem moralischen Standpunkt ausgesehen. Diesen Standpunkt vertritt aber kein einziger Profiverein (wenn ja wäre er wohl bald kein Profiverein mehr). Diese Kritik geht für mich eher in die Schiene "Pfui, Kapitalismus". Kann man teilen, ist aber nur eine grundsätzliche (!) Kritik. Also müsstest Du wenn dann das System als Ganzes - und nicht einzelne Teile davon - kritisieren.
Darüberhinaus gehe ich nicht wirklich mit deiner Aussage "nie was gerissen" konform bzw. dessen Intention. Da hast Du ja eigentlich Recht. Aber ist das irgendwie auch nur relevant? Nein. Wen interessiert denn nun ob der Spieler schon zehn Bulispiele hatte oder nicht wenn er eines der größten Talente des deutschen Fußballs, häufig in einer Reihe mit Max Meyer o.ä. genannt, ist? Keinen.