Joo-Ho Park [24]

Der HSV hat doch gefühlt in den letzten Jahren mehr Neuanfänge gestartet als Siege in der Liga geholt. Aber gut "Entdecker" und Förderer Tuchel dürfte vielleicht tatsächlich für Park neben den Gehaltsfragen ein gewichtiges Argument sein. Dennoch sollten wir hier klar die Trümpfe in der Hand halten - und angesichts der möglicherweise engen Personalsituation im Mittelfeld in der Sommerpause sollten wir tunlichst Bedacht darauf sein Spieler wie Park zu halten.

Kann mir beim besten Willen kein Weggang von Park vorstellen. Augsburg fällt eh raus, die können die Ablöse gar nicht zahlen. Und zudem weiß der HSV nicht mal in welcher Liga er kommende Saison spielen wird. Glaube nicht das Park sich darauf einlässt.

Heidel wirkt genervt angesichts dieser Diskussionen. Vor allen Dingen glaubt er nicht daran, dass der 05-Profi nach dem, was er seinem aktuellen Verein zu verdanken hat, jetzt auf Vereinssuche gehe. „Nur mal so am Rande bemerkt: Wenn wir Joo-Ho im September nicht vier Wochen auf unsere Kosten freigestellt hätten, würde er in drei Monaten mit Uniform und Gewehr die Grenzen Südkoreas bewachen. Seine Karriere wäre beendet gewesen“, betont Heidel. Bayer Leverkusen beispielsweise habe Heung-Min Son nicht freigestellt. Park spielte wochenlang mit dem U23-Team Südkoreas bei den Asien-Spielen und kam nach dem Titelgewinn, der dem Spieler die Wehrdienstbefreiung einbrachte, zu allem Überfluss verletzt zurück. Heidel: „Ich bin sicher, das hat Joo-Ho nicht vergessen.“

Würde mir keine all zu grossen Sorgen machen. Der Park wird euch nicht einfach des Geldes wegen den Rücken kehren. Tuchel wäre zwar ein Argument, aber einer der intelligentesten und bescheidensten Mainz Spieler wird diesen Weg nicht gehen. Da sind Malli oder Baumgartlinger wahrscheinlicherer Kandidaten (ohne ihnen jetzt was vorzuwerfen oder nahe zutreten). Heidel hat Gründe, genervt zu sein. Vermutlich hat ihm Park schon verprochen bis Karriere-Ende in Mainz zu spielen

Weiß jemand, warum man mit dem Ziehen der Option so lange wartet? Also ich meine, was macht es für einen Sinn, da lange rumzueiern, wenn es doch scheinbar kein Problem ist?

Das ist nun mal Heidels Vorgehensweise. Intern wird mit dem Spieler schon deswegen alles geklärt sein, nur die Option wird eben dann erst gezogen wenn sie gezogen werden muss. War damals dem LV mit dem Schlangen-Tick ja nicht anders.

Eine Option wird halt erst gezogen, wenn es nötig wird, es gibt halt Fälle, die die Ziehung in Frage stellen könnten um z.B. nachzuverhandeln. Bspw. Park würde sich morgen einen doppelten Kreuzbandriss zuziehen und bis schießmichtot ausfallen, der koreanische Verband zieht die Militärfreistellung zurück,...
Der Spieler weiß ja auch ohne gezogene Option, dass man ihn unbedingt halten will

Gute Linksverteidiger sind Mangelware in der Liga. Ich wüsste nicht warum man auch nur darüber nachdenken sollte ihn zu verkaufen. Es sei denn natürlich es legt jemand 7-8 Mio. für ihn auf den Tisch.

Was manche Reporter für dumme Gerüchte in die Welt setzen ist wirklich grenzwertig. Da könnte man meinen die beschäftigen sich mit der Materie überhaupt nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wayne_89 am 11.04.2015 um 12:14 Uhr bearbeitet

Ich denke auch nicht, dass wir Park abgeben, allerdings braucht Augsburg nur Ersatz, falls Baba wechselt, und dann können Sie sich auch Park mit Sicherheit leisten.

Wird auch langsam mal Zeit. Dachte schon der ist sich mit dem HSV oder BVB einig.