| Geburtsdatum | 14.09.1979 |
|---|---|
| Alter | 46 |
| Nat. |
 Kroatien |
| Größe | 1,82m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Ivica Olic [11]
03.06.2012 - 17:14 Uhr
09.05.2014 - 12:11 Uhr
Wenn vor der Saison jemand gesagt hätte das Olic in der Torschützenliste am vorletzten Bundesligaspieltag nur 4 Tore hinter dem führenden liegt, hätte diesen Umstand wohl jeder freudestrahlend und mehr als dankend angenommen, nicht wahr...? :p
Als Teilzeit Profi und/oder BackUp N°1/N°2 kann man mit Olic ja nicht allzuviel verkehrt machen und ein wenig CL Erfahrung tut der Mannschaft in der EuroLeague sicher ganz gut... :cool
Als Teilzeit Profi und/oder BackUp N°1/N°2 kann man mit Olic ja nicht allzuviel verkehrt machen und ein wenig CL Erfahrung tut der Mannschaft in der EuroLeague sicher ganz gut... :cool
09.05.2014 - 12:26 Uhr
Zitat von MadMax:
Wenn vor der Saison jemand gesagt hätte das Olic in der Torschützenliste am vorletzten Bundesligaspieltag nur 4 Tore hinter dem führenden liegt, hätte diesen Umstand wohl jeder freudestrahlend und mehr als dankend angenommen, nicht wahr...? :p
Als Teilzeit Profi und/oder BackUp N°1/N°2 kann man mit Olic ja nicht allzuviel verkehrt machen und ein wenig CL Erfahrung tut der Mannschaft in der EuroLeague sicher ganz gut... :cool
Das mag ja sein, aber in dieser Gehaltsklasse bekommt man ganz andere Kaliber als Olic. Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, dass Stolper-Ivi als Joker in den letzten 15 Minuten am ehesten zu gebrauchen ist. Da vernebelt er den bereits ermüdeten Gegenspielern mit seinen elektroschockartigen Bewegungen und seinen Forrest Gumpschen Sinnlos-Läufen die Sinne. Trotzdem mehr als fragwürdig, mit einem derart alten Spieler zu solch astronomisch hohen Bezügen um 2 (!) Jahre zu verlängern. Für um die 2,5 Mio Jahresgehalt hätte man wie gesagt deutlich Sinnvolleres bekommen können. Aber was solls, nun ist es so. Uns-Ivi bleibt uns erhalten.
Wenn vor der Saison jemand gesagt hätte das Olic in der Torschützenliste am vorletzten Bundesligaspieltag nur 4 Tore hinter dem führenden liegt, hätte diesen Umstand wohl jeder freudestrahlend und mehr als dankend angenommen, nicht wahr...? :p
Als Teilzeit Profi und/oder BackUp N°1/N°2 kann man mit Olic ja nicht allzuviel verkehrt machen und ein wenig CL Erfahrung tut der Mannschaft in der EuroLeague sicher ganz gut... :cool
Das mag ja sein, aber in dieser Gehaltsklasse bekommt man ganz andere Kaliber als Olic. Grundsätzlich bin ich auch der Meinung, dass Stolper-Ivi als Joker in den letzten 15 Minuten am ehesten zu gebrauchen ist. Da vernebelt er den bereits ermüdeten Gegenspielern mit seinen elektroschockartigen Bewegungen und seinen Forrest Gumpschen Sinnlos-Läufen die Sinne. Trotzdem mehr als fragwürdig, mit einem derart alten Spieler zu solch astronomisch hohen Bezügen um 2 (!) Jahre zu verlängern. Für um die 2,5 Mio Jahresgehalt hätte man wie gesagt deutlich Sinnvolleres bekommen können. Aber was solls, nun ist es so. Uns-Ivi bleibt uns erhalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 09.05.2014 um 12:29 Uhr bearbeitet
09.05.2014 - 12:37 Uhr
Die angeblicher Hater nennen auch das Positive, doch meistens lesen es die Meisten nicht und lassen dann wie toll Olic ist.
Man sieht nur schwarz oder weiß... Ich zb habe oft genug gesagt was okay und vorbildlich ist bei Olic.
Ich finde es einfach nur geil, ich kann es mir richtig vorstellen, die die die Vv positiv gesehen haben, sind die Ersten die sich beschweren, wenn Olic mal wieder ne 100 prozentige verhauen hat
Man sieht nur schwarz oder weiß... Ich zb habe oft genug gesagt was okay und vorbildlich ist bei Olic.
Ich finde es einfach nur geil, ich kann es mir richtig vorstellen, die die die Vv positiv gesehen haben, sind die Ersten die sich beschweren, wenn Olic mal wieder ne 100 prozentige verhauen hat
09.05.2014 - 12:53 Uhr
Zitat von OneEightSeven:
...
Trotzdem mehr als fragwürdig, mit einem derart alten Spieler zu solch astronomisch hohen Bezügen um 2 (!) Jahre zu verlängern. Für um die 2,5 Mio Jahresgehalt hätte man wie gesagt deutlich Sinnvolleres bekommen können. Aber was solls, nun ist es so. Uns-Ivi bleibt uns erhalten.
Woher weißt Du, dass er zu "astronomischen" Bezügen verlängert hat?
Nur weil er vorher sehr viel verdient hat, heisst dasss doch nicht, dass er das weiterhin bekommt.
Olic hat nicht umsonst so lange mit der Unterschrift gezögert. Ich schließe daraus, dass er nur relativ wenig angeboten bekommen hat, und deswegen wenigstens ein 2. Jahr Laufzeit haben wollte.
...
Trotzdem mehr als fragwürdig, mit einem derart alten Spieler zu solch astronomisch hohen Bezügen um 2 (!) Jahre zu verlängern. Für um die 2,5 Mio Jahresgehalt hätte man wie gesagt deutlich Sinnvolleres bekommen können. Aber was solls, nun ist es so. Uns-Ivi bleibt uns erhalten.
Woher weißt Du, dass er zu "astronomischen" Bezügen verlängert hat?
Nur weil er vorher sehr viel verdient hat, heisst dasss doch nicht, dass er das weiterhin bekommt.
Olic hat nicht umsonst so lange mit der Unterschrift gezögert. Ich schließe daraus, dass er nur relativ wenig angeboten bekommen hat, und deswegen wenigstens ein 2. Jahr Laufzeit haben wollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fehlanzeige am 09.05.2014 um 12:54 Uhr bearbeitet
09.05.2014 - 14:06 Uhr
Zitat von Fehlanzeige:
Zitat von OneEightSeven:
...
Trotzdem mehr als fragwürdig, mit einem derart alten Spieler zu solch astronomisch hohen Bezügen um 2 (!) Jahre zu verlängern. Für um die 2,5 Mio Jahresgehalt hätte man wie gesagt deutlich Sinnvolleres bekommen können. Aber was solls, nun ist es so. Uns-Ivi bleibt uns erhalten.
Woher weißt Du, dass er zu "astronomischen" Bezügen verlängert hat?
Nur weil er vorher sehr viel verdient hat, heisst dasss doch nicht, dass er das weiterhin bekommt.
Olic hat nicht umsonst so lange mit der Unterschrift gezögert. Ich schließe daraus, dass er nur relativ wenig angeboten bekommen hat, und deswegen wenigstens ein 2. Jahr Laufzeit haben wollte.
Er hat vorher wohl mehr als das Doppelte bekommen. Logisch, dass er da erstmal zögert. Spielt aber alles keine Rolle, da sein zukünftiges Gehalt in meinen Augen immer noch unangemessen ist. Dass Allofs ihm keinen Magath-Vertrag mehr gibt, war logisch.
Zitat von OneEightSeven:
...
Trotzdem mehr als fragwürdig, mit einem derart alten Spieler zu solch astronomisch hohen Bezügen um 2 (!) Jahre zu verlängern. Für um die 2,5 Mio Jahresgehalt hätte man wie gesagt deutlich Sinnvolleres bekommen können. Aber was solls, nun ist es so. Uns-Ivi bleibt uns erhalten.
Woher weißt Du, dass er zu "astronomischen" Bezügen verlängert hat?
Nur weil er vorher sehr viel verdient hat, heisst dasss doch nicht, dass er das weiterhin bekommt.
Olic hat nicht umsonst so lange mit der Unterschrift gezögert. Ich schließe daraus, dass er nur relativ wenig angeboten bekommen hat, und deswegen wenigstens ein 2. Jahr Laufzeit haben wollte.
Er hat vorher wohl mehr als das Doppelte bekommen. Logisch, dass er da erstmal zögert. Spielt aber alles keine Rolle, da sein zukünftiges Gehalt in meinen Augen immer noch unangemessen ist. Dass Allofs ihm keinen Magath-Vertrag mehr gibt, war logisch.
09.05.2014 - 16:27 Uhr
Zitat von Fehlanzeige:
Woher weißt Du, dass er zu "astronomischen" Bezügen verlängert hat?
Nur weil er vorher sehr viel verdient hat, heisst dasss doch nicht, dass er das weiterhin bekommt.
Olic hat nicht umsonst so lange mit der Unterschrift gezögert. Ich schließe daraus, dass er nur relativ wenig angeboten bekommen hat, und deswegen wenigstens ein 2. Jahr Laufzeit haben wollte.
Sicher.
Erst nach Wolfsburg für 6 Mio. € p.A. wechseln um nach der Vertragslaufzeit für weniger als die Hälfte zu verlängern und ein Angebot aus der PL verstreichen zu lassen.
Sichhhhhher!
Woher weißt Du, dass er zu "astronomischen" Bezügen verlängert hat?
Nur weil er vorher sehr viel verdient hat, heisst dasss doch nicht, dass er das weiterhin bekommt.
Olic hat nicht umsonst so lange mit der Unterschrift gezögert. Ich schließe daraus, dass er nur relativ wenig angeboten bekommen hat, und deswegen wenigstens ein 2. Jahr Laufzeit haben wollte.
Sicher.
Erst nach Wolfsburg für 6 Mio. € p.A. wechseln um nach der Vertragslaufzeit für weniger als die Hälfte zu verlängern und ein Angebot aus der PL verstreichen zu lassen.
Sichhhhhher!
09.05.2014 - 16:55 Uhr
Zitat von jonny_pl:
Die angeblicher Hater nennen auch das Positive, doch meistens lesen es die Meisten nicht und lassen dann wie toll Olic ist.
Man sieht nur schwarz oder weiß... Ich zb habe oft genug gesagt was okay und vorbildlich ist bei Olic.
Es geht hier nicht um die Kritik an sich, es ist die Art und Weise die einen (jedenfalls mich) nervt. Wenn jemand was positives über Olic schreibt, ist er doch sowieso gleich der größte Vollspacko auf der Erde und hat keine Ahnung.
Die angeblicher Hater nennen auch das Positive, doch meistens lesen es die Meisten nicht und lassen dann wie toll Olic ist.
Man sieht nur schwarz oder weiß... Ich zb habe oft genug gesagt was okay und vorbildlich ist bei Olic.
Es geht hier nicht um die Kritik an sich, es ist die Art und Weise die einen (jedenfalls mich) nervt. Wenn jemand was positives über Olic schreibt, ist er doch sowieso gleich der größte Vollspacko auf der Erde und hat keine Ahnung.
09.05.2014 - 17:13 Uhr
Zitat von klotzer:
Zitat von jonny_pl:
Die angeblicher Hater nennen auch das Positive, doch meistens lesen es die Meisten nicht und lassen dann wie toll Olic ist.
Man sieht nur schwarz oder weiß... Ich zb habe oft genug gesagt was okay und vorbildlich ist bei Olic.
Es geht hier nicht um die Kritik an sich, es ist die Art und Weise die einen (jedenfalls mich) nervt. Wenn jemand was positives über Olic schreibt, ist er doch sowieso gleich der größte Vollspacko auf der Erde und hat keine Ahnung.
Sorry, aber das stimmt nicht. Hier wird keiner diffamiert, weil er Olics positive Eigenschaften (die es zweifellos gibt) hervorhebt. Nur wenn Dinge verklärt werden und User kommen, die Olic die "Präzision eines Uhrwerks" unterstellen oder ihn anhand von hanebüchenen Zahlenspielen zum zweitbesten Bundesligastürmer deklarieren wollen, ist es vollkommen normal, dass es entsprechende Reaktionen gibt. Allein schon, dass die Verantwortlichen händeringend nach neuem Personal für den Angriff suchen und dafür aller Voraussicht nach viel Geld in die Hand nehmen werden, ist doch Indiz genug dafür, dass wir mit Olic nicht so gut aufgestellt sind, wie manch einer zu suggerieren versucht. Mit Olic, Döst und Kutschke die Saison bestritten zu haben, war, ist und bleibt ein Fehler, der wahrscheinlich die CL kosten wird. Mal ehrlich: Wir haben uns zwar spielerisch über weite Strecken der Saison nicht mit Ruhm bekleckert, aber wir waren ausgenommen von der kleinen Schwächephase zu Beginn der Rückrunde so stabil, dass mit einem Stürmer von Format noch mehr möglich gewesen wäre. Beispiel Schalke: Ist Huntelaar dabei, gewinnen sie in Serie, fehlt er, läuft es mehr als durchwachsen.
Zitat von jonny_pl:
Die angeblicher Hater nennen auch das Positive, doch meistens lesen es die Meisten nicht und lassen dann wie toll Olic ist.
Man sieht nur schwarz oder weiß... Ich zb habe oft genug gesagt was okay und vorbildlich ist bei Olic.
Es geht hier nicht um die Kritik an sich, es ist die Art und Weise die einen (jedenfalls mich) nervt. Wenn jemand was positives über Olic schreibt, ist er doch sowieso gleich der größte Vollspacko auf der Erde und hat keine Ahnung.
Sorry, aber das stimmt nicht. Hier wird keiner diffamiert, weil er Olics positive Eigenschaften (die es zweifellos gibt) hervorhebt. Nur wenn Dinge verklärt werden und User kommen, die Olic die "Präzision eines Uhrwerks" unterstellen oder ihn anhand von hanebüchenen Zahlenspielen zum zweitbesten Bundesligastürmer deklarieren wollen, ist es vollkommen normal, dass es entsprechende Reaktionen gibt. Allein schon, dass die Verantwortlichen händeringend nach neuem Personal für den Angriff suchen und dafür aller Voraussicht nach viel Geld in die Hand nehmen werden, ist doch Indiz genug dafür, dass wir mit Olic nicht so gut aufgestellt sind, wie manch einer zu suggerieren versucht. Mit Olic, Döst und Kutschke die Saison bestritten zu haben, war, ist und bleibt ein Fehler, der wahrscheinlich die CL kosten wird. Mal ehrlich: Wir haben uns zwar spielerisch über weite Strecken der Saison nicht mit Ruhm bekleckert, aber wir waren ausgenommen von der kleinen Schwächephase zu Beginn der Rückrunde so stabil, dass mit einem Stürmer von Format noch mehr möglich gewesen wäre. Beispiel Schalke: Ist Huntelaar dabei, gewinnen sie in Serie, fehlt er, läuft es mehr als durchwachsen.
09.05.2014 - 18:39 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von klotzer:
Zitat von jonny_pl:
Die angeblicher Hater nennen auch das Positive, doch meistens lesen es die Meisten nicht und lassen dann wie toll Olic ist.
Man sieht nur schwarz oder weiß... Ich zb habe oft genug gesagt was okay und vorbildlich ist bei Olic.
Es geht hier nicht um die Kritik an sich, es ist die Art und Weise die einen (jedenfalls mich) nervt. Wenn jemand was positives über Olic schreibt, ist er doch sowieso gleich der größte Vollspacko auf der Erde und hat keine Ahnung.
... wenn Dinge verklärt werden und User kommen, die Olic ... anhand von hanebüchenen Zahlenspielen zum zweitbesten Bundesligastürmer deklarieren wollen ...
Ich denke das geht an mich? Mein "hanebüchenen" Zahlenspiele (geschossene Tore - Elfmeter = Tore aus dem Spiel heraus) haben lediglich gezeigt, dass Olic die zweitmeisten Tore aus dem Spiel heraus (!) geschossen hat. Das ist nicht hanebüchen sondern Fakt! Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass er der zweitbeste Stürmer der BUli ist. Lesen!
Zitat von klotzer:
Zitat von jonny_pl:
Die angeblicher Hater nennen auch das Positive, doch meistens lesen es die Meisten nicht und lassen dann wie toll Olic ist.
Man sieht nur schwarz oder weiß... Ich zb habe oft genug gesagt was okay und vorbildlich ist bei Olic.
Es geht hier nicht um die Kritik an sich, es ist die Art und Weise die einen (jedenfalls mich) nervt. Wenn jemand was positives über Olic schreibt, ist er doch sowieso gleich der größte Vollspacko auf der Erde und hat keine Ahnung.
... wenn Dinge verklärt werden und User kommen, die Olic ... anhand von hanebüchenen Zahlenspielen zum zweitbesten Bundesligastürmer deklarieren wollen ...
Ich denke das geht an mich? Mein "hanebüchenen" Zahlenspiele (geschossene Tore - Elfmeter = Tore aus dem Spiel heraus) haben lediglich gezeigt, dass Olic die zweitmeisten Tore aus dem Spiel heraus (!) geschossen hat. Das ist nicht hanebüchen sondern Fakt! Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass er der zweitbeste Stürmer der BUli ist. Lesen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zacke am 09.05.2014 um 18:45 Uhr bearbeitet
09.05.2014 - 19:12 Uhr
Zitat von Zacke:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von klotzer:
Zitat von jonny_pl:
Die angeblicher Hater nennen auch das Positive, doch meistens lesen es die Meisten nicht und lassen dann wie toll Olic ist.
Man sieht nur schwarz oder weiß... Ich zb habe oft genug gesagt was okay und vorbildlich ist bei Olic.
Es geht hier nicht um die Kritik an sich, es ist die Art und Weise die einen (jedenfalls mich) nervt. Wenn jemand was positives über Olic schreibt, ist er doch sowieso gleich der größte Vollspacko auf der Erde und hat keine Ahnung.
... wenn Dinge verklärt werden und User kommen, die Olic ... anhand von hanebüchenen Zahlenspielen zum zweitbesten Bundesligastürmer deklarieren wollen ...
Ich denke das geht an mich? Mein "hanebüchenen" Zahlenspiele (geschossene Tore - Elfmeter = Tore aus dem Spiel heraus) haben lediglich gezeigt, dass Olic die zweitmeisten Tore aus dem Spiel heraus (!) geschossen hat. Das ist nicht hanebüchen sondern Fakt! Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass er der zweitbeste Stürmer der BUli ist. Lesen!
Danke für den Hinweis! Ging aber in erster Linie nicht an dich.
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von klotzer:
Zitat von jonny_pl:
Die angeblicher Hater nennen auch das Positive, doch meistens lesen es die Meisten nicht und lassen dann wie toll Olic ist.
Man sieht nur schwarz oder weiß... Ich zb habe oft genug gesagt was okay und vorbildlich ist bei Olic.
Es geht hier nicht um die Kritik an sich, es ist die Art und Weise die einen (jedenfalls mich) nervt. Wenn jemand was positives über Olic schreibt, ist er doch sowieso gleich der größte Vollspacko auf der Erde und hat keine Ahnung.
... wenn Dinge verklärt werden und User kommen, die Olic ... anhand von hanebüchenen Zahlenspielen zum zweitbesten Bundesligastürmer deklarieren wollen ...
Ich denke das geht an mich? Mein "hanebüchenen" Zahlenspiele (geschossene Tore - Elfmeter = Tore aus dem Spiel heraus) haben lediglich gezeigt, dass Olic die zweitmeisten Tore aus dem Spiel heraus (!) geschossen hat. Das ist nicht hanebüchen sondern Fakt! Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass er der zweitbeste Stürmer der BUli ist. Lesen!
Danke für den Hinweis! Ging aber in erster Linie nicht an dich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.