| Geburtsdatum | 14.09.1979 |
|---|---|
| Alter | 46 |
| Nat. |
 Kroatien |
| Größe | 1,82m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Ivica Olic [11]
03.06.2012 - 17:14 Uhr
05.05.2014 - 10:49 Uhr
Zitat von Wolfsbacher:
Zitat von Kaestorfer:
Olic bekommt eine 3? Mit welcher Begründung denn bitte? Die WAZ macht sich auch keine Sympathien ... :rolleyes :ugly
Ne 2 nur für das Tor wäre aber etwas übertrieben gewesen. Und andersrum gibts ne 4 trotz Tor höchstens bei ner richtigen Klatsche für die eigene Mannschaft, daher ist die 3 irgendwie zwangsläufig. ;)
Dafür, dass er null am Spiel teilgenommen hat finde ich die 3 nicht gerechtfertigt. Träsch bekommt eine 4 ... und besser war ein Olic keinesfalls.
Zitat von Kaestorfer:
Olic bekommt eine 3? Mit welcher Begründung denn bitte? Die WAZ macht sich auch keine Sympathien ... :rolleyes :ugly
Ne 2 nur für das Tor wäre aber etwas übertrieben gewesen. Und andersrum gibts ne 4 trotz Tor höchstens bei ner richtigen Klatsche für die eigene Mannschaft, daher ist die 3 irgendwie zwangsläufig. ;)
Dafür, dass er null am Spiel teilgenommen hat finde ich die 3 nicht gerechtfertigt. Träsch bekommt eine 4 ... und besser war ein Olic keinesfalls.
05.05.2014 - 10:52 Uhr
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von Wolfsbacher:
Zitat von Kaestorfer:
Olic bekommt eine 3? Mit welcher Begründung denn bitte? Die WAZ macht sich auch keine Sympathien ... :rolleyes :ugly
Ne 2 nur für das Tor wäre aber etwas übertrieben gewesen. Und andersrum gibts ne 4 trotz Tor höchstens bei ner richtigen Klatsche für die eigene Mannschaft, daher ist die 3 irgendwie zwangsläufig. ;)
Dafür, dass er null am Spiel teilgenommen hat finde ich die 3 nicht gerechtfertigt. Träsch bekommt eine 4 ... und besser war ein Olic keinesfalls.
Nicht am Spiel teilzunehmen sehe ich als Steigerung zu allen anderen Auftritten ... ich habe genug von seinen Übersteigern und Ballverlusten gesehen, als das ich darüber traurig wäre, wenn er 90 Minuten untertaucht um dann den Ball einzuschieben.
Zitat von Wolfsbacher:
Zitat von Kaestorfer:
Olic bekommt eine 3? Mit welcher Begründung denn bitte? Die WAZ macht sich auch keine Sympathien ... :rolleyes :ugly
Ne 2 nur für das Tor wäre aber etwas übertrieben gewesen. Und andersrum gibts ne 4 trotz Tor höchstens bei ner richtigen Klatsche für die eigene Mannschaft, daher ist die 3 irgendwie zwangsläufig. ;)
Dafür, dass er null am Spiel teilgenommen hat finde ich die 3 nicht gerechtfertigt. Träsch bekommt eine 4 ... und besser war ein Olic keinesfalls.
Nicht am Spiel teilzunehmen sehe ich als Steigerung zu allen anderen Auftritten ... ich habe genug von seinen Übersteigern und Ballverlusten gesehen, als das ich darüber traurig wäre, wenn er 90 Minuten untertaucht um dann den Ball einzuschieben.
05.05.2014 - 23:07 Uhr
Zitat von Wolfsbacher:
Zitat von Kaestorfer:
Olic bekommt eine 3? Mit welcher Begründung denn bitte? Die WAZ macht sich auch keine Sympathien ... :rolleyes :ugly
Ne 2 nur für das Tor wäre aber etwas übertrieben gewesen. Und andersrum gibts ne 4 trotz Tor höchstens bei ner richtigen Klatsche für die eigene Mannschaft, daher ist die 3 irgendwie zwangsläufig. ;)
Bei der Denkweise, die sicherlich auch bei diversen Zeitungen vorherrscht, kann man sich individuelle Bewertungen von Spielern aber sparen.
Zitat von Kaestorfer:
Olic bekommt eine 3? Mit welcher Begründung denn bitte? Die WAZ macht sich auch keine Sympathien ... :rolleyes :ugly
Ne 2 nur für das Tor wäre aber etwas übertrieben gewesen. Und andersrum gibts ne 4 trotz Tor höchstens bei ner richtigen Klatsche für die eigene Mannschaft, daher ist die 3 irgendwie zwangsläufig. ;)
Bei der Denkweise, die sicherlich auch bei diversen Zeitungen vorherrscht, kann man sich individuelle Bewertungen von Spielern aber sparen.
06.05.2014 - 14:56 Uhr
Zitat von razooN1:
Zitat von Wolfsbacher:
Zitat von Kaestorfer:
Olic bekommt eine 3? Mit welcher Begründung denn bitte? Die WAZ macht sich auch keine Sympathien ... :rolleyes :ugly
Ne 2 nur für das Tor wäre aber etwas übertrieben gewesen. Und andersrum gibts ne 4 trotz Tor höchstens bei ner richtigen Klatsche für die eigene Mannschaft, daher ist die 3 irgendwie zwangsläufig. ;)
Bei der Denkweise, die sicherlich auch bei diversen Zeitungen vorherrscht, kann man sich individuelle Bewertungen von Spielern aber sparen.
warum?? weil objektive Bewertungen nicht gewünscht sind? Passt es nicht in deine weltfremde Sichtweise?
Zitat von Wolfsbacher:
Zitat von Kaestorfer:
Olic bekommt eine 3? Mit welcher Begründung denn bitte? Die WAZ macht sich auch keine Sympathien ... :rolleyes :ugly
Ne 2 nur für das Tor wäre aber etwas übertrieben gewesen. Und andersrum gibts ne 4 trotz Tor höchstens bei ner richtigen Klatsche für die eigene Mannschaft, daher ist die 3 irgendwie zwangsläufig. ;)
Bei der Denkweise, die sicherlich auch bei diversen Zeitungen vorherrscht, kann man sich individuelle Bewertungen von Spielern aber sparen.
warum?? weil objektive Bewertungen nicht gewünscht sind? Passt es nicht in deine weltfremde Sichtweise?
06.05.2014 - 15:02 Uhr
Zitat von wobke:
Zitat von razooN1:
Zitat von Wolfsbacher:
Zitat von Kaestorfer:
Olic bekommt eine 3? Mit welcher Begründung denn bitte? Die WAZ macht sich auch keine Sympathien ... :rolleyes :ugly
Ne 2 nur für das Tor wäre aber etwas übertrieben gewesen. Und andersrum gibts ne 4 trotz Tor höchstens bei ner richtigen Klatsche für die eigene Mannschaft, daher ist die 3 irgendwie zwangsläufig. ;)
Bei der Denkweise, die sicherlich auch bei diversen Zeitungen vorherrscht, kann man sich individuelle Bewertungen von Spielern aber sparen.
warum?? weil objektive Bewertungen nicht gewünscht sind? Passt es nicht in deine weltfremde Sichtweise?
Naja, eine 3 für die Leistung vom Samstag ist mehr als schmeichelhaft. Im Kicker sogar ne 2,5 und Spieler des Spiels. SdS von mir aus, aber wenn dann nur aufgrund des Tores. Aber ne 2,5 oder ne 3 für diese Leistung? Puuuh
Zitat von razooN1:
Zitat von Wolfsbacher:
Zitat von Kaestorfer:
Olic bekommt eine 3? Mit welcher Begründung denn bitte? Die WAZ macht sich auch keine Sympathien ... :rolleyes :ugly
Ne 2 nur für das Tor wäre aber etwas übertrieben gewesen. Und andersrum gibts ne 4 trotz Tor höchstens bei ner richtigen Klatsche für die eigene Mannschaft, daher ist die 3 irgendwie zwangsläufig. ;)
Bei der Denkweise, die sicherlich auch bei diversen Zeitungen vorherrscht, kann man sich individuelle Bewertungen von Spielern aber sparen.
warum?? weil objektive Bewertungen nicht gewünscht sind? Passt es nicht in deine weltfremde Sichtweise?
Naja, eine 3 für die Leistung vom Samstag ist mehr als schmeichelhaft. Im Kicker sogar ne 2,5 und Spieler des Spiels. SdS von mir aus, aber wenn dann nur aufgrund des Tores. Aber ne 2,5 oder ne 3 für diese Leistung? Puuuh
06.05.2014 - 15:39 Uhr
Zitat von wobke:
Zitat von razooN1:
Zitat von Wolfsbacher:
Zitat von Kaestorfer:
Olic bekommt eine 3? Mit welcher Begründung denn bitte? Die WAZ macht sich auch keine Sympathien ... :rolleyes :ugly
Ne 2 nur für das Tor wäre aber etwas übertrieben gewesen. Und andersrum gibts ne 4 trotz Tor höchstens bei ner richtigen Klatsche für die eigene Mannschaft, daher ist die 3 irgendwie zwangsläufig. ;)
Bei der Denkweise, die sicherlich auch bei diversen Zeitungen vorherrscht, kann man sich individuelle Bewertungen von Spielern aber sparen.
warum?? weil objektive Bewertungen nicht gewünscht sind? Passt es nicht in deine weltfremde Sichtweise?
Meine Fresse, jetzt reichts mir aber. Was geht eigentlich in deinem Kopf vor? Was zum Teufel ist an dieser Denkweise objektiv? Ich benehme mich hier in der Regel relativ zivilisiert, aber bei deinem unreflektierten, fremdgesteuerten BlaBla werde ich langsam aggressiv...Es scheint eher DEINE Denkweise zu sein, die hier weltfremd ist.
Zitat von razooN1:
Zitat von Wolfsbacher:
Zitat von Kaestorfer:
Olic bekommt eine 3? Mit welcher Begründung denn bitte? Die WAZ macht sich auch keine Sympathien ... :rolleyes :ugly
Ne 2 nur für das Tor wäre aber etwas übertrieben gewesen. Und andersrum gibts ne 4 trotz Tor höchstens bei ner richtigen Klatsche für die eigene Mannschaft, daher ist die 3 irgendwie zwangsläufig. ;)
Bei der Denkweise, die sicherlich auch bei diversen Zeitungen vorherrscht, kann man sich individuelle Bewertungen von Spielern aber sparen.
warum?? weil objektive Bewertungen nicht gewünscht sind? Passt es nicht in deine weltfremde Sichtweise?
Meine Fresse, jetzt reichts mir aber. Was geht eigentlich in deinem Kopf vor? Was zum Teufel ist an dieser Denkweise objektiv? Ich benehme mich hier in der Regel relativ zivilisiert, aber bei deinem unreflektierten, fremdgesteuerten BlaBla werde ich langsam aggressiv...Es scheint eher DEINE Denkweise zu sein, die hier weltfremd ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 06.05.2014 um 15:45 Uhr bearbeitet
06.05.2014 - 17:12 Uhr
Olic ist bestimmt nen Topstürmer, denn die Statistik sagt ja so viel aus... Und Stürmer werden ja an Toren gemessen, egal wie viel schei......... sse er auf dem Platz baut und für 100 prozentige vergibt die eigentlich 100000000 prozentige waren. Dann wird noch schnell ne Statistik geholt, dass Olic gemessen an seinen Großchancen nicht viel mehr als Lewandowski verballert, was hierbei als Großchancen gewertet wird und welchen man eher hätte machen müssen ist dann egal... Ich sag nur 2 mal Latte aus gefühlt 1 m innerhalb von 1 Sekunde :ugly
06.05.2014 - 17:49 Uhr
Zitat von wobke:
warum?? weil objektive Bewertungen nicht gewünscht sind? Passt es nicht in deine weltfremde Sichtweise?
Die Frage ob die Bewertungen objektiv oder subjektiv getroffen wurden stellt sich garnicht.
Es geht darum, dass eine individuelle Bewertung von Einzelspielern (!) sinnfrei ist, wenn sie maßgeblich an das Spielergebnis / die Mannschaftsleistung gekoppelt ist.
Wenn sich z.B. der Torhüter von Mannschaft A zwei gravierende Patzer erlaubt die unmittelbar zu Gegentoren führen und Mannschaft A dennoch 3:2 gewinnt, dann hat der Torwart doch trotzdem keine 3 oder 4 verdient.
Und genau das passiert bei Olic: 90 Minuten + Nachspielzeit praktisch unsichtbar und das Laufpensum das ihn sonst auszeichnet auch runtergeschraubt und trotzdem wird die Leistung als ,,Befriedigend" bewertet, weil der VfL Wolfsburg das Spiel gewonnen hat.
warum?? weil objektive Bewertungen nicht gewünscht sind? Passt es nicht in deine weltfremde Sichtweise?
Die Frage ob die Bewertungen objektiv oder subjektiv getroffen wurden stellt sich garnicht.
Es geht darum, dass eine individuelle Bewertung von Einzelspielern (!) sinnfrei ist, wenn sie maßgeblich an das Spielergebnis / die Mannschaftsleistung gekoppelt ist.
Wenn sich z.B. der Torhüter von Mannschaft A zwei gravierende Patzer erlaubt die unmittelbar zu Gegentoren führen und Mannschaft A dennoch 3:2 gewinnt, dann hat der Torwart doch trotzdem keine 3 oder 4 verdient.
Und genau das passiert bei Olic: 90 Minuten + Nachspielzeit praktisch unsichtbar und das Laufpensum das ihn sonst auszeichnet auch runtergeschraubt und trotzdem wird die Leistung als ,,Befriedigend" bewertet, weil der VfL Wolfsburg das Spiel gewonnen hat.
06.05.2014 - 20:33 Uhr
wird es eben nicht...Olic hat genau so schlecht gespielt wie der grosse Teil seiner Mitspieler aber hat im entscheidenden Moment das gemacht was seine Aufgabe ist....nämlich das Tor geschossen welches zum Sieg führte,,,,somit war er auch zB eine Note besser als CT. Vorher ist er weder negativ noch positiv aufgefallen
06.05.2014 - 20:41 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.