Hertha erwägt Protest
16.05.2012 - 02:00 Uhr
18.05.2012 - 20:20 Uhr
Zitat von ditmund:
Zitat von _herthagunner_:
Wenn ich diese Aussagen von Nichtbeinträchtigung usw von Pickel lese, dann kommt mir das Kotzen....
Sich jetzt schön auf die Seite der Düsseldorfer schlagen, weils mit den Herthanern Stress gab, so hab ich das gerne
Im Nachhinein scheints so, als hätte Kobi dem Falschen eine geknallt :ugly
Wow, auch noch stolz drauf ?
ihr schalker habt was falsch gemacht, in Hamburg hättet ins Stadion gehen sollen und kurz vor dem Abpfiff aufs Spielfeld laufen sollen dann werd ihr Meister geworden :-)
ihr könnt noch viel von den dd lernen
Zitat von _herthagunner_:
Wenn ich diese Aussagen von Nichtbeinträchtigung usw von Pickel lese, dann kommt mir das Kotzen....
Sich jetzt schön auf die Seite der Düsseldorfer schlagen, weils mit den Herthanern Stress gab, so hab ich das gerne
Im Nachhinein scheints so, als hätte Kobi dem Falschen eine geknallt :ugly
Wow, auch noch stolz drauf ?
ihr schalker habt was falsch gemacht, in Hamburg hättet ins Stadion gehen sollen und kurz vor dem Abpfiff aufs Spielfeld laufen sollen dann werd ihr Meister geworden :-)
ihr könnt noch viel von den dd lernen
18.05.2012 - 20:20 Uhr
Zitat von SaSc20:
Zitat von Flo-Trier:
Zitat von SaSc20:
Ich habe keine gewaltbereiten Düsseldorfer Fans gesehen, bei mehrmaligen schauen der Videos "SKY, ARD, Fanvideos" ebenso habe ich keine Vermumten Fans gesehen.
fakt ist auch das sich Hertha Fans, sich über die Sicherheit in DD Stadion aufregen. da stell ich mir die frage, wo war die Sicherheit im Oly, im Spiel gegen Nürnberg vor 2 Jahren? und da waren keine Friedlichen Fans auf dem Platz.
so wie ich es im ersten moment wahrgenommen habe... ist der Düsseldorfer Stürmer auf Kraft zu und haut das ding gegen den Pfosten. die Fans die hinter DÜsseldorfs goalie standen, scheinen gedacht zu haben das des das 3:2 ist und das Spiel somit eh gewonnen ist und vor freude aufs Spielfeld rauf sind. nicht mal 1 minute Später haben die eigenen Fans gecheckt, das a kein Tor war und B das Spiel noch nicht zu ende ist und sind direkt wieder vom Platz gerannt.
Hertha Fans haben angefang stunk zu machen und warfen bengalische Feuer aufs Spielfeld und richtung Spieler. als Düsseldorfer könnte man sagen unsere Spieler hatten angst, im angriff / ecke ein Bengalisches Feuer etc. vor dem Kopf zu bekommen. wer weiß ob die Hertha Fans " sind in diesen Punkt ja kein unschuldskind. Harlekins und co." nicht auf dem Platz gestürmt wären! nur beim Hertha Block standen soviele Polizisten, das ich denke unmöglich gewesen wäre für die Hertha Fans und sie es dadurch erst recht sein lassen haben " das ist jedoch reine Spekulation"
das Die Fans da nichts auf dem Platz zu suchen haben, steht außer frage. dafür solte die Fortuna auch bestraft werden Geldstrafe / Geisterspiel. ebenso die Hertha durch die Bengalischen Feuern. Hertha war Spielerisch besser, ich finde auch nicht das die hertha benachteiligt war. das Feld war gerümt und spielbar. die ausreden meine Familie was ein schwachsinn bitte? standen deren Geschwister Eltern und co auf dem Spielfeld oder was. Covic heult wegen Friedlichen Fans ist klar. Spieler greifen Stark an. usw.
Meisterliche grüße!
http://www.20min.ch/sport/fussball/story/Hertha-Spieler-tobten---DFB-will-handeln-17530559?redirect=mobi&nocache=0.8216322031803429
Ist eine Sturmhaube in Düsseldorf keine Vermummung?
doch aber diese waren nicht auf dem Spielfeld unterwegs! schau dir die videos an und zeig mir ein " beim Spiel und nicht nach Spielende" bei Hertha Dortmund und co sind sone überall im Stadion fakt ist jedoch das diese bei dem beanstandeten nicht auf dem Feld zu sehen waren.
Du konntest alle 1000 Zuschauer auf den Fernsehbildern eindeutig erkennen ?
Hut ab, Adlerauge !!!
Zitat von Flo-Trier:
Zitat von SaSc20:
Ich habe keine gewaltbereiten Düsseldorfer Fans gesehen, bei mehrmaligen schauen der Videos "SKY, ARD, Fanvideos" ebenso habe ich keine Vermumten Fans gesehen.
fakt ist auch das sich Hertha Fans, sich über die Sicherheit in DD Stadion aufregen. da stell ich mir die frage, wo war die Sicherheit im Oly, im Spiel gegen Nürnberg vor 2 Jahren? und da waren keine Friedlichen Fans auf dem Platz.
so wie ich es im ersten moment wahrgenommen habe... ist der Düsseldorfer Stürmer auf Kraft zu und haut das ding gegen den Pfosten. die Fans die hinter DÜsseldorfs goalie standen, scheinen gedacht zu haben das des das 3:2 ist und das Spiel somit eh gewonnen ist und vor freude aufs Spielfeld rauf sind. nicht mal 1 minute Später haben die eigenen Fans gecheckt, das a kein Tor war und B das Spiel noch nicht zu ende ist und sind direkt wieder vom Platz gerannt.
Hertha Fans haben angefang stunk zu machen und warfen bengalische Feuer aufs Spielfeld und richtung Spieler. als Düsseldorfer könnte man sagen unsere Spieler hatten angst, im angriff / ecke ein Bengalisches Feuer etc. vor dem Kopf zu bekommen. wer weiß ob die Hertha Fans " sind in diesen Punkt ja kein unschuldskind. Harlekins und co." nicht auf dem Platz gestürmt wären! nur beim Hertha Block standen soviele Polizisten, das ich denke unmöglich gewesen wäre für die Hertha Fans und sie es dadurch erst recht sein lassen haben " das ist jedoch reine Spekulation"
das Die Fans da nichts auf dem Platz zu suchen haben, steht außer frage. dafür solte die Fortuna auch bestraft werden Geldstrafe / Geisterspiel. ebenso die Hertha durch die Bengalischen Feuern. Hertha war Spielerisch besser, ich finde auch nicht das die hertha benachteiligt war. das Feld war gerümt und spielbar. die ausreden meine Familie was ein schwachsinn bitte? standen deren Geschwister Eltern und co auf dem Spielfeld oder was. Covic heult wegen Friedlichen Fans ist klar. Spieler greifen Stark an. usw.
Meisterliche grüße!
http://www.20min.ch/sport/fussball/story/Hertha-Spieler-tobten---DFB-will-handeln-17530559?redirect=mobi&nocache=0.8216322031803429
Ist eine Sturmhaube in Düsseldorf keine Vermummung?
doch aber diese waren nicht auf dem Spielfeld unterwegs! schau dir die videos an und zeig mir ein " beim Spiel und nicht nach Spielende" bei Hertha Dortmund und co sind sone überall im Stadion fakt ist jedoch das diese bei dem beanstandeten nicht auf dem Feld zu sehen waren.
Du konntest alle 1000 Zuschauer auf den Fernsehbildern eindeutig erkennen ?
Hut ab, Adlerauge !!!
18.05.2012 - 20:21 Uhr
Zitat von Principito:
Zitat von Flo-Trier:
Zitat von SaSc20:
Ich habe keine gewaltbereiten Düsseldorfer Fans gesehen, bei mehrmaligen schauen der Videos "SKY, ARD, Fanvideos" ebenso habe ich keine Vermumten Fans gesehen.
fakt ist auch das sich Hertha Fans, sich über die Sicherheit in DD Stadion aufregen. da stell ich mir die frage, wo war die Sicherheit im Oly, im Spiel gegen Nürnberg vor 2 Jahren? und da waren keine Friedlichen Fans auf dem Platz.
so wie ich es im ersten moment wahrgenommen habe... ist der Düsseldorfer Stürmer auf Kraft zu und haut das ding gegen den Pfosten. die Fans die hinter DÜsseldorfs goalie standen, scheinen gedacht zu haben das des das 3:2 ist und das Spiel somit eh gewonnen ist und vor freude aufs Spielfeld rauf sind. nicht mal 1 minute Später haben die eigenen Fans gecheckt, das a kein Tor war und B das Spiel noch nicht zu ende ist und sind direkt wieder vom Platz gerannt.
Hertha Fans haben angefang stunk zu machen und warfen bengalische Feuer aufs Spielfeld und richtung Spieler. als Düsseldorfer könnte man sagen unsere Spieler hatten angst, im angriff / ecke ein Bengalisches Feuer etc. vor dem Kopf zu bekommen. wer weiß ob die Hertha Fans " sind in diesen Punkt ja kein unschuldskind. Harlekins und co." nicht auf dem Platz gestürmt wären! nur beim Hertha Block standen soviele Polizisten, das ich denke unmöglich gewesen wäre für die Hertha Fans und sie es dadurch erst recht sein lassen haben " das ist jedoch reine Spekulation"
das Die Fans da nichts auf dem Platz zu suchen haben, steht außer frage. dafür solte die Fortuna auch bestraft werden Geldstrafe / Geisterspiel. ebenso die Hertha durch die Bengalischen Feuern. Hertha war Spielerisch besser, ich finde auch nicht das die hertha benachteiligt war. das Feld war gerümt und spielbar. die ausreden meine Familie was ein schwachsinn bitte? standen deren Geschwister Eltern und co auf dem Spielfeld oder was. Covic heult wegen Friedlichen Fans ist klar. Spieler greifen Stark an. usw.
Meisterliche grüße!
http://www.20min.ch/sport/fussball/story/Hertha-Spieler-tobten---DFB-will-handeln-17530559?redirect=mobi&nocache=0.8216322031803429
Ist eine Sturmhaube in Düsseldorf keine Vermummung?
Wo genau ist die Sturmhaube, bin ich blind? :/:
Da sind doch eindeutig Vermummte zu sehen. Wie man das nun speziell bezeichnen mag ist doch völlig irrelevant.
Zitat von Flo-Trier:
Zitat von SaSc20:
Ich habe keine gewaltbereiten Düsseldorfer Fans gesehen, bei mehrmaligen schauen der Videos "SKY, ARD, Fanvideos" ebenso habe ich keine Vermumten Fans gesehen.
fakt ist auch das sich Hertha Fans, sich über die Sicherheit in DD Stadion aufregen. da stell ich mir die frage, wo war die Sicherheit im Oly, im Spiel gegen Nürnberg vor 2 Jahren? und da waren keine Friedlichen Fans auf dem Platz.
so wie ich es im ersten moment wahrgenommen habe... ist der Düsseldorfer Stürmer auf Kraft zu und haut das ding gegen den Pfosten. die Fans die hinter DÜsseldorfs goalie standen, scheinen gedacht zu haben das des das 3:2 ist und das Spiel somit eh gewonnen ist und vor freude aufs Spielfeld rauf sind. nicht mal 1 minute Später haben die eigenen Fans gecheckt, das a kein Tor war und B das Spiel noch nicht zu ende ist und sind direkt wieder vom Platz gerannt.
Hertha Fans haben angefang stunk zu machen und warfen bengalische Feuer aufs Spielfeld und richtung Spieler. als Düsseldorfer könnte man sagen unsere Spieler hatten angst, im angriff / ecke ein Bengalisches Feuer etc. vor dem Kopf zu bekommen. wer weiß ob die Hertha Fans " sind in diesen Punkt ja kein unschuldskind. Harlekins und co." nicht auf dem Platz gestürmt wären! nur beim Hertha Block standen soviele Polizisten, das ich denke unmöglich gewesen wäre für die Hertha Fans und sie es dadurch erst recht sein lassen haben " das ist jedoch reine Spekulation"
das Die Fans da nichts auf dem Platz zu suchen haben, steht außer frage. dafür solte die Fortuna auch bestraft werden Geldstrafe / Geisterspiel. ebenso die Hertha durch die Bengalischen Feuern. Hertha war Spielerisch besser, ich finde auch nicht das die hertha benachteiligt war. das Feld war gerümt und spielbar. die ausreden meine Familie was ein schwachsinn bitte? standen deren Geschwister Eltern und co auf dem Spielfeld oder was. Covic heult wegen Friedlichen Fans ist klar. Spieler greifen Stark an. usw.
Meisterliche grüße!
http://www.20min.ch/sport/fussball/story/Hertha-Spieler-tobten---DFB-will-handeln-17530559?redirect=mobi&nocache=0.8216322031803429
Ist eine Sturmhaube in Düsseldorf keine Vermummung?
Wo genau ist die Sturmhaube, bin ich blind? :/:
Da sind doch eindeutig Vermummte zu sehen. Wie man das nun speziell bezeichnen mag ist doch völlig irrelevant.
18.05.2012 - 20:22 Uhr
Zitat von Nosebear:
www.express.de:
+++ Anton Nachreiner vom DFB-Kontrollausschuss empfiehlt der Hertha, den Antrag zurückzuziehen und greift den Hauptstadtklub vehement an: "Wenn ein Verein durch seine Fans selbst fast für einen Spielabbruch sorgt, hat er eigentlich nicht das Recht, Protest einzulegen."Achso? Unrecht und Unrecht hebt sich auf!
Aber DFB will kein Theater. Stark darf vor der EM nicht kritisiert werden, die Affäre ist denen oberpeinlich und am liebsten würde man alles unter der Decke halten. Der DFB zeigt sich von seiner widerlichsten Seite.
Oder will man Niersbachs Antrittsgeschenk mit dem Aufstieg der Fortuna um jeden Preis erhalten?
Ich denke mal, man will so einfach verhindern das Hertha falls es zur Ablehnung des Gesuchs kommt, vor ein ziviles Gericht geht (siehe Sion). Und man dann "Angst" hat, dass sie dort recht bekommen könnten.
www.express.de:
+++ Anton Nachreiner vom DFB-Kontrollausschuss empfiehlt der Hertha, den Antrag zurückzuziehen und greift den Hauptstadtklub vehement an: "Wenn ein Verein durch seine Fans selbst fast für einen Spielabbruch sorgt, hat er eigentlich nicht das Recht, Protest einzulegen."Achso? Unrecht und Unrecht hebt sich auf!
Aber DFB will kein Theater. Stark darf vor der EM nicht kritisiert werden, die Affäre ist denen oberpeinlich und am liebsten würde man alles unter der Decke halten. Der DFB zeigt sich von seiner widerlichsten Seite.
Oder will man Niersbachs Antrittsgeschenk mit dem Aufstieg der Fortuna um jeden Preis erhalten?
Ich denke mal, man will so einfach verhindern das Hertha falls es zur Ablehnung des Gesuchs kommt, vor ein ziviles Gericht geht (siehe Sion). Und man dann "Angst" hat, dass sie dort recht bekommen könnten.
18.05.2012 - 20:22 Uhr
Zitat von SaSc20:
Zitat von Kevin_Prince_17:
Zitat von SaSc20:
Ich habe keine gewaltbereiten Düsseldorfer Fans gesehen, bei mehrmaligen schauen der Videos "SKY, ARD, Fanvideos" ebenso habe ich keine Vermumten Fans gesehen.
fakt ist auch das sich Hertha Fans, sich über die Sicherheit in DD Stadion aufregen. da stell ich mir die frage, wo war die Sicherheit im Oly, im Spiel gegen Nürnberg vor 2 Jahren? und da waren keine Friedlichen Fans auf dem Platz.
so wie ich es im ersten moment wahrgenommen habe... ist der Düsseldorfer Stürmer auf Kraft zu und haut das ding gegen den Pfosten. die Fans die hinter DÜsseldorfs goalie standen, scheinen gedacht zu haben das des das 3:2 ist und das Spiel somit eh gewonnen ist und vor freude aufs Spielfeld rauf sind. nicht mal 1 minute Später haben die eigenen Fans gecheckt, das a kein Tor war und B das Spiel noch nicht zu ende ist und sind direkt wieder vom Platz gerannt.
Hertha Fans haben angefang stunk zu machen und warfen bengalische Feuer aufs Spielfeld und richtung Spieler. als Düsseldorfer könnte man sagen unsere Spieler hatten angst, im angriff / ecke ein Bengalisches Feuer etc. vor dem Kopf zu bekommen. wer weiß ob die Hertha Fans " sind in diesen Punkt ja kein unschuldskind. Harlekins und co." nicht auf dem Platz gestürmt wären! nur beim Hertha Block standen soviele Polizisten, das ich denke unmöglich gewesen wäre für die Hertha Fans und sie es dadurch erst recht sein lassen haben " das ist jedoch reine Spekulation"
das Die Fans da nichts auf dem Platz zu suchen haben, steht außer frage. dafür solte die Fortuna auch bestraft werden Geldstrafe / Geisterspiel. ebenso die Hertha durch die Bengalischen Feuern. Hertha war Spielerisch besser, ich finde auch nicht das die hertha benachteiligt war. das Feld war gerümt und spielbar. die ausreden meine Familie was ein schwachsinn bitte? standen deren Geschwister Eltern und co auf dem Spielfeld oder was. Covic heult wegen Friedlichen Fans ist klar. Spieler greifen Stark an. usw.
Meisterliche grüße!
Das war NACH dem Schlusspfiff, das heißt das das Spiel schon VORBEI war. Unglaublich wie hier ständig versucht wird auf die Hertha einzupügeln...
meinst du gegen Nürnberg? das spielt doch keine Rolle ob die Harlekins das Spielfeld in der letzten Minute Stürmen oder nach Abpfiff! fakt ist das die harelkins Brutalbereit waren und gegenstände des Olys wie Spielerbank etc. zerschlagen haben. und das haben die Fortunas in keinster weiße gemacht diese waren alle samt friedlich! Die Hertha Fans sind nunmal kein unschuldskind ich sage nur "wenn Ihr verliert bringen wir euch um" eigentlich solten die SPieler angst vor euch ihren eigenen Fans haben wie die Ticken.
Es spielt sehr wohl eine Rolle. Eine Minute nach Abpfiff kann man keinen Einfluss mehr auf den Spielausgang nehmen, zwei Minuten vor Abpfiff schon.
Es spielt auch keine Rolle ob was zerstört wurde oder nicht.
Du willst mir doch nicht erzählen das die, ca 100 Leute, die in Richtung Herthablock rannten feiernde Muttis mit Blumenkindern waren.
Und der Typ der da Hubnik bsedrängte wollte bestimmt auch nur Beileidsbekundungen überbringen, richtig?
Zitat von Kevin_Prince_17:
Zitat von SaSc20:
Ich habe keine gewaltbereiten Düsseldorfer Fans gesehen, bei mehrmaligen schauen der Videos "SKY, ARD, Fanvideos" ebenso habe ich keine Vermumten Fans gesehen.
fakt ist auch das sich Hertha Fans, sich über die Sicherheit in DD Stadion aufregen. da stell ich mir die frage, wo war die Sicherheit im Oly, im Spiel gegen Nürnberg vor 2 Jahren? und da waren keine Friedlichen Fans auf dem Platz.
so wie ich es im ersten moment wahrgenommen habe... ist der Düsseldorfer Stürmer auf Kraft zu und haut das ding gegen den Pfosten. die Fans die hinter DÜsseldorfs goalie standen, scheinen gedacht zu haben das des das 3:2 ist und das Spiel somit eh gewonnen ist und vor freude aufs Spielfeld rauf sind. nicht mal 1 minute Später haben die eigenen Fans gecheckt, das a kein Tor war und B das Spiel noch nicht zu ende ist und sind direkt wieder vom Platz gerannt.
Hertha Fans haben angefang stunk zu machen und warfen bengalische Feuer aufs Spielfeld und richtung Spieler. als Düsseldorfer könnte man sagen unsere Spieler hatten angst, im angriff / ecke ein Bengalisches Feuer etc. vor dem Kopf zu bekommen. wer weiß ob die Hertha Fans " sind in diesen Punkt ja kein unschuldskind. Harlekins und co." nicht auf dem Platz gestürmt wären! nur beim Hertha Block standen soviele Polizisten, das ich denke unmöglich gewesen wäre für die Hertha Fans und sie es dadurch erst recht sein lassen haben " das ist jedoch reine Spekulation"
das Die Fans da nichts auf dem Platz zu suchen haben, steht außer frage. dafür solte die Fortuna auch bestraft werden Geldstrafe / Geisterspiel. ebenso die Hertha durch die Bengalischen Feuern. Hertha war Spielerisch besser, ich finde auch nicht das die hertha benachteiligt war. das Feld war gerümt und spielbar. die ausreden meine Familie was ein schwachsinn bitte? standen deren Geschwister Eltern und co auf dem Spielfeld oder was. Covic heult wegen Friedlichen Fans ist klar. Spieler greifen Stark an. usw.
Meisterliche grüße!
Das war NACH dem Schlusspfiff, das heißt das das Spiel schon VORBEI war. Unglaublich wie hier ständig versucht wird auf die Hertha einzupügeln...
meinst du gegen Nürnberg? das spielt doch keine Rolle ob die Harlekins das Spielfeld in der letzten Minute Stürmen oder nach Abpfiff! fakt ist das die harelkins Brutalbereit waren und gegenstände des Olys wie Spielerbank etc. zerschlagen haben. und das haben die Fortunas in keinster weiße gemacht diese waren alle samt friedlich! Die Hertha Fans sind nunmal kein unschuldskind ich sage nur "wenn Ihr verliert bringen wir euch um" eigentlich solten die SPieler angst vor euch ihren eigenen Fans haben wie die Ticken.
Es spielt sehr wohl eine Rolle. Eine Minute nach Abpfiff kann man keinen Einfluss mehr auf den Spielausgang nehmen, zwei Minuten vor Abpfiff schon.
Es spielt auch keine Rolle ob was zerstört wurde oder nicht.
Du willst mir doch nicht erzählen das die, ca 100 Leute, die in Richtung Herthablock rannten feiernde Muttis mit Blumenkindern waren.
Und der Typ der da Hubnik bsedrängte wollte bestimmt auch nur Beileidsbekundungen überbringen, richtig?
18.05.2012 - 20:24 Uhr
Zitat von Nosebear:
www.express.de:
+++ Anton Nachreiner vom DFB-Kontrollausschuss empfiehlt der Hertha, den Antrag zurückzuziehen und greift den Hauptstadtklub vehement an: "Wenn ein Verein durch seine Fans selbst fast für einen Spielabbruch sorgt, hat er eigentlich nicht das Recht, Protest einzulegen."Achso? Unrecht und Unrecht hebt sich auf!
Aber DFB will kein Theater. Stark darf vor der EM nicht kritisiert werden, die Affäre ist denen oberpeinlich und am liebsten würde man alles unter der Decke halten. Der DFB zeigt sich von seiner widerlichsten Seite.
Oder will man Niersbachs Antrittsgeschenk mit dem Aufstieg der Fortuna um jeden Preis erhalten?
Damit sieht man doch, dass das Urteil bereits fest steht !
Kann Hertha bei einer Niederlage den DFB wegen eines Urteils vor einem Zivilgericht auf Schadensersatz verklagen ?
www.express.de:
+++ Anton Nachreiner vom DFB-Kontrollausschuss empfiehlt der Hertha, den Antrag zurückzuziehen und greift den Hauptstadtklub vehement an: "Wenn ein Verein durch seine Fans selbst fast für einen Spielabbruch sorgt, hat er eigentlich nicht das Recht, Protest einzulegen."Achso? Unrecht und Unrecht hebt sich auf!
Aber DFB will kein Theater. Stark darf vor der EM nicht kritisiert werden, die Affäre ist denen oberpeinlich und am liebsten würde man alles unter der Decke halten. Der DFB zeigt sich von seiner widerlichsten Seite.
Oder will man Niersbachs Antrittsgeschenk mit dem Aufstieg der Fortuna um jeden Preis erhalten?
Damit sieht man doch, dass das Urteil bereits fest steht !
Kann Hertha bei einer Niederlage den DFB wegen eines Urteils vor einem Zivilgericht auf Schadensersatz verklagen ?
18.05.2012 - 20:25 Uhr
Zitat von ditmund:
Zitat von _herthagunner_:
Wenn ich diese Aussagen von Nichtbeinträchtigung usw von Pickel lese, dann kommt mir das Kotzen....
Sich jetzt schön auf die Seite der Düsseldorfer schlagen, weils mit den Herthanern Stress gab, so hab ich das gerne
Im Nachhinein scheints so, als hätte Kobi dem Falschen eine geknallt :ugly
Wow, auch noch stolz drauf ?
Das " :ugly " steht meiner Ansicht nach für Galgenhumor, soll also keinesfalls heißen dass der User herthagunner Kobiashvilis Aktion - von der man noch nicht einmal weiß ob sie wirklich so stattgefunden hat, allein schon weil keine Stellungnahme des Georgiers bekannt ist - gutheißt. Ich benutz den Smiley oft auch um meine Ironie auszudrücken.
Der DFB wird die Hintertür des Statements vom Hertha-Anwalt nutzen (O-Ton "Wenn Sie entscheiden dass das Spiel regelkonform zuendegebracht wurde ist Hertha still und geht nach Hause") nutzen und sich Montag dafür entscheiden, womit alles so bleibt wies ist (Ddorf Buli, Hertha Zweite). Hertha wird vermutlich doch nochmal Einspruch einlegen und denn gehts wohl immer so weiter.
Der DFB kriegt doch sowieso nix hin außer Rückennummern über 40 zu verbieten. Demnächst werden auch Querstreifen auf den Trikots oder Sechsecke in Vereinswappen verboten. :ugly .
;)
Zitat von _herthagunner_:
Wenn ich diese Aussagen von Nichtbeinträchtigung usw von Pickel lese, dann kommt mir das Kotzen....
Sich jetzt schön auf die Seite der Düsseldorfer schlagen, weils mit den Herthanern Stress gab, so hab ich das gerne
Im Nachhinein scheints so, als hätte Kobi dem Falschen eine geknallt :ugly
Wow, auch noch stolz drauf ?
Das " :ugly " steht meiner Ansicht nach für Galgenhumor, soll also keinesfalls heißen dass der User herthagunner Kobiashvilis Aktion - von der man noch nicht einmal weiß ob sie wirklich so stattgefunden hat, allein schon weil keine Stellungnahme des Georgiers bekannt ist - gutheißt. Ich benutz den Smiley oft auch um meine Ironie auszudrücken.
Der DFB wird die Hintertür des Statements vom Hertha-Anwalt nutzen (O-Ton "Wenn Sie entscheiden dass das Spiel regelkonform zuendegebracht wurde ist Hertha still und geht nach Hause") nutzen und sich Montag dafür entscheiden, womit alles so bleibt wies ist (Ddorf Buli, Hertha Zweite). Hertha wird vermutlich doch nochmal Einspruch einlegen und denn gehts wohl immer so weiter.
Der DFB kriegt doch sowieso nix hin außer Rückennummern über 40 zu verbieten. Demnächst werden auch Querstreifen auf den Trikots oder Sechsecke in Vereinswappen verboten. :ugly .
;)
18.05.2012 - 20:25 Uhr
Plaedoyer des DD-Anwalts:
Zitat
19.55 Uhr: Fortuna-Anwalt Kletke sieht es natürlich ganz anders: „Da müssen Sie an einer anderen Hauptverhandlung teilgenommen haben“, beginnt er. Und weiter: „Diese Kritik kann ich nicht teilen. Warum? Es wurden alle Zeugen, die auf der Agenda standen, gehört. Allem ist Gehör geschenkt worden. Niemand wurde behindert, seine Sicht der Dinge darzulegen.
Ich will versuchen, den flammenden und vorbereiten Vortrag zu relativieren. Es kommt nicht darauf an, wie viele Verfahren wir erlebt haben und mit welchen Inhalten. Hier wurde der Einspruch des Relegationsspiel verhandelt und nichts anderes. Das Existenzielle des Verfahrens war spätestens nach der Anhörung des Herrn Starks klar. Die Schiedsrichter sind die objektivsten Zeugen.
Seine Aussage war klar und eindeutig. Er hat die Tatsachen geschildert. Er hat uns gesagt, als unterbrochen war, dass Herr Preetz und Spieler zu ihm kamen mit dem Anliegen: Hier sind noch zwei Minuten zu spielen. Wir hatten eine Spielunterbrechung. Das ist eine Tatsachenentscheidung. Es ist auch nicht erkennbar, dass der Schiedsrichter fehlerhaft gehandelt hat. Er stellt klare Bedingungen, wann und wie es weitergehen kann. Diese waren erfüllt. Daraufhin haben sie sich das persönlich angeschaut.
Herr Ziewer, Herr Pickel und der Schiedsrichter haben gesagt, dass das Spiel ordnungsgemäß zuende geführt hat. Von Seiten der Spieler kam eine gewisse stereotype Antwort. Es ist auch nicht so, dass Sekunden gefehlt haben. Es wurde die komplette Spielzeit gespielt. Das sportliche Ergebnis ist unser höchstes Gut, das wir haben. Daran kann man hier nicht rütteln. Dass wir hier im Vorfeld medial von möglichem Blutbad und Bedrohungen gehört haben.
Die Wahrheit ist doch die, dass das nach dem Spiel nicht der Fall war. Was vorgekommen ist, Herr Stark hat es gesagt, Jagdszenen. Wenn er mit Glück nicht die Treppe hinunterfällt und am Arm gepackt wird, ist das das Eigentliche. Wer hat sich dafür entschuldigt? Davon habe ich kein Wort gehört. Entscheidend ist doch: Wer sich so verhält, ist nicht beeinträchtigt oder geschwächt. Es ist menschlich, wenn Tränen wegen eines Abstiegs verdrückt werden. Deshalb fordern wir, dass der Antrag abgewiesen wird.“
Zitat
19.55 Uhr: Fortuna-Anwalt Kletke sieht es natürlich ganz anders: „Da müssen Sie an einer anderen Hauptverhandlung teilgenommen haben“, beginnt er. Und weiter: „Diese Kritik kann ich nicht teilen. Warum? Es wurden alle Zeugen, die auf der Agenda standen, gehört. Allem ist Gehör geschenkt worden. Niemand wurde behindert, seine Sicht der Dinge darzulegen.
Ich will versuchen, den flammenden und vorbereiten Vortrag zu relativieren. Es kommt nicht darauf an, wie viele Verfahren wir erlebt haben und mit welchen Inhalten. Hier wurde der Einspruch des Relegationsspiel verhandelt und nichts anderes. Das Existenzielle des Verfahrens war spätestens nach der Anhörung des Herrn Starks klar. Die Schiedsrichter sind die objektivsten Zeugen.
Seine Aussage war klar und eindeutig. Er hat die Tatsachen geschildert. Er hat uns gesagt, als unterbrochen war, dass Herr Preetz und Spieler zu ihm kamen mit dem Anliegen: Hier sind noch zwei Minuten zu spielen. Wir hatten eine Spielunterbrechung. Das ist eine Tatsachenentscheidung. Es ist auch nicht erkennbar, dass der Schiedsrichter fehlerhaft gehandelt hat. Er stellt klare Bedingungen, wann und wie es weitergehen kann. Diese waren erfüllt. Daraufhin haben sie sich das persönlich angeschaut.
Herr Ziewer, Herr Pickel und der Schiedsrichter haben gesagt, dass das Spiel ordnungsgemäß zuende geführt hat. Von Seiten der Spieler kam eine gewisse stereotype Antwort. Es ist auch nicht so, dass Sekunden gefehlt haben. Es wurde die komplette Spielzeit gespielt. Das sportliche Ergebnis ist unser höchstes Gut, das wir haben. Daran kann man hier nicht rütteln. Dass wir hier im Vorfeld medial von möglichem Blutbad und Bedrohungen gehört haben.
Die Wahrheit ist doch die, dass das nach dem Spiel nicht der Fall war. Was vorgekommen ist, Herr Stark hat es gesagt, Jagdszenen. Wenn er mit Glück nicht die Treppe hinunterfällt und am Arm gepackt wird, ist das das Eigentliche. Wer hat sich dafür entschuldigt? Davon habe ich kein Wort gehört. Entscheidend ist doch: Wer sich so verhält, ist nicht beeinträchtigt oder geschwächt. Es ist menschlich, wenn Tränen wegen eines Abstiegs verdrückt werden. Deshalb fordern wir, dass der Antrag abgewiesen wird.“
18.05.2012 - 20:25 Uhr
Stark ist nicht mehr objektiv seit gewisse Herthaner ihn geschlagen und beschimpft haben. Sein Auftritt war Rache, er hat so gut wie nichts zum eigentlichen verhandelten Thema beigetragen, nur dem Richter vermittelt, wie böse die Herthaner (was sie auch waren, außer Frage) waren.
18.05.2012 - 20:26 Uhr
Zitat von Peterpokx:
Zitat von Nosebear:
www.express.de:
+++ Anton Nachreiner vom DFB-Kontrollausschuss empfiehlt der Hertha, den Antrag zurückzuziehen und greift den Hauptstadtklub vehement an: "Wenn ein Verein durch seine Fans selbst fast für einen Spielabbruch sorgt, hat er eigentlich nicht das Recht, Protest einzulegen."Achso? Unrecht und Unrecht hebt sich auf!
Aber DFB will kein Theater. Stark darf vor der EM nicht kritisiert werden, die Affäre ist denen oberpeinlich und am liebsten würde man alles unter der Decke halten. Der DFB zeigt sich von seiner widerlichsten Seite.
Oder will man Niersbachs Antrittsgeschenk mit dem Aufstieg der Fortuna um jeden Preis erhalten?
Ich denke mal, man will so einfach verhindern das Hertha falls es zur Ablehnung des Gesuchs kommt, vor ein ziviles Gericht geht (siehe Sion). Und man dann "Angst" hat, dass sie dort recht bekommen könnten.
Kann mal ein Sachkundiger hier genauer erklären, in wie weit es möglich ist und wie die Chancen stehen, dass sich ein Zivil-Gericht dann über das Sportgericht hinwegsetzt, bzw was die Vorraussetzungen dafür wären? Danke schonmal.
Zitat von Nosebear:
www.express.de:
+++ Anton Nachreiner vom DFB-Kontrollausschuss empfiehlt der Hertha, den Antrag zurückzuziehen und greift den Hauptstadtklub vehement an: "Wenn ein Verein durch seine Fans selbst fast für einen Spielabbruch sorgt, hat er eigentlich nicht das Recht, Protest einzulegen."Achso? Unrecht und Unrecht hebt sich auf!
Aber DFB will kein Theater. Stark darf vor der EM nicht kritisiert werden, die Affäre ist denen oberpeinlich und am liebsten würde man alles unter der Decke halten. Der DFB zeigt sich von seiner widerlichsten Seite.
Oder will man Niersbachs Antrittsgeschenk mit dem Aufstieg der Fortuna um jeden Preis erhalten?
Ich denke mal, man will so einfach verhindern das Hertha falls es zur Ablehnung des Gesuchs kommt, vor ein ziviles Gericht geht (siehe Sion). Und man dann "Angst" hat, dass sie dort recht bekommen könnten.
Kann mal ein Sachkundiger hier genauer erklären, in wie weit es möglich ist und wie die Chancen stehen, dass sich ein Zivil-Gericht dann über das Sportgericht hinwegsetzt, bzw was die Vorraussetzungen dafür wären? Danke schonmal.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.