Heiko Herrlich

Aber du glaubst doch nicht, dass Völder, Boldt oder Carro die Meinung der Nordkurve WIRKLICH interessiert?

Wie groß ist allg. der Einfluss der Fans bei Mitgliederversammlungen ?
Unterscheiden wir uns da großartig von anderen Vereinen ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Farbenstadt_I am 13.11.2018 um 20:41 Uhr bearbeitet

Es kommt drauf an. Wenn man einen offiziellen Brief daraus macht mit Medien blabla...und Aktionen (Banner, Choreo) in der Fankurve etc. Das es wirklich medial aufgegriffen wird. Dann interessiert sie das schon. Weil dann öffentlich der Druck immens steigt.
Dann wirst du ständig von den Printis und so mit Fragen gebohrt.

Stellt euch mal vor da wird eine Choreo oder so zielgerichtet und ohne Beleidigung an Carro gerichtet.
Nach dem Motto: Du hast beobachtet...nun handel!

Meinst du nicht, das hat Wirkung?
Ich meine schon.

Bin echt richtig frustriert und gehe jetzt auch schwer davon aus, dass Heiko noch mindestens bis zur Winterpause bleibt. Die nächsten Partien werden wieder ein paar Punkte herausspringen aufgrund des leichten Programms.
Ich frage mich aber wirklich, ob Rudi ernsthaft denkt dass mit Heiko noch die große Wende kommt. Ob er wirklich glaubt dass wir langfristig mit Heiko Erfolg haben können.

Vielleicht hat man jemanden Sommer 2019 im Visier und meint dass eine Übergangslösung jetzt sowieso nicht viel bringt, und nur Geld an Gehalt und Abfindungen kostet ?

Die einzige halbwegs logische Erklärung für mich.

Oder ist das ein großer Alleingang von Rudi, der sich da irgendwas in den Kopf gesetzt hat und jetzt nicht nachgeben will ?

Bin echt verzweifelt und überlege auch mir die nächsten Spiele nicht mehr anzugucken.

Ich frage mich immer wieder, wie ihr auf das schmale Brett kommt, man habe jetzt schon jemand für die Saisonpause an der Angel. Erstens plant Bayer erfahrungsgemäß nicht so weit im Voraus. Vor Heiko hätte man das erwarten MÜSSEN, hat man aber nicht gemacht.
Aber der neue... wenn er jetzt schon frei wär, könnte er direkt kommen. Wenn nicht, würde er sich jetzt doch nicht festlegen (außer HSenhüttl, der zwar frei ist, aber jetzt nicht will. Aber wenn er wirklich zu uns wollte, würde er auch sofort kommen... den können wir vergessen).

In letzter Zeit hat sich öfter mal gezeigt, dass Trainerwechsel nichts bringen. Lieber würde ich den Kader nachbessern und das Geld für die Trainerentlassung sparen. Leverkusen ist gar nicht so gut besetzt, dass man zwingend oben stehen muss. Gehypte Talente wie Brandt und Havertz, die halt dann im Vergleich doch eher wenig Scorer haben, bzw diese in einigen überragenden Spielen abgeholt haben, lassen einen da die Realität doch etwas verdrehen.
Wüsste nicht, wer "besser" wäre, als Herrlich und wenn dann sind das Trainer, die eine Nummer zu groß für Leverkusen sind.

Der Kader hatte mit Hradecky/Leno + Weiser/Henrichs einen Downgrade, kein Upgrade. Zusätzlich ist Bailey, der Garant letztes Jahr, ausser Form. Letztes Jahr die CL verpasst zu haben, war unglaublich knapp und Pech. Dieses Jahr kann man nicht davon ausgehen, dass man mal so eben wieder in den Top 6 mitspielt.

Wenn Tah, Wendell, Havertz, Brandt und Bailey gleichzeitig in überragender Form sind, hat man einen überdurchschnittlich guten Kader, der die CL erreichen müsste/könnte. Spielen sie den Durchschnitt, den sie sehr oft abrufen, sollte man mit einem Mittelfeldplatz glücklich sein. Die Entwicklung stagniert, ob jetzt Herrlich dafür verantwortlich ist, bezweifle ich.

Andere Mannschaften, die aktuell vor Leverkusen stehen, haben ähnlich viele Nationalspieler regelmäßig in der Startelf. Also was genau wird da jetzt erwartet?

Gerade bei Brandt und Tah zeigt sich stark, dass sie eben Talente sind, die vielleicht den Sprung eine Stufe höher nicht schaffen werden. Gerade bei Brandt sieht man auch klare Stagnation in der N11, oder manchmal sehr gute Spiele, ohne irgendeinen Effekt (Scorer, Räume für Andere, Beteiligung am Spielfluß,..). Was bringt es also einen hochveranlagten zu haben, der die Spiele aber nicht beeinflußt und ebenso gut auf der Bank sitzen könnte, ohne dass sich das Spiel verschlechtern würde?

Also wegen Leno und Henrichs die beide seit Jahren stagniert haben, von einem Downgrade zu sprechen ist abenteuerlich. Nicht, dass sie nicht das Potential zu Höherem hätten - sh. Leno aktuell - aber Potential hat Weiser auch und Hradecky ist weder schlechter als Leno noch der Grund für die Misere. Der Kader hat ein paar Unwuchten, aber die hat fast jedes BL-Team. Die Behauptung ein Trainerwechsel bringe nichts finde ich jetzt auch sehr mutig. Warum hat der BVB denn dann nicht Stöger behalten? Und was heißt Trainer die zu hoch für Bayer sind. Die Kategorie Favre (der auch nicht wirklich deutsch spricht ) sollte schon machbar sein. Wo war der denn vorher? Hertha, Gladbach, Nizza. Auch nicht die Über-Teams...

Das ist nicht nur abenteuerlich, sondern absoluter Unsinn.
Hradecky spielt stand jetzt eine bessere Saison als Leno letztes Jahr, der ist für mich ein Upgrade und der mit Abstand beste Transfer des Sommers.
Und beim Tausch Weiser/Henrichs von einem Downgrade zu sprechen ist halt genauso falsch. Henrichs hat die ganze letzte Saison überhaupt nichts gezeigt, Weiser hatte zwar auch keinen optimalen Start, aber ist für mich der klar bessere AV. Talente wie Brandt, Tah oder Havertz sind nicht "gehypt" sondern mit das beste, was Fussballdeutschland in den jeweiligen Jahrgängen zu bieten hat, die alle für ihr alter schon extrem viel nationale und internationale Erfahrung haben und mal für viele Millionen Euro zu Topclubs wechseln werden.
Ich will mir nicht ausmalen, wieviele Trainer es gibt, die solch ein Ensemble von Talenten gerne trainieren würden.

Kurzum: Doch, Bayer 04 ist so gut besetzt, dass man oben stehen MUSS und zurecht jedes Jahr hohe Ansprüche stellt. Ist das , wie momentan, nicht der Fall, läuft etwas gewaltig schief.

Ein Trainerwechsel innerhalb bzw. zwischen den Saisons ist doch kaum vergleichbar.

Ich denke, dass wir das Mittel nutzen sollten, aber statistisch gesehen blieb es oft wirkungslos.

Und mit der Kaderanalyse von außen hat der User den Nagel auf den Kopf getroffen.

Halt dich nicht an dem Downgrade fest... Weiser spielt regelmäßig nicht besonders, und Hradecky „okay“. Was Gonzofonzo aber zurecht anmerkt, ist das, was wir an sog. Topspielern haben, ist alleine aufgrund des Alters schwankend in den Leistungen. Der BVB zum Beispiel hat für diese jungen Talente Alternativen auf der Bank, ein Pulisic, ein Sancho oder ein Guerreiro müssen nicht permanent spielen.
Man kann von solchen Spielern auch kaum erwarten, dass sie konstanter liefern als sie es tun. Bei Brandt und Tah müsste der nächste Schritt bald kommen, aber das ist schlecht vorhersehbar.
Und beim Rest ist halt auch gehobener Durchschnitt dabei, der aufgrund der geringen Kaderstärke nach Verletzungen kaum Regenerationszeit hat. Ara, die Benders oder Baumi wurden händeringend erwartet, können aber eigentlich kaum in Topverfassung sein.
Manni ist von seiner Wichtigkeit ein Topspieler, sportlich aber nicht.
An diesen Beispielen sieht man die Problemstik: Wir haben einen Kader, der durchaus mal punktuell, wenn alles passt, zu Topleistungen fähig ist. Aber so planbar, dass sich daraus Ansprüche ableiten ließen, ist das leider nicht. Da sind andere Vereine derzeit weiter.
Und bei der Teainersuche gibt es zwei Möglichkeiten, die von außen schwer einschätzbar sind: Entweder wollen „ gestandene“ Trainer aus irgendwelchen Gründen nicht zu uns und wir bekommen nichts besseres, oder unser Beuteschema sollte überdacht werden und wir sprechen ständig die falschen Leute an.