Heiko Herrlich

Puh Spiegel und das Sport Ressort ... der Artikel ist ja schlimmer als die Kolumnen von der Feministin da.

Herrlich ist doch gerade kein Kumpeltyp von allem was man so hört und liest. Hätte eher die Angst dass er sich gleich mit Bella oder so überwirft und dann ein Zeichen setzen will.

Er scheint mir ein absoluter Disziplin Fanatiker und fast schon etwas zu ernst zu sein.

Und genau Rudi saß vorm Fernseher und wusste nicht, wen wir holen sollen...

Kroos hat uns übrigens schon gratuliert, der hat mit ihm in der Jugend beim DFB zusammen gearbeitet und ist/war begeistert. Wenn der beste deutsche Fußballer dieses Jahrhunderts das sagt, hat das für mich einiges an Gewicht.

Der Artikel vom Spiegel ist wirklich noch schlechter, als die meisten BILD Nachrichten.
Müsste jetzt echt mal nachdenken, wann ich schonmal was lyrisch und faktisch so dermaßen Schlechtes gelesen habe.

http://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/heiko-herrlich/so-ueberzeugte-mich-voeller-von-leverkusen-52131740.bild.html

so ganz überzeugt er mich einfach nicht. Mit gut zu reden und einem gesunden Mannschaftsgefüge allein werden wir auch nicht viel reißen. Hätte lieber mal Leute Nagelsmann, Tuchel, Tedesco oder Favre, die ihr Hauptaugenmerk auf die Taktik legen. Dass da mal Automatismen greifen und man einfach weiß wohin die andren laufen und spielen. Einfach spielerische Lösungen finden und dann im Spiel auch parat haben.
Vielleicht täusche ich mich in HH auch, aber so viel Wert scheint er darauf nicht zu legen. Glaube nicht dass er uns nächste Saison an die Top 4 ran bringen wird.

... Wahnsinn, der Mann hat bisher nicht eine Trainingseinheit leiten dürfen und schon wird dessen "Arbeit" hier bewertet.

Wie herrlich freundlich doch die Bild über Herrlich berichtet (hihi), weil die Redakteure noch dessen schweren Schicksalsschlag in Erinnerung haben.
Hoffentlich halten sich Arens und Vomland auch in schlechten Zeiten daran und verfallen nicht in alte Muster.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rhein2008 am 11.06.2017 um 00:44 Uhr bearbeitet

Nun an spielericher Armut und Lösung lag es nicht allein. Eine echte Mannschaft war nicht jedes Spiel zu entdecken, vieles wurde durch Einzelaktionen und bessere Spieler verdeckt, auch Roger Schmidt im Entspurt eine Saison zuvor. Auch Heiko weis, das diese Reden nichts allein helfen, genau das jede Einzelperson als Spieler anders angesprochen werden muss, das dieses nicht so einfach ist, bei den heutigen Spielern hat er gesagt.

Klar ein Trainer der Hauptaugenmerk auch die Taktik legt hat auch Vorteile, aber auch vielleicht zwischenmenschliche Eigenheiten und Macken, ala Tuchel und Favre. Völler und Boldt hatten vielleicht auch bedenken, wieder einen reinen Systemtrainer zu installieren, der vielleicht wieder an Grenzen stosst wenn er Mannschaft überfordert, oder vom Team nicht mehr angenommen wird. Wir wissen es leider nicht im Detail, sondern sollten uns näher mit der Person und dem Trainer Heiko Herrlich befassen.

Er hat klare Stärken beim Thema Teambuilding, er hat Stärken in Sachen Ansprache, er hat Stärken in Sachen Lebenserfahrung, er hat Stärken jungere Spieler besser zu machen. Klar er hat auch Nachteile in Sachen Gegentore seiner Mannschaft/Abwehrverhalten (das bereitet mir Kopfzerbrechen, als Beispiel), oder das er vielleicht zu Detail versessen ist. Kein Trainer ist perfekt. Aber der Jahn war auch ein Aufsteiger aus Liga 4, in Liga 3 und ist bestimmt nicht mit viel Geld gesegnet worden. Dieser Umstand und auch der Erfolg des Teams, hat mMn nur funktioniert über eine Mannschaftsleistung.

Klar ist die Verpflichtung ein Risiko, klar könnte er wie ein Weinzierl auf Schalke, vielleicht überfordert sein. Garantieren kann jedoch niemand, das Trainer X bei Verein Y passt. Weinzierl war in seiner erfolgreichen Zeit bei Augsburg der abgefeierte Medienstar, evtl. zukünftiger Bayern Trainer usw. Heidel dachte er läge richtig Ihn zu holen, alle haben Ihn dafür gelobt. 1 Jahr später ist alles wieder vergessen. Nagelsmann ist die neue Trainer der alles richtig macht 1 Saison, Weinzierl wird entlassen nach 1 Saison. Sein Nachfolger wird geholt, unter den Vorzeichen, das er vielleicht ähnliches zu Stande bringt wie Nagelsmann. Christian Streich würde vielleicht sagen die sind doch alle nicht ganz richtig im Kopf. Wäre echt gespannt, was er zu den neuen Trainerkollegen und Wechseln sagt.

Wenn man mal kurz in die Foren der anderen Vereine guckt kann man sehen dass die Trainerdiskussion noch viel schlimmer laufen kann als hier. Aber ich denke schon dass negative Kommentare über Herrlich bisher nicht angebracht sind. Da sollten sich mal einige echt zurückhalten. Letztendlich spielen für eine erfolgreiche Zeit ganz viele Kriterien eine Rolle, jedenfalls mehr als die 3 oder 4 die hier im Forum immer mal wieder auftauchen. Letztendlich muss es 'passen', im Verein (d.h. auch in der Zusammenarbeit mit Leuten wie Boldt oder RV), Umfeld (Medien z. B., in Lev generell nicht so schlimm wie anderswo obwohl da schon ziemlich viel Mist zusammenkam in den letzten Monaten), Trainerteam und sonstigen Mitarbeitern (da hat man ja aus Dortmund nicht so Gutes über TT gehört) - und natürlich der Mannschaft.

Und das ist auch alles dynamisch und nicht statisch. Mit R. Schmidt hat das eine Zeit lang ganz gut gepasst. Mit Herrlich könnte es passen - wissen wir jetzt noch nicht. Jedenfalls ist da ein bisschen Identifikation mit dem Verein da (was bei TT den kolportierten (!) Aussagen seines Beraters nach ja nicht so der Fall gewesen wäre), Reife und Erfahrung, (relativer) sportlicher Erfolg (zumindest als Spieler - das schon mehr als ein Tedesco), recht guter zwischenmenschlicher Umgang (was man so hört und liest), fachliche Kompetenz - und was das sportliche Konzept angeht werden wir sehen. Das jetzt schon zu beurteilen macht überhaupt keinen Sinn und abwertende Kommentare hier im Forum sagen mehr über den Autor als über Heiko Herrlich.

Um sein Konzept vorstellen zu können müsste er einen ganzen Vortrag halten mit PowerPoint und Handouts und selbst dann würden es nur 50% verstehen, wenns hoch kommt.
Aber jetzt mal im ernst, ich kann verstehen, dass man sich nach einer genauen Beschreibung seines Spielstils sehnt, um einschätzen zu können, was einen erwartet. Jedoch ist es eine sehr trockene und theoretische Sache, sollte ein Trainer sein Konzept vorstellen. Da würde kaum jemand zuhören und die Presse interessiert das nicht. Deswegen kürzen Trainer das meistens in einer PK mit solchen Phrasen ab, da auch da ein zeitlicher Rahmen vorherrscht!

Man braucht ja nur zu vergleichen wie die Verantwortlichen ihre Trainer beschreiben. Bei Herrlich geht es nur um die Mannschaft, begeistern und Aufbruch. Bei Tedesco schwärmen alle von seiner Raffinesse, Arbeitsweise, Fachwissen und der Art wie er Spieler verbessert und mit ihnen umgeht.

So schaut euch dieses Interview an. Da wird auch nur eingeflossen.


https://youtu.be/7gzH_01yHEM

Zudem sagt Tedesco hier auch ganz eindeutig, dass er sein Spielprinzip anhand von Spielern und Gegnern ausrichtet.

Ich hoffe, dass auch Herrlich mit dem Team zusammen einen für uns passenden Spielstil entwickelt.

Um an dieser Stelle auch mal eine Phrase zu bedienen: Was zählt, ist auf dem Platz.
Sollen halt alle Tedesco für seine überragende Fachkompetenz loben. Sobald das erste Pflichtspiel gespielt ist, geht es wirklich los. Dann kann man diskutieren. Das alles hier ist doch Vorgeplänkel, um uns selbst ein bisschen zu beruhigen.
Wenn die Punkte stimmen, dann ist es doch jedem egal, was die Verantwortlichen mal über ihn gesagt haben oder was für eine Mannschaftsführung oder Taktik der Trainer hat. Ganz ehrlich, ich halte überhaupt nichts von Vorschusslorbeeren. Uns Fans kann sowohl seine Leistung bei Bochum als auch seine Leistung bei Regensburg ziemlich egal sein. Das sind Kenntnisse, über die sich Völler und der Boldt unterhalten mussten. Wenn wir mit Guardiola oder Mourinho weniger erfolgreich sein würden als mit Herrlich, dann ist es uns doch egal, was die bei Barcelona, Madrid oder Bayern geleistet haben.