Haris Duljevic [11]

Nur das die eben 1. Liga spielen und 2 mio für die eher peanuts sind. Ich denke und hoffe auch, dass es wenigstens 2 mio Ablöse sind.

Peanuts ist wohl etwas hoch gegriffen. Und selbst wenn sie das Geld haben, müssen sie es deswegen nicht raus hauen.

Auf einem Stern, wo 3,7 mio € für einen etwa vergleichbaren Spieler faktisch bezahlt wurden. Und Du so?
Nun ist Dulle jetzt nicht gerade Griezmann. Und ja, wir haben auch schonmal einem Spieler, der „im Kopf nur noch in England“ war, NEIN gesagt. Weil wir ihn zu dem Zeitpunkt nicht adäquat ersetzen konnten. Können wir bei Duljevic momentan übrigens auch nicht. Wir kriegen nichtmal Berko adäquat ersetzt. Was wollen wir mit 800.000 Euro, wenn wir nächste Saison mangels Toren absteigen? Das wäre vereinsschädigend.

In unserer heutigen Situation, wo wir vorne eh schon ein Loch haben, einen Unterschiedsspieler abzugeben, kann man machen. Aber nur, wenn man ein absolut unmoralisches Angebot bekommt. 800k sind lächerlich.

Jetzt ich: Wo lebst eigentlich Du so? Du willst mit 800.000€ Gogia verpflichten? Handgeld vielleicht, damit er sich das Angebot von seinem Berater vorlesen lässt. Aber dann hast Du noch keine Ablöse bezahlt und kein Gehalt. Gogia hätte ich auch gerne, aber der wird kaum in die 2. Liga gehen, und jedenfalls nicht zu uns. Das hat mit Geld dann auch zu tun, aber erst in zweiter Linie.

Würden vernünftige Stürmer unter 2 Mio zu haben sein, hätten wir schon längst einen weiteren. Guck dir den Markt an, Spieler und Berater haben Dollarzeichen in den Augen. Es ist nun Mal leider so, dass auch wir, schon so wir "nur" die Klasse halten wollen, da z.T. mitspielen müssen. Und da wirs mit den Personalien Paco und Berko leider versaut haben, wir somit schon den dritten Stürmer binnen kurzem ziehen lassen, muss dringend qualitativ hochwertiger Ersatz her. Und den gibt's nicht für Peanuts.
Ich vermute, Minge hat schon einen Mann in der Hinterhand, für den wir nur derzeit die Ablöse nicht haben. Die könnte Haris uns bringen.

Oder wir machen es wie die Bayern ein Stockwerk höher und warten, bis irgendwo, wie z.b. beim HSV jemand aus dem Kader gestrichen wird. Aber ob wir uns das leisten können?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tiro_libre am 27.07.2019 um 07:23 Uhr bearbeitet

Dann sollte man vielleicht mal in anderen Ländern scouten als nur in Österreich oder Deutschland !
Es gibt eine Vielzahl von Ländern wo brauchbare bzw technisch gut ausgebildete Spieler spielen .
Einen Duljevic hat man auch in Bosnien gefunden!
Mir fallen da Kroatien ,Niederlande ,Polen ,Tschechien ,Dänemark ,Schweden und Norwegen schon mal ein.
Da ist zu 100% mindestens ein Stürmer dabei der Perspektive hat und auch weiß wo das Tor steht !
Der HSV hat gerade ,aus der Arsenal Jugend ,einen 18 Jahre alten Jungen verpflichtet der es enorm drauf hat .
An dem war dreiviertel der Bundesliga interessiert.
Durch sehr frühes Interesse und immer wieder intensivierte Gespräche mit dem Jungen haben die Hamburger letztendlich den Zuschlag bekommen .
Bezahlt haben sie ca. so viel wie wir damals für Konè.

Ich habe wirklich langsam das Gefühl ,dass unserer Scoutingabteilung eine kleine Veränderung gut zu Gesicht stehen würde.
Eine solche Situation in der man aus meiner Sicht völlig planlos 3 offensive abgibt um nicht mal !einen Stürmer! als Ersatz in der Hinterhand zu haben ist nicht nachvollziehbar.
Gute Planung ist nun mal alles !

Und woher weißt du, dass man das nicht macht?

Das zeigt die Erfolgsquote seit einigen Saisons leider deutlich!

Weil die Fans immer schlauer sind, als die Verantwortlichen im Verein. Siehst du doch auch an dem was F1953 und Still dauernd schreiben. Da frage ich mich wieso solche Leute nicht Trainer, Sportdirektor, oder Chefscout bei einem Bundesligisten geworden sind. Scheint doch alles so einfach und leicht zu sein.

Einfach TM Spielersuche auf, Körpergröße und Position eingeben und schon hat man seinen billigen und neuen Superstürmer, welchen man in zwei Jahren, direkt nach dem Aufstieg in die Bundesliga, für 20 Millionen Euro verkaufen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cookie_Monster am 27.07.2019 um 11:05 Uhr bearbeitet

das zeigt das Ergebnis, aber nicht, was/wo/wie man versucht hat Spieler zu verpflichten.
ich fand F1953's Zusammenfassung gestern abend auch sehr treffend und den geschilderten Ausblick daraus ebenfalls nicht wirklich beruhigend/zufriedenstellend.
aber man weiß deswegen halt trotzdem noch nicht, bei wem/wo man überall abgeblitzt ist.

@cookie da hast du natürlich Recht. nehme ich mich selbst ebenfalls nicht aus, wenn ich Kommentare poste - und gibts halt bei allen Themen. neben 80Mio Fussballexperten gibts ja aktuell auch 80 Mio Klimawissenschaftler in Dtld
Dieser Beitrag wurde zuletzt von spassmagnet am 27.07.2019 um 11:14 Uhr bearbeitet

Das Problem ist eher, dass einige über das normale Maß der Kritik hinaus gehen und vorwerfen, dass die Verantwortlichen blind sind und keine Ahnung haben, und ihren Hut nehmen sollten, wenn sie nicht bessere Arbeit liefern.

Genau diese Forderungen sollten aber nur Leute äußern, welche auch über das nötige Wissen zu diesem Thema haben.

Dabei spricht wie gesagt nichts, normale Kritik zu äußern. Hier wird aber aus Kritik Besserwisserei, welche es noch nicht mal besser weiß.