Habemus Trainam – André Schubert

Sorry Tobster, in der 90 Minute waren wir hinten in Unterzahl und können diesen Sieg nicht der stabilisierte Defensive sondern lediglich der unfassbar schwachen Chancenauswertung der Duisburger zuschreiben.
Das Hoch verteidigen birgt auch enorme Risiken.
Gegen gute 2.Liga Mannschaften und gegen Erstligateams würden wir ganz alt aussehen ;)

Konstruktive Kritik muss immer erlaubt sein.
Die Taktik und die Aufstellung gibt nunmal der Trainer vor und deshalb trägt er auch die Verantwortung.

Zitat von sao-paulo:
Konstruktive Kritik muss immer erlaubt sein.
Hab ich nichts gegen. Dann muss man aber auch damit rechnen, dass das andere Leute (in dem Fall: ich) anders sehen.

Zitat von sao-paulo:
Gegen gute 2.Liga Mannschaften und gegen Erstligateams würden wir ganz alt aussehen ;)
So wie wir 2x gegen die SGE alt ausgesehen haben? So wie Fürth in der 90+ nur mit viel Glück gegen uns den Ausgleich erzielt hat? So wie sich 60 von uns 4 Stück fängt? Das einzige Top-Team in der 2.Liga gegen das wir wirklich alt ausgesehen haben, war Fortuna Düsseldorf.

Zitat von sao-paulo:
Die Taktik und die Aufstellung gibt nunmal der Trainer vor und deshalb trägt er auch die Verantwortung.
Wenn ich es bei dir nicht besser wüßte, würde ich sagen das klingt ziemlich negativ. Aber als Spitzenreiter die Verantwortung zu tragen... Gibt bestimmt Schlechteres ;).

eins vorweg, auch ich bin derzeit alles andere als begeistert von unserer spielweise....

aber ich muss auch sagen, dass ich schubert dafür am wenigsten die "schuld" gebe, man muss schließlich auch sehen was für ein spielerpotenzial er hat. nicht das wir uns falsch verstehen. ich denke, dass wir qualitativ eine der 3-5 besten mannschaften der 2.liga haben und damit "zurecht" wieder vorne dabei sind. aber wir haben auch zum großteil spieler in unserer mannschaft, die schon in der dritten liga dabei waren und deren maximale leistungsfähigkeit im oberen drittel der 2.liga anzusiedeln ist, die jedoch dauerhaft nicht den anspruch stellen können erstklassig zu spielen. jünger werden diese spieler leider auch nicht, dementsprechend ist bei einigen auch kein wirkliches entwicklungspotenzial mehr vorhanden (was man bei jüngeren spielern noch eher vorraussetzen kann).
unter stani hatte die mannschaft auch eine höhere emotionalität in ihrem spiel, was sicher auch den einen oder anderen taktisch/technischen fehler kaschiert hat.
schubert ist ein anderer trainertyp mit einer anderen spielphilosophie und ich glaube, um "seinen" fußball, den man ja schon anfangs der saison beobachten konnte, spielen zu lassen, fehlt ihm einfach entsprechendes spielerpotenzial. klar war/ist die mannschaft in der lage die ideen von schubert aufm platz umzusetzen, allerdings hat man auch gesehen, dass sobald der kader spielerausfälle zu beklagen hat, benötigte puzzleteile, um diese leistung (durch die höhere qualität im training) abrufen zu können, fehlen und so zum einen eine unansehnlichere spielweise entsteht, die uns zum anderen, bedingt durch personalwechsel, auch defensiv mehr in bedrängnis bringt.
unsere mannschaft befindet sich im umbruch, der auch wie beschrieben mehr als nötig ist um dauerhaft um platz 1-25 mitzuspielen, und ich denke die früchte, in form von erfolgreichem UND attraktivem spiel, werden wir spätestens in der nächsten saison ernten, wenn schubert den kader nach seinem gusto umgestalten konnte. die chance dazu hat er mit den ganzen auslaufenden verträgen.
ich denke, sollten demnächst alle spieler wieder an bord sein, werden wir auch wieder schöneren fussball sehen. sollten wir dann auch noch weiter so erfolgreich sein würde ich mich auch nicht beschweren.
falls wir nicht aufsteigen sollten, wäre es auch nicht schlimm, da ich uns in der aktuellen besetzung auch nicht für eine evtl "mission-klassenerhalt" gewappnet sähe.

Zitat von Tobster:
Wir sind der einzige Verein, der als Tabellenführer eine Trainerdiskussion anfängt, weil uns die Spielweise nicht passt :D. Jetzt bilden Sie bitte einen Satz mit "Kult", "Freibeuter der Liga" und "der etwas andere Verein" :rolleyes.

Aber mal ernsthaft, man muss gucken, dass man die Kirche im Dorf lässt.

Ich war von der spielerischen Klasse gegen Duisburg auch enttäuscht ja. Oder anders: Das Spiel war sch*** langweilig. Den spielerischen Abwärtstrend, mag ich trotzdem nicht feststellen. Wir spielen anders als unter Stani. Ja. Aber ist das jetzt so schlecht? Bei Stani wurde oftmal Hurra-Fußball nach vorne gespielt, wenn man sich aber mal überlegt: Was hatten wir für haarsträubende Abwehrfehler drin? Mit dieser Spielweise hatten wir in der 1.Liga nichts verloren und es war klar, dass wir gegen besser besetzte Gegner ordentlich die Hütte voll kriegen (wer hat hier Bayern geschriehen?). Im übrigen eine These die hier schon einige in der damaligen Aufstiegssaison festgestellt haben. Das Argument mit den Spielertypen würde ich auch noch unterschreiben.

Schuberts Verdienst ist es nun, mit fast demselben Spielermaterial, diese Defensive stabilisiert zu haben, so dass wir auch mal einen knappen Vorsrpung über die Runden bringen. Dazu kommt eine sehr erfolgsorientierte Spielweise (wer hat denn gestern nach Daube und Rothenbach gefordert? Richtig. Niemand). Der Zweck heiligt hier die Mittel. Mit der auf den Platz gebrachten Taktik haben beispielsweise die Bayern über Jahrzehnte Erfolg gehabt (man denke mal an die Dusel-Bayern. Glaubt das wirklich jemand, oder war es einfach nur hart verdienter Erfolg?). Dann die bester Vorrunde aller Zeiten, gepaart mit dem unglaublichen Willen (und der entsprechenden Erfolgsquote) Spiele nach Rückstand noch drehen zu können.

Ich wage die Gegenbehauptung zu dir, Opportunist, dass wir mit der derzeitigen Spielweise besser denn je in der 1.Liga wären: Unbequem und sauschwer zu spielen. Dazu kommt, dass das Aufstiegsrennen nicht unter der Schwäche der Gegner leidet, sondern vielmehr von der Stärke der Topteams profitiert. Nochmal: Beste Vorrunde aller Zeiten, trotz oder wegen Spielen gegen Frankfurt, Düsseldorf, Paderborn und Fürth? Ich behaupte wegen und sehe das fast durchweg positiv. In einer anderen Saison wären wir vermutlich alleiniger Spitzenreiter mit 14 Punkten Vorsprung... ;).

So sehe ich das auch. Taktisch spielen wir deutlich besser als unter Stani. Dort waren wir gegen die TOP Mannschaften fast chancenlos.

Zitat von Flecktier:

So sehe ich das auch. Taktisch spielen wir deutlich besser als unter Stani. Dort waren wir gegen die TOP Mannschaften fast chancenlos.

Täuschte eigentlich der Eindruck, oder haben Funk & Boller gestern oft die AV`s gegeben und Schachten/Volz waren viel offensiver?
Die Kette stand jedenfalls oft ziemlich hoch.
Ich weiß nicht, ob das Schuberts Taktik war, aber gegen Aachen & Duisburg waren die Mannschaftsteile oft riesig voneinander entfernt - Verteidigung / OM`s - Da war die Ballkontrolle durch die weiten Abspiele oft furchtbar. Ich weiß nur nihct, warum das so war, kann auch Einbildung sein - schönes Kurzpassspiel ist dann auch schwierig.

Der Spieltag macht es möglich!
Das Trainerteam hat alles richtig gemacht :ugly
Platz 2
Auch wenn ich offensivere Spielvarianten bevorzuge!
Aber wenn einige Stürmer verletzt,verbannt oder verliehen sind ist das wohl
ein Mittel zur Punkteausbeute. ;)

Ich glaube dass es beim Duisburg Spiel nichts mit der "Verbannung" von Saglik zu tun gehabt hat, das hat er zumindest vor dem Spiel auf SKY gesagt dass da vieles von den Medien aufgebauscht wurde.

Schubi wollte ja ein neues System gegen Defensiv eingestellte Mannschaften ausprobieren , da wir ja in Braunschweig, Aachen und Ingolstadt massive Probleme gehabt haben.
Die Bevorzugung von Naki war durch die Spielsituation erklärbar - es stand von Minute 60 weg auf der Kippe : hätte der MSV ein Tor gemacht dann wäre auch Saglik eingewechselt worden, zum absichern und Kontern ist Deniz die bessere Alternative.

Wir haben jetzt den eher leichteren Abschnitt der RR erreicht da wir jetzt , mit Ausname von 1860 nur "schwächere" Gegner haben.

Zum Saisonende hin haben wir dann Auswärts Fürth, Düsseldorf , eine Heimstarke Dresdner Mannschaft zuhause dann Paderborn und Rostock zu bezwingen. Wobei Rostock mit diesen Emotionen sicher kein leichtes Heimspiel wird.
In der letzten Aufstiegssaison hatten wir an diesem Spieltag einen Punkt mehr am Konto und eine weitaus bessere Tordifferenz.
Schubi macht einen brillianten Job , nur das zeitweilige Schützenfest vermisse ich diese Saison, da die Tordifferenz ausschlaggebend sein wird, wenn es so weitergeht.

Zitat von Kaipi82:

Täuschte eigentlich der Eindruck, oder haben Funk & Boller gestern oft die AV`s gegeben und Schachten/Volz waren viel offensiver?
Die Kette stand jedenfalls oft ziemlich hoch.
Ich weiß nicht, ob das Schuberts Taktik war, aber gegen Aachen & Duisburg waren die Mannschaftsteile oft riesig voneinander entfernt - Verteidigung / OM`s - Da war die Ballkontrolle durch die weiten Abspiele oft furchtbar. Ich weiß nur nihct, warum das so war, kann auch Einbildung sein - schönes Kurzpassspiel ist dann auch schwierig.

Richtisch..ein Mittelfeld war praktisch nicht vorhanden. :o
Daube , der den tödlichen Pass spielen kann und Naki o. Saglik rein, die wenigstens mal Richtung Tor schiessen. Danke.. ;)

Zitat von sao-paulo:

Daube , der den tödlichen Pass spielen kann und Naki o. Saglik rein, die wenigstens mal Richtung Tor schiessen. Danke.. ;)
Ich weiß nicht, ob das unbedingt den Unterschied macht. Mir wäre es lieber, wenn Funk und Boll sich die Bälle nicht soweit hinten abholen müssen, sondern höher stehen. Dann gibts nicht so großes Loch zwischen den Mannschaftsteilen. Daube ist für mich außen verschenkt und in der Mitte spielt Max halt. An Funk führt aufgrund seiner Zweikampfstärke momentan kein Weg vorbei. Ich hätte es noch immer gerne, dass Schubi die Offensive so aufstellt:

Ebbe(Saglik)
Kruse___Daube___Bartels

Die können ja auch mal die Positionen tauschen, aber Max ist n bisl überfordert, wenn alles an ihm hängt und die Gegner können sich gut darauf einstellen.
Aber Hauptsache ein Stürmer...Wir brauchen vorn einfach jemanden, der auf die Kiste schießt. Das sehe ich genauso wie du. Lieber einen manchmal eigensinnigen Saglik, der dafür aber den Abschluß sucht, als ein 4-2-4-0... :(
Wir können uns ja nicht jedes Spiel darauf verlassen, dass vorn ein, zwei Mal pro Spiel jemand die Rübe hinhält - auch wenn ich es abgefahren finde, dass unsere Standards so gefährlich geworden sind. Sogar aud zentraler Position haben wir jetzt mehr als die "Draufballer"-Variante

Zitat von Kaipi82:
Zitat von sao-paulo:

Daube , der den tödlichen Pass spielen kann und Naki o. Saglik rein, die wenigstens mal Richtung Tor schiessen. Danke.. ;)
Ich weiß nicht, ob das unbedingt den Unterschied macht. Mir wäre es lieber, wenn Funk und Boll sich die Bälle nicht soweit hinten abholen müssen, sondern höher stehen. Dann gibts nicht so großes Loch zwischen den Mannschaftsteilen. Daube ist für mich außen verschenkt und in der Mitte spielt Max halt. An Funk führt aufgrund seiner Zweikampfstärke momentan kein Weg vorbei. Ich hätte es noch immer gerne, dass Schubi die Offensive so aufstellt:

Ebbe(Saglik)
Kruse___Daube___Bartels

Die können ja auch mal die Positionen tauschen, aber Max ist n bisl überfordert, wenn alles an ihm hängt und die Gegner können sich gut darauf einstellen.
Aber Hauptsache ein Stürmer...Wir brauchen vorn einfach jemanden, der auf die Kiste schießt. Das sehe ich genauso wie du. Lieber einen manchmal eigensinnigen Saglik, der dafür aber den Abschluß sucht, als ein 4-2-4-0... :(
Wir können uns ja nicht jedes Spiel darauf verlassen, dass vorn ein, zwei Mal pro Spiel jemand die Rübe hinhält - auch wenn ich es abgefahren finde, dass unsere Standards so gefährlich geworden sind. Sogar aud zentraler Position haben wir jetzt mehr als die "Draufballer"-Variante

Guter Vorschlag! Ich würde Daube auch gern weiter vorn sehen. Er macht seine Sache im DM durchaus anständig, wird aber imho nie ein Abräumer a la Boll oder Funk werden; das ist einfach nicht seine Spielweise. Dafür beherrscht er den schnellen präzisen Pass in die Tiefe. Das fehlt mir in den letzten Wochen manchmal ein wenig in unserem Spiel.