Habemus Trainam – André Schubert

Schachten wollte meines Wissens ausgewechselt werden weil er Verletzt bzw. Angeschlagen war (hat sich mehrmals an den Oberschenkel gepackt)
Wieso er so angemacht wurde kann ich mir allerdings auch nicht erklären...

Zitat von Harun:
Schachten wollte meines Wissens ausgewechselt werden weil er Verletzt bzw. Angeschlagen war (hat sich mehrmals an den Oberschenkel gepackt)

Habe ich auch so gesehen.
Wieso Schubi ihn dann SO angemacht hat, hat mich im Stadion auch extrem gewundert.

Mich hat das ein wenig an eine alte Werbung erinnert!
HB-Männchen ;)
Wer wird denn da gleich in die Luft gehen?Schubi :o
Lag wohl an der Mannschaftsleistung!Nicht überbewerten ;)
Platz 4 ist doch auch schön :cool

Zitat von kiezpirat:

Habe ich auch so gesehen.
Wieso Schubi ihn dann SO angemacht hat, hat mich im Stadion auch extrem gewundert.

Vielleicht musste Schachten halt in Vertretung für alle die immer schlechter werdende Mannschaftsleistung ausbaden.
Oder er hat seine Muskelprobleme zu spät angezeigt und Schubert hat ihn rundgemacht, weil er ihm dadurch das Gegentor mit ankreidet.
Aber alles nur Spekulatius...

In "hattrick" ist Schubert dazu befragrt worden. Er hat sinngemäß gesagt, dass er es nicht so gut fand, dass "man" (gemeint Schachten) immer mit nach vorn geht, wenn man dann nicht mehr rechtzeitig zurück kommt. Dann müsse man halt auch mal hinten bleiben.

Zitat von luenetor:
In "hattrick" ist Schubert dazu befragrt worden. Er hat sinngemäß gesagt, dass er es nicht so gut fand, dass "man" (gemeint Schachten) immer mit nach vorn geht, wenn man dann nicht mehr rechtzeitig zurück kommt. Dann müsse man halt auch mal hinten bleiben.

Mit 'man' kann sich Schecke dann auch angesprochen fühlen. Für ihn war's aber auch das erste Spiel nach der Verletzungspause.

Ansonsten gehe ich da mit Schubi. Ist klasse, wenn die AV munter offensiv mitmischt. Aber es darf nicht zu sehr zu Lasten der Abwehrarbeit geschehen.

TM.tv presents: 5 Fragen an St.Paulis Cheftrainer Andre Schubert

http://www.transfermarkt.tv/de/5-fragen-an-st-paulis-cheftrainer-andre-schubert/anzeigen/video_1126_autostart.html?from=teasertv

Ich weiß was du meinst. Es hat aber aus meiner Perspektive nichts mit Schubert zu tun.

Zunächst spielen die Gegner anders gegen uns als noch vor 2 Jahren. Wir haben gefühlt mehr Ballbesitz als damals können aber nicht soviel daraus machen. An dieser Stelle kommt auch Punkt 2 zum tragen: uns fehlen die Spielertypen von damals. Matze Lehmann, Takyi (in guter Form) und ein Ebbers in überragender Form sind einfach nicht so einfach zu ersetzen. Diese Spieler machen einen sehr großen unterschied im Spielaufbau und haben damals die Räume geschaffen. Aktuell hängt alles an Max. Das ist sehr einfach auszurechnen und wenn er einen Hänger hat geht plötzlich gar nichts mehr.

Schubert: Daumen hoch!

Edith sagt die Kritik an Schubert verärgert sie immer noch. Schubert ist das Beste was uns nach dem Abstieg passieren konnte! Außerdem: wir sind doch nicht St. Ellingen - einfach mal glücklich sein :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zwoelfter am 17.02.2012 um 22:21 Uhr bearbeitet

Ich kann es vollkommen verstehen das einige Leute jetzt hier langsam die "Panik" kriegen wenn sie das Spiel gestern gesehen haben und danach einen Blick auf die Tabelle riskiert haben.
Man kann schon ein Stück weit von Glück reden was das 0:1 in Duisburg anbelangt, selten habe ich eine so durchschnittliche Leistung von unseren Jungs gesehen, abgesehen von Thorandt und Zambrano die mir richtig gut gefallen haben. Innerlich mache ich auch immer wieder den Fehler und vergleiche die jetzige Elf mit der Elf die unter Stani gespielt hat...das ist natürlich dann doch irgendwo ein absolutes No-Go. Wie schon vor mir geschrieben wurde, die Spielertypen sind anders, ein Lehmann ist nicht mehr da, ein Takyi in guter Form auch nicht, Ebbers hat Probleme..nun, wer bleibt denn da noch der spielerisch den Karren aus den Dreck ziehen darf (soll) ? Ein Max Kruse alleine kann das ganz bestimmt nicht wuppen und wenn die Aussen , so wie Bartels gestern, mehr oder minder abgemeldet sind, tut sich da noch weniger...Da ist es dann wirklich Glück wenn Boll die Rübe hinhält und das Ding drin ist. Es mangelt schon an einem Bälleverteiler, zumindest war das in den letzten Spielen mein Eindruck. Ich kann nicht über Schubert als Trainer klagen, er probiert alles mögliche um Defizite zu kompensieren, gestern war es nun mal leider ein bisschen unglücklich mit Kruse als Spitze, ich hätte Saglik spätestens ab der 60. spielen lassen, so wie der in dem Spiel davor gerannt ist, hätte er sicherlich zum Spiel beigetragen...aber naja..sind nur meine "two cents". Hoffentlich kommt dann auch ein Ebbers bald wieder dazu..dann wird die Sache sich auch ein wenig anders darstellen aufm Platz...sach ich mal so :D

Wir sind der einzige Verein, der als Tabellenführer eine Trainerdiskussion anfängt, weil uns die Spielweise nicht passt :D. Jetzt bilden Sie bitte einen Satz mit "Kult", "Freibeuter der Liga" und "der etwas andere Verein" :rolleyes.

Aber mal ernsthaft, man muss gucken, dass man die Kirche im Dorf lässt.

Ich war von der spielerischen Klasse gegen Duisburg auch enttäuscht ja. Oder anders: Das Spiel war sch*** langweilig. Den spielerischen Abwärtstrend, mag ich trotzdem nicht feststellen. Wir spielen anders als unter Stani. Ja. Aber ist das jetzt so schlecht? Bei Stani wurde oftmal Hurra-Fußball nach vorne gespielt, wenn man sich aber mal überlegt: Was hatten wir für haarsträubende Abwehrfehler drin? Mit dieser Spielweise hatten wir in der 1.Liga nichts verloren und es war klar, dass wir gegen besser besetzte Gegner ordentlich die Hütte voll kriegen (wer hat hier Bayern geschriehen?). Im übrigen eine These die hier schon einige in der damaligen Aufstiegssaison festgestellt haben. Das Argument mit den Spielertypen würde ich auch noch unterschreiben.

Schuberts Verdienst ist es nun, mit fast demselben Spielermaterial, diese Defensive stabilisiert zu haben, so dass wir auch mal einen knappen Vorsrpung über die Runden bringen. Dazu kommt eine sehr erfolgsorientierte Spielweise (wer hat denn gestern nach Daube und Rothenbach gefordert? Richtig. Niemand). Der Zweck heiligt hier die Mittel. Mit der auf den Platz gebrachten Taktik haben beispielsweise die Bayern über Jahrzehnte Erfolg gehabt (man denke mal an die Dusel-Bayern. Glaubt das wirklich jemand, oder war es einfach nur hart verdienter Erfolg?). Dann die bester Vorrunde aller Zeiten, gepaart mit dem unglaublichen Willen (und der entsprechenden Erfolgsquote) Spiele nach Rückstand noch drehen zu können.

Ich wage die Gegenbehauptung zu dir, Opportunist, dass wir mit der derzeitigen Spielweise besser denn je in der 1.Liga wären: Unbequem und sauschwer zu spielen. Dazu kommt, dass das Aufstiegsrennen nicht unter der Schwäche der Gegner leidet, sondern vielmehr von der Stärke der Topteams profitiert. Nochmal: Beste Vorrunde aller Zeiten, trotz oder wegen Spielen gegen Frankfurt, Düsseldorf, Paderborn und Fürth? Ich behaupte wegen und sehe das fast durchweg positiv. In einer anderen Saison wären wir vermutlich alleiniger Spitzenreiter mit 14 Punkten Vorsprung... ;).