Florian Kohfeldt [Trainer]

und die Truppe dennoch gerettet. Aber wenn du Klopp wahrlich mit Kohfeldt vergleichen magst... Valerien Ismal hat gegen Bayern 0:1 verloren, Oliver Glasner u.A 0:2 und 0:4 - Deiner Logik nach ist Ismael besser als Glasner

Mein Schwager ist Bremen Fan, wohnt 80km nördlich von dort. Ich würd's gern hier schreiben, aber dann krieg ich ne temporäre Sperrung, bei dem, was er von Kohfeldt erzählt hat.

In Lieb: Kohfeldt ist limitiert, versucht durch viel Rederei von Problemen abzulenken, erkennt den Ernst der Lage stets erst dann, wenn es zu spät ist, kann gute mit Durchhalteparolen um sich werfen, geht nur mit einem Plan A ins Spiel, ist überfordert bei taktisch gut aufgestellten Gegnern und ist nicht in der Lage, auf taktische Änderungen des Gegner zu reagieren. Er hat keine Spielidee. Er ist ein Musikinstrument, um Pfeiftöne zu erzeugen... und den Rest kann ich wieder nicht ohne Sperrandrohung von mir geben.


Meine Umschreibung für das weniger nette Vokabular, dass mein Schwager, angesprochen auf Kohfeldt, nutzte.

PS: Mein Kollege hier sagt sowas ähnliches

Deckungsgleich die Aussagen: Der hätte eher weggemusst... und.... gut dass der weg is

FloKo ist halt ein guter Redner, die meisten Fußballfans befassen sich gar nicht mit der Materie und sind dann die, die am meisten davon sprechen, dass sie Ahnung haben, weil sie mal gegen einen Ball getreten haben. Da gehört aber wesentlich mehr dazu.

Die Leute die sich hier gemeldet haben und mit denen man vlt. sonst mal tiefgründiger spricht, da kommen dann viele, nicht alle, denn das wäre unfair zu sagen, auf das Ergebnis, dass FloKo ein Blender ist.

Meine Vermutung war dieses ja auch, doch man muss jedem eine faire Chance geben.



Mag sein, dass man sich dann über FloKo ein wenig ein Urteil in der Rückrunde bilden kann, was ist aber mit dem FloKo in der Hinrunde? Der hat mMn bewiesen, dass er in einer Mannschaft, in der nichts läuft, keinen Impact hat und das Ruder nicht rumreißen kann, er also keine Qualitäten hat, in einer schweren Zeit das Ruder rumreißen kann, dieses finde ich viel schlimmer...

Man muss dann eben die gesamte Zeit sehen die FloKo hier ist und da bleiben bei mir halt folgende Sachen hängen.

Kurzes Hoch.
Tiefer Fall, nur weit hinter dem was von Bommel geliefert hat.
Rückrundenstart erstes Spiel noch schlimmer geworden.
Danach minimale Verbesserung.
Wintertransfers.

Erst seit den Transfers die gesessen haben, geht es bergauf.

Was ich mich nun frage, was passiert, wenn sich Wind und Kruse verletzen? Werden Schlager, Nmecha und Co es dann rumreißen? Ich sehe halt irgendwie eine große Abhängigkeit vom Spielermaterial bei FloKo, hat er keine "Leader" a la Kruse und/oder Klaasen, dann läuft es bei ihm eher wenig, bis gar nicht.

Irgendwie fühlt man sich angegriffen, wenn man nicht gleich der Meinung ist, dass FloKo eine Null ist.

Ich kenne auch einige Bremenfans aus der Ecke, die sind deutlich dichter dran als ich und die bewerten ihn bei weitem nicht so schlecht. Wer hat jetzt Recht? Sind die alle ahnungslos?

Ich denke durch seine schnodderige Art kommt er bei vielen schlechter weg, als ein vergleichbarer Trainer mit einem anderen Auftreten. Er polarisiert stark. Ich finde ihn auch nicht gerade sympathisch und wahrscheinlich ist er nur ein durchschnittlicher Coach.
Sich aber nur auf ihn einzuschießen halte ich für falsch.

Die Gründe für das schlechte sportliche Abschneiden lagen zum größten Teil innerhalb der Mannschaft, ich denke da hätte auch kein anderer Trainer wirklich helfen können. Der Personaltausch war existenziell wichtig.
Und jetzt gilt es wieder sich ruhig, step by step zu stabilisieren. Und das traue ich auch einem durchschnittlichen Trainer zu.

Sollte FloKo nur von Kruses Anwesenheit profitieren, auch gut, dann kann man ja auch noch mit beiden in die nächste Saison gehen.

Ich halte nichts davon, das festhalten Kohfeldts mit dem Untergang des VfLs gleich zusetzen.
Du gehst mit fast jedem anderen Trainer erstmal ein Risiko ein.

Sorry, aber die Phase vor der Winterpause kann ich persönlich nicht wirklich seriös bewerten. Gefühlt hätte zu dieser Zeit ein Tuchel oder Klopp hier die Zelte aufschlagen können, es hätte nicht sonderlich viel bewirkt. Von daher lasse ich mir die Zeit mit einer Bewertung FloKos bis diese 2-3 Spiele vorbei sind.

Gerne darfst du deine Urteil ihm gegenüber schon gefällt haben.

Der war auch zweimal 11., 8., 7., 6., 2 Mal 4., 3., 3 Mal 2. und 3 Mal Meister, hat die CL und den Pokal gewonnen, steht aktuell auf Platz 2, hat Mainz, Dortmund & Liverpool aufgebaut und zu dem gemacht was sie heute sind.
FloKos beste Platzierung ist Platz 8, er hatte 1,5 gute Jahre mit Bremen, danach waren die nächsten 3 Jahre schlecht. Ich glaube dieser Vergleich ist etwas unpassend.

Kohfeldt hatte aber auch eine Mannschaft, die sich kadermäßig von Jahr zu Jahr verschlechterte. Außerdem hatte er nicht drei, sondern zwei schlechte Jahre und bei einem hatte man großes Verletzungspech. Dazu waren beide Jahre nicht durchgehend schlecht, man hatte auch gute Phasen (letzte Saison hatte man zum Beispiel an Spieltag 8 erst eine Niederlage und ist am Ende eingebrochen, als man aus den letzten zehn Spielen nur einen Punkt holen konnte).

Und natürlich kann man ihn nicht mit Klopp vergleichen. Letzterer hat eine lange Karriere mit vielen Erfolgen. Ich möchte damit nur sagen, dass ein Abstieg mit einem Abstiegskandidaten nicht bedeutet, dass man ein schlechter Trainer ist.

Wenn zwei mal ein Platz herauskommt der zu einem Abstieg führen könnte, dann ist das über die gesamte Saison verdient. Man kann in der Relegation eine beschissene Saison und einen eigentlich verdienten Abstieg retten.

Wir können froh sein, dass es die Relegation gab!
Am Ende wäre ein Abstieg aber sportlich verdient gewesen...

Auch wenn man argumentieren kann, dass der Zweitligist ja auch einfach "nur" gewinnen muss.

In einem Spiel, an einem neutralen Ort wäre das denkbar, auf zwei Spiele gesehen, dann doch meist unrealistisch.

Kohfeldt ist doch genau dann mit der Mannschaft eingebrochen bzw. die Platzierungen sind dabei rumgekommen, als erst Kruse und dann noch Klassen gingen. Praktisch seine verlängerten Arme und "Trainer" auf dem Feld.

Für mich ist Kohfeldt ein theoretisch guter Trainer, der sehr viel und gut reden kann, aber eben am Ende dieses theoretische nicht in die Praxis umgesetzt bekommt.

Ich kann und möchte mir Kohfeldt nicht schön reden, aber auch nicht schlecht, ich halte schlicht und einfach nichts von ihm.

Die 3. schlechte Saison ist seine aktuelle mit uns. Ich finde es halt schwierig bei einem Absteiger von guten Phasen zu reden. Man kann sicherlich ein paar Punkte finden die FloKo in Schutz nehmen, ich finde aber so gut wie keine Argumente die wirklich für ihn sprechen und zu sagen er hatte 1 gutes Jahr und danach einfach Pech, also ist er ein guter Trainer ist doch sehr einseitig.

Die dritte schlechte Saison ist also die, wo er eventuell gerade dabei ist, uns aus einer katastrophalen Phase, für die Fehler aus der Zeit vor Kohfeldt hauptverantwortlich sind, herauszuholen? Ob die Saison Kohfeldt negativ oder positiv auszulegen ist, wird sich erst noch zeigen.

Es ist genauso einfach zu sagen, dass eben Kohfeldt das nicht mitzuverantworten hat und alles nur auf die Zeit vor Kohfeldt zu schieben...

Er hat seinen Anteil an der miesen Saison. Zudem sprichst du von Eventualitäten. Ich könnte nun auch sagen, hätte Kohfeldt nicht auf die 3er Kette umgestellt, dann würden wir stabiler sein und wären jetzt nicht dort wo wir aktuell stehen.

Ist aber halt genau so spekulativ. Wobei ich der Meinung bin, dass uns die 4er Kette wohl früher Stabilität gebracht hätte, ob das zu mehr Punkten geführt hätte, spekulativ.