Finn Ole Becker [20]

Der nächste junge Spieler den wir ausgebildet haben und den Verein ablösefrei verlässt. Nach Igor, der dem Verein vermutlich höchstens eine mittlere sechsstellige Summe eingebracht hat, bitter. So macht das ausbilden junger Spieler auch keinen Spaß wenn sie sofort den Verein verlassen, aber so ist das eben im modernen Fußball.

Sportlich auffangbar, Betriebswirtschaftlich ärgerlich. Viel Spaß bei der Atmosphäre zu kicken.

ich könnte mir vorstellen dass das Chaos in Mönchengladbach momentan da reinspielt. Eine Solo schlechte Adresse für junge Spieler sind wir dann auch nicht.
Sportlich wird sich zeigen ob er mehr wird als ein versuchsballon. Er trifft z.b. auf Angelo Stiller der mir ein einigermaßen ähnlicher Spieler zu sein scheint aber schon etabliert ist.
Ansonsten kann ich verstehen dass man in Hamburg nicht unbedingt begeistert ist von dem Vorgang. Noch eine gute Restsaison.

... das ist der Fluch des Erfolgs

wenn Vereine wie Pauli oder Fürth es denn mal schaffen aufzusteigen (oder zumindest sehr gute Aussichten hierzu haben) dann kommen all diese Staubsauger wie Hoppenheim und klauen die besten Spieler auch noch für Null Ablöse weg

dann stehste da und hast Riesenlöcher im Kader die du nicht stopfen kannst ...

Vielen Dank, wünsche ich euch auch. Im Gegensatz zu den wahrscheinlich meisten anderen hier finde ich Hoffenheim ziemlich sympathisch. Gut, von Herrn Hopp usw. kann man halten was man will, trotzdem wird dort sportlich eine sehr gute Arbeit geleistet, da gibt es ganz andere Beispiele mit viel mehr Geld und viel weniger Ahnung, z.B. auch in der gleichen Liga.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BennyFCSP am 29.01.2022 um 14:39 Uhr bearbeitet

Gut , wenn er laufend Fehlee macht und Ersatzbar war hätte man eh keine große Summe generieren können.
Seid doch froh, dass er weg ist.

Zum Sportlichen: Beckers Technik ist durchaus erstligareif und er findet mit Ball auch immer wieder gute Lösungen unter Druck, sei es durch kluge Pässe oder auch durch ein Dribbling. Torgefährlicher ist er in dieser Saison auch geworden, obwohl in dieser Hinsicht sicher noch mehr bei ihm ginge (war früher aber deutlich schlimmer...). Übersicht hat er und auch genügend Spielintelligenz für die erste Liga.
Warum reicht es dann bei uns nicht zu einem Stammplatz? Aus zwei Gründen: Seine Defensivarbeit, d.h. sowohl die Bereitschaft, die Rückwärtsbewegung komplett mitzumachen, als auch seine Fähigkeiten im defensiven Zweikampf sind arg ausbaufähig. Hinzu kommt, dass er nach wie vor körperliche Defizite hat und, wird er robust angegangen, schnell komplett untertaucht.

Ansonsten finden sich zwei Analysen zu seinen Fähigkeiten auch hier: https://millernton.de/2021/12/02/halbe-sachen-auf-den-halbpositionen/ https://millernton.de/2021/08/26/23811/

Ob es damit in der ersten Liga reicht? Vom Talent her: ja - aber sicherlich nicht auf Anhieb. Die Frage, die ich mir stelle, ist vor allem, ob er mental bereit ist, sich umzustellen. Er galt immer als Riesentalent im Verein und wurde entsprechend gefördert. Zukünftig dürfte er einer von vielen (Anlageobjekten) sein und sicherlich nicht das große Talent, auf dessen Durchbruch irgendwer hofft. Wenn es ihm gelingt, die Rolle anzunehmen und er versteht, dass er mehr als erwartet bringen muss, um seine Chance zu bekommen, dann traue ich ihm die erste Liga definitiv zu.
Ob er diese Einstellung an den Tag legt, ist aber in meinen Augen ein bißchen zweifelhaft: Becker hat in den letzten zwei Jahren nie einen Hehl daraus gemacht, dass er in die erste Liga will, weil er sich als gut genug dafür empfindet und das war bzw. ist er halt bis heute nicht. Vielleicht aber hilft ihm die Realität in Hoffenheim zu dieser Erkenntnis...

Dass ihm sein Ausbildungsverein, bei dem er - glaube ich - alle oder fast Jugendmannschaften durchlaufen hat, ziemlich egal ist, wussten wir eigentlich alle schon längst. Das hat er bereits 2020 gesagt, mehrfach 2021 und zuletzt auch beim Beraterwechsel. Insofern haben sich die meisten bei uns schon längst damit arrangiert, dass es so kommen wird wie es jetzt gekommen ist. Wünscht man sich anders, aber ich sage es mal so: Persönlichkeitsbildung war erst später ein Schwerpunkt in unserem NLZ.

Sportlich ist der Verlust für uns überschaubar, aber natürlich hätte es dem Verein geholfen, wenn wir noch die im Sommer kolportierten 1,5 - 2,5 Mio. Ablöse bekommen hätten. Anders als bei Matanovic (die Entscheidung, ihn bereits jetzt zu verkaufen, werde ich nicht mehr verstehen, zumal dieser ja auch gar nicht wechseln wollte) weine ich ihm aber auch keine Träne nach. Bei uns, so glaube ich, wäre es wohl sehr unwahrscheinlich gewesen, dass er sich noch zum Leistungsträger entwickelt. Vielleicht braucht er wirklich eine Luftveränderung, um sich weiter zu entwickeln.

P.S.
Von "der darf nie wieder für uns spielen" - Forderungen halte ich persönlich gar nichts. Klar, wir müssen ihn nicht aufbauen, Spielzeit trotz schlechter Leistungen bekommt er bestimmt nicht (hat er aber auch bereits nicht mehr bekommen). Aber wenn TS meint, dass er aktuell der stärkste Spieler für eine Position ist, dann sollte er auch spielen: Alles andere wäre unprofessionell und würde zudem ja auch nur uns selber schaden.

P.P.S.
Dass uns talentierte Spieler verlassen, ist auch nichts neues. Fand lange vor allem bereits in der Jugend statt (Moukoko ist da sicherlich das prominenteste, aber aufgrund des jungen Alters eher untypische Beispiel).
Insofern ist es durchaus ein Fortschritt, dass die Jungs wenigstens erst noch in der ersten Mannschaft spielen, bevor sie den Verein verlassen. Ob man dann noch Ablöse bekommt, ist zumeist eine Frage des Timings - manchmal natürlich auch des Charakters (man vergleiche mal Ohlssons Wechselentscheidung mit Beckers ). Was man aber nicht vergessen darf: Becker dürfte bei uns verhältnismäßig wenig verdient haben, da er ja immer noch in seinem ersten Profivertrag steckt. Letzten Endes haben wir durch das NLZ also auch bei ihm a) die Ablöse bzw. das Handgeld für einen ähnlich guten Spieler und b) einen Teil dessen Gehalt gespart. Insofern hatte der Verein auch etwas davon, Becker ausgebildet zu haben. Vergisst man leicht, weil es keine Nachricht wert ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 29.01.2022 um 15:55 Uhr bearbeitet

Nö, er muss seine persönliche Präferenz nicht mitteilen, wir sind hier aber in einem Forum, da kann man das also tun. Ich würde unsere Talente (und nein, ich bein kein Paulianer) auch lieber in Frankfurt, Gladbach oder Köln sehen als in Hoffenheim, weil ich den "Verein" wegen Hopp einfach abstoßend finde.

Letztendlich muss Finn Ole selbst entscheiden für welchen Verein er spielen möchte. Solange er für uns bis zum letzten Spieltag alles gibt und seinen Anteil zum erfolgreichen Saisonendspurt beiträgt ist doch alles in Butter.

Außerdem ist Hoffenheim allemal eine der besseren Adressen für junge deutsche Spieler. Ich glaube das Finn am durchaus Chancen hat ganz oben durchzustarten.

Wäre doch schön wenn sich am Ende abzeichnet das wir eine gute Adresse sind um junge Spieler auszubilden die es am Ende bis nach ganz oben schaffen.

Bei Becker, Conteh und Matanovic haben wir eben leider gepennt. Bei solchen guten jungen Spielern muss man sich halt rechtzeitig zusammensetzen und sie mit allem was man hat zu einer weiteren langfristigen Zusammenarbeit zu besseren Konditionen überzeugen. Wenn nicht sollte man sich eben nicht wundern wenn sich die Talente ablösefrei für einen anderen besser bezahlten Weg entscheiden.

Ist zwar schade wenn wir immer wieder Talente verlieren. Aber daraus müssen wir eben lernen und es bei den nächsten die aus der Jugend hochkommen endlich mal besser machen.

Das gehört nun wirklich nicht hier hin...

grundsätzlich ist die Diskussion aber auch zu einseitig: Allein dadurch, dass wir Gehalt und Ablösen / Handgelder sparen, wird bereits ein Teil der NLZ-Kosten gedeckt. Von den nicht unerheblichen Spenden für die Nachwuchsarbeit mal ganz zu schweigen, die in dieser Form wohl auch nicht "in die Vereinskasse" flössen.

Zudem lagen die Fälle doch ganz unterschiedlich:
Conteh stammt nicht aus unserem NLZ (da war er nur ein Jahr), galt nie als wirkliches Talent (eher noch sein Bruder), hat nach einer höchst mittelmäßigen Saison in der RL ein paar gute Spiele in der Ersten gemacht - ohne dabei als riesen Talent aufgefallen zu sein - und wurde für gutes Geld verkauft. War aus unserer Sicht ein super Geschäft.

Matanovic stammt aus der eigenen Jugend und hat das gesamte NLZ durchlaufen. Er ist und galt immer als riesiges Talent (mehr noch als FOB). Ihn haben wir aber nicht deshalb verloren, weil er ablösefrei gewesen wäre. Das Geschäft verstehe ich daher auch nicht, es sei denn, er hat von vornherein gesagt, dass er nicht verlängern wird... zumindest in der Außendarstellung und dem, was der Verein öffentlich bekannt gegeben hat, klang das immer anders. Tippe hier allerdings auch darauf, dass die 500.000 eher der Basisbetrag sind.

Bei FOB war es so, dass er ein 4-Jahres-Vertrag hatte, den wir vor zwei Jahren gerne verlängert hätten, selbstredend zu besseren Konditionen. FOB sah sich jedoch schon damals in der ersten Liga (siehe seine Interviews damals) und wollte abwarten, ob der Verein ihn diese Perspektive bieten kann bzw. wer an ihm konkret Interesse hat (unspezifisch waren wohl recht viele Erstligisten seit seinem Debut an ihm interessiert). Seitdem gab es ein hin und her, dass letzten Endes immer daran scheiterte, dass Becker die Perspektive / das, seiner Ansicht nach für einen quasi-Erstligaspieler, Gehalt für ungenügend befand. Was Bornemann ihm genau angeboten hat, weiß ich natürlich auch nicht, bezweifle aber, dass er Becker zu einem unserer Topverdiener machen wollte. Und selbst dann haperte es bis zu dieser Saison mit der Perspektive gewaltig...

Kurz: Becker sieht sich schon des Längeren in höheren Sphären und wir konnten / würden ihm nicht genügend Schmerzensgeld dafür zahlen, in Liga 2 zu spielen.
Wäre er vorletzte oder letzte Saison besser gewesen, dann hätten wir ihn sicherlich gewinnbringend verkaufen können, so aber war er halt "nur" gut genug für einen ablösefreien Deal. Vom Timing für den Verein doof und ja, Becker hat sich nicht unbedingt beliebt gemacht mit dieser zweijährigen Hängepartie samt Ablehnung des Frankfurt-Angebots. Aber: Das gehört halt zum Geschäft, und wer darauf aus ist, mit Spielern aus dem NLZ Geld zu machen, der sollte sich auch nicht darüber beschweren, wenn die Spieler den Ausbildungsverein auch nur als Durchlaufstation betrachten (anders eben z.B. bei Matanovic oder Brodersen).
Übrigens: Wir kaufen bei den nächsten kleineren Vereinen oftmals ebenso ein: Sei es für lau / günstig bei schlechteren Zweitligisten oder Drittligisten, oder sei es eben für unser NLZ, wo diverse Spieler auch nicht seit D-Jugendzeiten bei uns waren...