FC Schalke 04 FC Schalke 04
deadline-day banner

Finanzthread ab 09/2006

04.09.2006 - 10:06 Uhr
Finanzthread ab 09/2006 |#311
16.12.2007 - 12:35 Uhr
Geh im Thread mal einige Seiten vor da ist ein LINK! Waren es nicht 2,5 Mio, plus Zuschauereinnahmen und Sponsorengelder?
Einfach mal nachsehen!

Gruß Balou

•     •     •

S04 die Macht vom Revier!!!
Finanzthread ab 09/2006 |#312
18.12.2007 - 22:43 Uhr
Noch bis Mitte 2008 muss Schalke monatlich 80.000 € an Rudi Assauer zahlen

http://www.derwesten.de/nachrichten/sport/2007/12/18/news-11509594/detail.html
Finanzthread ab 09/2006 |#313
18.12.2007 - 23:04 Uhr
leider ja
Finanzthread ab 09/2006 |#314
19.12.2007 - 08:36 Uhr
Zitat von BALOU:
So die Vorrunde ist vorbei, jetzt heisst es Resumee zihene und Fehler erkennen und Schwachstellen schliessen!
Geld dürfte nach dem Achtelfinale da sein egal ob nun 8, 10 oder doch 12 Mio. mehr, für S04 in der finanziellen Situation ist jeder Cent mehr eine schöne Sache und ein willkommenes Zubrot! :p
Man muss und wird wohl die Mehreinnahme teils reinvestieren und dann einen Teil in dringende Verbindlichkeiten um sie zu stunden!

Gruß Balou


"Stunden" ist das aufschieben dringender Verbindlichkeiten auf einen späteren Zeitpunkt, insbesondere wenn Zahlungsunfähigkeit droht der Schuldner aber glaubhaft machen kann, zu einem späteren Zeitpunkt seinen Verpflichtungen nachkommen zu können.
Zahlungsunfähigkeit droht im Moment mit sicherheit nicht und ich glaube auch, dass der Finanzplan zwar eng gestrickt ist, dass jetzt aber keine kurzfristigen Verbindlichkeiten dringend getilgt werden müssen.
Eine Sondertilgung käme in Frage, die ja offensichtlich für die Arena vertraglich möglich ist. Wenn man sich überlegt, dass, sollte man die 12 mio komplett in eine Sondertilgung stecken, man im Jahr annähernd eine Million Zinszahlungen einsparen könnte, wäre das auch eine interessante Option. Jedes Jahr über die nächsten 8 Jahre eine mio gespart und dann ist die Abzahlung 1 oder 2 Jahre früher um, in denen wir das Geld dann immer noch investieren könnten!
Finanzthread ab 09/2006 |#315
20.12.2007 - 10:39 Uhr
Zitat von placebo04:
Am liebsten wäre es mir , wenn man mit dem Geld so Haushalten würde/könnte ,dass

a.) die Verbindlichkeiten kontinuirlich abgebaut werden

und

b.) immer ein Platz unter den ersten drei rausspringen würde , was dann widerum a.)
zugute käme und b.) wahrscheinlicher machen würde.



Ich denke, das versucht man ja gerade. Bei der Arena wurden ja auch zuvor bereits Sondertilgungen vorgenommen. Man hat wohl das CLGeld, also auch das Vorrundengeld nicht in den Etat fürs operative Geschäft eingeplant, oder sagen wir mal nur zu geringem Masse. Wenn ich die Aussagen zur Bilanz des Jahres von vor einigen Wochen richtig verstehe, sind ja ca 15 mio ausserordentlich getilgt worden.
Mit den 12 mio geht man jetzt offensichtlich so ähnlich vor; man giebt ein bissl mehr für Streit aus, überweisst etwas für diesen neuen Uru und etwas für Ze 25. Ich behaupte mal, das ist dann allerhöchstens die Hälfte der 12 mio. Wobei es gut sein kann, dass Teile der Ablösen auch aus Einnahmen aus dem operativen Geschäft finanziert werden.
Alles in allem; sinnvolle, billige Neuverpflichtungen plus Sondertilgungen.
Ich denke, das ist der richtige Weg.
Finanzthread ab 09/2006 |#316
20.12.2007 - 18:56 Uhr
Zitat von duffman_AufSchalke:
Zitat von Francisco_Totti:
[
ich glaube auch, dass der Finanzplan zwar eng gestrickt ist, dass jetzt aber keine kurzfristigen Verbindlichkeiten dringend getilgt werden müssen.

Der Name sagt es schon, kurzfristige Verbindlichkeiten müssen immer schnell getigt werden. Das sind zb Rechnung für neue Vereinsbälle! Was du meinst sind langfristige Verbindlichkeiten. Darlehentilgung. Abschreibungen sind zb ähnliche Kosten etc
Aber wenn ich höre dass kurzfristige Verbl. ruhig aufgeschoben werden können..das kannste doch nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen :rolleyes


Die Definitionen sind mir durchaus bekannt. Balou schrieb etwas von stunden, was sich auf kurzfristige Verbindlichkeiten beziehen kann (eben wenn z.b. Insolvenz wg Zahlungsunfähigkeit aber nicht wg Überschuldung droht).
Wir haben glaube ich keine Probleme unsere kurzfristigen Verbindlichkeiten zu begleichen. Genau das habe ich oben geschrieben. Also muss von den CLmio nichts dringend getilgt werden, was wir sonst nicht tilgen könnten.
Ich habe nirgends geschrieben, dass man kurzfristige Verbindlichkeiten nicht kurzfristig tilgen müsse, das ist Deine Fehlinterpretation.
Finanzthread ab 09/2006 |#317
20.12.2007 - 19:00 Uhr
Zitat von duffman_AufSchalke:
Zitat von Francisco_Totti:
[
ich glaube auch, dass der Finanzplan zwar eng gestrickt ist, dass jetzt aber keine kurzfristigen Verbindlichkeiten dringend getilgt werden müssen.

Der Name sagt es schon, kurzfristige Verbindlichkeiten müssen immer schnell getigt werden. Das sind zb Rechnung für neue Vereinsbälle! Was du meinst sind langfristige Verbindlichkeiten. Darlehentilgung. Abschreibungen sind zb ähnliche Kosten etc
Aber wenn ich höre dass kurzfristige Verbl. ruhig aufgeschoben werden können..das kannste doch nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen :rolleyes


Ich habe das eher so verstanden, dass Schalke keine kurzfristigen Verbindlichkeiten hat. Und wenn keine da sind, müssen die auch nicht kurzfristig getilgt werden... Und das stimmt auch so. Diemletzten kurzfristigen Verbindlichkeiten, von denen ich gehört habe, war der Privatkredit von Tönnies, der aber wohl schon zurückgezahlt wurde.

•     •     •

SCHALKE & DER FCN ! ! !
Finanzthread ab 09/2006 |#318
20.12.2007 - 19:06 Uhr
Zitat von rivadis2:
Zitat von duffman_AufSchalke:
Zitat von Francisco_Totti:
[
ich glaube auch, dass der Finanzplan zwar eng gestrickt ist, dass jetzt aber keine kurzfristigen Verbindlichkeiten dringend getilgt werden müssen.

Der Name sagt es schon, kurzfristige Verbindlichkeiten müssen immer schnell getigt werden. Das sind zb Rechnung für neue Vereinsbälle! Was du meinst sind langfristige Verbindlichkeiten. Darlehentilgung. Abschreibungen sind zb ähnliche Kosten etc
Aber wenn ich höre dass kurzfristige Verbl. ruhig aufgeschoben werden können..das kannste doch nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen :rolleyes


Ich habe das eher so verstanden, dass Schalke keine kurzfristigen Verbindlichkeiten hat. Und wenn keine da sind, müssen die auch nicht kurzfristig getilgt werden... Und das stimmt auch so. Diemletzten kurzfristigen Verbindlichkeiten, von denen ich gehört habe, war der Privatkredit von Tönnies, der aber wohl schon zurückgezahlt wurde.


Danke. Genau so wars gemeint.
Finanzthread ab 09/2006 |#319
20.12.2007 - 20:25 Uhr
Zitat von duffman_AufSchalke:
Zitat von Francisco_Totti:
ich glaube auch, dass der Finanzplan zwar eng gestrickt ist, dass jetzt aber keine kurzfristigen Verbindlichkeiten dringend getilgt werden müssen.

Da haste deine Aussage :o Kann ich zitieren? sags mir :o

nachtrag: ok


genau, das entscheidende Wort ist "dringend". Mit den kurzfristigen Verbindlichkeiten ist das ja so eine Sache; man kann natürlich nach den terms (wie wird das in den deutschen Buchhaltung bezeichnet?) zahlen, also wenn der Lieferant schreibt "30 Tage", dann auch nach spätestens 29 Tagen überweisen, oder, wenn man in Zahlungsschwierigkeiten ist, dann wartet man halt ein bissl. Dann kommt die erste Mahnung und dann die zweite und dann zahlt man halt. Das ist bei machen Firmen Geschäftspolitik ;)
Naja, wenn jetzt ausserordentlich ne Menge Geld reinkommt, könnte man dann halt doch schon nach 30 Tagen zahlen.
Ich weiss nicht, wie das Finanzgebaren auf Schalke ist. Aber eine Situation, in der man in Zahlungsschwierigkeiten kam, war ja z.B. vor zwei Jahren mit dem angesprochenen Privatkredit da. Da hat dann jemand aus dem Aufsichtsrat (oder wer war das?) einfach für einige Wochen n paar 100.000 vorgestreckt, damit man die dringenden Lieferantenrechnungen zahlen konnte.
Ich glaube aber, dass im Moment das Geld aus dem operativen Geschäft fliesst und sich damit keine dringenden kurzfristigen Verbindlichkeiten anhäufen, die man jetzt mit den mio zahlen könnte (wenn sie denn demnächst kommen).
Das war gemeint. Sorry, wenns vielleicht n bissl missverständlich formuliert war ;)
Finanzthread ab 09/2006 |#320
21.12.2007 - 01:32 Uhr
Unter stunden verstehe ich die Verbindlichkeiten allgemein abzubauen die neben Schechter noch vorhanden sind!
Da gibt es ja noch so einige anscheinend!
Und wenn wir Ze und Streit plus Sanchez holen, sollte doch genügend Geld noch dasein um die Verbindlichkeiten endlich mal unter die 100 Mio. Grenze zu bringen, oder?

Gruß Balou

•     •     •

S04 die Macht vom Revier!!!
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.