Finanzthread ab 06/2010

Du hast recht wenn Du meinst daß man Sattelmaier nicht nochmal wie bei Rensing eine Stammplatzgarantie gewähren wird. Aber dem Zwei-Säulen-Modell folgen und dem Nachwuchs bei nachgewiesener Leistung eine Chance einräumen, vor allem bei bestehender Absicherung? Dazu ist UH denke ich in der Tat durchaus fähig, und das ist auch gut so. :)

Edit: Zudem sich unsere Spielphilosophie grundlegend gewandelt hat: Hinten zerstören und vorne hilft der Bayern-Dusel war gestern, heute ist 2/3 Ballbesitz und offensive Dominanz angesagt. Da ist es nicht mehr so wichtig wie zu Kahns Zeiten unbedingt den besten der besten im Tor zu haben. Nur darf er halt nicht wie Rensing die ganze Abwehr ständig durch Patzen in einen Hühnerhaufen verwandeln ...

Daher würde ich an Eurer Stelle zumindestens nicht unbedingt mit einer Großkapitalspritze vom FCB rechnen, denn sonst könntet Ihr schnell die Rechnung ohne den Wirt machen ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tabernakel am 16.06.2010 um 14:06 Uhr bearbeitet

Zitat von tabernakel:

Daher würde ich an Eurer Stelle zumindestens nicht unbedingt mit einer Großkapitalspritze vom FCB rechnen, denn sonst könntet Ihr schnell die Rechnung ohne den Wirt machen ...

Selbst wenn der FCB nicht 20 Mio. auf den Tisch legt gibt es in den nächsten Jahren sicherlich den ein oder anderen Top Club der auf jeden fall zahlungskräftig genug ist und einen neuen, klasse Torwart benötig. Spontan würden mir da einfallen ManU, Arsenal und mit Abstrichen sicherlich auch Juve, Man City oder AC Milan von daher wird man sicherlich, sollte man Interesse haben, eine große Ablöse einstreichen können.

Zugegeben die ca. 250 Millionen machen mir auch mächtig Kopfzerbrechen, aber das wirtschaftliche Grottenjahr 2009 mit den 16,8 Millionen miesen dürfte 2010 deutlich besser aussehen.
Ich schätzte mal Mehreinnahmen DFB Pokal ca. 3 Mille + bessere Bundesligaplatzierung 5 Mille + höhere Zuschauereinnahmen 2 Mille + 20 Mille Cl macht zusammen 30 Millionen.
Dazu könnten Erfolgsprämien der Sponsoren kommen, so das wir auf geschätzte 150 Millionen Umsatz kommen.
Dadurch hat sich die Einnahmenseite um knapp 30 % erhöht.
Jetzt kommt aber für mich die mindestens genauso wichtige Ausgabenseite da würde ich mir fürs erste 10 Mille wünschen.
Ich denke wir sind schon einige teure Spieler los geworden und der eine oder andere wird noch folgen.
Ich vertraue da voll und ganz dem FM, das schlimmste was uns jetzt passieren könnte ist das FM seinen Abgang macht.

Zitat von schlacke:

Ich vertraue da voll und ganz dem FM, das schlimmste was uns jetzt passieren könnte ist das FM seinen Abgang macht.
Herzlich Willkommen, trotz beknacktem Spitznamen.

Den Manager Magath loszuwerden wäre eine Wonne. Den Trainer Magath zu verlieren wäre hart.

Hier geht es um die Finanzen, nicht um einen Neuer-Transfer.

Zitat von fxx767:
Zitat von Runaway:
Hier geht es um die Finanzen, nicht um einen Neuer-Transfer.
Es ist ja nicht so, dass beides total voneinander losgelöst wäre. So viel Tafelsilber hat Schalke nicht mehr.

Das stimmt schon, da ein Verkauf aber zur Zeit kein Thema ist, muss man darüber genauso wenig diskutieren, wie über mögliche Personalplanungen der Bayern, die hier eher auf Wunschdenken beruhen.

Es wäre doch am sinnvollsten JETZT Neuer zu verkaufen! Denn er würde ca. 15-20 Mio Euro einbringen und man könnte in diesem Sommer einen Drobny oder Hildebrand ablösefrei holen! Dann hätte Magath doch seine knapp 30 Mio. Euro zur Verfügung und Drobny und Hildebrand sind ja auch nicht die grössten Pfeifen.

Im nächsten Sommer sind solche Keeper dann nicht mehr ablösefrei zu bekommen

Ich als Dortmunder muss immer Magath und die Schalker Transfer-/ Finanzpolitik rechtfertigen... aber naja, dann mach ich da halt nochmal...

These 1:
Magaths Personalpolitik/ Transfers waren insgesamt gelungen und haben wesentlich zum Erfolg beigetragen.

Kluge - steht außer Frage. Hat fast alle Rückrundenspiele gemacht und Schalke stabilisiert
Edu - wichtig als STurmalternative, 2 Tore, 1 VL
Hao - hat sich relativ schnell in die Mannschaft gespielt und einige Spiele gemacht
Moravek - hat auch 2 mal getroffen und dadurch wichtige Punkte gesichert. Wird jetzt wahrscheinlich ...............ausgeliehen und kommt dann gestärkt zurück.
Müller - hat der 2. Mannschaft den Klassenerhalt beschert
Matip, Schmitz, Moritz - 3 Spieler aus der eigenen Jugend die sich in die Mannschaft gespielt haben
Pliatsikas - war auch nahe an der Mannschaft dran und hat sich dann leider verletzt

Gavranovic, Ibraimi, Reginiussen- diese haben noch nicht eingeschlagen, aber jung und entwicklungsfähig
Mineiro - ein Fehlgriff
Holtby - konnte sich nicht durchsetzen, aber wird in einem Jahr vielleicht wieder eine Alternative
Baumjohann - hat sich letztes Jahr noch nicht durchgesetzt, aber günstig zu haben. wird nächstes Jahr auf seine Spiele kommen und wenn nicht, 1 Mio bekommt man auf jeden Fall für ihn wieder.

--> 9 gute Transfers, 6 weniger gute Transfers, wobei davon eigentlich nur Mineiro komplett daneben ging

Abgänge:
Kristajic, Altintop, Kobiashvili, Engelaar, Grossmüller, Ze Roberto, Asamoah, Kuranyi - allesamt Großverdiener, aber nur Kuranyi tut weh, aber wenn man die Aussagen so ließt, wollte ihn Magath nicht um jeden Preis halten, also auch nicht so schlimm

neue Neuzugänge:
Metzelder - könnte Bordon ersetzen, kann auch außen spielen, v.a. nach Ausfall Westermann wird er wichtig werden
Uchida - RV, dadurch kan Rafinha abgegeben werden wenn sich jemand findet
Hoogland - RM, erhöht Qualität im MF, kann auch RV spielen

Fazit 1:
Ich erkenne keine verfehlte, übermäßige oder unnötige transferpolitik. Im Gegenteil, es wurden massiv Gehaltskosten eingespart ohne die Mannschaft zu schwächen. Natürlich wurde Ablöse gezahlt, aber das ist als Einmaleffekt zu betrachten, auf Dauer (kommende Saison) sind die Kosten deutlich geringer.


These 2:
Schalke ist wirtschaftlich auf einem gutem Weg

- wie erwähnt, die Gehaltskosten sind gesunken
- man hat Ruhe mit Morgan Stanley und man versucht die verschachtelten Konstruktionen aufzulösen
- Pokal brachte viel Geld das nicht eingeplant war
- Spieler wie Neuer (20 Mio), Höwedes (10) und Rafinha könnten versilbert werden
- CL Teilnahme bringt 30 Mio (Sponsoren, FIFA-Prämien, Zuschauer...), nächste Saison ist die FInazierung auf jeden Fall kein Problem
- mit jedem Jahr rückt der Termin näher in dem man wieder Geld vom Ausrüster/ Trikotsponsor bekommt

Fazit2:
Auch hier ist Schalke auf dem richtigen Weg, Zahlungsunfähigkeit wie letzte Saison gedroht hat scheint wohl auf absehbare Zeit nicht mehr zu drohen. Und ob ich jetzt 250 Mio Schulden habe und 15 Mio Zinsen pro Jahr zahle oder ob ich 150 Mio Schulden habe wie wir und 9 Mio Zinsen zahle - sooo groß ist der Unterschied auch nicht. VOr allem wenn man bedenkt, dass Schalke auch noch jedes Jahr zusätzlich an Klitschkos Boxkampf, beim Biathlon, der Eishockey WM, beim Stockcar-Rennen und dem ein oder anderen Konzert Geld verdient (wieviel eigentlich?)

Zitat von yellowpanther:


Fazit2:
Auch hier ist Schalke auf dem richtigen Weg, Zahlungsunfähigkeit wie letzte Saison gedroht hat scheint wohl auf absehbare Zeit nicht mehr zu drohen. Und ob ich jetzt 250 Mio Schulden habe und 15 Mio Zinsen pro Jahr zahle oder ob ich 150 Mio Schulden habe wie wir und 9 Mio Zinsen zahle - sooo groß ist der Unterschied auch nicht.

100 mio. mehr oder weniger sind kein großer Unterschied? :o

Du musst das gute gewissen in eurem Forum seien. :)