Finanzsituation bei 1860 München
06.03.2007 - 10:04 Uhr
05.02.2010 - 21:27 Uhr
Zitat von Luzifon:
Zitat von Julian0922:
hmm, wie jede Muenze hat auch die eine Kehrseite, was ist wenn du Geburtstag hast, deine Bekannten in deinem Namen Raeumlichkeiten und Essen fuer 3000 Leute bestellen und dann bloss 1000kommen? Musst du die komplette Rechnung zahlen oder sollten daran auch die Bekannten beteiligt werden?
Und was ist das für ein schlechter Vergleich?
Wenn ich für 3000 Gäste essen bestelle muss ich auch für 3000 zahlen. Träger der Kosten ist der "Besteller" bzw. Veranstalter.
Das ist doch dem catere piep egal ob am Ende 1000 oder 3000 Essen gebraucht werden. Er liefert das was bestellt wurde.
Es ist wirklich teilweise unglaublich in was für einer Welt manche Leben. Mit der wirklichkeit hat das jedenfalls nichts zu tun....
In der Tat.^^
Ich freue mich schon auf die Gerichtsverhandlungen und gehe davon aus, dass die 60er gnadenlos abblitzen werden. Dass der Verein es aber nötig hat nach solch einem Strohalm zu greifen lässt allerdings die Frage zu, ob es um die Finanzsituation der 60er nicht weitaus schlechter bestellt ist, als zuletzt angenommen.
Zitat von Julian0922:
hmm, wie jede Muenze hat auch die eine Kehrseite, was ist wenn du Geburtstag hast, deine Bekannten in deinem Namen Raeumlichkeiten und Essen fuer 3000 Leute bestellen und dann bloss 1000kommen? Musst du die komplette Rechnung zahlen oder sollten daran auch die Bekannten beteiligt werden?
Und was ist das für ein schlechter Vergleich?
Wenn ich für 3000 Gäste essen bestelle muss ich auch für 3000 zahlen. Träger der Kosten ist der "Besteller" bzw. Veranstalter.
Das ist doch dem catere piep egal ob am Ende 1000 oder 3000 Essen gebraucht werden. Er liefert das was bestellt wurde.
Es ist wirklich teilweise unglaublich in was für einer Welt manche Leben. Mit der wirklichkeit hat das jedenfalls nichts zu tun....
In der Tat.^^
Ich freue mich schon auf die Gerichtsverhandlungen und gehe davon aus, dass die 60er gnadenlos abblitzen werden. Dass der Verein es aber nötig hat nach solch einem Strohalm zu greifen lässt allerdings die Frage zu, ob es um die Finanzsituation der 60er nicht weitaus schlechter bestellt ist, als zuletzt angenommen.
05.02.2010 - 21:30 Uhr
und schon wieder so ein Vogel...
Naja, lass mas, ich bin jetz eh raus.
Gibt wahrlich sinnvolleres an einem Freitagabend.
Naja, lass mas, ich bin jetz eh raus.
Gibt wahrlich sinnvolleres an einem Freitagabend.
05.02.2010 - 21:31 Uhr
Zitat von MarCao_7:
und schon wieder so ein Vogel...
Naja, lass mas, ich bin jetz eh raus.
Gibt wahrlich sinnvolleres an einem Freitagabend.
Das stimmt wohl. Viel Spaß. ;)
Nunja, es ist aber so. Aber gut, lassen wir die Gerichte entschieden. Die Mühlen der Justiz mahlen zwar langsam, aber meistens zuverlässig.^^
und schon wieder so ein Vogel...
Naja, lass mas, ich bin jetz eh raus.
Gibt wahrlich sinnvolleres an einem Freitagabend.
Das stimmt wohl. Viel Spaß. ;)
Nunja, es ist aber so. Aber gut, lassen wir die Gerichte entschieden. Die Mühlen der Justiz mahlen zwar langsam, aber meistens zuverlässig.^^
05.02.2010 - 21:41 Uhr
Zitat von MarCao_7:
DAS ÜBERFLÜSSIGE ESSEN WIRD NICHT GELIEFERT, ES WIRD ABER BEZAHLT !!!
Und?
Gibt es den keinen einzigen Löwen der schonmal mit einem Caterer zusammengearbeitet hat?
Ob es geliefert wird oder nicht ist genauso piep egal wie alles andere. Es zählt das was bestellt wurde und nur das.
Wen ich 100 Essen bestelle, 5 Stunden davor anrufe ich brauch nur 80 Essen werden wir natürlich trotzdem 100 berechnet da sich der Catere natürlich auf 100 Essen vorbereitet hat.
Wen dies ein paar Tage vorher geschieht kann man eventuel auf das wohlwollen des Cateres hoffen und einen kleine ermässigung bekommen. Geht allerdings bei einem Fußballspiel nicht wo bis zum Schluss noch Karten verkauft werden.
Mann sollte sich wirklich erstmal Infomieren bevor man so einen stunk verfasst.
Strolchi wollte den FCB einfach nur an den Verhandlungstisch zwingen und darauf Hoffen das UH sein Ego noch etwas aufarbeiten will in dem er die Löwen "nochmal rettet". Daran scheint UH nicht Interessiert zu sein und somit war es das. Den rechtlich gibt es keinerlei aussicht auf Erfolg. Selbst wen es in der 1st Instanz anderst aussieht spätestens in der 2th wirds abgeschmettert.
Nicht vorzustellen was solch ein Urteil für folgen hätte.
DAS ÜBERFLÜSSIGE ESSEN WIRD NICHT GELIEFERT, ES WIRD ABER BEZAHLT !!!
Und?
Gibt es den keinen einzigen Löwen der schonmal mit einem Caterer zusammengearbeitet hat?
Ob es geliefert wird oder nicht ist genauso piep egal wie alles andere. Es zählt das was bestellt wurde und nur das.
Wen ich 100 Essen bestelle, 5 Stunden davor anrufe ich brauch nur 80 Essen werden wir natürlich trotzdem 100 berechnet da sich der Catere natürlich auf 100 Essen vorbereitet hat.
Wen dies ein paar Tage vorher geschieht kann man eventuel auf das wohlwollen des Cateres hoffen und einen kleine ermässigung bekommen. Geht allerdings bei einem Fußballspiel nicht wo bis zum Schluss noch Karten verkauft werden.
Mann sollte sich wirklich erstmal Infomieren bevor man so einen stunk verfasst.
Strolchi wollte den FCB einfach nur an den Verhandlungstisch zwingen und darauf Hoffen das UH sein Ego noch etwas aufarbeiten will in dem er die Löwen "nochmal rettet". Daran scheint UH nicht Interessiert zu sein und somit war es das. Den rechtlich gibt es keinerlei aussicht auf Erfolg. Selbst wen es in der 1st Instanz anderst aussieht spätestens in der 2th wirds abgeschmettert.
Nicht vorzustellen was solch ein Urteil für folgen hätte.
05.02.2010 - 21:42 Uhr
Zitat von MarCao_7:
Meine Fresse ihr kommts hier rein und führts euch über Dinge auf, die so gar nicht stimmen, obwohl sie gerade zum xten mal alleine auf den letzten 10 Seiten erklärt wurden.
Lest entweder hier mit, wenn es euch interessiert und ihr hier mitreden wollt, oder lasst es sein und regts euch bei euch drüben auf...
DAS ÜBERFLÜSSIGE ESSEN WIRD NICHT GELIEFERT, ES WIRD ABER BEZAHLT !!!
Sorry, aber man liest halt nicht die ganzen aelteren Seiten durch bevor man postet, bei 60Pages ist das ein Unding. Einige sind im uebrigen auch neu hier.
Aber wenn das Essen nichtmal geliefert wird, warum muss man es dann zahlen? Das macht keinen Sinn!! Und es macht dann noch viel weniger Sinn wenn hier behauptet wird das 60 die Essen bestellt. (Selbst wenn ich vor 5Jahren eine Party mit 3000Leuten hatte, bedeutet das nicht das ich die staendig habe, Situationen aendern sich und ein Geschaeftsmann sollte das eigentlich wissen.)
Den Caterer wird es uebrigens freuen, denn er wird bezahlt fuer Essen das er nicht einmal liefern muss!
Und wenn es tatsaechlich so ist hat 60 jedes Recht sich (zumindest darueber) zu beklagen! Irgendwas ist hier so faul wie ein Essen das vor 5Jahren bestellt wurde!!
Meine Fresse ihr kommts hier rein und führts euch über Dinge auf, die so gar nicht stimmen, obwohl sie gerade zum xten mal alleine auf den letzten 10 Seiten erklärt wurden.
Lest entweder hier mit, wenn es euch interessiert und ihr hier mitreden wollt, oder lasst es sein und regts euch bei euch drüben auf...
DAS ÜBERFLÜSSIGE ESSEN WIRD NICHT GELIEFERT, ES WIRD ABER BEZAHLT !!!
Sorry, aber man liest halt nicht die ganzen aelteren Seiten durch bevor man postet, bei 60Pages ist das ein Unding. Einige sind im uebrigen auch neu hier.
Aber wenn das Essen nichtmal geliefert wird, warum muss man es dann zahlen? Das macht keinen Sinn!! Und es macht dann noch viel weniger Sinn wenn hier behauptet wird das 60 die Essen bestellt. (Selbst wenn ich vor 5Jahren eine Party mit 3000Leuten hatte, bedeutet das nicht das ich die staendig habe, Situationen aendern sich und ein Geschaeftsmann sollte das eigentlich wissen.)
Den Caterer wird es uebrigens freuen, denn er wird bezahlt fuer Essen das er nicht einmal liefern muss!
Und wenn es tatsaechlich so ist hat 60 jedes Recht sich (zumindest darueber) zu beklagen! Irgendwas ist hier so faul wie ein Essen das vor 5Jahren bestellt wurde!!
05.02.2010 - 21:47 Uhr
Zitat von Julian0922:
Zitat von MarCao_7:
Meine Fresse ihr kommts hier rein und führts euch über Dinge auf, die so gar nicht stimmen, obwohl sie gerade zum xten mal alleine auf den letzten 10 Seiten erklärt wurden.
Lest entweder hier mit, wenn es euch interessiert und ihr hier mitreden wollt, oder lasst es sein und regts euch bei euch drüben auf...
DAS ÜBERFLÜSSIGE ESSEN WIRD NICHT GELIEFERT, ES WIRD ABER BEZAHLT !!!
Sorry, aber man liest halt nicht die ganzen aelteren Seiten durch bevor man postet, bei 60Pages ist das ein Unding. Einige sind im uebrigen auch neu hier.
Aber wenn das Essen nichtmal geliefert wird, warum muss man es dann zahlen? Das macht keinen Sinn!! Und es macht dann noch viel weniger Sinn wenn hier behauptet wird das 60 die Essen bestellt. (Selbst wenn ich vor 5Jahren eine Party mit 3000Leuten hatte, bedeutet das nicht das ich die staendig habe, Situationen aendern sich und ein Geschaeftsmann sollte das eigentlich wissen.)
Den Caterer wird es uebrigens freuen, denn er wird bezahlt fuer Essen das er nicht einmal liefern muss!
So ist nunmal die Geschäftswelt!
Ihr habt allerdings ständig "Partys" bzw. Fußballspiele oder musstet ihr schon den Spielbetrieb einstellen?
Es wurden nunmal Verträge geschlossen. Diese haben bestand.
Wenn es 60 nicht schafft abnehmer für die Essen zu finden ist das nicht das Problem des Caterers. Es ist auch egal wie viele am ende Gebraucht bzw. geliefert werden. Es zählt einzig und alleine das was bestellt wurde. Der Caterer hat sich Vertraglich dazu verpflichtet das komplette Volumen der AA zu versorgen. Dafür müssen immer vorbereitungen im Hintergrund getroffen werden. Wen ein Cateer für 69K plant enstehen schon vorab enorme Kosten völlig egal wie viel am Ende geliefert wird.
Zitat von MarCao_7:
Meine Fresse ihr kommts hier rein und führts euch über Dinge auf, die so gar nicht stimmen, obwohl sie gerade zum xten mal alleine auf den letzten 10 Seiten erklärt wurden.
Lest entweder hier mit, wenn es euch interessiert und ihr hier mitreden wollt, oder lasst es sein und regts euch bei euch drüben auf...
DAS ÜBERFLÜSSIGE ESSEN WIRD NICHT GELIEFERT, ES WIRD ABER BEZAHLT !!!
Sorry, aber man liest halt nicht die ganzen aelteren Seiten durch bevor man postet, bei 60Pages ist das ein Unding. Einige sind im uebrigen auch neu hier.
Aber wenn das Essen nichtmal geliefert wird, warum muss man es dann zahlen? Das macht keinen Sinn!! Und es macht dann noch viel weniger Sinn wenn hier behauptet wird das 60 die Essen bestellt. (Selbst wenn ich vor 5Jahren eine Party mit 3000Leuten hatte, bedeutet das nicht das ich die staendig habe, Situationen aendern sich und ein Geschaeftsmann sollte das eigentlich wissen.)
Den Caterer wird es uebrigens freuen, denn er wird bezahlt fuer Essen das er nicht einmal liefern muss!
So ist nunmal die Geschäftswelt!
Ihr habt allerdings ständig "Partys" bzw. Fußballspiele oder musstet ihr schon den Spielbetrieb einstellen?
Es wurden nunmal Verträge geschlossen. Diese haben bestand.
Wenn es 60 nicht schafft abnehmer für die Essen zu finden ist das nicht das Problem des Caterers. Es ist auch egal wie viele am ende Gebraucht bzw. geliefert werden. Es zählt einzig und alleine das was bestellt wurde. Der Caterer hat sich Vertraglich dazu verpflichtet das komplette Volumen der AA zu versorgen. Dafür müssen immer vorbereitungen im Hintergrund getroffen werden. Wen ein Cateer für 69K plant enstehen schon vorab enorme Kosten völlig egal wie viel am Ende geliefert wird.
05.02.2010 - 21:48 Uhr
Zitat von Luzifon:
Zitat von Julian0922:
hmm, wie jede Muenze hat auch die eine Kehrseite, was ist wenn du Geburtstag hast, deine Bekannten in deinem Namen Raeumlichkeiten und Essen fuer 3000 Leute bestellen und dann bloss 1000kommen? Musst du die komplette Rechnung zahlen oder sollten daran auch die Bekannten beteiligt werden?
Und was ist das für ein schlechter Vergleich?
Wenn ich für 3000 Gäste essen bestelle muss ich auch für 3000 zahlen. Träger der Kosten ist der "Besteller" bzw. Veranstalter.
Das ist doch dem catere piep egal ob am Ende 1000 oder 3000 Essen gebraucht werden. Er liefert das was bestellt wurde.
Es ist wirklich teilweise unglaublich in was für einer Welt manche Leben. Mit der wirklichkeit hat das jedenfalls nichts zu tun....
Und was ich mit diesem Vergleich meinte sollte auch klar sein, denn es geht um einen Vertrag der vor 5Jahren gemacht wurde!
Zitat von Julian0922:
hmm, wie jede Muenze hat auch die eine Kehrseite, was ist wenn du Geburtstag hast, deine Bekannten in deinem Namen Raeumlichkeiten und Essen fuer 3000 Leute bestellen und dann bloss 1000kommen? Musst du die komplette Rechnung zahlen oder sollten daran auch die Bekannten beteiligt werden?
Und was ist das für ein schlechter Vergleich?
Wenn ich für 3000 Gäste essen bestelle muss ich auch für 3000 zahlen. Träger der Kosten ist der "Besteller" bzw. Veranstalter.
Das ist doch dem catere piep egal ob am Ende 1000 oder 3000 Essen gebraucht werden. Er liefert das was bestellt wurde.
Es ist wirklich teilweise unglaublich in was für einer Welt manche Leben. Mit der wirklichkeit hat das jedenfalls nichts zu tun....
Und was ich mit diesem Vergleich meinte sollte auch klar sein, denn es geht um einen Vertrag der vor 5Jahren gemacht wurde!
05.02.2010 - 21:53 Uhr
Zitat von Julian0922:
Zitat von Luzifon:
Zitat von Julian0922:
hmm, wie jede Muenze hat auch die eine Kehrseite, was ist wenn du Geburtstag hast, deine Bekannten in deinem Namen Raeumlichkeiten und Essen fuer 3000 Leute bestellen und dann bloss 1000kommen? Musst du die komplette Rechnung zahlen oder sollten daran auch die Bekannten beteiligt werden?
Und was ist das für ein schlechter Vergleich?
Wenn ich für 3000 Gäste essen bestelle muss ich auch für 3000 zahlen. Träger der Kosten ist der "Besteller" bzw. Veranstalter.
Das ist doch dem catere piep egal ob am Ende 1000 oder 3000 Essen gebraucht werden. Er liefert das was bestellt wurde.
Es ist wirklich teilweise unglaublich in was für einer Welt manche Leben. Mit der wirklichkeit hat das jedenfalls nichts zu tun....
Und was ich mit diesem Vergleich meinte sollte auch klar sein, denn es geht um einen Vertrag der vor 5Jahren gemacht wurde!
Ich nehmen einen Kredit für mein Eigenheim bei einer Bank über 120K únd 20 Jahre Laufzeit auf.
Nach 5 Jahren komm ich zur Bank sage sorry bin Arbeitslos aber da der Vertrag vor 5 Jahren geschlossen wurde unter anderen Bedingungen ist er nicht mehr gültig.
Das einzig was du bekommen wirst ist ein "zu verkaufen"-Schild auf deinem Rassen. Nicht mehr und nicht weniger.
Hinkt der Vergleich? Sicher nicht. Den Vertrag ist Vertrag egal um was es geht. Solange er sich an Gültiges Recht hält was nunmal der Fall ist.
Zitat von Luzifon:
Zitat von Julian0922:
hmm, wie jede Muenze hat auch die eine Kehrseite, was ist wenn du Geburtstag hast, deine Bekannten in deinem Namen Raeumlichkeiten und Essen fuer 3000 Leute bestellen und dann bloss 1000kommen? Musst du die komplette Rechnung zahlen oder sollten daran auch die Bekannten beteiligt werden?
Und was ist das für ein schlechter Vergleich?
Wenn ich für 3000 Gäste essen bestelle muss ich auch für 3000 zahlen. Träger der Kosten ist der "Besteller" bzw. Veranstalter.
Das ist doch dem catere piep egal ob am Ende 1000 oder 3000 Essen gebraucht werden. Er liefert das was bestellt wurde.
Es ist wirklich teilweise unglaublich in was für einer Welt manche Leben. Mit der wirklichkeit hat das jedenfalls nichts zu tun....
Und was ich mit diesem Vergleich meinte sollte auch klar sein, denn es geht um einen Vertrag der vor 5Jahren gemacht wurde!
Ich nehmen einen Kredit für mein Eigenheim bei einer Bank über 120K únd 20 Jahre Laufzeit auf.
Nach 5 Jahren komm ich zur Bank sage sorry bin Arbeitslos aber da der Vertrag vor 5 Jahren geschlossen wurde unter anderen Bedingungen ist er nicht mehr gültig.
Das einzig was du bekommen wirst ist ein "zu verkaufen"-Schild auf deinem Rassen. Nicht mehr und nicht weniger.
Hinkt der Vergleich? Sicher nicht. Den Vertrag ist Vertrag egal um was es geht. Solange er sich an Gültiges Recht hält was nunmal der Fall ist.
05.02.2010 - 21:54 Uhr
So dann noch ein letztes mal für heute und schnell.
Mann muss sicher keine 60 Seiten lesen, aber das hier ist ein Diskussionsstrang und keine Shoutbox unter einem tz-Artikel. Da sollte man mMn schon voraussetzen können, dass man, bevor man irgendeine Behautung aufstellt, sich ein wenig eingelesen hat.
Vor Allem sollte man aber nicht, nachdem man (vielleicht nicht ganz höflich) gebeten wurde, sich entweder zu informieren, oder den Dünnschiss einzusetellen, wieder mit der nächsten dämlichen Behauptung kommen und etwas als "stunk" darstellen(was auch immer das in dem Zusammenhang bedeuten soll). Damit bist nicht du, Julian, sonder Luzifon angesprochen.
Mann muss sicher keine 60 Seiten lesen, aber das hier ist ein Diskussionsstrang und keine Shoutbox unter einem tz-Artikel. Da sollte man mMn schon voraussetzen können, dass man, bevor man irgendeine Behautung aufstellt, sich ein wenig eingelesen hat.
Vor Allem sollte man aber nicht, nachdem man (vielleicht nicht ganz höflich) gebeten wurde, sich entweder zu informieren, oder den Dünnschiss einzusetellen, wieder mit der nächsten dämlichen Behauptung kommen und etwas als "stunk" darstellen(was auch immer das in dem Zusammenhang bedeuten soll). Damit bist nicht du, Julian, sonder Luzifon angesprochen.
05.02.2010 - 21:57 Uhr
Zitat von DaTho:
Ich freue mich schon auf die Gerichtsverhandlungen und gehe davon aus, dass die 60er gnadenlos abblitzen werden. Dass der Verein es aber nötig hat nach solch einem Strohalm zu greifen lässt allerdings die Frage zu, ob es um die Finanzsituation der 60er nicht weitaus schlechter bestellt ist, als zuletzt angenommen.
Um bei deinen Worten zu bleiben, ja ich freue mich auch auf die Gerichtsverhandlungen, vor allem auf die beim Europäischen Gerichtshof für kartellrechtliche Fragen. Dort ist man in solchen Dingen übrigens überaus pingelig und empfindlich wenn es um Monopolstellungen jeglicher Art geht.
Um mit deinen Worten fort zu fahren, das euer Verein es nötig hatte seinen Stadtrivalen in einer existenziellen Notsituation so dermaßen eiskalt über den Tisch zu ziehen, lässt die Frage offen ob es beim FCB in jeder Situation immer nur um Macht, Geld, Raffgier, Prestige und Erfolg um jeden Preis gehen muss.
Ich freue mich schon auf die Gerichtsverhandlungen und gehe davon aus, dass die 60er gnadenlos abblitzen werden. Dass der Verein es aber nötig hat nach solch einem Strohalm zu greifen lässt allerdings die Frage zu, ob es um die Finanzsituation der 60er nicht weitaus schlechter bestellt ist, als zuletzt angenommen.
Um bei deinen Worten zu bleiben, ja ich freue mich auch auf die Gerichtsverhandlungen, vor allem auf die beim Europäischen Gerichtshof für kartellrechtliche Fragen. Dort ist man in solchen Dingen übrigens überaus pingelig und empfindlich wenn es um Monopolstellungen jeglicher Art geht.
Um mit deinen Worten fort zu fahren, das euer Verein es nötig hatte seinen Stadtrivalen in einer existenziellen Notsituation so dermaßen eiskalt über den Tisch zu ziehen, lässt die Frage offen ob es beim FCB in jeder Situation immer nur um Macht, Geld, Raffgier, Prestige und Erfolg um jeden Preis gehen muss.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.