Felix Nmecha [8]

Wir können doch sogar irgendwo froh sein, dass er gestern nicht mehr die Leistung aus den ersten beiden Spielen gebracht hat. Dadurch wird das Interesse an ihm in diesem Sommer stark sinken.

Und völlig unabhängig von schwachen 45 Minuten in einem katastrophalen Team halte ich Nmechas Weg zur Weltklasse für vorgezeichnet, sofern er sich nicht verletzt. Er ist physisch ein absolutes Vollmonster, technisch richtig gut und hat auch eine gute Spielübersicht. Sein taktisches Verständnis im Rückwärtsgang ist ausbaufähig, aber auch so ziemlich seine einzige Schwäche, die mir aber gerade auch viel größer gemacht wird, als sie ist. Insbesondere Klopp hatte sich ja im ganzen Turnier schon richtig auf ihn eingeschossen, teilweise aber auch in völlig abstrusen Situationen. Gegen die Elfenbeinküste z.B. macht er mMn alles richtig, verteidigt den Weg Diomandes ins Zentrum, während Kimmich die Linie zumachen sollte, was er aber nicht tut. An dem Tor hat Klopp ihm schon die Schuld gegeben und gestern wieder, wo der fatale Fehler vollkommen offensichtlich Außen gemacht wird, und Nmecha neben mehreren Gegenspielern dann nicht genau weiß, zu welchem er sich orientieren soll.

Also eine Grundsatzdiskussion um seine Qualität halte ich nach dem Turnier für unangemessen. Vielmehr hat es aus meiner Wahrnehmung gezeigt, was er eigentlich für ein Potenzial hat.

Ich denke, du stellst das Problem richtig dar. Nmecha hat zwei freie Gegenspieler. Dadurch kann er keine hundertprozentig richtige Entscheidung treffen.
Eine Schwierigkeit sehe ich dann darin, dass man trotzdem schnell handeln. Wenn man nicht genau weiß, was zu tun ist, dauert es häufig einen Tick zu lange. Hier wäre es dann, aus meiner Sicht, am besten gewesen, wenn sich Nmecha direkt und konsequent an einen Gegenspieler orientiert und den anderen freilässt. Denn mehr als einen Spieler kann er sowieso nicht decken und er schafft damit klarere Verhältnisse für seine Mitspieler. Meiner Meinung nach hat Nmecha dies nämlich nicht getan. Er ist nicht nah genug an einem Gegenspieler. Von der Bewegung und Blickrichtung orientiert er sich am Torschützen, finde ich. Dass du es anders sieht, und eine Orientierung am anderen Gegenspieler sieht, zeigt schon deutlich, dass Nmecha keine klare Zuordnung schafft.
Insofern würde ich bei diesem Gegentor auch Nmecha Vorwürfe machen. Allerdings gilt das für andere Spieler genauso und die größten Fehler sehe ich außen, wo man sich auf einfache Weise hat ausspielen lassen, bei diesem Gegentreffer.

Er orientiert sich aber doch gar nicht zu einem Gegenspieler, sondern hat Enciso sogar kurz im Blick bzw. schaut zu ihm und bewegt sich nicht zu ihm, denn er hat die Situation bzw. Enciso ja im Blick und muss sehen, dass Kimmich und Sané da niemals hinkommen.

Im Verlauf ist dann schon zu erkennen, dass die Flanken in den Rückraum kommt, aber keiner bewegt sich überhaupt zum Ball, wirklich niemand und jeder verlässt sich auf den anderen. Er läuft aber in den Raum und bekommt gar nicht mit, wie sich beide Gegenspieler nach hinten absetzen. Dasselbe gilt übrigens für Undav. Keiner der beiden orientiert sich klar zum Gegenspieler, sondern beide bewegen sich nur in den Raum. Wäre eine gegnerbezogenen Orientierung vorhanden, hatten sie das Absetzen ja wahrgenommen und während dem gefolgt. Dass zu erkennen ist, dass man den Zielort der Flanke erkennen kann, sieht man ja eben durch das Absetzen der hinteren Spieler von Paraguay, wobei das natürlich als Offensivspieler einfacher ist, unbestritten.

Es erwarten alle die Flanke parallel zum 5er und keiner setzt sich ab, sondern alle bleiben nahezu auf einer Linie. Da findet einfach keinerlei Kommunikation statt, die von den Ball-fernen Spielern kommen muss, weil die den besten Überblick über die Positionen und Gegenspieler haben.

Erkennt man alles sehr gut in 0,25-facher Geschwindigkeit.

Dass hier also Rüdiger raus geht, Tah dann zwar beim Mann steht und Kimmich dorthin geht, um zu unterstützen, evtl. die Bewegung des Angreifers aufnehmen zu können, falls der sich fallen lässt und Tah die Position hält, um einen möglichen flachen Ball zu blocken, halte ich für normal, denn da wird selten 1g1 verteidigt. Rüdiger, Tah und Kimmich stehen vor Enciso, sehen ihn also im Rücken nicht bzw. können das nicht sehen, während die hinteren Spieler, der vordere ist ja Nmecha, volles Blickfeld haben. Sané kann das sicher auch etwas besser erkennen und dann den Weg machen, aber er deckt im Grunde den Rückraum ab, was so ok ist.

Nicht falsch verstehen, da verhalten sich einige nicht gut, angefangen bei Pavlovic, der sich wegdreht, aber eben auch Brown, der niemals die Außenseite so öffnen darf.

Das vermeintlich gute Kollektiv, was sich super versteht, hat es auf dem Rasen nicht hinbekommen, ein Miteinander herzustellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 3-Ecken-Elfer am 30.06.2026 um 15:40 Uhr bearbeitet

Ich glaube, unbewusst hast du exakt dein Fehler selbst erörtert. "Erkennt man gut bei 0,25 Geschwindigkeit". Das Spiel läuft nun mal in normaler Geschwindigkeit. Zum Zeitpunkt der Flanke orientiert sich Nmecha eindeutig an den dem Tor näher stehenden Spieler. Der ist der gefährlichere. Undav ebenso. Natürlich können die denken "Kimmich kann beim späteren Torschützen nicht mehr eingreifen, da er mit Tah den Spieler doppelt, ich gehe jetzt auf den zu und lasse meinen Gegenspieler frei vor dem Tor alleine". Dafür müsste er aber in der Wiederholung so reflektiert sein, dass er seine Entscheidung korrigiert.
Ich weiß nicht, wie man auf die Idee kommen kann, Nmecha und Undav würden sich nicht orientieren, die würden nicht mitkriegen, dass ihre Gegenspieler sich nach hinten absetzen. Beide stehen direkt vor ihren Gegenspielern, sie müssen exakt den Weg gehen, da der gefährlichste Raum zu verteidigen ist, und das ist der direkt vor dem Tor. Die Hereingabe kommt von einem freien Spieler der unbedrängt scharf Flanken kann, der Ball benötigt ungefähr 1 Sekunde. Mit 0,25 Geschwindigkeit ist hier viel Zeit zu reagieren, aber in Wahrheit hast du keine 4 Sekunden Zeit. Nmecha hat zwei Gegenspieler, einen auf Höhe zweiten Pfosten 7 Meter vor dem Tor entfernt, einen am zweiten Pfosten 11 Meter entfernt. Er kann nicht beide gleichzeitig decken und muss sich für den vorderen entscheiden. Gleichzeitig muss er damit rechnen, dass der Ball vor das Tor gezogen wird. Somit ist es unmöglich für ihn, den Spieler im Rückraum zu erreichen. Die andren beiden Spieler reagieren ja auch nicht auf die Flanke, die agieren selbst.
Und jetzt zu sagen, Nmecha und Undav orientieren sich nicht an den Gegenspielern... Bei der Flanke sind beide direkt an den Gegenspielern dran, sind vor den Spielern, genau wie es verteidigt werden muss. Sie sind grundsätzlich exakt richtig positioniert. Der Blick muss ballorientiert sein, da hier die Gefahr ist. 100% richtig agiert Nmecha nicht, er hätte mit der Hand Kontakt zum Gegenspieler aufbauen können und so im Rücken dessen Bewegung wahrzunehmen. Verteidigen hätte er das Tor aber so auch nicht.
Es ist eine 2 gegen 3 Situation. Die Situation kannst du nicht lösen, dass alle 3 gedeckt sind.
Natürlich ist es nicht unüblich, am ersten Pfosten Spieler zu doppeln. Dies geht aber nur bei entsprechender Strafraumbesetzung und diese lag nicht vor. Tah ist auch nicht dafür da, den flachen Ball zu blocken, das ist Rüdigers Aufgabe.
Nmecha ist schlicht letzter in der Kette und muss entscheiden, wie er auf die Fehler von Brown und Kimmich reagieren möchte. Er hat sich dafür entschieden, die scheinbar größere Gefahr zu minimieren und hat sich damit falsch entschieden. Dies ist aber hindsight bias.

Es stimmt, dass ich teilweise stark auf die Art der Argumentation eingehe. Das mache ich nicht, weil ich grundsätzlich keine inhaltliche Diskussion führen will, sondern weil mich diese sehr apodiktischen Urteile über einzelne Spieler stören. Wenn aus einzelnen Szenen oder einem Turnier direkt sehr endgültige Aussagen über Qualität, Zukunft oder Leistungsfähigkeit abgeleitet werden, dann finde ich das diskussionswürdig und in diesem Fall sogar ziemlich dünn. Aber ja, in einem Spielerthread sollte das nicht dauerhaft der Mittelpunkt sein. Da hast du recht.
Deine sportliche Einordnung finde ich in großen Teilen nachvollziehbar. Dieses Turnier hat seine Stärken und Schwächen ziemlich gut offengelegt. Mit Ball hat er Dinge im Spiel, die wir im Kader nicht beliebig oft haben. Er kann sich aus engen Situationen lösen, dreht gut auf, hat Zug nach vorne und findet auch mal einen vertikalen Ball, den nicht jeder spielt. Der Pass auf Undav gegen die Elfenbeinküste war dafür ein gutes Beispiel.
Gleichzeitig sehe ich ihn auch nicht als idealen tiefen, ordnenden Sechser. Dafür fehlt mir zu oft die permanente Orientierung im Rücken, das frühzeitige Erkennen von Laufwegen und diese natürliche Absicherung vor der Abwehr. Das ist dann auch nicht einfach nur ein einzelner Fehler, sondern etwas, was sich in seinem Spiel immer wieder zeigt, weswegen ich bei einem potenziellen Abgang auch gar nicht so traurig wäre. Er dürfte so langsam sein Peak erreicht haben. Wenn er höher spielt, fallen diese Schwächen weniger hart ins Gewicht und seine Stärken kommen besser zur Geltung.
Ein bisschen vorsichtig wäre ich aber bei der Deutung einzelner Szenen. Nach Gegentoren wirkt vieles im Nachhinein immer eindeutiger, als es in der Situation tatsächlich war. Da spielen Abstände, Zuordnungen, Mannschaftsstruktur und die Frage, wer welchen Raum übernehmen soll, eben auch eine Rolle. Nicht jede Szene, in der ein Spieler zu spät kommt, ist automatisch nur ein Wahrnehmungsproblem dieses einen Spielers.
Bei Nagelsmann bin ich wiederum ziemlich bei dir. Die Struktur wirkte über weite Strecken nicht sauber. Wenn Kimmich im Aufbau tief eingebunden ist, Pavlovic eher als Puffer im luftleeren Raum hängt und Nmecha immer wieder rechts Verbindungen herstellen soll, dann kann das schnell sehr unruhig aussehen. Da muss man schon trennen zwischen individuellen Fehlern und einem Plan, der Spielern nicht unbedingt hilft.
Meine Schlussfolgerung wäre deshalb etwas weniger hart. Nmecha ist für mich kein fertiger Top-Sechser und vermutlich auch nicht der Spieler, der dauerhaft allein vor der Abwehr ein Spiel ordnet. Aber er ist auch keiner, den man nach diesem Turnier einfach abqualifizieren sollte. Am sinnvollsten wäre aus meiner Sicht tatsächlich ein stabiler, spielstarker Sechser hinter ihm, damit Nmecha höher agieren kann. Da sehe ich ihn klar besser aufgehoben. Und ich finde die Achse Bellingham/Nmecha eigentlich ziemlich zukunftsträchtig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 30.06.2026 um 16:19 Uhr bearbeitet

Jetzt versuchst du mich hier aber als dumm hinzustellen, denn natürlich ist mir bewusst, dass die Spieler das in Realgeschwindigkeit bewerten müssen und nicht in Slow Motion...

Was ich damit meine, und das wird aus meinem Beitrag, denke ich, deutlich, ist, dass Kimmich sich zum Gegenspieler orientiert und alle Spieler dahinter eben eine deutlich bessere Sicht auf die gesamte Situation und die Konstellation im Strafraum haben, da sie sowohl den Ball als auch die Spieler, die sich zwischen ihnen und dem Ball befinden, sehen und wahrnehmen können.

Entsprechend sind Undav und Nmecha die Spieler, die im Grunde alles im Blick haben, die den ballführenden Spieler und die Situation um Tah, Kimmich und dem vorderen Paraguayaner sehen. Sie sehen beide auch Enciso, den späteren Torschützen, und die beiden hinteren Gegenspieler.

Folgend ist es so, und das wird in jeder Trainer-/Lizenzschulung so vermittelt, vor allem in Bezug auf Spielanalysen, dass es nicht darum geht, wer jetzt welchen Fehler zuerst begangen hat, sondern wer letztendlich noch einwirken kann, wer die Situation quasi bereinigen kann.

Du kannst also nicht einfach sagen, dass der Pavlovic, der Brown und der Kimmich nicht gut verteidigt haben, sich falsch bewegt, positioniert oder was auch immer haben und der Rest ist dann fein raus, sondern das Tor fällt eben auch, weil niemand beim Torschützen ist und das kann in der Folge weder Brown, noch Pavlovic oder Kimmich verhindern, auch wenn da Fehler gemacht worden sind, weshalb das natürlich eine Fehlerkette ist und nicht der ausschließliche Fehler eines Spielers allein.

Undav und Nmecha haben, wie jetzt bereits mehrfach erwähnt, die besten Sicht von allen. Dort muss also entweder eine Kommunikation erfolgen und Kimmich muss einen Hinweis erhalten, dass hinter ihm Enciso frei ist, oder es muss eigenverantwortlich agiert werden und eine Bewegung zum potenziell gefährlicheren Spieler, weil völlig frei stehend, durchgeführt werden, sodass im schlimmsten Fall Undav dann hinten gegen 2 Spieler steht, er dann den inneren übernimmt. Klar bestünde dann auch noch ein Risiko, aber selbst durch das Stehen von Undav im 1g2 wäre eher ein Gegentor bzw. eine potenziell gefährliche Situation zu verhindern gewesen, als das so der Fall war, in dem Undav und Nmecha im Grunde nur dem Raum decken, ohne Gegnerorientierung, und Enciso völlig frei lassen.

Was man aber nicht machen sollte, ist das, was geschehen ist. Undav und Nmecha haben Blick auf den Ball, aber eben auch auf allem, was vor ihnen geschieht. Beide sehen, dass Kimmich und Tah im Grunde einen Gegenspieler abdecken und der freie Enciso hinten frei steht. Sie sehen auch die zwei hinteren Spieler von Paraquay, die ebenfalls den Blick auf den Ball gerichtet haben.

Es hat hier vom Zeitpunkt der Klärung von Neuer bis zum Gegentor sehr wahrscheinlich keine Kommunikation stattgefunden, jeder wurde sich selbst überlassen, obwohl gerade die hinteren Spieler diese Kommunikation hätten durchführen muss. Das ist ähnlich wie beim Stellen der Abseitsfalle, wo die Orientierung und Kommunikation vom Ball-fernsten Spieler stattfinden muss, denn der kann ja auch nicht einfach ins Abseits stellen wollen, wenn er erkennen kann, dass ein Mitspieler, der sich zwischen Ball und ihm selbst befindet, tiefer steht.

Alle sehen, dass eine Flanke nicht zu verhindern ist, sie in den Strafraum kommen wird. Die zwei hinteren Spieler von Paraguay sehen, wohin der Ball kommt, dass er eben nicht parallel zum 5er geflankt wird, weshalb sie sich von ihrer Position absetzen, während Undav und Nmecha ihre Bewegung zum Tor/Richtung 5er fortsetzen und dann, als sie erkennen, wohin der Ball kommt, im Grund einfach stehen bleiben, nahezu teilnahmslos, ohne vorherige Kommunikation zu Kimmich etc., weshalb eben Enciso erst so frei sein kann.

Du kannst aus Analysesicht also nicht einfach sagen: "Der Kimmich schiebt soweit vor, seine Vororientierung ist schlecht, also kann ich für den Rest nichts für. Muss der selber schauen, was er macht, ich hatte schließlich einen Gegenspieler."

Kommt der Ball nämlich nicht zu Enciso, kommt er zu einem der Spieler, die sich nach hinten abgesetzt haben und die sowohl Undav als auch Nmecha einfach laufen lassen, zu denen beide keine Gegnerorientierung haben, denn es ist ja eben nicht so, dass beide Gegner-orientiert agieren, denn beide nehmen überhaupt keinen Körperkontakt auf. Wenn man genau hinschaut, wäre der Ball ohne Enciso zu dem vermeintlichen Gegenspieler von Nmecha gekommen.

Der Spieler, der besser zum Ball steht, der zentral vor dem Tor steht, ist, wie erwähnt, der potenziell gefährlichere, sodass eine Gegnerorientierung dort die bessere, erste Wahl ist, als hinten am quasi langen Pfosten einen Spieler alibimäßig zu decken, wohlwissend, dass zentral einer frei ist.

Hier muss bzw. sollte Nmecha entweder Kimmich anweisen, sich zu Enciso zu bewegen, oder er bewegt sich selbst dahin, aber einfach nur auf den Ball zu schauen, dabei den freien Enciso dennoch im Blickfeld zu haben und einfach nur eine Raumbewegung durchzuführen, ohne Gegnerkontakt, ohne Gegnerdruck, ist einfach schlecht verteidigt und das betrifft einige, denn eigentlich alle agieren nur durch eine Ballorientierung.

Da es hier aber um Nmecha gehen soll, ist das aus meiner Sicht, die man nicht teilen muss, ein weiteres Beispiel für ein Wahrnehmungs- und Orientierungsproblem, unabhängig von Fehlern der Mitspieler.

Entsprechend habe ich auch die Szene bei der ersten Paraguayanischen Ecke erwähnt, die auf den langen Pfosten geht und Nmecha seinen eigentlichen Gegenspieler ebenfalls aus den Augen verliert, die Orientierung verliert, und da gibt es im Grunde aus allen WM-Spielen einige Szene, die nicht nur nach Standards so abgelaufen sind, sondern auch aus dem laufenden Spiel heraus, oftmals vor allem nach Ballverlusten, wo er die Spielsituation erst recht spät wahrnimmt und deshalb wichtige Meter/Distanz verloren geht.

Das bedeutet alles nicht, dass Nmecha schlecht ist, deshalb schlecht gespielt hätte, schlechter als andere, sondern ist einfach nur ein Teil von einer Schwäche, die aus meiner Sicht unbestritten vorhanden ist, weil er, so meine These, taktisch dort einfach nicht gut genug ist, aufgrund seiner Spielervergangenheit auf offensiveren Positionen dort einfach noch einen Mangel hat, der ihm daran hindert, ein noch besserer Spieler zu sein, als er ohnehin schon ist.

Da gäbe es auch aus der BVB-Saison einige vergleichbare Szenen, die im Grunde dieselbe Problematik offenbaren und die sollte man auch benennen können, ohne dass das als übermäßige Kritik verstanden wird, die so gedeutet wird, als würde man den Spieler nicht mögen oder für schlecht halten.

Somit stellt meine Analyse, die natürlich nur meine subjektive Meinung beinhaltet, eine rein fachliche dar, ohne irgendwelche Meinungseinflüsse zu ihm, falls daher der Wind kommen sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 3-Ecken-Elfer am 30.06.2026 um 17:14 Uhr bearbeitet

Problem beim Führungstor von Equador: Zuordnung und Kommunikation. Dieses Tor hätte nicht fallen müssen und nicht dürfen.
Der Defensivverbund hat in diesem Fall nicht funktioniert. Es war also nicht allein ein Fehler von Nmecha.

Das Nmecha in den letzten beiden Spielen nicht so gut performt hat, ist, finde ich, ein Vorteil für uns, da er jetzt wohl noch eine Weile für uns spielt.

Ich gehe nicht davon aus, dass du etwas gegen Nmecha an sich hast, ich schätze deine sachliche Meinung. Vielen Dank dafür übrigens Und entschuldige meine etwas schärfere Antwort, ich hatte es tatsächlich anders verstanden als du es meintest. Leider hat man öfter Menschen, die sich Superzeitlupen anschauen und daraus dann ableiten, dass ja falsch agiert wurde, da ja genügend Zeit da wäre.
Grundsätzlich sehen wir es glaube ich in vielen Punkten ähnlich. Erst einmal bin ich der Meinung, dass Kimmich die Situation vorher erkennen muss und die Fehlkommunikation früher beginnt. Kimmich lässt seinen Gegenspieler einfach laufen und "übergibt" ihn an Nmecha. Das ist der Spieler, den Nmecha auch später deckt. Hier hätte die Kommunikation einsetzen müssen. Kimmich kann nicht einerseits einfach seinen Gegenspieler zu Nmecha geben, ohne selbst einen zu haben oder in dem Moment benötigt zu werden, Nmecha müsste schon hier sagen, dass er bereits einen Spieler hat. Nmecha braucht dann einen kleinen Moment sich zu orientieren. Er schaut zu Enciso, schaut zum neuen Gegenspieler, möglicherweise nicht sicher, ob es eine Übergabe sein soll. Er steht etwas verloren da, quasi zwischen den Stühlen, und es erfolgt auch keine weitere Kommunikation, dass sehe ich wie du. Das der andere Angreifer gefährlich geworden wäre, wenn Enciso nicht da wäre, sehe ich nicht, die Flanke kommt scharf, gut möglich, das er ihn in der Rückwärtsbewegung beim Absetzen erwischt hätte, er hätte jedoch keinen Druck mehr auf den Ball bringen können, da sein Körper weg vom Tor geht.
Ich denke, man erkennt in der Situation gut, dass zwei Offensivspieler für die Restverteidigung zuständig waren. Sowohl von Nmecha als auch von Undav erfolgte keine Kommunikation.
Das Fehler vorher passieren entledigt natürlich nicht von einer Mitschuld. In deiner ersten Beschreibung klang das aber sehr nach Arbeitsverweigerung, ein anderer wird meinen Spieler schon decken, ich sehe ihn zwar, fühle mich aber nicht zuständig. Für mich ist es aber eher die Überforderung mit zwei Gegenspielern, also eher ein "Mist, ich habe zwei, auf wen gehe ich jetzt drauf?"

Mateus Fernandes wechselt laut Fabrizio Romano für 98 Mio Euro Sockelablöse zu Tottenham - irre.

Das grenzt die verfügbaren Mittelfeld-Plätze innerhalb der englischen Top 6 weiter ein, gibt aber wieder Hinweis auf die Geldsphären, in denen wir uns bewegen.

Die 120 Mio für Nmecha sind eine völlig realistische Forderung. Auch für Manzambi und El Mala sollte man nicht 40-50, sondern 60-70 Mio fordern aus England.

Arenkon war schneller, aber solange irgendwelche absoluten Random-Mittelfeldspieler aus der PL für 100m wechseln, dann kann man natürlich auch 120m für einen Nmecha fordern.

Ob das jemand bezahlt ist natürlich nicht gegeben, aber wir wollen ihn grundsätzlich ja auch nicht abgeben.



Auch hier: Der BVB will ja nicht verkaufen, also kann man DIE FORDERUNG entsprechend hoch ansetzen. Und Nmecha will wohl auch nicht unbedingt weg, sonst hätte er nicht verlängert.

Manzambi ist ein Spieler mit einer Qualität, die eben nicht bei einem Klub wie Freiburg bleibt. Und warum sie dann "nur" 50-60m fordern und nicht 80m musst du den GF von Freiburg fragen und nicht mich. Marktmacht halt, und da weißt du, dass du Spieler wie Manzambi nur bekommst, wenn du ihnen den Abgang einigermaßen leicht machst.