Felix Magath
04.01.2012 - 12:19 Uhr
14.04.2012 - 19:53 Uhr
Zitat von RundesDing:
Aber Linda wir sind doch der VW Wolfsburg und nicht der VfL Wolfsburg!!
VW regiert. :ugly
Die Stadt braucht einen zweiten, erfolgreichen Verein. Ganz ohne VW. Und selbst wenn der nur Regional-Liga kicken würde, ich wäre dabei! ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Lupo_Martini_Wolfsburg
Aber Linda wir sind doch der VW Wolfsburg und nicht der VfL Wolfsburg!!
VW regiert. :ugly
Die Stadt braucht einen zweiten, erfolgreichen Verein. Ganz ohne VW. Und selbst wenn der nur Regional-Liga kicken würde, ich wäre dabei! ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Lupo_Martini_Wolfsburg
14.04.2012 - 23:05 Uhr
Ich denke wir haben eigentlich genügend Qualität im Kader die verglichen mit anderen Mannschaften, die ebenfalls um die Euro-League spielen bzw. gespielt haben, zumindest gleichwertig ist.
Störfaktor ist aber ganz einfach Magaths ständige nicht nachvollziehbaren Umstellungen, Aufstellungen, Auswechslungen usw.! Zu Anfang der Saison konnte man das mehr oder minder noch begrüßen bei der enormen Kaderbreite, aber selbst am 31 Spieltag haben wir kein im Ansatz harmonisierendes Team auf dem Platz.
In der Sommerpause wird doch das gleiche Spiel wie vorheriges Jahr stattfinden. Zig Spieler werden verliehen bzw. verkauft und zig Spieler werden wieder gekauft a lá Olic. Da läuft dann jemand im Spiel mal 50 Meter zu wenig und schon wird er durch den Wald getrieben bzw. zu den Amateuren verbannt.
Langsam aber sicher sollten die netten Herrn von VW bemerken, dass Magaths Arbeit NULL Substanz hat! :/:
Störfaktor ist aber ganz einfach Magaths ständige nicht nachvollziehbaren Umstellungen, Aufstellungen, Auswechslungen usw.! Zu Anfang der Saison konnte man das mehr oder minder noch begrüßen bei der enormen Kaderbreite, aber selbst am 31 Spieltag haben wir kein im Ansatz harmonisierendes Team auf dem Platz.
In der Sommerpause wird doch das gleiche Spiel wie vorheriges Jahr stattfinden. Zig Spieler werden verliehen bzw. verkauft und zig Spieler werden wieder gekauft a lá Olic. Da läuft dann jemand im Spiel mal 50 Meter zu wenig und schon wird er durch den Wald getrieben bzw. zu den Amateuren verbannt.
Langsam aber sicher sollten die netten Herrn von VW bemerken, dass Magaths Arbeit NULL Substanz hat! :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von razooN1 am 14.04.2012 um 23:07 Uhr bearbeitet 
14.04.2012 - 23:44 Uhr
Zitat von KiShiDo:
Gehört eher hier her... Für mich ist neben Madlung Magath selbst an dieser Niederlage schuld.
Warum hat Magath das System 3 mal umgestellt? Das war einfach nur Schwachsinn... Am Ende wusste keiner mehr so recht, was er zu tun hat.
Mal der eine links, mal rechts, mal Mitte und und und...
Auch die Wechsel waren einfach nur selten schlecht... Ein junger Mann wurde demontiert, einer ohne Grund rausgenommen und der letzte hat in 5 Minuten geschafft, sich wieder als Fehleinkauf schlecht hin zu etablieren.
Wieso kommst du darauf das Magath das System 3x umgestellt hat ? Man hat ducrhgehend mit einer 4-2-2-2 Formation gespielt, auch nach den Wechseln:
-----------Benaglio--------------
Hasebe--Russ--Madlung--RiRo
---------Polak---Jiracek---------
Schäfer----------------Vieirinha
------Helmes----Mandzukic-----
Nach der HZ (Sio für Jiracek):
------------Benaglio-------------
Hasebe--Russ--Madlung--RiRo
---------Polak---Schäfer-------
Sio---------------------Vieirinha
------Helmes----Mandzukic----
nach 2.Wechsel (Polter für Sio):
-----------Benaglio--------------
Hasebe--Russ--Madlung--RiRo
----------Polak--Schäfer-------
Polter------------------Vieirinha
---------Helmes--Mandzukic---
Auch Träsch für Polak war ein einfacher Positionswechsel.
Die angesprochenen Positionswechsel sind eine taktische Maßnahme um das Angriffsspiel so variabel wie möglich zu gestalten und mMn vertretbar, mit Schäfer und Vieirinha hat das auch sehr gut geklappt, so ist es für den Gegner einfach schwieriger sich auf den Gegner einzustellen.
Mandzukic und Helmes sind häufig auf die Außen ausgewichen um die hohen langen Bälle zu verarbeiten und weiterzuleiten, also auch eine durchaus logische taktische Maßnahme, häufig entstehen dadurch Lücken für den jeweils anderen Sturmpartner, siehe das 1-1 von Helmes.
Es gab mMn nur einen Spieler der mit den taktischen Vorgaben völlig überfordert war, und das war Sio, der hat die hohen Bälle reihenweise an sich vorbeifliegen lassen, ist in kein einziges Kopfballduell gegangen und hat keine Gefahr ausgestrahlt.
Von Sios Einwechslung hat Magath sich wohl offensive Flexibilität versprochen, er scheint doch von den Anlagen her sowohl in der Lage zu sein einen hohen Ball zu verarbeiten als auch an einem gepflegten Kombinationsspiel teilnehmen zu können.
Als dann gar nichts kam brauchte Magath offensiv mehr Schwung, da war Polter die letzte Alternative, allerdings war er auf RA falsch aufgehoben, besser wäre es gewesen ihn ins Zentrum zu stellen und Mario auf rechts.
Aber auch seine Einwechslung fand ich nachvollziehbar.
Das die Einwechslungen von Träsch und Polter (waren beide Langkamps Gegenspieler beim Ausgleich) so nach hinten gehen würde konnte Magath ja nicht ahnen, aber völlig falsch fand ich die Wechsel nicht.
Gehört eher hier her... Für mich ist neben Madlung Magath selbst an dieser Niederlage schuld.
Warum hat Magath das System 3 mal umgestellt? Das war einfach nur Schwachsinn... Am Ende wusste keiner mehr so recht, was er zu tun hat.
Mal der eine links, mal rechts, mal Mitte und und und...
Auch die Wechsel waren einfach nur selten schlecht... Ein junger Mann wurde demontiert, einer ohne Grund rausgenommen und der letzte hat in 5 Minuten geschafft, sich wieder als Fehleinkauf schlecht hin zu etablieren.
Wieso kommst du darauf das Magath das System 3x umgestellt hat ? Man hat ducrhgehend mit einer 4-2-2-2 Formation gespielt, auch nach den Wechseln:
-----------Benaglio--------------
Hasebe--Russ--Madlung--RiRo
---------Polak---Jiracek---------
Schäfer----------------Vieirinha
------Helmes----Mandzukic-----
Nach der HZ (Sio für Jiracek):
------------Benaglio-------------
Hasebe--Russ--Madlung--RiRo
---------Polak---Schäfer-------
Sio---------------------Vieirinha
------Helmes----Mandzukic----
nach 2.Wechsel (Polter für Sio):
-----------Benaglio--------------
Hasebe--Russ--Madlung--RiRo
----------Polak--Schäfer-------
Polter------------------Vieirinha
---------Helmes--Mandzukic---
Auch Träsch für Polak war ein einfacher Positionswechsel.
Die angesprochenen Positionswechsel sind eine taktische Maßnahme um das Angriffsspiel so variabel wie möglich zu gestalten und mMn vertretbar, mit Schäfer und Vieirinha hat das auch sehr gut geklappt, so ist es für den Gegner einfach schwieriger sich auf den Gegner einzustellen.
Mandzukic und Helmes sind häufig auf die Außen ausgewichen um die hohen langen Bälle zu verarbeiten und weiterzuleiten, also auch eine durchaus logische taktische Maßnahme, häufig entstehen dadurch Lücken für den jeweils anderen Sturmpartner, siehe das 1-1 von Helmes.
Es gab mMn nur einen Spieler der mit den taktischen Vorgaben völlig überfordert war, und das war Sio, der hat die hohen Bälle reihenweise an sich vorbeifliegen lassen, ist in kein einziges Kopfballduell gegangen und hat keine Gefahr ausgestrahlt.
Von Sios Einwechslung hat Magath sich wohl offensive Flexibilität versprochen, er scheint doch von den Anlagen her sowohl in der Lage zu sein einen hohen Ball zu verarbeiten als auch an einem gepflegten Kombinationsspiel teilnehmen zu können.
Als dann gar nichts kam brauchte Magath offensiv mehr Schwung, da war Polter die letzte Alternative, allerdings war er auf RA falsch aufgehoben, besser wäre es gewesen ihn ins Zentrum zu stellen und Mario auf rechts.
Aber auch seine Einwechslung fand ich nachvollziehbar.
Das die Einwechslungen von Träsch und Polter (waren beide Langkamps Gegenspieler beim Ausgleich) so nach hinten gehen würde konnte Magath ja nicht ahnen, aber völlig falsch fand ich die Wechsel nicht.
15.04.2012 - 01:22 Uhr
Zitat von Canis_lupus:
Zitat von JogiBaer86:
Zitat von RundesDing:
Aber Linda wir sind doch der VW Wolfsburg und nicht der VfL Wolfsburg!!
VW regiert. :ugly
Die Stadt braucht einen zweiten, erfolgreichen Verein. Ganz ohne VW. Und selbst wenn der nur Regional-Liga kicken würde, ich wäre dabei! ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Lupo_Martini_Wolfsburg
http://de.wikipedia.org/wiki/1._FC_Wolfsburg ;)
Spielen beide nur in der Landesliga - Bezirk Süd/West (Braunschweig). Ein Aufstieg in die Niedersachsenliga (ehemals Oberliga) wäre aber eine feine Sache. Dann wären sie nur noch eine Liga von der Regio entfernt :)
Aber soweit wirds nicht kommen, die besten Kinder und Jugendliche Spieler landen in der VfL Jugend.
Zitat von JogiBaer86:
Zitat von RundesDing:
Aber Linda wir sind doch der VW Wolfsburg und nicht der VfL Wolfsburg!!
VW regiert. :ugly
Die Stadt braucht einen zweiten, erfolgreichen Verein. Ganz ohne VW. Und selbst wenn der nur Regional-Liga kicken würde, ich wäre dabei! ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Lupo_Martini_Wolfsburg
http://de.wikipedia.org/wiki/1._FC_Wolfsburg ;)
Spielen beide nur in der Landesliga - Bezirk Süd/West (Braunschweig). Ein Aufstieg in die Niedersachsenliga (ehemals Oberliga) wäre aber eine feine Sache. Dann wären sie nur noch eine Liga von der Regio entfernt :)
Aber soweit wirds nicht kommen, die besten Kinder und Jugendliche Spieler landen in der VfL Jugend.
15.04.2012 - 10:10 Uhr
Zitat von RundesDing:
Zitat von Canis_lupus:
Zitat von JogiBaer86:
Zitat von RundesDing:
Aber Linda wir sind doch der VW Wolfsburg und nicht der VfL Wolfsburg!!
VW regiert. :ugly
Die Stadt braucht einen zweiten, erfolgreichen Verein. Ganz ohne VW. Und selbst wenn der nur Regional-Liga kicken würde, ich wäre dabei! ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Lupo_Martini_Wolfsburg
http://de.wikipedia.org/wiki/1._FC_Wolfsburg ;)
Spielen beide nur in der Landesliga - Bezirk Süd/West (Braunschweig). Ein Aufstieg in die Niedersachsenliga (ehemals Oberliga) wäre aber eine feine Sache. Dann wären sie nur noch eine Liga von der Regio entfernt :)
Aber soweit wirds nicht kommen, die besten Kinder und Jugendliche Spieler landen in der VfL Jugend.
Stimmt leider nicht. Lupo Martini spielt in in der Landesliga Braunschweig und ist dort souverän Tabellenführer, wird wohl in die Oberliga aufsteigen.
Aber der 1.FC Wolfsburg spielt noch eine klasse tiefer, in der Bezirksliga.
Zitat von Canis_lupus:
Zitat von JogiBaer86:
Zitat von RundesDing:
Aber Linda wir sind doch der VW Wolfsburg und nicht der VfL Wolfsburg!!
VW regiert. :ugly
Die Stadt braucht einen zweiten, erfolgreichen Verein. Ganz ohne VW. Und selbst wenn der nur Regional-Liga kicken würde, ich wäre dabei! ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Lupo_Martini_Wolfsburg
http://de.wikipedia.org/wiki/1._FC_Wolfsburg ;)
Spielen beide nur in der Landesliga - Bezirk Süd/West (Braunschweig). Ein Aufstieg in die Niedersachsenliga (ehemals Oberliga) wäre aber eine feine Sache. Dann wären sie nur noch eine Liga von der Regio entfernt :)
Aber soweit wirds nicht kommen, die besten Kinder und Jugendliche Spieler landen in der VfL Jugend.
Stimmt leider nicht. Lupo Martini spielt in in der Landesliga Braunschweig und ist dort souverän Tabellenführer, wird wohl in die Oberliga aufsteigen.
Aber der 1.FC Wolfsburg spielt noch eine klasse tiefer, in der Bezirksliga.
15.04.2012 - 12:14 Uhr
Zitat von ZDM1927:
Zitat von KiShiDo:
Gehört eher hier her... Für mich ist neben Madlung Magath selbst an dieser Niederlage schuld.
Warum hat Magath das System 3 mal umgestellt? Das war einfach nur Schwachsinn... Am Ende wusste keiner mehr so recht, was er zu tun hat.
Mal der eine links, mal rechts, mal Mitte und und und...
Auch die Wechsel waren einfach nur selten schlecht... Ein junger Mann wurde demontiert, einer ohne Grund rausgenommen und der letzte hat in 5 Minuten geschafft, sich wieder als Fehleinkauf schlecht hin zu etablieren.
Wieso kommst du darauf das Magath das System 3x umgestellt hat ? Man hat ducrhgehend mit einer 4-2-2-2 Formation gespielt, auch nach den Wechseln:
-----------Benaglio--------------
Hasebe--Russ--Madlung--RiRo
---------Polak---Jiracek---------
Schäfer----------------Vieirinha
------Helmes----Mandzukic-----
Nach der HZ (Sio für Jiracek):
------------Benaglio-------------
Hasebe--Russ--Madlung--RiRo
---------Polak---Schäfer-------
Sio---------------------Vieirinha
------Helmes----Mandzukic----
nach 2.Wechsel (Polter für Sio):
-----------Benaglio--------------
Hasebe--Russ--Madlung--RiRo
----------Polak--Schäfer-------
Polter------------------Vieirinha
---------Helmes--Mandzukic---
Auch Träsch für Polak war ein einfacher Positionswechsel.
Die angesprochenen Positionswechsel sind eine taktische Maßnahme um das Angriffsspiel so variabel wie möglich zu gestalten und mMn vertretbar, mit Schäfer und Vieirinha hat das auch sehr gut geklappt, so ist es für den Gegner einfach schwieriger sich auf den Gegner einzustellen.
Mandzukic und Helmes sind häufig auf die Außen ausgewichen um die hohen langen Bälle zu verarbeiten und weiterzuleiten, also auch eine durchaus logische taktische Maßnahme, häufig entstehen dadurch Lücken für den jeweils anderen Sturmpartner, siehe das 1-1 von Helmes.
Es gab mMn nur einen Spieler der mit den taktischen Vorgaben völlig überfordert war, und das war Sio, der hat die hohen Bälle reihenweise an sich vorbeifliegen lassen, ist in kein einziges Kopfballduell gegangen und hat keine Gefahr ausgestrahlt.
Von Sios Einwechslung hat Magath sich wohl offensive Flexibilität versprochen, er scheint doch von den Anlagen her sowohl in der Lage zu sein einen hohen Ball zu verarbeiten als auch an einem gepflegten Kombinationsspiel teilnehmen zu können.
Als dann gar nichts kam brauchte Magath offensiv mehr Schwung, da war Polter die letzte Alternative, allerdings war er auf RA falsch aufgehoben, besser wäre es gewesen ihn ins Zentrum zu stellen und Mario auf rechts.
Aber auch seine Einwechslung fand ich nachvollziehbar.
Das die Einwechslungen von Träsch und Polter (waren beide Langkamps Gegenspieler beim Ausgleich) so nach hinten gehen würde konnte Magath ja nicht ahnen, aber völlig falsch fand ich die Wechsel nicht.
Volle Zustimmung, bis auf einen Punkt!
Das System war in 80-90% der Spiele gleich. Dass das einige Leute jetzt wieder bestreiten und irgendwelche Dinge erfinden, wundert mich aber nicht im geringsten. ;)
Wo ich dir widersprechen würde: Ich glaube nicht, dass Sio taktisch überfordert war. Er wurde rechts schon einige male eingesetzt, weiß also was dort zu tun ist. Nein, er hatte einfach einen grottenschlechten Tag. So einfach ist das manchmal.
Polter musste Magath auch bringen. Wir wollten ja noch das 2:1 machen. Falsch war da allerdings die Position: Polter hat im RM gespielt - sicher auch um Mario und Helmes vorne zu lassen - aber dann hätte ich es an Magaths Stelle anders gemacht und auf drei Stürmer umgestellt. Lange Bälle haben wir ja eh gespielt. Und wenn du dann drei Leute vorne hast, dann steigen die Chancen.
Zitat von KiShiDo:
Gehört eher hier her... Für mich ist neben Madlung Magath selbst an dieser Niederlage schuld.
Warum hat Magath das System 3 mal umgestellt? Das war einfach nur Schwachsinn... Am Ende wusste keiner mehr so recht, was er zu tun hat.
Mal der eine links, mal rechts, mal Mitte und und und...
Auch die Wechsel waren einfach nur selten schlecht... Ein junger Mann wurde demontiert, einer ohne Grund rausgenommen und der letzte hat in 5 Minuten geschafft, sich wieder als Fehleinkauf schlecht hin zu etablieren.
Wieso kommst du darauf das Magath das System 3x umgestellt hat ? Man hat ducrhgehend mit einer 4-2-2-2 Formation gespielt, auch nach den Wechseln:
-----------Benaglio--------------
Hasebe--Russ--Madlung--RiRo
---------Polak---Jiracek---------
Schäfer----------------Vieirinha
------Helmes----Mandzukic-----
Nach der HZ (Sio für Jiracek):
------------Benaglio-------------
Hasebe--Russ--Madlung--RiRo
---------Polak---Schäfer-------
Sio---------------------Vieirinha
------Helmes----Mandzukic----
nach 2.Wechsel (Polter für Sio):
-----------Benaglio--------------
Hasebe--Russ--Madlung--RiRo
----------Polak--Schäfer-------
Polter------------------Vieirinha
---------Helmes--Mandzukic---
Auch Träsch für Polak war ein einfacher Positionswechsel.
Die angesprochenen Positionswechsel sind eine taktische Maßnahme um das Angriffsspiel so variabel wie möglich zu gestalten und mMn vertretbar, mit Schäfer und Vieirinha hat das auch sehr gut geklappt, so ist es für den Gegner einfach schwieriger sich auf den Gegner einzustellen.
Mandzukic und Helmes sind häufig auf die Außen ausgewichen um die hohen langen Bälle zu verarbeiten und weiterzuleiten, also auch eine durchaus logische taktische Maßnahme, häufig entstehen dadurch Lücken für den jeweils anderen Sturmpartner, siehe das 1-1 von Helmes.
Es gab mMn nur einen Spieler der mit den taktischen Vorgaben völlig überfordert war, und das war Sio, der hat die hohen Bälle reihenweise an sich vorbeifliegen lassen, ist in kein einziges Kopfballduell gegangen und hat keine Gefahr ausgestrahlt.
Von Sios Einwechslung hat Magath sich wohl offensive Flexibilität versprochen, er scheint doch von den Anlagen her sowohl in der Lage zu sein einen hohen Ball zu verarbeiten als auch an einem gepflegten Kombinationsspiel teilnehmen zu können.
Als dann gar nichts kam brauchte Magath offensiv mehr Schwung, da war Polter die letzte Alternative, allerdings war er auf RA falsch aufgehoben, besser wäre es gewesen ihn ins Zentrum zu stellen und Mario auf rechts.
Aber auch seine Einwechslung fand ich nachvollziehbar.
Das die Einwechslungen von Träsch und Polter (waren beide Langkamps Gegenspieler beim Ausgleich) so nach hinten gehen würde konnte Magath ja nicht ahnen, aber völlig falsch fand ich die Wechsel nicht.
Volle Zustimmung, bis auf einen Punkt!
Das System war in 80-90% der Spiele gleich. Dass das einige Leute jetzt wieder bestreiten und irgendwelche Dinge erfinden, wundert mich aber nicht im geringsten. ;)
Wo ich dir widersprechen würde: Ich glaube nicht, dass Sio taktisch überfordert war. Er wurde rechts schon einige male eingesetzt, weiß also was dort zu tun ist. Nein, er hatte einfach einen grottenschlechten Tag. So einfach ist das manchmal.
Polter musste Magath auch bringen. Wir wollten ja noch das 2:1 machen. Falsch war da allerdings die Position: Polter hat im RM gespielt - sicher auch um Mario und Helmes vorne zu lassen - aber dann hätte ich es an Magaths Stelle anders gemacht und auf drei Stürmer umgestellt. Lange Bälle haben wir ja eh gespielt. Und wenn du dann drei Leute vorne hast, dann steigen die Chancen.
15.04.2012 - 12:22 Uhr
Zitat von KiShiDo:
Was ich mit der Umstellung meinte... Schäfer hat mal wieder sinnlos auf rechts angefangen... Ist schon bei den vorigen Spielern einfach nur Schwachsinn gewesen... Dann wurde er auf links geschoben... Später dann in die Mitte
Das selbe mit den anderen Spielern auch...
Die Auswechslungen waren einfach nur unnötig in meinen Augen und auch das Rotieren der einzelnen Spielern. Was ist nach diesen passiert... Genau... Nichts... Wir waren noch harmloser.
Dann die Sio-Altion von Magath rechzufertigen mit der Argumentation "er war schlecht" (was er wirklich war, ist einfach nur Schwachsinn.
Polter kam rein und hat auch NICHTS gerissen... Wieso wurde er nicht gleich runter genommen? Es wurden einfach 2 Wechsel komplett versaut. Das selbe mit Polak. Er war deutlich schwächer als Petr und ist drinne geblieben... Von der Träsch Aktion ganz zu Schweigen.
Also hätte Magath gar nicht wechseln sollen?
Sio und Polter hätte er also nicht bringen dürfen?
Hätte er Brazzo bringen sollen?
Was ich mit der Umstellung meinte... Schäfer hat mal wieder sinnlos auf rechts angefangen... Ist schon bei den vorigen Spielern einfach nur Schwachsinn gewesen... Dann wurde er auf links geschoben... Später dann in die Mitte
Das selbe mit den anderen Spielern auch...
Die Auswechslungen waren einfach nur unnötig in meinen Augen und auch das Rotieren der einzelnen Spielern. Was ist nach diesen passiert... Genau... Nichts... Wir waren noch harmloser.
Dann die Sio-Altion von Magath rechzufertigen mit der Argumentation "er war schlecht" (was er wirklich war, ist einfach nur Schwachsinn.
Polter kam rein und hat auch NICHTS gerissen... Wieso wurde er nicht gleich runter genommen? Es wurden einfach 2 Wechsel komplett versaut. Das selbe mit Polak. Er war deutlich schwächer als Petr und ist drinne geblieben... Von der Träsch Aktion ganz zu Schweigen.
Also hätte Magath gar nicht wechseln sollen?
Sio und Polter hätte er also nicht bringen dürfen?
Hätte er Brazzo bringen sollen?
15.04.2012 - 12:30 Uhr
Zitat von KiShiDo:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von KiShiDo:
Was ich mit der Umstellung meinte... Schäfer hat mal wieder sinnlos auf rechts angefangen... Ist schon bei den vorigen Spielern einfach nur Schwachsinn gewesen... Dann wurde er auf links geschoben... Später dann in die Mitte
Das selbe mit den anderen Spielern auch...
Die Auswechslungen waren einfach nur unnötig in meinen Augen und auch das Rotieren der einzelnen Spielern. Was ist nach diesen passiert... Genau... Nichts... Wir waren noch harmloser.
Dann die Sio-Altion von Magath rechzufertigen mit der Argumentation "er war schlecht" (was er wirklich war, ist einfach nur Schwachsinn.
Polter kam rein und hat auch NICHTS gerissen... Wieso wurde er nicht gleich runter genommen? Es wurden einfach 2 Wechsel komplett versaut. Das selbe mit Polak. Er war deutlich schwächer als Petr und ist drinne geblieben... Von der Träsch Aktion ganz zu Schweigen.
Also hätte Magath gar nicht wechseln sollen?
Sio und Polter hätte er also nicht bringen dürfen?
Hätte er Brazzo bringen sollen?
Scheint, als hättest du mich nicht verstanden. Also was solls. Magath hat alles richtig gemacht. 2 Wechsel verschenkt und den Heilsbringer Träsch eingewechelt. Hast recht.
Für wen hätte er Sio denn bringen sollen?
Hätte er Polter für Mario oder Helmes bringen sollen? Oder für Vieirinha?
Jiracek war im übrigen noch schwächer als Polak. Schäfer war auch schwach. Den hätte man auch rausnehmen können, aber wie du weißt kann man nur dreimal wechseln...
Die Einwechslung von Träsch war einfach, um das Kontigent endgültig auszuschöpfen. Hätte er da Brazzo bringen sollen? Dieses Gequatsche "Heilsbringer" Träsch ist doch totaler Müll...
Zitat von derspielmacher:
Zitat von KiShiDo:
Was ich mit der Umstellung meinte... Schäfer hat mal wieder sinnlos auf rechts angefangen... Ist schon bei den vorigen Spielern einfach nur Schwachsinn gewesen... Dann wurde er auf links geschoben... Später dann in die Mitte
Das selbe mit den anderen Spielern auch...
Die Auswechslungen waren einfach nur unnötig in meinen Augen und auch das Rotieren der einzelnen Spielern. Was ist nach diesen passiert... Genau... Nichts... Wir waren noch harmloser.
Dann die Sio-Altion von Magath rechzufertigen mit der Argumentation "er war schlecht" (was er wirklich war, ist einfach nur Schwachsinn.
Polter kam rein und hat auch NICHTS gerissen... Wieso wurde er nicht gleich runter genommen? Es wurden einfach 2 Wechsel komplett versaut. Das selbe mit Polak. Er war deutlich schwächer als Petr und ist drinne geblieben... Von der Träsch Aktion ganz zu Schweigen.
Also hätte Magath gar nicht wechseln sollen?
Sio und Polter hätte er also nicht bringen dürfen?
Hätte er Brazzo bringen sollen?
Scheint, als hättest du mich nicht verstanden. Also was solls. Magath hat alles richtig gemacht. 2 Wechsel verschenkt und den Heilsbringer Träsch eingewechelt. Hast recht.
Für wen hätte er Sio denn bringen sollen?
Hätte er Polter für Mario oder Helmes bringen sollen? Oder für Vieirinha?
Jiracek war im übrigen noch schwächer als Polak. Schäfer war auch schwach. Den hätte man auch rausnehmen können, aber wie du weißt kann man nur dreimal wechseln...
Die Einwechslung von Träsch war einfach, um das Kontigent endgültig auszuschöpfen. Hätte er da Brazzo bringen sollen? Dieses Gequatsche "Heilsbringer" Träsch ist doch totaler Müll...
15.04.2012 - 13:03 Uhr
Zitat von KiShiDo:
Spielmacher erzähl doch kein Schwachsinn. Ich hab von mehr geredet als nur den Wechseln.
Aber zum Thema... Warum ging Petr raus statt Polak, der deutlich schlechter IN MEINEN AUGEN war? Warum wurde Sio, der schlecht war, dafür rein gebracht nur um nach 10 Minuten wieder runter zu gehen... Polter kam rein und war genau so schlecht!!! Das heißt, dass mindesten ein Wechsel flöten gegangen ist. Wer macht die Wechsel?
Natürlich kann man die Spieler einwechseln, um offensiv gefährlich zu sein und man auch mal falsch liegen... Das allein war aber nicht der Grund, warum ich Magath kritisiere.
Die andaurnde Umstellung von Schäfer und Vieirinha war einfach nur Schachsinn. Warum versucht man immer wieder mit Schäfer auf rechts anzufangen? Warum nimmt man ihn nicht mal raus? Ne stattdessen lasst man ihn 3 mal im Spiel umstellen... Das selbe mit Vierinha... Links - Rechts - Mitte.
Aber es ist mir zu müßig mit dir zu diskutieren. Es war halt alles richtig und es ist normal, dass ein selbsterklärter EL-Aspirant nach 31 Spieltagen und einem Ü-40 Kader für 50 Millionen, immer noch im Mittelfeld rumgurkt.
Lustigerweise sind die Spieler, die uns den Hintern weg von der Abstiegszone gebracht haben, nicht in den 50 Millionnen eingerechnet.
Naja, du findest das alles ganz normal. Ich nicht. Bin einfach nur froh, dass dieses leidige Thema EL zu Ende ist. Man müsste sich schämen, mit so einer Leistung, besonders in der Defensive, ins Ausland zu fahren.
1. Erzähle ich keinen Schwachsinn.
2. Habe ich oben geschrieben, das NICHT alles richtig war. S. Position Polter und evtl. d. Nicht-Auswechslung Schäfer. Ja, stell dir vor, ich habe ihn auch schwach gesehen. Dennoch kannst du nur dreimal wechseln...
"Die andauernde Umstellung von Schäfer und Vieirinha war Schwachsinn?"
Nein. Schäfer hat fast die komplette erste Halbzeit rechts gespielt und Vieirinha links.
Es wurde nur einmal kurz vor der Halbzeit umgestellt und dann die komplette zweite Halbzeit war Vieirinha wieder nur mal kurz rechts um den Gegner zu verwirren und dann wieder komplett links. Vieirinha hat somit auf seiner starken Position gespielt.
Das Schäfer dann in die Mitte musste, war logisch, weil der zweite Sechser gefehlt hat. Hätte er Träsch bringen sollen? Wie hätte Magath das anders lösen sollen? Hätte er Josue bringen sollen?
Jiracek musste raus. Er war überfordert. Das hat jeder gesehen, fast jeder. Er kommt mit dem Tempo noch nicht klar.
Egal, was er gemacht hätte, es wäre aus deiner Sicht sowieso falsch gewesen.
Schön, das du dich so freust das der Verein seine Ziele nicht erreicht hat. Und das nur weil du Magath als Trainer ablehnst...
P.S. Aha, wir gurken also die ganze Saison nur im Mittelfeld rum und das als selbsterklärter EL-Aspirant?! Die EL war stets weit entfernt. Aha. :rolleyes
Spielmacher erzähl doch kein Schwachsinn. Ich hab von mehr geredet als nur den Wechseln.
Aber zum Thema... Warum ging Petr raus statt Polak, der deutlich schlechter IN MEINEN AUGEN war? Warum wurde Sio, der schlecht war, dafür rein gebracht nur um nach 10 Minuten wieder runter zu gehen... Polter kam rein und war genau so schlecht!!! Das heißt, dass mindesten ein Wechsel flöten gegangen ist. Wer macht die Wechsel?
Natürlich kann man die Spieler einwechseln, um offensiv gefährlich zu sein und man auch mal falsch liegen... Das allein war aber nicht der Grund, warum ich Magath kritisiere.
Die andaurnde Umstellung von Schäfer und Vieirinha war einfach nur Schachsinn. Warum versucht man immer wieder mit Schäfer auf rechts anzufangen? Warum nimmt man ihn nicht mal raus? Ne stattdessen lasst man ihn 3 mal im Spiel umstellen... Das selbe mit Vierinha... Links - Rechts - Mitte.
Aber es ist mir zu müßig mit dir zu diskutieren. Es war halt alles richtig und es ist normal, dass ein selbsterklärter EL-Aspirant nach 31 Spieltagen und einem Ü-40 Kader für 50 Millionen, immer noch im Mittelfeld rumgurkt.
Lustigerweise sind die Spieler, die uns den Hintern weg von der Abstiegszone gebracht haben, nicht in den 50 Millionnen eingerechnet.
Naja, du findest das alles ganz normal. Ich nicht. Bin einfach nur froh, dass dieses leidige Thema EL zu Ende ist. Man müsste sich schämen, mit so einer Leistung, besonders in der Defensive, ins Ausland zu fahren.
1. Erzähle ich keinen Schwachsinn.
2. Habe ich oben geschrieben, das NICHT alles richtig war. S. Position Polter und evtl. d. Nicht-Auswechslung Schäfer. Ja, stell dir vor, ich habe ihn auch schwach gesehen. Dennoch kannst du nur dreimal wechseln...
"Die andauernde Umstellung von Schäfer und Vieirinha war Schwachsinn?"
Nein. Schäfer hat fast die komplette erste Halbzeit rechts gespielt und Vieirinha links.
Es wurde nur einmal kurz vor der Halbzeit umgestellt und dann die komplette zweite Halbzeit war Vieirinha wieder nur mal kurz rechts um den Gegner zu verwirren und dann wieder komplett links. Vieirinha hat somit auf seiner starken Position gespielt.
Das Schäfer dann in die Mitte musste, war logisch, weil der zweite Sechser gefehlt hat. Hätte er Träsch bringen sollen? Wie hätte Magath das anders lösen sollen? Hätte er Josue bringen sollen?
Jiracek musste raus. Er war überfordert. Das hat jeder gesehen, fast jeder. Er kommt mit dem Tempo noch nicht klar.
Egal, was er gemacht hätte, es wäre aus deiner Sicht sowieso falsch gewesen.
Schön, das du dich so freust das der Verein seine Ziele nicht erreicht hat. Und das nur weil du Magath als Trainer ablehnst...
P.S. Aha, wir gurken also die ganze Saison nur im Mittelfeld rum und das als selbsterklärter EL-Aspirant?! Die EL war stets weit entfernt. Aha. :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von derspielmacher am 15.04.2012 um 13:07 Uhr bearbeitet
15.04.2012 - 15:07 Uhr
Ein Blick ins Spielerprofil auf Transfermarkt sagt mir sowieso das Sio nach links kommen sollte und Vierinha nach rechts? Im Prinzip ist der Kader eh irgendwie noch nicht viel weiter. Die Wintertransfers sind kaum in den Kader eingebracht. RR und FL spielen in der 4er- Kette. Die 4er-Kette ist aber nicht besonders stark als Gesamtheit. Sio, Vierinha und Jiracek teilweise gut, teilweise schlecht bisher. Eingeschlagen sind sie aber bisher noch nicht wirklich. Dann sind noch drei Spieler die eigentlich nicht nennenswert sind dabei. 30 Millionen die den Kader langfristig verstärken sollen. Im Sommer wird aber eh wieder transferiert also kann man die Transfers auch kurzfristig betrachten. Dann sind die 30 Millionen schlecht angelegt worden.
So richtig eingeschlagen ist eigentlich eh kaum einer seiner Transfers. MMn sind die Spieler die positiv hervorzuheben sind diese Saison :
- Benaglio
- Dejagah
- Polak
- Mandzukic
- Helmes
Da ist kein Transfer von Magath dabei...
Negative Transfers:
- Träsch ( an der Ablöse gemessen ein absoluter Flop)
Aber es wurden ja nicht nur im Winter Miilionen investiert, sondern auch im Sommer. Insgesamt ca. 50 Millionen. Eine typische Aufstellung ist:
------------------------------DB---------------------------------------
Träsch( 9,0 mio)-Russ( 3,0 mio)- Felipe( 2,5 mio) - RR( 8,5 mio)
-------------------Jiracek (4,0 mio)---Polak------------------------
Asche---------------------------------------------------------Schäfer
----------------------------MM----PH----------------------------------
Ungefähr 27 Millionen Euro wobei Träsch und Jiracek keinen Stammplatz haben ( bzw. Träsch hat keinen verdient) und die 4er-Kette nicht gut funktioniert.
50 Millionen Euro, der Kader ist nicht annährend fertig oder vernünftig zusammengesetzt. Im Sommer gehts wahrscheinlich weiter, womit einige Neuzugänge wahrscheinlich ersetzt werden.
Dadurch hat er als Manager total versagt. Aber auch als Trainer findet er einfach keine Stammelf die stabil nach irgendeinem Konzept spielt. Zum Saisonbeginn wurde auch oft das System gewechselt. Dazu Geschichten wie die mit Helmes. Das alles natürlich mit dem Saisonziel EL. Das macht einfach keinen guten Eindruck. Gemessen an den Investitionen, wurde nichts erreicht. Im Gegenteil, Geld wurde "verbrannt" und im Kader gibt es viele Baustellen.
Ich bin mit der Gesamtsituation unzufrieden :angry
So richtig eingeschlagen ist eigentlich eh kaum einer seiner Transfers. MMn sind die Spieler die positiv hervorzuheben sind diese Saison :
- Benaglio
- Dejagah
- Polak
- Mandzukic
- Helmes
Da ist kein Transfer von Magath dabei...
Negative Transfers:
- Träsch ( an der Ablöse gemessen ein absoluter Flop)
Aber es wurden ja nicht nur im Winter Miilionen investiert, sondern auch im Sommer. Insgesamt ca. 50 Millionen. Eine typische Aufstellung ist:
------------------------------DB---------------------------------------
Träsch( 9,0 mio)-Russ( 3,0 mio)- Felipe( 2,5 mio) - RR( 8,5 mio)
-------------------Jiracek (4,0 mio)---Polak------------------------
Asche---------------------------------------------------------Schäfer
----------------------------MM----PH----------------------------------
Ungefähr 27 Millionen Euro wobei Träsch und Jiracek keinen Stammplatz haben ( bzw. Träsch hat keinen verdient) und die 4er-Kette nicht gut funktioniert.
50 Millionen Euro, der Kader ist nicht annährend fertig oder vernünftig zusammengesetzt. Im Sommer gehts wahrscheinlich weiter, womit einige Neuzugänge wahrscheinlich ersetzt werden.
Dadurch hat er als Manager total versagt. Aber auch als Trainer findet er einfach keine Stammelf die stabil nach irgendeinem Konzept spielt. Zum Saisonbeginn wurde auch oft das System gewechselt. Dazu Geschichten wie die mit Helmes. Das alles natürlich mit dem Saisonziel EL. Das macht einfach keinen guten Eindruck. Gemessen an den Investitionen, wurde nichts erreicht. Im Gegenteil, Geld wurde "verbrannt" und im Kader gibt es viele Baustellen.
Ich bin mit der Gesamtsituation unzufrieden :angry
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.