FCK im TV

fcksupporter96

In den beiden letzten Punkten bin ich bei Dir...was den ersten Punkt betrifft: Gegen mehr Kompetenz hat hier wohl kein Mensch irgendetwas einzuwenden...

Ich weiß es ja nicht, ich kann ja letztlich auch nur mutmaßen...

Aber wenn ich die letzten Jahrzehnte verfolge: Wann war der FCK denn im wirtschaftlichen Bereich einmal besser aufgestellt als im sportlichen Bereich? Sorry, dass ich jetzt auch einmal meinen Frust herauslasse, und verbuch´ meinen Beitrag meinetwegen in der Richtung ab, aber ich kann, ja, ich wiederhole mich, vielleicht aus einer momentanen Verbitterung heraus wie es die letzten Jahre nach Rehhagel gelaufen ist, einfach nicht euphorisiert glauben, dass da morgen Früh oder auch nächste Woche oder auch nach einer Ausgliederung hier jemand mit dem goldenen Koffer auftaucht! Ich meine, selbst in unseren allergrößten Zeiten, hatten wir doch nicht mehr Mittel zur Verfügung als die Konkurrenz...und jetzt, wo die Fassade mehr und mehr bröckelt, jetzt wo wir den Gürtel Jahr für Jahr noch ein wenig enger schnallen müssen, jetzt sollen Dr. Riessenkampff, Gries oder wer auch immer, den dicken Fisch an Land ziehen? Ausgerechnet jetzt...in einer Zeit, und das muss man zusätzlich noch einmal bedenken...das Land in der öffentlichen Berichterstattung gegenüber der Stadt noch einmal sehr an Wert verloren hat.

Und blicke doch einmal auf unsere Geldgeber der letzten Jahre zurück! Es waren doch eigentlich immer welche, die einen wie auch immer gearteten Bezug zum Verein, der Stadt oder der Region hatten. Mit Verlaub: Diese potentiellen Kandidaten kann man doch in einem Jahr abarbeiten! Und was ist in der Hinsicht bis jetzt gekommen? Nicht viel...oder?

2. Punkt: Selbst wenn wir das Geld zur Verfügung haben, dass die Aufstiegsaspiranten besitzen, dann heißt das immer noch nicht viel...siehe Hamburg, Wolfsburg, Leverkusen oder Gelsenkirchen...oder eine Stufe tiefer München...

Nein...unsere erfolgreichsten Zeiten hatten wir immer mit außergewöhnlich qualifiziertem Personal in der sportlichen Führungsebene. Dieses Personal mag 2017 schwieriger zu finden sein als 1987 oder 1997...ich glaube aber, dass es immer noch, auch 2017, der vergleichsweise hoffnungsvollste Weg ist, um zurück zum Erfolg zu finden...

Es ist irgendwie unfair...Stöver jetzt bereits zu beurteilen...aber ich sehe in ihm keinen zweiten Geye oder Friedrich...oder, um im hier und jetzt zu bleiben, auch keinen zweiten Eberl. Vielleicht ist er ja gar nicht schlecht...aber ist "gut" gut genug für uns?

Und auf der Bank? Norbert Meier ist gut...das glaube ich dann doch...aber auch hier die Frage: Ist er gut genug für uns?

Und, ich wiederhole mich, in Aufsichtsrat und Vorstand haben wir ansonsten, betrachtet man einmal nur den Berufsweg, nur Abel! Und Abel? Wer kann die sportliche Kompetenz von Abel zweifelsfrei einschätzen?

Mittelschichtler

In Köln haben sie mit Schmadtke und Stöger die Kompetenz! Ich glaube, da gibt es keine zwei Meinungen...zwei Glücksgriffe! Und ein Wort zu Schmadtke: Kompetenz zeigt sich eben nicht daran, dass man auf schwarze oder weiße Spieler, Kölner, Deutsche oder ausländische Spieler setzt...Kompetenz zeigt sich darin, dass man in erster Linie auf den Charakter, die mentale Stärke und die Qualität von Spielern achtet. Es zeugt von unglaublichem Rückgrat, dass Schmadtke nicht den ganzen, sorry, "Dummschwätzern", insbesondere nicht den Journalisten hinterhergelaufen ist, und den "heiligen Lukas" verpflichtet hat! Nein, Schmadtke, so stur er auch sein mag, ist den Weg seiner Überzeugung gegangen, hat insbesondere auch auf das fragile Gefüge der Mannschaft geachtet, hat Mosaiksteinchen auf Mosaiksteinchen zusammengeführt, positionsgenaue Verstärkungen vorgenommen und nicht nach dem Rasenmäherprinzip eingekauft...der Lohn ist der beste FC seit so vielen Jahren...

Ich ergänze...bezugnehmend auf Deinen letzten Beitrag: Wenn der auf der Bank und der, der sich Sportdirektor nennt, wenn diejenigen gute Arbeit abgeben, dann brauchen wir vielleicht keine sportliche Kompetenz in Vorstand und Aufsichtsrat...wenn das aber nicht der Fall ist, dann vielleicht doch...wir sind am Ende der Kette immer noch ein Fußballverein...

Und noch eine Ergänzung: Korkut wurde von wem verpflichtet? Und wie war die Situation vor 5 Monaten, im Winter 2016? Korkut unser Trainer! Stöver? Hat nix gemacht! Und was ist von Vorstand oder Aufsichtsrat in diesem Zusammenhang gekommen? Nicht viel, oder? Auf jeden Fall bedenkenswert wenig...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Andras am 10.05.2017 um 18:49 Uhr bearbeitet

Ich bin in vielen Punkt in Deiner Analyse bei Dir. Sehr treffend, sehr klar, ohne Polemik. In diesem Punkt möchte ich Dir aber widersprechen. Ist es nicht gut, dass unser Vorstand in dieser Frage nicht eingegriffen hat? Gries und Klatt haben einen fußballerischen Sachverstand, der dürfte unter dem der meisten TM-User liegen. Also finde ich es gut, dass sie sich aus sportlichen Belangen heraushalten und auf die Kompetenz des Sportdirektors vertrauen. Und der Aufsichtsrat hat im Hintergrund doch gewerkelt. Das soll doch der Grund gewesen sein, warum Korkut hingeschmissen hat. Insofern kann man dem Gremium in diesem Punkt keine Untätigkeit vorwerfen - sofern natürlich an dem Gerücht etwas dran ist. By the way: Eigentlich soll der AR ja auch nur Aufsicht führen. Zudem hat sich der AR ja auch etwas später nach der Korkut-Entlassung mit der Thematik beschäftigt. Ihr erinnert Euch: Die Zweifel an Stöver, die öffentlich wurden. Dieses Gremium tut also schon etwas.

Ja...unter dem Gesichtspunkt ist es natürlich gut, dass Gries und Klatt nicht eingegriffen haben. Aber dann ist es letztlich aber doch unbefriedigend, dass wir uns in dieser Zeit des Übergangs, wo wir ja auch noch nicht genau wissen, wie es um die Kompetenzen von Stöver bestellt ist, auf eben jenen Akteur verlassen müssen...
Das mit dem Aufsichtsrat hab´ ich auch gehört...aber ist es dann auch wirklich der Grund für die Aufgabe von Korkut? Weiß man das inzwischen ganz genau?
Von den Statuten her möglicherweise nicht angebracht...aber wenn´s sonst keine Kontrolle in sportlichen Fragen gibt...dann soll´s mir egal sein!

Ich denke ich kann das. Abel war lange Fußballprofi in der 1. und 2. Bundesliga. Danach Studium Sportmanagement in Koblenz. Das ist ein Masterstudiengang. Und da ist nichts verschenkt worden. Kurzum, Abels Kompetenz ist in Fragen des Sports hoch. Er hat seine Defizite in der Kommunikationsstrategie. Aber danach hast Du nicht gefragt. Konnte ich dir weiterhelfen?

Gruß Berti

Danke, Berti!

Ich weiß...es ist eine "dumme" Frage...ich stell´sie dennoch: Wem würdest Du in sportlichen Fragen mehr Vertrauen schenken, Abel oder Stöver? Und wie gestaltet sich im Moment deren "Zusammenarbeit"?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Andras am 10.05.2017 um 22:42 Uhr bearbeitet

Die Frage ist nicht dumm sondern schwierig. Ich denke generell ist das Verhältnis in Ordnung. Ich würde sagen, dass ich - mit gewissen Einschränkungen, derzeit beiden vertraue. Diese Einschränkungen möchte ich hier aber aus verschiedenen Gründen nicht näher erläutern. Ich hoffe das ist okay für dich.

Gruß Berti


EDIT: Trotzdem muss Stöver liefern. Und das weiß er. Ich glaube (hoffe) er kann es auch. Ich würde mir zudem wünschen, dass uns Abel im AR erhalten bleibt. Allerdings hat er meines Wissens nach noch nicht entschieden, ob er wieder antritt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bertikoks am 10.05.2017 um 23:19 Uhr bearbeitet

Stöver hat seine Ambitionen in der Bild ja kund getan: "Zwei Unentschieden reichen, um drin zu bleiben." Damit liegt er voll auf der Linie des AR-Vorsitzenden.

Dieser Verein treibt mich noch in den Wahnsinn.

Aber damit wirds mit seinem ausgegebenen Ziel ja nichts..

Ihr wisst schon, dass man Ziele im Laufe einer Saison anpassen kann?

Wenn man droht diese zu verpassen, verständlich.

Wenn ich es recht in Erinnerung habe, lautete der Dreijahresplan folgendermaßen.

1. Konsolidierung - Integration von neuen Prozessen, Spielern, Funktionären und Strukturen. Leute zurückgewinnen, Aufbruchstimmung erzeugen - besser als letzte Saison - Platz 9

2. Einen Schritt vorwärts machen, bisschen. Holz nachwerfen.

3. Angriff und volle Lokomotive.


Gegenwart:

1. Effekt des Darlehens verpufft, leider blieben einige Spieler hinter den Erwartungen zurück, Zuschauerschwund, Kostenstruktur immer noch recht aufgebläht, Thema Stadionmiete, Fernsehgelder

- neues Ziel: 2 Punkte aus zwei Spielen, bloß nicht absteigen und am Liebsten kein Fernsehgeld verlieren.

Puuhh..Optimisten würden sagen...passt, Pessimisten würden sagen..der Sprung von 1. Fast-Abstieg zu 2. Schritt nach vorne scheint zu groß, evtl. kommt noch ein Übergangsjahr.