FC Liverpool
29.01.2013 - 00:32 Uhr
24.04.2013 - 18:43 Uhr
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat von Zodwar:
Suarez fällt nun mittlerweile zum 3. oder 4. Mal durch ein Sportgericht so negativ auf.... Da ist es doch klar, dass die Strafe grösser wird und das völlig zurecht berücksichtigt wird.
Aha dann klär mich bitte mal auf!
Luis wurde in Holland wegen einer Tätlichkeit gesperrt, ist doch wohl schon eine Zeit her, die letzte Sperre war wegen Beleidigung, hat ergo nicht wirklich etwas mit dem jetzigen Tatbestand zu tun, wie gesagt Akkumulation der Sperre ist in meinen Augen unangebracht.
Was spielt das denn für eine Rolle, dass er in Holland für eine Tätlichkeit gesperrt wurde?
Wo er gesperrt wird ist doch völlig Egal, fakt ist, dass er schon zum 2. Mal durch ein Biss auffällt.
Wäre doch völlig lächerlich, wenn sein "Strafbestand" einfach gelöscht wird, nur weil er in ne neue Liga wechselt....
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Wissen wir nicht!Wer kann mit Sicherheit sagen dass Brane ihn nicht provoziert hat?
Auch eine Provokation rechtfertigt den Biss in keinster Weise!
Wäre Suarez provoziert worden, hätte er das auch gesagt um die Strafe zu mindern, natürlich rechtfertigt das keinen Biss.
Aber wenn man provoziert wurde ist das ganze wenigstens verständlicher.
Dazu hat er auch keine Reue nach seiner Aktion gezeigt (Im Nachhinein natürlich schon) aber direkt nachdem Biss, hatte es sogar den Anschein als würde er sich beim Schiedsrichter beschweren, weil Ivanovic ihn gefoult hat....
Zitat von Zodwar:
Suarez fällt nun mittlerweile zum 3. oder 4. Mal durch ein Sportgericht so negativ auf.... Da ist es doch klar, dass die Strafe grösser wird und das völlig zurecht berücksichtigt wird.
Aha dann klär mich bitte mal auf!
Luis wurde in Holland wegen einer Tätlichkeit gesperrt, ist doch wohl schon eine Zeit her, die letzte Sperre war wegen Beleidigung, hat ergo nicht wirklich etwas mit dem jetzigen Tatbestand zu tun, wie gesagt Akkumulation der Sperre ist in meinen Augen unangebracht.
Was spielt das denn für eine Rolle, dass er in Holland für eine Tätlichkeit gesperrt wurde?
Wo er gesperrt wird ist doch völlig Egal, fakt ist, dass er schon zum 2. Mal durch ein Biss auffällt.
Wäre doch völlig lächerlich, wenn sein "Strafbestand" einfach gelöscht wird, nur weil er in ne neue Liga wechselt....
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Wissen wir nicht!Wer kann mit Sicherheit sagen dass Brane ihn nicht provoziert hat?
Auch eine Provokation rechtfertigt den Biss in keinster Weise!
Wäre Suarez provoziert worden, hätte er das auch gesagt um die Strafe zu mindern, natürlich rechtfertigt das keinen Biss.
Aber wenn man provoziert wurde ist das ganze wenigstens verständlicher.
Dazu hat er auch keine Reue nach seiner Aktion gezeigt (Im Nachhinein natürlich schon) aber direkt nachdem Biss, hatte es sogar den Anschein als würde er sich beim Schiedsrichter beschweren, weil Ivanovic ihn gefoult hat....
24.04.2013 - 18:43 Uhr
Meine Befürchtungen das die FA im Fall Luis Suarez und Liverpool ein Exempel statuiert hat und eine drakonische Strafe verhängt hat, haben sich leider vollkommen bestätigt. Auch wenn mich ein paar User für geisteskrank erklärt haben. Kein Verein in England wird von der FA so benachteiligt wie Liverpool. :(
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Anfielder am 24.04.2013 um 18:44 Uhr bearbeitet
24.04.2013 - 18:44 Uhr
Zitat von Untouchable_49:
Zitat von Zodwar:
Zitat von Slide-Tackle:
10 Spiele??!?
Wenn ich jemandem mit der Faust in die Fresse hau, bekomm ich fast die gleiche Sperre!
Wieso auch nicht? Wieso sollte beissen nicht schlimmer sein, als ein Schlag ins Gesicht?
Dazu sind deine ganze Vergleiche Schwachsinnig.
Suarez fällt nun mittlerweile zum 3. oder 4. Mal durch ein Sportgericht so negativ auf.... Da ist es doch klar, dass die Strafe grösser wird und das völlig zurecht berücksichtigt wird.
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Es war nicht mal sein 1. Biss. Also hat er nicht aus seiner 1. Strafe gelernt, weshalb die 2. Strafe dagegen natürlich grösser ist.
Völlig normale Prozedur die man praktisch überall anwendet.
Bei Defoe hat vor ein paar Jahren, für das gleiche Vergehen, eine gelbe Karte ausgereicht.
Toll und ich habe heute Morgen nicht Gefrühstückt.
Was hat das mit dieser Aktion zu tun?
Zitat von Zodwar:
Zitat von Slide-Tackle:
10 Spiele??!?
Wenn ich jemandem mit der Faust in die Fresse hau, bekomm ich fast die gleiche Sperre!
Wieso auch nicht? Wieso sollte beissen nicht schlimmer sein, als ein Schlag ins Gesicht?
Dazu sind deine ganze Vergleiche Schwachsinnig.
Suarez fällt nun mittlerweile zum 3. oder 4. Mal durch ein Sportgericht so negativ auf.... Da ist es doch klar, dass die Strafe grösser wird und das völlig zurecht berücksichtigt wird.
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Es war nicht mal sein 1. Biss. Also hat er nicht aus seiner 1. Strafe gelernt, weshalb die 2. Strafe dagegen natürlich grösser ist.
Völlig normale Prozedur die man praktisch überall anwendet.
Bei Defoe hat vor ein paar Jahren, für das gleiche Vergehen, eine gelbe Karte ausgereicht.
Toll und ich habe heute Morgen nicht Gefrühstückt.
Was hat das mit dieser Aktion zu tun?
24.04.2013 - 18:44 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Wissen wir nicht!Wer kann mit Sicherheit sagen dass Brane ihn nicht provoziert hat?
Auch eine Provokation rechtfertigt den Biss in keinster Weise! :rolleyes
Was ist denn dem Herrn Deutschlehrer sein Problem?
Das ist doch das Tolle an dir, Behauptungen die dir in den Kram werden einfach akzeptiert, stellt man ein Statement auch nur ansatzweise in Frage und relativiert man das noch im Anschluss machst du einen auf Moralapostel!
Ach und sich über andere User lustig machen ist wohl auch nicht die feine englische Art, aber du darfst das ja! :rolleyes
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Wissen wir nicht!Wer kann mit Sicherheit sagen dass Brane ihn nicht provoziert hat?
Auch eine Provokation rechtfertigt den Biss in keinster Weise! :rolleyes
Was ist denn dem Herrn Deutschlehrer sein Problem?
Das ist doch das Tolle an dir, Behauptungen die dir in den Kram werden einfach akzeptiert, stellt man ein Statement auch nur ansatzweise in Frage und relativiert man das noch im Anschluss machst du einen auf Moralapostel!
Ach und sich über andere User lustig machen ist wohl auch nicht die feine englische Art, aber du darfst das ja! :rolleyes
24.04.2013 - 18:45 Uhr
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat von Zodwar:
Zitat von LFC-Fan_77:
Luis fiel in England bisher noch nicht wegen Tätlichkeiten auf dem Platz auf.
Bitte? Wieso soll das eine Rolle spielen?
Weil du argumentierst dass er Wiederholungstäter ist, was aber in diesem konkreten Fall so nicht stimmt.
In England fiel er sportgerichtlich eigentlich durch die Evra Sache auf, was ist also die Korrelation zur Bissattacke?
Das erschliesst sich mir halt nicht ganz, oder ich sehe die Geschichte anders wie, ist doch auch ok!Man könnte anmerken, dass eine rassistische Beleidigung und ein solch komplett absurder Biss beide Male in die Kategorie "unsportliches Verhalten" einsortiert werden.
Womöglich gibt es aber noch zahlreiche Unterkategorien, die man hier abarbeiten kann.
Zitat von Zodwar:
Zitat von LFC-Fan_77:
Luis fiel in England bisher noch nicht wegen Tätlichkeiten auf dem Platz auf.
Bitte? Wieso soll das eine Rolle spielen?
Weil du argumentierst dass er Wiederholungstäter ist, was aber in diesem konkreten Fall so nicht stimmt.
In England fiel er sportgerichtlich eigentlich durch die Evra Sache auf, was ist also die Korrelation zur Bissattacke?
Das erschliesst sich mir halt nicht ganz, oder ich sehe die Geschichte anders wie, ist doch auch ok!Man könnte anmerken, dass eine rassistische Beleidigung und ein solch komplett absurder Biss beide Male in die Kategorie "unsportliches Verhalten" einsortiert werden.
Womöglich gibt es aber noch zahlreiche Unterkategorien, die man hier abarbeiten kann.
24.04.2013 - 18:47 Uhr
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat von england5germany1:
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Wissen wir nicht!Wer kann mit Sicherheit sagen dass Brane ihn nicht provoziert hat?
Auch eine Provokation rechtfertigt den Biss in keinster Weise! :rolleyes
Was ist denn dem Herrn Deutschlehrer sein Problem?
Das ist doch das Tolle an dir, Behauptungen die dir in den Kram werden einfach akzeptiert, stellt man ein Statement auch nur ansatzweise in Frage und relativiert man das noch im Anschluss machst du einen auf Moralapostel!
Ach und sich über andere User lustig machen ist wohl auch nicht die feine englische Art, aber du darfst das ja! :rolleyesTut mir Leid, aber wer eine haltlose Vermutung in den Raum wirft, für die es ZERO Anhaltspunkte gibt, der sollte sich nicht über solche Reaktionen beschweren. Moralapostel nehme ich aber gerne auf.
Zitat von england5germany1:
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Wissen wir nicht!Wer kann mit Sicherheit sagen dass Brane ihn nicht provoziert hat?
Auch eine Provokation rechtfertigt den Biss in keinster Weise! :rolleyes
Was ist denn dem Herrn Deutschlehrer sein Problem?
Das ist doch das Tolle an dir, Behauptungen die dir in den Kram werden einfach akzeptiert, stellt man ein Statement auch nur ansatzweise in Frage und relativiert man das noch im Anschluss machst du einen auf Moralapostel!
Ach und sich über andere User lustig machen ist wohl auch nicht die feine englische Art, aber du darfst das ja! :rolleyesTut mir Leid, aber wer eine haltlose Vermutung in den Raum wirft, für die es ZERO Anhaltspunkte gibt, der sollte sich nicht über solche Reaktionen beschweren. Moralapostel nehme ich aber gerne auf.
24.04.2013 - 18:48 Uhr
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat von england5germany1:
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Wissen wir nicht!Wer kann mit Sicherheit sagen dass Brane ihn nicht provoziert hat?
Auch eine Provokation rechtfertigt den Biss in keinster Weise! :rolleyes
Was ist denn dem Herrn Deutschlehrer sein Problem?
Das ist doch das Tolle an dir, Behauptungen die dir in den Kram werden einfach akzeptiert, stellt man ein Statement auch nur ansatzweise in Frage und relativiert man das noch im Anschluss machst du einen auf Moralapostel!
Ach und sich über andere User lustig machen ist wohl auch nicht die feine englische Art, aber du darfst das ja! :rolleyes
Das sich über andere User lustig machen, kennt man ja leider von diesem User nicht anders.
Zitat von england5germany1:
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Wissen wir nicht!Wer kann mit Sicherheit sagen dass Brane ihn nicht provoziert hat?
Auch eine Provokation rechtfertigt den Biss in keinster Weise! :rolleyes
Was ist denn dem Herrn Deutschlehrer sein Problem?
Das ist doch das Tolle an dir, Behauptungen die dir in den Kram werden einfach akzeptiert, stellt man ein Statement auch nur ansatzweise in Frage und relativiert man das noch im Anschluss machst du einen auf Moralapostel!
Ach und sich über andere User lustig machen ist wohl auch nicht die feine englische Art, aber du darfst das ja! :rolleyes
Das sich über andere User lustig machen, kennt man ja leider von diesem User nicht anders.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Anfielder am 24.04.2013 um 18:51 Uhr bearbeitet
24.04.2013 - 18:48 Uhr
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat von Zodwar:
Zitat von LFC-Fan_77:
Luis fiel in England bisher noch nicht wegen Tätlichkeiten auf dem Platz auf.
Bitte? Wieso soll das eine Rolle spielen?
Weil du argumentierst dass er Wiederholungstäter ist, was aber in diesem konkreten Fall so nicht stimmt.
In England fiel er sportgerichtlich eigentlich durch die Evra Sache auf, was ist also die Korrelation zur Bissattacke?
Das erschliesst sich mir halt nicht ganz, oder ich sehe die Geschichte anders wie, ist doch auch ok!
Klar ist er ein Wiederholungstäter!
Er fällt zum 3. Mal wegen einer Unsportlichkeit auf (sogar mehrmals, aber dass wurde ja nicht vor Gericht bewertet).
Zum 2. Mal wegen einem Biss.
Wo er diesen Biss gemacht hat ist doch völlig irrelevant.
Zitat von Zodwar:
Zitat von LFC-Fan_77:
Luis fiel in England bisher noch nicht wegen Tätlichkeiten auf dem Platz auf.
Bitte? Wieso soll das eine Rolle spielen?
Weil du argumentierst dass er Wiederholungstäter ist, was aber in diesem konkreten Fall so nicht stimmt.
In England fiel er sportgerichtlich eigentlich durch die Evra Sache auf, was ist also die Korrelation zur Bissattacke?
Das erschliesst sich mir halt nicht ganz, oder ich sehe die Geschichte anders wie, ist doch auch ok!
Klar ist er ein Wiederholungstäter!
Er fällt zum 3. Mal wegen einer Unsportlichkeit auf (sogar mehrmals, aber dass wurde ja nicht vor Gericht bewertet).
Zum 2. Mal wegen einem Biss.
Wo er diesen Biss gemacht hat ist doch völlig irrelevant.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zodwar am 24.04.2013 um 18:49 Uhr bearbeitet
24.04.2013 - 18:49 Uhr
Zitat von Zodwar:
....
Eigentlich gehe ich mit dir konform, aber bitte sag mir wann Luis seit er in Liverpool spielt sportgerichtlich aufgefallen ist?
Andere Spieler haben sich in der Vergangenheit auch daneben benommen, aber jeder Spieler erhält einen neue Chance, scheinbar ausser Luis Suarez.
Wie ich schon gesagt habe eine Sperre für diese selten dämliche Aktion ist gerechtfertigt, nur das Ausmass ist in meinen Augen übertrieben!
....
Eigentlich gehe ich mit dir konform, aber bitte sag mir wann Luis seit er in Liverpool spielt sportgerichtlich aufgefallen ist?
Andere Spieler haben sich in der Vergangenheit auch daneben benommen, aber jeder Spieler erhält einen neue Chance, scheinbar ausser Luis Suarez.
Wie ich schon gesagt habe eine Sperre für diese selten dämliche Aktion ist gerechtfertigt, nur das Ausmass ist in meinen Augen übertrieben!
24.04.2013 - 18:50 Uhr
Zitat von Zodwar:
Toll und ich habe heute Morgen nicht Gefrühstückt.
Was hat das mit dieser Aktion zu tun?
Naja weil du die Entscheidung von der FA fast schadenfroh befürwortest.
Zitat von Slide-Tackle:
10 Spiele??!?[...]
Zitat von Zodwar:
Wieso auch nicht?
Edit: Du bist heute auffälig mit Phrasen wie: "Wieso soll das eine Rolle spielen?" unterwegs...
Toll und ich habe heute Morgen nicht Gefrühstückt.
Was hat das mit dieser Aktion zu tun?
Naja weil du die Entscheidung von der FA fast schadenfroh befürwortest.
Zitat von Slide-Tackle:
10 Spiele??!?[...]
Zitat von Zodwar:
Wieso auch nicht?
Edit: Du bist heute auffälig mit Phrasen wie: "Wieso soll das eine Rolle spielen?" unterwegs...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Untouchable_49 am 24.04.2013 um 18:54 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.