FC.Finanzen

Natürlich sind große Vereine mit dazugehörend großer Fanmenge tendenziell eher dazu in der Lage, international mitzuhalten im Konkurrenzkampf mit den ganz großen des Kontinents.

Solange aber Vereine über große externe Geldgeber aus Image- und Marketinggründen oder aus lokaler Verbundenheit jenseits der marktkonformen Summen Gelder erhalten, werden ohnehin Ungleichheiten innerhalb des nationalen Marktes geschaffen.

Diese Ungleichheiten möchte dieser Zusammenschluss ausgleichen und schaut, wo sie ihre größere Menge an Produktinteressenten auch monetär entlohnt sehen.

Trugschluss bei dieser Forderung ist allerdings, dass beim Aufbruch der Solidargemeinschaft TV-Geld-Verteilung ein einzelner Verein das größte Interesse hätte, jenseits des Solidaritätsprinzips zu verteilen und das wäre der FC Bayern. Ich halte folglich die Idee für populistisch, aber nicht durchsetzbar.
Im Endeffekt müsste es bei allem dann so verteilt werden - dem Ligaballsponsoring, der Hauptsponsoren der Bundesliga, etc.
Dies kann ich mir nicht fair vorstellen.

Auf der anderen Seite muss auf kurz oder lang überlegt werden, wie mit Bayer, VW, Red Bull, etc. auf Dauer umgegangen werden soll.

Ich finde die Grafik vom Kicker sehr interessant:
http://mediadb.kicker.de/news/1000/1020/1100/3000/artikel/848444/marktwert-1459336684.jpg

Eine Aufteilung 50% Sockel, 25% Erfolg, 25% Marketing ist etwa der Mittelwert aus den großen Ligen. Warum sollte es in Deutschland also anders sein?
Interessant auch, dass der Erfolg in den Ländern über deutlich unterschiedliche Zeitspannen gemessen werden. Krass finde ich da Italien, wo der Gesamterfolg seit 1946 auch ein Faktor ist!

Nebenbei: Das Argument, dass alle anderen großen Länder drei Säulen haben, stimmt ja nicht ganz (siehe Niederlande, da fehlt der Sockelbetrag, dieser könnte aber auch in der Ausschüttung für die Platzierung mit drin sein).

Italien und Spanien sich die in der Grafik nicht schlecht.

Habe mir gerade mal den stand der http://www.fernsehgelder.de/ angeguckt. Diese Saison ist eine Riesenchance. Wenn wir noch 1-2 Plätze gut machen, könnten wir Stuttgart und den HSV überholen. Wenn dann noch Werder absteigen würde, gäbe es einen riesigen Sprung bei den Einnahmen.
Das wären mal locker 6 Mio mehr als dieses Jahr!

Gewonnen haben wir aber eh schon, weil es mindestens zwei etablierte erwischt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von steklo2 am 19.04.2016 um 13:29 Uhr bearbeitet

Das wäre natürlich ein Traum wenn wir die beiden noch überholen könnten, wird aber knapp denke ich. Da Darmstadt wohl die Liga hält gehen wir aber mindestens 2 hoch und wenn die Relegation an die 2 Liga geht sogar 3. Also schlechtestenfalls + 2,4 Mio., bestenfalls +6,0 Mio.

Ab 2017/18 wird es dann aber interessant. Wenn wir dann noch mal 1-2 Plätze springen könnten da ja auch die Verteilung gerechter werden soll denke ich könnten durch den neuen Vertrag 50-60 Mio. drin sein.

Wir haben 12 Punkte Rückstand auf Stuttgart und 17 auf den HSV. Jede Platz nach vorn in der Tabelle bedeutet 5 Punkte mehr für die fernsehpunkte. Wir müssten also 3 und für den HSV sogar vier Plätze noch oben klettern um einen bzw zwei Plätze gut zu machen, so fern die beiden Clubs ihre Plätze halten.

Top, noch 3 Siege und ein Unentschieden gegen Dortmund und wir hätten diese Platzierung
Dann sollt halt jeder Spieler den neuen Ford Mustang als Extra Leistung bekommen, wenn wir wirklich soviele Plätze in der TV-Tabelle gut machen können

sehe ich das gerade Richtig, dass man sogar Bremen soweit einholen könnte (25 Punkte Vorsprung also 5 Platzierungen)?

In der Tat sehr unwahrscheinlich aber trotzdem noch möglich. Wir müssten 8er werden, der HSV 15ter und der VfB 16ter.

Da die aktuelle sportliche Tabelle in der Prognose als endtabelle angesetzt wird, werden wir Werder (bei Klassenerhalt) nicht packen, es sei denn wir verbessern uns um fünf Plätze

Realististisch betrachtet, können wir nicht mehr als einen Platz gut machen (Ingolstadt). Halte es für äußerst unwahrscheinlich das wir Wolfsburg noch überholen. Alles was noch weiter oben ist, ist generell unerreichbar.

Einzig den HSV könnte man noch bekommen, sollten diese auf Platz 16 rutschen. Aber auch das ist äußerst unwahrscheinlich.

Die Kernbotschaft sollte eher sein, dass wir mit Frankfurt und Hannover (sollte es so bleiben) schonmal 2,4 Mio gut gemacht haben. Auch wenn es "nur" 2 Plätze sind, so könnte man diese Saison zumindest die Lücke zwischen der Kategorie HSV, Stuttgart, Bremen etc. weitestgehend schließen. Dies hätte zum Vorteil, dass man in der nächsten Saison "lediglich" vor den Teams sein muss um sie zu überholen. Leicht gesagt ich weiß, aber will damit sagen man hat es zumindest in der eigenen Hand, ohne das eines der Teams absteigen muss.
Nach der nächsten Saison zählt ohnehin doppelt, da ab da ja der neue TV Vertrag greifen würde. Sollte darin dann noch eine Mitgliederverteilung oder dergleichen aufgenommen werden, könnten wir zusammen mit einer ordentlichen Platzierung einen Riesensprung machen (ca. 7-10 Mio plus). Aber alles Zukunftsmusik. Das wichtigste ist nur das wir nächstes Jahr in der Liga bleiben, denn ich gehe davon aus, dass der Gang in die 2. Liga ab dem neuen TV-Vertrag wirklich dragische Konsequenzen haben könnte für den ein oder anderen.