Ehemalige Borussen

Ich komme in 20 Bundesligaspielen, in denen er alleiniger MS war auf 954 Minuten mit 5 Toren und 3 Assists. Ergibt 0,47 Tore und 0,28 Assists. Also 0,75 Scorer. Füllkrug kommt in der Liga mit 0,48 Toren auf die identische Ausbeute und auch die 0,32 Assists. In Summe also 0,81 Scorer und somit etwas besser, aber im komplett marginalen Bereich, da es nur im Endeffekt nur um einen Scorer pro Füllkrug geht. Im Vergleich zu Guirassys mittlerweile nur noch 0,70 Scorern sind beide übrigens besser. Bei den Unterschieden bleibe ich daher dabei, dass das Geld für einen Kreativen besser angelegt gewesen wäre, als für die andauernde Haland Nachfolge. Gerade wenn man sich mal so manche Elf ansieht, in der Malen mal als alleiniger MS ran durfte, ist ziemlich naheliegend, dass dessen Scorer damit auch noch einiges an Potenzial gehabt hätten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 12.02.2026 um 19:18 Uhr bearbeitet

Wenn ich das jetzt richtig gesehen habe in den Leistungsdaten hatte Malen z.b. bei Aston Villa 9 Spiele als Mittelstürmer und in diesen 9 Spielen keinen einzigen Scorer.

9 Spiele sind nichtssagend, wenn man sich die Minuten mal anschaut.

Die Serie A liegt leistungstechnisch deutlich hinter der Premier League und dürfte auf den Durchschnitt gesehen auch knapp hinter der Bundesliga liegen, zumindestens kämpfen BL und Serie immer um den dritten Platz hinter England und Spanien. Sich zu wundern, dass Malen auf einmal trifft, wenn das Niveau und die Stärke der gegnerischen Abwehrspieler sinken, ist jetzt auf jeden Fall interessant. Vielleicht ist er nun endlich in der Liga und bei dem Club angekommen, der seinem Leistungsvermögen entspricht. Dazu sind die paar Spiele jetzt aber auch nicht aussagekräftig genug, kann genauso passieren ,dass er jetzt wieder 5-10 Spiele erstmal nen Hänger hat ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 12.02.2026 um 22:08 Uhr bearbeitet

Besten Dank, das bringt Klarheit rein.

Ich hätte mir in dieser Hinsicht bei Malen deutlich mehr erwartet. Zumal die Rolle von Füllkrug eher abkippend angelegt war und damit eine ganz andere als die von Malen beispielsweise im Rose-System. Füllkrug kam zudem (sofern mich mein Gedächtnis nicht täuscht auf 8 Pre-Assists, was für einen MS durchaus beachtlich ist). Hinzu kommt, dass er mehr Spielzeit auf dieser Position erhielt, was diesen Wert tendenziell eher relativiert.

Nichtsdestotrotz wollte ich im Kern Folgendes sagen:
Malen hat hier als Mittelstürmer unterperformt. Da wäre sicherlich deutlich mehr möglich gewesen. Gerade weil es jedoch viele Spiele gab, in denen er auf dieser Position gar nicht gescort hat (möglicherweise auch im Doppelsturm, da bin ich mir nicht ganz sicher), wurde dieses Projekt letztlich nie wirklich konsequent verfolgt.

Schade. Die Leistung habe ich mit Rückschaubrille jedenfalls nicht so positiv in Erinnerung, auch wenn der Blick auf die Daten tatsächlich ein besseres Bild erzeugt (aber auch kein Bild, was ihn als BVB-Stürmer qualifiziert). Guirassy ist deshalb auch stark in die Kritik geraten, der im MS auch durch jedes Formtief geschleppt wird, was den Wert verschlechtert.

Das das Niveau gerade der Abwehrspieler in Italien im Vergleich zu den Spielern in Deutschland sinkt, halte ich mal für sehr gewagt. Im Durchschnitt fallen seit Jahren (Jahrzehnten?) in Italien im Durchschnitt weniger Tore als in der Buli und gerade italienische Mannschaften sind ja für ihre taktische Stärke und Abwehrarbeit bekannt.
Ansonsten hat Malen halt immer mal wieder gute Phasen gehabt, aber richtig Konstanz hatte er leider nur in Eindhoven. Das mag an den Umständen gelegen haben in Dortmund und Birmingham, die Schuld würde ich zum Teil aber auch ihm geben, allerdings nicht nur.
Es wäre allerdings mal wieder gut, wenn wir einen Stürmer hätten, der die Tiefe attackieren kann, wie zuletzt Haaland und davor Auba.

In seinem ersten Spiel wurde er komplett blank im Strafraum gelassen bei seinem Tor. Jetzt im vierten Spiel beim Doppelpack war das 1:0 schon schön, aber jetzt auch nichts, was man nicht beim BVB von ihm schon gesehen hat. Das 2.te Tor war halt einfach ein typischer Ball in die Mitte zum Fuß reinhalten.

Also ich empfinde das auch so, dass die Aussagekraft relativ gering ist. Torino und Cagliari sind 12.ter und 13.ter der Serie A aktuell. Das Pendant in der Bundesliga wären Gladbach und Augsburg. Also würden jetzt auch nicht alle sagen, Malen ist halt ein Topstürmer, wenn er in solchen Spielen halt 3 Tore machen würde.

Ich denke einfach seine Gesamtqualität wird überschätzt. Er ist mittlerweile 27 und ich würde sagen, dass er ein ganz guter Spieler ist, auf solidem gutem CL-Niveau. Würde ganz sicher beim BVB auch wieder seine guten Phasen und Spiele haben, aber ich gehe davon aus, dass er auch bei der Roma nicht konstant abliefert. Das war doch eigentlich der größte Kritikpunkt beim BVB und nicht, dass er an guten Tagen nicht den Unterschied machen kann.

Wieviele Spiele hat Malen denn mal konstant als 9 auflaufen dürfen? Wenn Terzic bei ihm die Geduld gehabt hätte, wie bei Modeste, hätte da ja was draus werden können.
Außerdem sind bei Füllkrugs Scorern auch Elfmeter dabei, soweit ich weiß und Malen hat mEn hier nie Elfer geschossen, womit Füllkrug seine Werte nochmal verbessern konnte.

Das mit den Elfern ist ein guter Hinweis. Danke dafür! Es waren 3 Stück. Ohne Elfer kommt Füllkrug also auf 0,36 Tore pro 90 Minuten und damit 0,67 Scorer. Bei Guirassy sind es dann noch 0,54 Tore und 0,60 Scorer in der kompletten BVB Zeit in der Bundesliga. In einer Betrachtung ohne Elfer, würde die Aussage, dass Malen die schlechteren Werte aufgelegt hat, also schon richtig schwierig.

Zumal die vergleichbaren Performancewerte aller MS, unabhängig von den Elfmetern, sehr klar dafür sprechen, dass es gar nicht am MS liegt, sondern daran, wie man im MS zuarbeitet bzw. überhaupt Kreativität und Scoring aufteilt. Am Ende sind schließlich alle Stürmer nach dem Sancho Abgang verhungert und mussten aus wenig viel machen. Das eröffnet viel Raum für Leistungsschwankungen und daher Zufall. Solange wir das nicht lösen, werden wir meines Erachtens deshalb auch mit dem MS nie so richtig glücklich sein. Umso weniger Sinn machen aber die selbst gesetzten Dogmen, wie ein MS auszusehen hat, die das Leben unnötig verkomplizieren.

Das Kernproblem ist immer schon gewesen, dass man Sancho nie ersetzt hat. Dazuhin meines Erachtens in der Haland Nachfolge auf MS setzte, mit denen Sancho meines Erachtens überhaupt nicht kompatibel wäre, sodass man sowohl in der Sancho als auch Haland Nachfolge weit von der selbst gezeichneten Blaupause abgekommen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 12.02.2026 um 23:59 Uhr bearbeitet

Unter Rose waren es 24 Spiele (7 Tore / 3 Vorlagen)… knapp 1000 Spielminuten. Beier hat in dieser Saison auch 1000 Spielminuten (allerdings nur in der BuLi)… = 10 Scorer. Schürrle in seiner ersten Saison ähnliche Einsatzzeiten (1100) und 9 Scorer. Dafür werden beide hier vom Hof gejagt obwohl eher außen gespielt haben.

Malen hat nicht zur Terzic-Idee als MS gepasst. Als RA hat er unter ihm trotzdem gut funktioniert (16 Spiele = 13 Scorer). Seine Einsätze als LA waren eher verkehrt. Auch wenn Terzic in der Hinsicht das Potential verschwendet hat, davor unter Rose gab es genug Einsatzzeit als MS.