| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
04.03.2021 - 00:20 Uhr
Zitat von Schm1dd1
Ich weiß ja nicht was in manchen Köpfen so vor sich geht, aber was soll ständiges rotieren bei einer Mannschaft bringen die in einer ordentlichen Krise steckte Mental sowie vom Selbstbewusstsein her? Da musst sich erstmal wieder eine Mannschaft einspielen und finden, zur Konstanz finden, wieder eins werden. Wenn du in genau dieser Zeit ständig rotierst wird das schwierig.
Hat sich ein Kern herausgebildet ist es auch leichter mal den ein oder anderen auszutauschen. Größere Rotationen können aber wieder schneller zu einem Rückfall führen.
Ich weiß ja nicht was in manchen Köpfen so vor sich geht, aber was soll ständiges rotieren bei einer Mannschaft bringen die in einer ordentlichen Krise steckte Mental sowie vom Selbstbewusstsein her? Da musst sich erstmal wieder eine Mannschaft einspielen und finden, zur Konstanz finden, wieder eins werden. Wenn du in genau dieser Zeit ständig rotierst wird das schwierig.
Hat sich ein Kern herausgebildet ist es auch leichter mal den ein oder anderen auszutauschen. Größere Rotationen können aber wieder schneller zu einem Rückfall führen.
Ja, ich verstehe es auch nicht so ganz. Aber sind ja grob immer die selben Köpfe. Scheint so eine Fraktion zu sein, die auf Rotation steht, egal welche Sitation gerade herrscht. Naja, jedem das seine.
04.03.2021 - 00:24 Uhr
Zitat von derRealDennis
Ja, ich verstehe es auch nicht so ganz. Aber sind ja grob immer die selben Köpfe. Scheint so eine Fraktion zu sein, die auf Rotation steht, egal welche Sitation gerade herrscht. Naja, jedem das seine.
Zitat von Schm1dd1
Ich weiß ja nicht was in manchen Köpfen so vor sich geht, aber was soll ständiges rotieren bei einer Mannschaft bringen die in einer ordentlichen Krise steckte Mental sowie vom Selbstbewusstsein her? Da musst sich erstmal wieder eine Mannschaft einspielen und finden, zur Konstanz finden, wieder eins werden. Wenn du in genau dieser Zeit ständig rotierst wird das schwierig.
Hat sich ein Kern herausgebildet ist es auch leichter mal den ein oder anderen auszutauschen. Größere Rotationen können aber wieder schneller zu einem Rückfall führen.
Ich weiß ja nicht was in manchen Köpfen so vor sich geht, aber was soll ständiges rotieren bei einer Mannschaft bringen die in einer ordentlichen Krise steckte Mental sowie vom Selbstbewusstsein her? Da musst sich erstmal wieder eine Mannschaft einspielen und finden, zur Konstanz finden, wieder eins werden. Wenn du in genau dieser Zeit ständig rotierst wird das schwierig.
Hat sich ein Kern herausgebildet ist es auch leichter mal den ein oder anderen auszutauschen. Größere Rotationen können aber wieder schneller zu einem Rückfall führen.
Ja, ich verstehe es auch nicht so ganz. Aber sind ja grob immer die selben Köpfe. Scheint so eine Fraktion zu sein, die auf Rotation steht, egal welche Sitation gerade herrscht. Naja, jedem das seine.
Ich verstehe auch nicht, was das für Rotationsverweigerer sind. Aber sind ja grob immer die selben Köpfe. Scheint so eine Fraktion zu sein, die ungerne rotiert, egal, wie angeschlagen oder belastet die Spieler gerade sind. Naja, jedem das seine.
04.03.2021 - 00:25 Uhr
Zitat von emes10
Macht dir diese Haarspalterei eigentlich Spaß oder bringst du hier auch mal was mit Substanz?
Zitat von derRealDennis
Wieso unterschlägst du Hoffenheim und Augsburg? Die hat er doch hingeschrieben? Hast du etwa nicht richtig gelesen?
das wären dann mit schlechterem Personal wahrscheinlich 1 Punkt weniger gegen Hoffenheim und keinen Dreier gegen Augsburg. Sagen wir ein Unentschieden. Wären 3 Punkte. Passt also ganz gut wie du siehst.
Zitat von emes10
Da er ja gegen Freiburg, Paderborn und Hoffenheim rotiert hätte, wäre es max. ein Punkt weniger gewesen. Das nicht rotieren hat sich also auch nicht ausgezahlt.
Zitat von derRealDennis
Ist doch okay. Du hättest dann rotiert und wir hätten wahrscheinlich 3-4 Punkte weniger. Dafür wären Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt. Schauen wir mal, was sich am Ende auszahlt.
Und das Spieler angeschlagen ins Spiel gehen, ist etwas vollkommen alltägliches. Hast du selbst Fußball gespielt? Vor fast jedem Spiel melden sich 1-2 Spieler und sagen, dass sie was merken und es ab und zu zwickt. Die werden dann gefragt obs geht und wenn die sagen "Ja", dann muss der Trainer darauf vertrauen können. Ganz einfach.
Zitat von Trepo
Nochmals und auch zum letzten Mal.....In den letzten 5-6 Wochen spielten wir gegen Augsburg, Paderborn, Freiburg, Hoffenheim, Sevilla, Schlumpfhausen, Bielefeld und Gladbach. Ich bezweifle nicht, dass alle Vielspieler in einer besseren körperlichen Verfassung befinden würden, wenn der sogenannte Zweite Anzug ihnen Minuten abgenommen hätte. Wenn wir gegen die Bayern und Sevilla nichts ändern, haben wir die nächsten Verletzten.
PS....Ich habe gerade erst das Interview von Reus nach dem Spiel gegen die Ponys gesehen, wo er quasi bestätigt, dass Rapha und Sancho angeschlagen ins Spiel gegangen sind. Bis auf Paderborn hat Rapha den großen Teil der Spiele über die volle Distanz gemacht, mindestens aber 77 Minuten. Sancho noch ein paar Minuten mehr.
Ohne Worte.
Zitat von derRealDennis
Schließe ich natürlich nicht aus. Ich bezweifle einfach nur sehr stark, dass wenn man einen Sancho oder Guerreiro vor 5-6 Wochen mal für 1-2 Spiele rausrotiert hätte, sie sich zwingend gestern nicht verletzt hätten.
Deswegen sind das für mich ein wenig Pseudokritikpunkte. Wie gesagt, wenn er das nach Sevilla so weiter macht, dann ist das für mich berechtigt und in Ordnung. Aber nicht im aktuellen Kontext.
Zitat von Trepo
Vielen Dank dafür
Und für den Tipp, nicht Trainer zu werden. Dabei hatte ich das Trainerbewerbungsschreiben an den BVB schon fertig in der Schublade liegen. Aber dann kam Rose.....
Vorsicht und Vorrausschau sind übrigens etwas komplett anderes als Angst.
Und gegen Freiburg haben wir auch verloren, obwohl wir wenig rotiert haben? War schon ne richtig gute Entscheidung. (Ohne jetzt nachzusehen, wer genau in diesem Spiel ein-oder ausgewechselt wurde)
Du schließt also quasi aus, dass ein kürzer oder längerer Einsatz der Genannten in allen aufgeführten Spielen möglich gewesen wäre? Na dann. Gute Nacht.
Zitat von derRealDennis
puhh, wird ja immer schlimmer. Wieder keine Beispiele und viele Phrasen. Das ist der Terzic Thread. Aber ich helfe dir mal:
Du hättest dann also in Hoffenheim, Freiburg und Paderborn rotiert. Haben wir nicht gegen Freiburg verloren? Da wäre die Kritik aber ordentlich gewesen. Und den selben Fehler hättest du dann in Hoffenheim auch gemacht? Eieiei. Trainer werden würde ich dir nicht raten. Aus Angst vor Verletzungen nicht die erste 11 aufstellen, um zwingend zu rotieren? Damit die CL noch mehr gefährden?
Leider nein, leider gar nicht.
Aber kritisiere ruhig weiter und schmeiß mit Phrasen um dich, ohne zu schreiben, was du anders gemacht hättest. Dafür bekommst du von mir auch einen Smiley
Zitat von Trepo
Was stimmt den an den „Phrasen“ nicht? Wozu haben wir Schulz, Passlack, Piszczek, Knauff, Raschl, Tigges, Moukoko im Kader? Als Maskottchen oder Pausenclowns? Dazu kommen den lange Zeit nicht sichtbaren Dahoud, bei dem man froh sein kann, dass er im Moment ohne vorherige Spielpraxis seine Leistungen bringt, sowie mit Abstrichen Reinier. Warum sind die nicht dichter an der ersten Mannschaft und bekommen nicht zumindest ab und an ein paar Minuten. Die Meisten der Genannten müssten im Verletzungsfall die Kohlen aus dem Feuer holen.
Geschweige denn davon zu sprechen, dass Can jetzt für den verletzten Akanji spielen MUSS und Leistung bringen MUSS. Das hätte er vorher zu Rotationszwecken nicht gekonnt, um eine Verletzung oder Überlastung zu vermeiden?
Und warum nennst du nur deine aufgeführten Gegner? Wir hatten in den letzten Spielen auch Bielefeld und Schalke, Hoffenheim , Freiburg, Augsburg und Paderborn. Allesamt Hochkaräter.
Zitat von derRealDennis
puh, harte Kost. Phrasenschwein ist voll. "Druck gibt es im Profifußball immer" "Verdammte Aufgabe eines Trainers Leistungsträger sorgsam einzusetzen" etc. pp.
Gib doch mal aktuelle Beispiele, was hättest du denn anders gemacht, wenn du an Terzic Stelle stehen würdest.
Hättest du in Bremen, gegen Union und Co. schon rotiert? Sancho/Guerreiro frühzeitig rausgenommen, oder gar mal komplett nicht aufgestellt? Oder hättest du Guerreiro und/oder Sancho dann gegen Wolfsburg, Gladbach, Leverkusen oder Leipzig geschont?
Ich denke nicht. Vor allem, da die Spieler vor diesen Spielen eine erholsame Winterpause von 2 Wochen hatten.
Zitat von Trepo
Naja, Druck hat man im Profifußball eigentlich immer. Entweder weil man 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hat
oder weil es wie aktuell um die Cl geht. Drucklose Situationen gibt es doch nur in den letzten Spieltagen, wenn es keine Änderung mehr an bestimmten Konstellationen in der Tabelle geben kann ( oder eben bei den Schlümofen ausnahmsweise seit Beginn der Saison )
Und es ist die verdammte Aufgabe des Trainers, auch die vorhandenen Leistungsträgern sorgsam einzusetzen. Sonst wird man bei Verletzungen zur Rotation gezwungen, was eben in keinem Fall ein Vorteil sein kann. Favre hat versucht, einen GEDULDIGEREN Fußball spielen zu lassen, was aber längst nicht immer gelungen ist, wie die Laufleistungsdaten es auch beweisen. Trotz des superengen Spielplanes sind wir fast komplett (?) bis auf Hazard und Big Zag ohne gravierende Verletzung ausgekommen. Und eben Haaland, dessen Verletzung und sein Umgang mit der Situation mit Sicherheit ein großes Stück zur Entlassung von Favre beigetragen hat. Aber der Spielstil jetzt ist phasenweise attraktiver und spektakulärer anzusehen, aber eben auch intensiver und belastender für die Spieler.
Unser Kader sollte (bis auf bestimmte Positionen) groß genug sein, um eine vernünftige und minimal leistungshemmende Rotation zu ermöglichen. Man muss nur wie oben schon geschrieben, auch den Rotationsspielern entsprechende Möglichkeiten anbieten und sie auch fordern. Sonst benötigt man sie schlicht nicht und sie belasten nur den Etat und die Ersatzbank. Gesetzt den Fall, dass sich nach Akanji nun auch noch Rapha und Sancho länger- oder kurzfristig ausfallen....Haben wir dann keinen Druck? In dieser Phase der Saison? Was hat es genützt? So überragend waren die Ergebnisse nicht und wir sind nur minimal der CL etwas näher gekommen. Wir haben seit geraumer Zeit und mit Sicherheit bis zum letzten Spieltag Druck ohne Ende und jedes Spiel ist ein Endspiel. Dazu kommt, dass zu hoch belastete Spieler schon vor der Verletzung nicht ansatzweise ihr Leistungsoptimum abrufen können. Es führt quasi kein Weg an einer vernünftigen Rotation vorbei, gerade in solch einer Saison, wie der akuellen.
Zitat von derRealDennis
Das Terzic jetzt wenig rotieren kann ist doch der Lage in der Liga geschuldet. Stünde man dort nicht so unter Druck, müsste man auch nicht immer mit der Top11 auflaufen. Und wir erinnern uns: Für diese Lage war er nicht verantwortlich.
Daraus resultiert jetzt nun mal eine Verletzung der Vielspieler. Terzic hätte vielleicht Guerreiro früher gegen Schalke und Bielefeld runter nehmen müssen.
Aber Sancho ist in dieser Phase einfach zu wichtig gewesen. Interessant zu sehen wird doch sein, ob er es nach Bayern und Sevilla punktuell besser macht, sofern es die Punktesituation zulässt. Vor allem, da er jetzt einen Sancho auch mal runter nehmen kann, da Hazard wieder dabei ist. Er muss danach bei Führungen die guten Spieler wechseln. Macht er das nicht, kann man wirklich berechtigterweise ein Fass aufmachen. Dann sind weitere Verletzungen sehr wahrscheinlich und liegen dann fast komplett in der Verantwortung von Terzic.
Zitat von Trepo
Naja, Can spielt jetzt auch in der IV. Hätte er auch früher neben Hummels oder Akanji tun können, um ihnen ein paar Minuten abzunehmen. Da werden die Profis leistungsdiagnostisch die ganze Saison über überwacht, so dass man vor solchen Überlastungen eigentlich gewarnt sein sollte. Eine Verletzung dauert immer länger als die paar Rotationsminuten. Un natürlich geht man Risiko, wenn man Hummels oder Akanji zum Beispiel mit Can/Piszczek/Delaney ersetzt hätte. Aber dieses Risiko hat man jetzt eine lange Zeit. Dazu kommt die nun endgültig fehlende Rotationsmöglichkeit in der IV, wobei wir ja noch froh sein können, dass Zagadou wieder ab und an ein paar Minuten spielen kann. Zudem besteht ein weiterer Vorteil in der rechtzeitigen Rotation darin, das man eben sieht, wie sich ein Spieler auf seiner „B-Position“ schlägt und man sich bei Bedarf perspektivisch personell besser aufstellen kann. Zusätzlich hält man auch die Spieler bei Laune, die eventuell auf viel weniger Minuten kommen und sie sind nicht komplett außen vor und sehen sich eher als vollwertiges Mannschaftsmitglied.
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Zur Wahrheit gehört aber _auch_, dass es beispielsweise überhaupt keine Alternative zu Hummels gab und Spieler wie Zagadou, Meunier und auch Hazard erst jetzt wieder zur Verfügung stehen. Man kann wohl mit Sicherheit davon ausgehen, dass diese Spieler in Zukunft Einsatzzeiten abgreifen, auch von Anfang an. Auf anderen Positionen sind die Einsatzzeiten inzwischen schon etwas verteilter bzw. es deutet sich eine bessere Verteilung deutlich an (3er-Mittelfeld mit Delaney/Dahoud/Bellingham/Reyna/Brandt und eigentlich auch Can, der aber akutell als IV alternativlos ist).
Mal abwarten, ob man gegen die Bayern eine gewisse Rotation erleben wird, abseits von Hazard, Brandt oder Reyna für Sancho und Schulz für Guerreiro. Ich fände das maximal sinnvoll, da ich keine Risiken eingehen würde, gerade nicht vor Sevilla.
Ich erhoffe mir da mindestens Schulz, Meunier, Brandt und Reyna. Vllt. stellt man auch Hazard direkt wieder in die erste Elf, ein Risiko, welches ich aber nicht eingehen würde. Ihn kann man aber zur Halbzeit oder nach 60 Minuten bringen, genau wie Zagadou, bei "entschiedenem" Spiel auch beispielsweise Moukoko für Haaland.
Zitat von Trepo
Es ist doch besser, auf den ein oder anderen Spieler ein paar Minuten zu verzichten, als Wochen oder gar Monate wegen einer Muskelverletzung. Es ist sehr schade, aber ich dachte, wir wären diesbezüglich schon weiter. Aber scheinbar verfallen wir wieder in ein altes Schema, dass uns leider viele Ausfälle aufgrund zu hiher Belastung beschert.
Es ist doch besser, auf den ein oder anderen Spieler ein paar Minuten zu verzichten, als Wochen oder gar Monate wegen einer Muskelverletzung. Es ist sehr schade, aber ich dachte, wir wären diesbezüglich schon weiter. Aber scheinbar verfallen wir wieder in ein altes Schema, dass uns leider viele Ausfälle aufgrund zu hiher Belastung beschert.
Zur Wahrheit gehört aber _auch_, dass es beispielsweise überhaupt keine Alternative zu Hummels gab und Spieler wie Zagadou, Meunier und auch Hazard erst jetzt wieder zur Verfügung stehen. Man kann wohl mit Sicherheit davon ausgehen, dass diese Spieler in Zukunft Einsatzzeiten abgreifen, auch von Anfang an. Auf anderen Positionen sind die Einsatzzeiten inzwischen schon etwas verteilter bzw. es deutet sich eine bessere Verteilung deutlich an (3er-Mittelfeld mit Delaney/Dahoud/Bellingham/Reyna/Brandt und eigentlich auch Can, der aber akutell als IV alternativlos ist).
Mal abwarten, ob man gegen die Bayern eine gewisse Rotation erleben wird, abseits von Hazard, Brandt oder Reyna für Sancho und Schulz für Guerreiro. Ich fände das maximal sinnvoll, da ich keine Risiken eingehen würde, gerade nicht vor Sevilla.
Ich erhoffe mir da mindestens Schulz, Meunier, Brandt und Reyna. Vllt. stellt man auch Hazard direkt wieder in die erste Elf, ein Risiko, welches ich aber nicht eingehen würde. Ihn kann man aber zur Halbzeit oder nach 60 Minuten bringen, genau wie Zagadou, bei "entschiedenem" Spiel auch beispielsweise Moukoko für Haaland.
Naja, Can spielt jetzt auch in der IV. Hätte er auch früher neben Hummels oder Akanji tun können, um ihnen ein paar Minuten abzunehmen. Da werden die Profis leistungsdiagnostisch die ganze Saison über überwacht, so dass man vor solchen Überlastungen eigentlich gewarnt sein sollte. Eine Verletzung dauert immer länger als die paar Rotationsminuten. Un natürlich geht man Risiko, wenn man Hummels oder Akanji zum Beispiel mit Can/Piszczek/Delaney ersetzt hätte. Aber dieses Risiko hat man jetzt eine lange Zeit. Dazu kommt die nun endgültig fehlende Rotationsmöglichkeit in der IV, wobei wir ja noch froh sein können, dass Zagadou wieder ab und an ein paar Minuten spielen kann. Zudem besteht ein weiterer Vorteil in der rechtzeitigen Rotation darin, das man eben sieht, wie sich ein Spieler auf seiner „B-Position“ schlägt und man sich bei Bedarf perspektivisch personell besser aufstellen kann. Zusätzlich hält man auch die Spieler bei Laune, die eventuell auf viel weniger Minuten kommen und sie sind nicht komplett außen vor und sehen sich eher als vollwertiges Mannschaftsmitglied.
Das Terzic jetzt wenig rotieren kann ist doch der Lage in der Liga geschuldet. Stünde man dort nicht so unter Druck, müsste man auch nicht immer mit der Top11 auflaufen. Und wir erinnern uns: Für diese Lage war er nicht verantwortlich.
Daraus resultiert jetzt nun mal eine Verletzung der Vielspieler. Terzic hätte vielleicht Guerreiro früher gegen Schalke und Bielefeld runter nehmen müssen.
Aber Sancho ist in dieser Phase einfach zu wichtig gewesen. Interessant zu sehen wird doch sein, ob er es nach Bayern und Sevilla punktuell besser macht, sofern es die Punktesituation zulässt. Vor allem, da er jetzt einen Sancho auch mal runter nehmen kann, da Hazard wieder dabei ist. Er muss danach bei Führungen die guten Spieler wechseln. Macht er das nicht, kann man wirklich berechtigterweise ein Fass aufmachen. Dann sind weitere Verletzungen sehr wahrscheinlich und liegen dann fast komplett in der Verantwortung von Terzic.
Naja, Druck hat man im Profifußball eigentlich immer. Entweder weil man 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hat
oder weil es wie aktuell um die Cl geht. Drucklose Situationen gibt es doch nur in den letzten Spieltagen, wenn es keine Änderung mehr an bestimmten Konstellationen in der Tabelle geben kann ( oder eben bei den Schlümofen ausnahmsweise seit Beginn der Saison ) Und es ist die verdammte Aufgabe des Trainers, auch die vorhandenen Leistungsträgern sorgsam einzusetzen. Sonst wird man bei Verletzungen zur Rotation gezwungen, was eben in keinem Fall ein Vorteil sein kann. Favre hat versucht, einen GEDULDIGEREN
Fußball spielen zu lassen, was aber längst nicht immer gelungen ist, wie die Laufleistungsdaten es auch beweisen. Trotz des superengen Spielplanes sind wir fast komplett (?) bis auf Hazard und Big Zag ohne gravierende Verletzung ausgekommen. Und eben Haaland, dessen Verletzung und sein Umgang mit der Situation mit Sicherheit ein großes Stück zur Entlassung von Favre beigetragen hat. Aber der Spielstil jetzt ist phasenweise attraktiver und spektakulärer anzusehen, aber eben auch intensiver und belastender für die Spieler. Unser Kader sollte (bis auf bestimmte Positionen) groß genug sein, um eine vernünftige und minimal leistungshemmende Rotation zu ermöglichen. Man muss nur wie oben schon geschrieben, auch den Rotationsspielern entsprechende Möglichkeiten anbieten und sie auch fordern. Sonst benötigt man sie schlicht nicht und sie belasten nur den Etat und die Ersatzbank. Gesetzt den Fall, dass sich nach Akanji nun auch noch Rapha und Sancho länger- oder kurzfristig ausfallen....Haben wir dann keinen Druck? In dieser Phase der Saison? Was hat es genützt? So überragend waren die Ergebnisse nicht und wir sind nur minimal der CL etwas näher gekommen. Wir haben seit geraumer Zeit und mit Sicherheit bis zum letzten Spieltag Druck ohne Ende und jedes Spiel ist ein Endspiel. Dazu kommt, dass zu hoch belastete Spieler schon vor der Verletzung nicht ansatzweise ihr Leistungsoptimum abrufen können. Es führt quasi kein Weg an einer vernünftigen Rotation vorbei, gerade in solch einer Saison, wie der akuellen.
puh, harte Kost. Phrasenschwein ist voll. "Druck gibt es im Profifußball immer" "Verdammte Aufgabe eines Trainers Leistungsträger sorgsam einzusetzen" etc. pp.
Gib doch mal aktuelle Beispiele, was hättest du denn anders gemacht, wenn du an Terzic Stelle stehen würdest.
Hättest du in Bremen, gegen Union und Co. schon rotiert? Sancho/Guerreiro frühzeitig rausgenommen, oder gar mal komplett nicht aufgestellt? Oder hättest du Guerreiro und/oder Sancho dann gegen Wolfsburg, Gladbach, Leverkusen oder Leipzig geschont?
Ich denke nicht. Vor allem, da die Spieler vor diesen Spielen eine erholsame Winterpause von 2 Wochen hatten.
Was stimmt den an den „Phrasen“ nicht? Wozu haben wir Schulz, Passlack, Piszczek, Knauff, Raschl, Tigges, Moukoko im Kader? Als Maskottchen oder Pausenclowns? Dazu kommen den lange Zeit nicht sichtbaren Dahoud, bei dem man froh sein kann, dass er im Moment ohne vorherige Spielpraxis seine Leistungen bringt, sowie mit Abstrichen Reinier. Warum sind die nicht dichter an der ersten Mannschaft und bekommen nicht zumindest ab und an ein paar Minuten. Die Meisten der Genannten müssten im Verletzungsfall die Kohlen aus dem Feuer holen.
Geschweige denn davon zu sprechen, dass Can jetzt für den verletzten Akanji spielen MUSS und Leistung bringen MUSS. Das hätte er vorher zu Rotationszwecken nicht gekonnt, um eine Verletzung oder Überlastung zu vermeiden? Und warum nennst du nur deine aufgeführten Gegner? Wir hatten in den letzten Spielen auch Bielefeld und Schalke, Hoffenheim , Freiburg, Augsburg und Paderborn. Allesamt Hochkaräter.
puhh, wird ja immer schlimmer. Wieder keine Beispiele und viele Phrasen. Das ist der Terzic Thread. Aber ich helfe dir mal:
Du hättest dann also in Hoffenheim, Freiburg und Paderborn rotiert. Haben wir nicht gegen Freiburg verloren? Da wäre die Kritik aber ordentlich gewesen. Und den selben Fehler hättest du dann in Hoffenheim auch gemacht? Eieiei. Trainer werden würde ich dir nicht raten. Aus Angst vor Verletzungen nicht die erste 11 aufstellen, um zwingend zu rotieren? Damit die CL noch mehr gefährden?
Leider nein, leider gar nicht.
Aber kritisiere ruhig weiter und schmeiß mit Phrasen um dich, ohne zu schreiben, was du anders gemacht hättest. Dafür bekommst du von mir auch einen Smiley
Vielen Dank dafür
Und für den Tipp, nicht Trainer zu werden. Dabei hatte ich das Trainerbewerbungsschreiben an den BVB schon fertig in der Schublade liegen. Aber dann kam Rose..... Vorsicht und Vorrausschau sind übrigens etwas komplett anderes als Angst.
Und gegen Freiburg haben wir auch verloren, obwohl wir wenig rotiert haben? War schon ne richtig gute Entscheidung. (Ohne jetzt nachzusehen, wer genau in diesem Spiel ein-oder ausgewechselt wurde)
Du schließt also quasi aus, dass ein kürzer oder längerer Einsatz der Genannten in allen aufgeführten Spielen möglich gewesen wäre? Na dann. Gute Nacht.
Schließe ich natürlich nicht aus. Ich bezweifle einfach nur sehr stark, dass wenn man einen Sancho oder Guerreiro vor 5-6 Wochen mal für 1-2 Spiele rausrotiert hätte, sie sich zwingend gestern nicht verletzt hätten.
Deswegen sind das für mich ein wenig Pseudokritikpunkte. Wie gesagt, wenn er das nach Sevilla so weiter macht, dann ist das für mich berechtigt und in Ordnung. Aber nicht im aktuellen Kontext.
Nochmals und auch zum letzten Mal.....In den letzten 5-6 Wochen spielten wir gegen Augsburg, Paderborn, Freiburg, Hoffenheim, Sevilla, Schlumpfhausen, Bielefeld und Gladbach. Ich bezweifle nicht, dass alle Vielspieler in einer besseren körperlichen Verfassung befinden würden, wenn der sogenannte Zweite Anzug ihnen Minuten abgenommen hätte. Wenn wir gegen die Bayern und Sevilla nichts ändern, haben wir die nächsten Verletzten.
PS....Ich habe gerade erst das Interview von Reus nach dem Spiel gegen die Ponys gesehen, wo er quasi bestätigt, dass Rapha und Sancho angeschlagen ins Spiel gegangen sind. Bis auf Paderborn hat Rapha den großen Teil der Spiele über die volle Distanz gemacht, mindestens aber 77 Minuten. Sancho noch ein paar Minuten mehr.
Ohne Worte.
Ist doch okay. Du hättest dann rotiert und wir hätten wahrscheinlich 3-4 Punkte weniger. Dafür wären Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt. Schauen wir mal, was sich am Ende auszahlt.
Und das Spieler angeschlagen ins Spiel gehen, ist etwas vollkommen alltägliches. Hast du selbst Fußball gespielt? Vor fast jedem Spiel melden sich 1-2 Spieler und sagen, dass sie was merken und es ab und zu zwickt. Die werden dann gefragt obs geht und wenn die sagen "Ja", dann muss der Trainer darauf vertrauen können. Ganz einfach.
Da er ja gegen Freiburg, Paderborn und Hoffenheim rotiert hätte, wäre es max. ein Punkt weniger gewesen. Das nicht rotieren hat sich also auch nicht ausgezahlt.
Wieso unterschlägst du Hoffenheim und Augsburg? Die hat er doch hingeschrieben? Hast du etwa nicht richtig gelesen?
das wären dann mit schlechterem Personal wahrscheinlich 1 Punkt weniger gegen Hoffenheim und keinen Dreier gegen Augsburg. Sagen wir ein Unentschieden. Wären 3 Punkte. Passt also ganz gut wie du siehst.
Macht dir diese Haarspalterei eigentlich Spaß oder bringst du hier auch mal was mit Substanz?
Es ist ja nicht. 3-4 Punkte für die CL mehr zu haben ist um ein vielfaches wichtiger, als dass Spieler 2-3 Tage weniger frei haben in einer Winterpause.
Nennt man Priorität.
Aber wahrscheinlich wirst du das auch noch anzweifeln
04.03.2021 - 00:30 Uhr
Zitat von emes10
Macht dir diese Haarspalterei eigentlich Spaß oder bringst du hier auch mal was mit Substanz?
Zitat von derRealDennis
Wieso unterschlägst du Hoffenheim und Augsburg? Die hat er doch hingeschrieben? Hast du etwa nicht richtig gelesen?
das wären dann mit schlechterem Personal wahrscheinlich 1 Punkt weniger gegen Hoffenheim und keinen Dreier gegen Augsburg. Sagen wir ein Unentschieden. Wären 3 Punkte. Passt also ganz gut wie du siehst.
Zitat von emes10
Da er ja gegen Freiburg, Paderborn und Hoffenheim rotiert hätte, wäre es max. ein Punkt weniger gewesen. Das nicht rotieren hat sich also auch nicht ausgezahlt.
Zitat von derRealDennis
Ist doch okay. Du hättest dann rotiert und wir hätten wahrscheinlich 3-4 Punkte weniger. Dafür wären Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt. Schauen wir mal, was sich am Ende auszahlt.
Und das Spieler angeschlagen ins Spiel gehen, ist etwas vollkommen alltägliches. Hast du selbst Fußball gespielt? Vor fast jedem Spiel melden sich 1-2 Spieler und sagen, dass sie was merken und es ab und zu zwickt. Die werden dann gefragt obs geht und wenn die sagen "Ja", dann muss der Trainer darauf vertrauen können. Ganz einfach.
Zitat von Trepo
Nochmals und auch zum letzten Mal.....In den letzten 5-6 Wochen spielten wir gegen Augsburg, Paderborn, Freiburg, Hoffenheim, Sevilla, Schlumpfhausen, Bielefeld und Gladbach. Ich bezweifle nicht, dass alle Vielspieler in einer besseren körperlichen Verfassung befinden würden, wenn der sogenannte Zweite Anzug ihnen Minuten abgenommen hätte. Wenn wir gegen die Bayern und Sevilla nichts ändern, haben wir die nächsten Verletzten.
PS....Ich habe gerade erst das Interview von Reus nach dem Spiel gegen die Ponys gesehen, wo er quasi bestätigt, dass Rapha und Sancho angeschlagen ins Spiel gegangen sind. Bis auf Paderborn hat Rapha den großen Teil der Spiele über die volle Distanz gemacht, mindestens aber 77 Minuten. Sancho noch ein paar Minuten mehr.
Ohne Worte.
Zitat von derRealDennis
Schließe ich natürlich nicht aus. Ich bezweifle einfach nur sehr stark, dass wenn man einen Sancho oder Guerreiro vor 5-6 Wochen mal für 1-2 Spiele rausrotiert hätte, sie sich zwingend gestern nicht verletzt hätten.
Deswegen sind das für mich ein wenig Pseudokritikpunkte. Wie gesagt, wenn er das nach Sevilla so weiter macht, dann ist das für mich berechtigt und in Ordnung. Aber nicht im aktuellen Kontext.
Zitat von Trepo
Vielen Dank dafür Und für den Tipp, nicht Trainer zu werden. Dabei hatte ich das Trainerbewerbungsschreiben an den BVB schon fertig in der Schublade liegen. Aber dann kam Rose.....
Vorsicht und Vorrausschau sind übrigens etwas komplett anderes als Angst.
Und gegen Freiburg haben wir auch verloren, obwohl wir wenig rotiert haben? War schon ne richtig gute Entscheidung. (Ohne jetzt nachzusehen, wer genau in diesem Spiel ein-oder ausgewechselt wurde)
Du schließt also quasi aus, dass ein kürzer oder längerer Einsatz der Genannten in allen aufgeführten Spielen möglich gewesen wäre? Na dann. Gute Nacht.
Zitat von derRealDennis
puhh, wird ja immer schlimmer. Wieder keine Beispiele und viele Phrasen. Das ist der Terzic Thread. Aber ich helfe dir mal:
Du hättest dann also in Hoffenheim, Freiburg und Paderborn rotiert. Haben wir nicht gegen Freiburg verloren? Da wäre die Kritik aber ordentlich gewesen. Und den selben Fehler hättest du dann in Hoffenheim auch gemacht? Eieiei. Trainer werden würde ich dir nicht raten. Aus Angst vor Verletzungen nicht die erste 11 aufstellen, um zwingend zu rotieren? Damit die CL noch mehr gefährden?
Leider nein, leider gar nicht.
Aber kritisiere ruhig weiter und schmeiß mit Phrasen um dich, ohne zu schreiben, was du anders gemacht hättest. Dafür bekommst du von mir auch einen Smiley
Zitat von Trepo
Was stimmt den an den „Phrasen“ nicht? Wozu haben wir Schulz, Passlack, Piszczek, Knauff, Raschl, Tigges, Moukoko im Kader? Als Maskottchen oder Pausenclowns? Dazu kommen den lange Zeit nicht sichtbaren Dahoud, bei dem man froh sein kann, dass er im Moment ohne vorherige Spielpraxis seine Leistungen bringt, sowie mit Abstrichen Reinier. Warum sind die nicht dichter an der ersten Mannschaft und bekommen nicht zumindest ab und an ein paar Minuten. Die Meisten der Genannten müssten im Verletzungsfall die Kohlen aus dem Feuer holen. Geschweige denn davon zu sprechen, dass Can jetzt für den verletzten Akanji spielen MUSS und Leistung bringen MUSS. Das hätte er vorher zu Rotationszwecken nicht gekonnt, um eine Verletzung oder Überlastung zu vermeiden?
Und warum nennst du nur deine aufgeführten Gegner? Wir hatten in den letzten Spielen auch Bielefeld und Schalke, Hoffenheim , Freiburg, Augsburg und Paderborn. Allesamt Hochkaräter.
Zitat von derRealDennis
puh, harte Kost. Phrasenschwein ist voll. "Druck gibt es im Profifußball immer" "Verdammte Aufgabe eines Trainers Leistungsträger sorgsam einzusetzen" etc. pp.
Gib doch mal aktuelle Beispiele, was hättest du denn anders gemacht, wenn du an Terzic Stelle stehen würdest.
Hättest du in Bremen, gegen Union und Co. schon rotiert? Sancho/Guerreiro frühzeitig rausgenommen, oder gar mal komplett nicht aufgestellt? Oder hättest du Guerreiro und/oder Sancho dann gegen Wolfsburg, Gladbach, Leverkusen oder Leipzig geschont?
Ich denke nicht. Vor allem, da die Spieler vor diesen Spielen eine erholsame Winterpause von 2 Wochen hatten.
Zitat von Trepo
Naja, Druck hat man im Profifußball eigentlich immer. Entweder weil man 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hat oder weil es wie aktuell um die Cl geht. Drucklose Situationen gibt es doch nur in den letzten Spieltagen, wenn es keine Änderung mehr an bestimmten Konstellationen in der Tabelle geben kann ( oder eben bei den Schlümofen ausnahmsweise seit Beginn der Saison )
Und es ist die verdammte Aufgabe des Trainers, auch die vorhandenen Leistungsträgern sorgsam einzusetzen. Sonst wird man bei Verletzungen zur Rotation gezwungen, was eben in keinem Fall ein Vorteil sein kann. Favre hat versucht, einen GEDULDIGEREN Fußball spielen zu lassen, was aber längst nicht immer gelungen ist, wie die Laufleistungsdaten es auch beweisen. Trotz des superengen Spielplanes sind wir fast komplett (?) bis auf Hazard und Big Zag ohne gravierende Verletzung ausgekommen. Und eben Haaland, dessen Verletzung und sein Umgang mit der Situation mit Sicherheit ein großes Stück zur Entlassung von Favre beigetragen hat. Aber der Spielstil jetzt ist phasenweise attraktiver und spektakulärer anzusehen, aber eben auch intensiver und belastender für die Spieler.
Unser Kader sollte (bis auf bestimmte Positionen) groß genug sein, um eine vernünftige und minimal leistungshemmende Rotation zu ermöglichen. Man muss nur wie oben schon geschrieben, auch den Rotationsspielern entsprechende Möglichkeiten anbieten und sie auch fordern. Sonst benötigt man sie schlicht nicht und sie belasten nur den Etat und die Ersatzbank. Gesetzt den Fall, dass sich nach Akanji nun auch noch Rapha und Sancho länger- oder kurzfristig ausfallen....Haben wir dann keinen Druck? In dieser Phase der Saison? Was hat es genützt? So überragend waren die Ergebnisse nicht und wir sind nur minimal der CL etwas näher gekommen. Wir haben seit geraumer Zeit und mit Sicherheit bis zum letzten Spieltag Druck ohne Ende und jedes Spiel ist ein Endspiel. Dazu kommt, dass zu hoch belastete Spieler schon vor der Verletzung nicht ansatzweise ihr Leistungsoptimum abrufen können. Es führt quasi kein Weg an einer vernünftigen Rotation vorbei, gerade in solch einer Saison, wie der akuellen.
Zitat von derRealDennis
Das Terzic jetzt wenig rotieren kann ist doch der Lage in der Liga geschuldet. Stünde man dort nicht so unter Druck, müsste man auch nicht immer mit der Top11 auflaufen. Und wir erinnern uns: Für diese Lage war er nicht verantwortlich.
Daraus resultiert jetzt nun mal eine Verletzung der Vielspieler. Terzic hätte vielleicht Guerreiro früher gegen Schalke und Bielefeld runter nehmen müssen.
Aber Sancho ist in dieser Phase einfach zu wichtig gewesen. Interessant zu sehen wird doch sein, ob er es nach Bayern und Sevilla punktuell besser macht, sofern es die Punktesituation zulässt. Vor allem, da er jetzt einen Sancho auch mal runter nehmen kann, da Hazard wieder dabei ist. Er muss danach bei Führungen die guten Spieler wechseln. Macht er das nicht, kann man wirklich berechtigterweise ein Fass aufmachen. Dann sind weitere Verletzungen sehr wahrscheinlich und liegen dann fast komplett in der Verantwortung von Terzic.
Zitat von Trepo
Naja, Can spielt jetzt auch in der IV. Hätte er auch früher neben Hummels oder Akanji tun können, um ihnen ein paar Minuten abzunehmen. Da werden die Profis leistungsdiagnostisch die ganze Saison über überwacht, so dass man vor solchen Überlastungen eigentlich gewarnt sein sollte. Eine Verletzung dauert immer länger als die paar Rotationsminuten. Un natürlich geht man Risiko, wenn man Hummels oder Akanji zum Beispiel mit Can/Piszczek/Delaney ersetzt hätte. Aber dieses Risiko hat man jetzt eine lange Zeit. Dazu kommt die nun endgültig fehlende Rotationsmöglichkeit in der IV, wobei wir ja noch froh sein können, dass Zagadou wieder ab und an ein paar Minuten spielen kann. Zudem besteht ein weiterer Vorteil in der rechtzeitigen Rotation darin, das man eben sieht, wie sich ein Spieler auf seiner „B-Position“ schlägt und man sich bei Bedarf perspektivisch personell besser aufstellen kann. Zusätzlich hält man auch die Spieler bei Laune, die eventuell auf viel weniger Minuten kommen und sie sind nicht komplett außen vor und sehen sich eher als vollwertiges Mannschaftsmitglied.
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Zur Wahrheit gehört aber _auch_, dass es beispielsweise überhaupt keine Alternative zu Hummels gab und Spieler wie Zagadou, Meunier und auch Hazard erst jetzt wieder zur Verfügung stehen. Man kann wohl mit Sicherheit davon ausgehen, dass diese Spieler in Zukunft Einsatzzeiten abgreifen, auch von Anfang an. Auf anderen Positionen sind die Einsatzzeiten inzwischen schon etwas verteilter bzw. es deutet sich eine bessere Verteilung deutlich an (3er-Mittelfeld mit Delaney/Dahoud/Bellingham/Reyna/Brandt und eigentlich auch Can, der aber akutell als IV alternativlos ist).
Mal abwarten, ob man gegen die Bayern eine gewisse Rotation erleben wird, abseits von Hazard, Brandt oder Reyna für Sancho und Schulz für Guerreiro. Ich fände das maximal sinnvoll, da ich keine Risiken eingehen würde, gerade nicht vor Sevilla.
Ich erhoffe mir da mindestens Schulz, Meunier, Brandt und Reyna. Vllt. stellt man auch Hazard direkt wieder in die erste Elf, ein Risiko, welches ich aber nicht eingehen würde. Ihn kann man aber zur Halbzeit oder nach 60 Minuten bringen, genau wie Zagadou, bei "entschiedenem" Spiel auch beispielsweise Moukoko für Haaland.
Zitat von Trepo
Es ist doch besser, auf den ein oder anderen Spieler ein paar Minuten zu verzichten, als Wochen oder gar Monate wegen einer Muskelverletzung. Es ist sehr schade, aber ich dachte, wir wären diesbezüglich schon weiter. Aber scheinbar verfallen wir wieder in ein altes Schema, dass uns leider viele Ausfälle aufgrund zu hiher Belastung beschert.
Es ist doch besser, auf den ein oder anderen Spieler ein paar Minuten zu verzichten, als Wochen oder gar Monate wegen einer Muskelverletzung. Es ist sehr schade, aber ich dachte, wir wären diesbezüglich schon weiter. Aber scheinbar verfallen wir wieder in ein altes Schema, dass uns leider viele Ausfälle aufgrund zu hiher Belastung beschert.
Zur Wahrheit gehört aber _auch_, dass es beispielsweise überhaupt keine Alternative zu Hummels gab und Spieler wie Zagadou, Meunier und auch Hazard erst jetzt wieder zur Verfügung stehen. Man kann wohl mit Sicherheit davon ausgehen, dass diese Spieler in Zukunft Einsatzzeiten abgreifen, auch von Anfang an. Auf anderen Positionen sind die Einsatzzeiten inzwischen schon etwas verteilter bzw. es deutet sich eine bessere Verteilung deutlich an (3er-Mittelfeld mit Delaney/Dahoud/Bellingham/Reyna/Brandt und eigentlich auch Can, der aber akutell als IV alternativlos ist).
Mal abwarten, ob man gegen die Bayern eine gewisse Rotation erleben wird, abseits von Hazard, Brandt oder Reyna für Sancho und Schulz für Guerreiro. Ich fände das maximal sinnvoll, da ich keine Risiken eingehen würde, gerade nicht vor Sevilla.
Ich erhoffe mir da mindestens Schulz, Meunier, Brandt und Reyna. Vllt. stellt man auch Hazard direkt wieder in die erste Elf, ein Risiko, welches ich aber nicht eingehen würde. Ihn kann man aber zur Halbzeit oder nach 60 Minuten bringen, genau wie Zagadou, bei "entschiedenem" Spiel auch beispielsweise Moukoko für Haaland.
Naja, Can spielt jetzt auch in der IV. Hätte er auch früher neben Hummels oder Akanji tun können, um ihnen ein paar Minuten abzunehmen. Da werden die Profis leistungsdiagnostisch die ganze Saison über überwacht, so dass man vor solchen Überlastungen eigentlich gewarnt sein sollte. Eine Verletzung dauert immer länger als die paar Rotationsminuten. Un natürlich geht man Risiko, wenn man Hummels oder Akanji zum Beispiel mit Can/Piszczek/Delaney ersetzt hätte. Aber dieses Risiko hat man jetzt eine lange Zeit. Dazu kommt die nun endgültig fehlende Rotationsmöglichkeit in der IV, wobei wir ja noch froh sein können, dass Zagadou wieder ab und an ein paar Minuten spielen kann. Zudem besteht ein weiterer Vorteil in der rechtzeitigen Rotation darin, das man eben sieht, wie sich ein Spieler auf seiner „B-Position“ schlägt und man sich bei Bedarf perspektivisch personell besser aufstellen kann. Zusätzlich hält man auch die Spieler bei Laune, die eventuell auf viel weniger Minuten kommen und sie sind nicht komplett außen vor und sehen sich eher als vollwertiges Mannschaftsmitglied.
Das Terzic jetzt wenig rotieren kann ist doch der Lage in der Liga geschuldet. Stünde man dort nicht so unter Druck, müsste man auch nicht immer mit der Top11 auflaufen. Und wir erinnern uns: Für diese Lage war er nicht verantwortlich.
Daraus resultiert jetzt nun mal eine Verletzung der Vielspieler. Terzic hätte vielleicht Guerreiro früher gegen Schalke und Bielefeld runter nehmen müssen.
Aber Sancho ist in dieser Phase einfach zu wichtig gewesen. Interessant zu sehen wird doch sein, ob er es nach Bayern und Sevilla punktuell besser macht, sofern es die Punktesituation zulässt. Vor allem, da er jetzt einen Sancho auch mal runter nehmen kann, da Hazard wieder dabei ist. Er muss danach bei Führungen die guten Spieler wechseln. Macht er das nicht, kann man wirklich berechtigterweise ein Fass aufmachen. Dann sind weitere Verletzungen sehr wahrscheinlich und liegen dann fast komplett in der Verantwortung von Terzic.
Naja, Druck hat man im Profifußball eigentlich immer. Entweder weil man 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hat
oder weil es wie aktuell um die Cl geht. Drucklose Situationen gibt es doch nur in den letzten Spieltagen, wenn es keine Änderung mehr an bestimmten Konstellationen in der Tabelle geben kann ( oder eben bei den Schlümofen ausnahmsweise seit Beginn der Saison ) Und es ist die verdammte Aufgabe des Trainers, auch die vorhandenen Leistungsträgern sorgsam einzusetzen. Sonst wird man bei Verletzungen zur Rotation gezwungen, was eben in keinem Fall ein Vorteil sein kann. Favre hat versucht, einen GEDULDIGEREN
Fußball spielen zu lassen, was aber längst nicht immer gelungen ist, wie die Laufleistungsdaten es auch beweisen. Trotz des superengen Spielplanes sind wir fast komplett (?) bis auf Hazard und Big Zag ohne gravierende Verletzung ausgekommen. Und eben Haaland, dessen Verletzung und sein Umgang mit der Situation mit Sicherheit ein großes Stück zur Entlassung von Favre beigetragen hat. Aber der Spielstil jetzt ist phasenweise attraktiver und spektakulärer anzusehen, aber eben auch intensiver und belastender für die Spieler. Unser Kader sollte (bis auf bestimmte Positionen) groß genug sein, um eine vernünftige und minimal leistungshemmende Rotation zu ermöglichen. Man muss nur wie oben schon geschrieben, auch den Rotationsspielern entsprechende Möglichkeiten anbieten und sie auch fordern. Sonst benötigt man sie schlicht nicht und sie belasten nur den Etat und die Ersatzbank. Gesetzt den Fall, dass sich nach Akanji nun auch noch Rapha und Sancho länger- oder kurzfristig ausfallen....Haben wir dann keinen Druck? In dieser Phase der Saison? Was hat es genützt? So überragend waren die Ergebnisse nicht und wir sind nur minimal der CL etwas näher gekommen. Wir haben seit geraumer Zeit und mit Sicherheit bis zum letzten Spieltag Druck ohne Ende und jedes Spiel ist ein Endspiel. Dazu kommt, dass zu hoch belastete Spieler schon vor der Verletzung nicht ansatzweise ihr Leistungsoptimum abrufen können. Es führt quasi kein Weg an einer vernünftigen Rotation vorbei, gerade in solch einer Saison, wie der akuellen.
puh, harte Kost. Phrasenschwein ist voll. "Druck gibt es im Profifußball immer" "Verdammte Aufgabe eines Trainers Leistungsträger sorgsam einzusetzen" etc. pp.
Gib doch mal aktuelle Beispiele, was hättest du denn anders gemacht, wenn du an Terzic Stelle stehen würdest.
Hättest du in Bremen, gegen Union und Co. schon rotiert? Sancho/Guerreiro frühzeitig rausgenommen, oder gar mal komplett nicht aufgestellt? Oder hättest du Guerreiro und/oder Sancho dann gegen Wolfsburg, Gladbach, Leverkusen oder Leipzig geschont?
Ich denke nicht. Vor allem, da die Spieler vor diesen Spielen eine erholsame Winterpause von 2 Wochen hatten.
Was stimmt den an den „Phrasen“ nicht? Wozu haben wir Schulz, Passlack, Piszczek, Knauff, Raschl, Tigges, Moukoko im Kader? Als Maskottchen oder Pausenclowns? Dazu kommen den lange Zeit nicht sichtbaren Dahoud, bei dem man froh sein kann, dass er im Moment ohne vorherige Spielpraxis seine Leistungen bringt, sowie mit Abstrichen Reinier. Warum sind die nicht dichter an der ersten Mannschaft und bekommen nicht zumindest ab und an ein paar Minuten. Die Meisten der Genannten müssten im Verletzungsfall die Kohlen aus dem Feuer holen.
Geschweige denn davon zu sprechen, dass Can jetzt für den verletzten Akanji spielen MUSS und Leistung bringen MUSS. Das hätte er vorher zu Rotationszwecken nicht gekonnt, um eine Verletzung oder Überlastung zu vermeiden? Und warum nennst du nur deine aufgeführten Gegner? Wir hatten in den letzten Spielen auch Bielefeld und Schalke, Hoffenheim , Freiburg, Augsburg und Paderborn. Allesamt Hochkaräter.
puhh, wird ja immer schlimmer. Wieder keine Beispiele und viele Phrasen. Das ist der Terzic Thread. Aber ich helfe dir mal:
Du hättest dann also in Hoffenheim, Freiburg und Paderborn rotiert. Haben wir nicht gegen Freiburg verloren? Da wäre die Kritik aber ordentlich gewesen. Und den selben Fehler hättest du dann in Hoffenheim auch gemacht? Eieiei. Trainer werden würde ich dir nicht raten. Aus Angst vor Verletzungen nicht die erste 11 aufstellen, um zwingend zu rotieren? Damit die CL noch mehr gefährden?
Leider nein, leider gar nicht.
Aber kritisiere ruhig weiter und schmeiß mit Phrasen um dich, ohne zu schreiben, was du anders gemacht hättest. Dafür bekommst du von mir auch einen Smiley
Vielen Dank dafür
Und für den Tipp, nicht Trainer zu werden. Dabei hatte ich das Trainerbewerbungsschreiben an den BVB schon fertig in der Schublade liegen. Aber dann kam Rose..... Vorsicht und Vorrausschau sind übrigens etwas komplett anderes als Angst.
Und gegen Freiburg haben wir auch verloren, obwohl wir wenig rotiert haben? War schon ne richtig gute Entscheidung. (Ohne jetzt nachzusehen, wer genau in diesem Spiel ein-oder ausgewechselt wurde)
Du schließt also quasi aus, dass ein kürzer oder längerer Einsatz der Genannten in allen aufgeführten Spielen möglich gewesen wäre? Na dann. Gute Nacht.
Schließe ich natürlich nicht aus. Ich bezweifle einfach nur sehr stark, dass wenn man einen Sancho oder Guerreiro vor 5-6 Wochen mal für 1-2 Spiele rausrotiert hätte, sie sich zwingend gestern nicht verletzt hätten.
Deswegen sind das für mich ein wenig Pseudokritikpunkte. Wie gesagt, wenn er das nach Sevilla so weiter macht, dann ist das für mich berechtigt und in Ordnung. Aber nicht im aktuellen Kontext.
Nochmals und auch zum letzten Mal.....In den letzten 5-6 Wochen spielten wir gegen Augsburg, Paderborn, Freiburg, Hoffenheim, Sevilla, Schlumpfhausen, Bielefeld und Gladbach. Ich bezweifle nicht, dass alle Vielspieler in einer besseren körperlichen Verfassung befinden würden, wenn der sogenannte Zweite Anzug ihnen Minuten abgenommen hätte. Wenn wir gegen die Bayern und Sevilla nichts ändern, haben wir die nächsten Verletzten.
PS....Ich habe gerade erst das Interview von Reus nach dem Spiel gegen die Ponys gesehen, wo er quasi bestätigt, dass Rapha und Sancho angeschlagen ins Spiel gegangen sind. Bis auf Paderborn hat Rapha den großen Teil der Spiele über die volle Distanz gemacht, mindestens aber 77 Minuten. Sancho noch ein paar Minuten mehr.
Ohne Worte.
Ist doch okay. Du hättest dann rotiert und wir hätten wahrscheinlich 3-4 Punkte weniger. Dafür wären Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt. Schauen wir mal, was sich am Ende auszahlt.
Und das Spieler angeschlagen ins Spiel gehen, ist etwas vollkommen alltägliches. Hast du selbst Fußball gespielt? Vor fast jedem Spiel melden sich 1-2 Spieler und sagen, dass sie was merken und es ab und zu zwickt. Die werden dann gefragt obs geht und wenn die sagen "Ja", dann muss der Trainer darauf vertrauen können. Ganz einfach.
Da er ja gegen Freiburg, Paderborn und Hoffenheim rotiert hätte, wäre es max. ein Punkt weniger gewesen. Das nicht rotieren hat sich also auch nicht ausgezahlt.
Wieso unterschlägst du Hoffenheim und Augsburg? Die hat er doch hingeschrieben? Hast du etwa nicht richtig gelesen?
das wären dann mit schlechterem Personal wahrscheinlich 1 Punkt weniger gegen Hoffenheim und keinen Dreier gegen Augsburg. Sagen wir ein Unentschieden. Wären 3 Punkte. Passt also ganz gut wie du siehst.
Macht dir diese Haarspalterei eigentlich Spaß oder bringst du hier auch mal was mit Substanz?
Habe mal deinen original Text kopiert, wir wollen ja nicht, dass deine Aussagen verfälscht werden, weil du im Affekt doch etwas merkwürdiges ohne Substanz geschrieben hast.
Und es ist ja keine Haarspaltererei. Haarspalterrei ist, wenn man sich an Kleinigkeiten aufhängt. Zwei Tage weniger zu haben in einer Winterpause ist eine Kleinigkeit.
3-4 Punkte weniger zu haben für die CL Quali ist keine Kleinigkeit.
Aber wahrscheinlich wirst du auch das wieder anzweifeln
04.03.2021 - 00:31 Uhr
Zitat von derRealDennis
Es ist ja nicht. 3-4 Punkte für die CL mehr zu haben ist um ein vielfaches wichtiger, als dass Spieler 2-3 Tage weniger frei haben in einer Winterpause.
Nennt man Priorität.
Aber wahrscheinlich wirst du das auch noch anzweifeln
Zitat von emes10
Macht dir diese Haarspalterei eigentlich Spaß oder bringst du hier auch mal was mit Substanz?
Zitat von derRealDennis
Wieso unterschlägst du Hoffenheim und Augsburg? Die hat er doch hingeschrieben? Hast du etwa nicht richtig gelesen?
das wären dann mit schlechterem Personal wahrscheinlich 1 Punkt weniger gegen Hoffenheim und keinen Dreier gegen Augsburg. Sagen wir ein Unentschieden. Wären 3 Punkte. Passt also ganz gut wie du siehst.
Zitat von emes10
Da er ja gegen Freiburg, Paderborn und Hoffenheim rotiert hätte, wäre es max. ein Punkt weniger gewesen. Das nicht rotieren hat sich also auch nicht ausgezahlt.
Zitat von derRealDennis
Ist doch okay. Du hättest dann rotiert und wir hätten wahrscheinlich 3-4 Punkte weniger. Dafür wären Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt. Schauen wir mal, was sich am Ende auszahlt.
Und das Spieler angeschlagen ins Spiel gehen, ist etwas vollkommen alltägliches. Hast du selbst Fußball gespielt? Vor fast jedem Spiel melden sich 1-2 Spieler und sagen, dass sie was merken und es ab und zu zwickt. Die werden dann gefragt obs geht und wenn die sagen "Ja", dann muss der Trainer darauf vertrauen können. Ganz einfach.
Zitat von Trepo
Nochmals und auch zum letzten Mal.....In den letzten 5-6 Wochen spielten wir gegen Augsburg, Paderborn, Freiburg, Hoffenheim, Sevilla, Schlumpfhausen, Bielefeld und Gladbach. Ich bezweifle nicht, dass alle Vielspieler in einer besseren körperlichen Verfassung befinden würden, wenn der sogenannte Zweite Anzug ihnen Minuten abgenommen hätte. Wenn wir gegen die Bayern und Sevilla nichts ändern, haben wir die nächsten Verletzten.
PS....Ich habe gerade erst das Interview von Reus nach dem Spiel gegen die Ponys gesehen, wo er quasi bestätigt, dass Rapha und Sancho angeschlagen ins Spiel gegangen sind. Bis auf Paderborn hat Rapha den großen Teil der Spiele über die volle Distanz gemacht, mindestens aber 77 Minuten. Sancho noch ein paar Minuten mehr.
Ohne Worte.
Zitat von derRealDennis
Schließe ich natürlich nicht aus. Ich bezweifle einfach nur sehr stark, dass wenn man einen Sancho oder Guerreiro vor 5-6 Wochen mal für 1-2 Spiele rausrotiert hätte, sie sich zwingend gestern nicht verletzt hätten.
Deswegen sind das für mich ein wenig Pseudokritikpunkte. Wie gesagt, wenn er das nach Sevilla so weiter macht, dann ist das für mich berechtigt und in Ordnung. Aber nicht im aktuellen Kontext.
Zitat von Trepo
Vielen Dank dafür Und für den Tipp, nicht Trainer zu werden. Dabei hatte ich das Trainerbewerbungsschreiben an den BVB schon fertig in der Schublade liegen. Aber dann kam Rose.....
Vorsicht und Vorrausschau sind übrigens etwas komplett anderes als Angst.
Und gegen Freiburg haben wir auch verloren, obwohl wir wenig rotiert haben? War schon ne richtig gute Entscheidung. (Ohne jetzt nachzusehen, wer genau in diesem Spiel ein-oder ausgewechselt wurde)
Du schließt also quasi aus, dass ein kürzer oder längerer Einsatz der Genannten in allen aufgeführten Spielen möglich gewesen wäre? Na dann. Gute Nacht.
Zitat von derRealDennis
puhh, wird ja immer schlimmer. Wieder keine Beispiele und viele Phrasen. Das ist der Terzic Thread. Aber ich helfe dir mal:
Du hättest dann also in Hoffenheim, Freiburg und Paderborn rotiert. Haben wir nicht gegen Freiburg verloren? Da wäre die Kritik aber ordentlich gewesen. Und den selben Fehler hättest du dann in Hoffenheim auch gemacht? Eieiei. Trainer werden würde ich dir nicht raten. Aus Angst vor Verletzungen nicht die erste 11 aufstellen, um zwingend zu rotieren? Damit die CL noch mehr gefährden?
Leider nein, leider gar nicht.
Aber kritisiere ruhig weiter und schmeiß mit Phrasen um dich, ohne zu schreiben, was du anders gemacht hättest. Dafür bekommst du von mir auch einen Smiley
Zitat von Trepo
Was stimmt den an den „Phrasen“ nicht? Wozu haben wir Schulz, Passlack, Piszczek, Knauff, Raschl, Tigges, Moukoko im Kader? Als Maskottchen oder Pausenclowns? Dazu kommen den lange Zeit nicht sichtbaren Dahoud, bei dem man froh sein kann, dass er im Moment ohne vorherige Spielpraxis seine Leistungen bringt, sowie mit Abstrichen Reinier. Warum sind die nicht dichter an der ersten Mannschaft und bekommen nicht zumindest ab und an ein paar Minuten. Die Meisten der Genannten müssten im Verletzungsfall die Kohlen aus dem Feuer holen. Geschweige denn davon zu sprechen, dass Can jetzt für den verletzten Akanji spielen MUSS und Leistung bringen MUSS. Das hätte er vorher zu Rotationszwecken nicht gekonnt, um eine Verletzung oder Überlastung zu vermeiden?
Und warum nennst du nur deine aufgeführten Gegner? Wir hatten in den letzten Spielen auch Bielefeld und Schalke, Hoffenheim , Freiburg, Augsburg und Paderborn. Allesamt Hochkaräter.
Zitat von derRealDennis
puh, harte Kost. Phrasenschwein ist voll. "Druck gibt es im Profifußball immer" "Verdammte Aufgabe eines Trainers Leistungsträger sorgsam einzusetzen" etc. pp.
Gib doch mal aktuelle Beispiele, was hättest du denn anders gemacht, wenn du an Terzic Stelle stehen würdest.
Hättest du in Bremen, gegen Union und Co. schon rotiert? Sancho/Guerreiro frühzeitig rausgenommen, oder gar mal komplett nicht aufgestellt? Oder hättest du Guerreiro und/oder Sancho dann gegen Wolfsburg, Gladbach, Leverkusen oder Leipzig geschont?
Ich denke nicht. Vor allem, da die Spieler vor diesen Spielen eine erholsame Winterpause von 2 Wochen hatten.
Zitat von Trepo
Naja, Druck hat man im Profifußball eigentlich immer. Entweder weil man 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hat oder weil es wie aktuell um die Cl geht. Drucklose Situationen gibt es doch nur in den letzten Spieltagen, wenn es keine Änderung mehr an bestimmten Konstellationen in der Tabelle geben kann ( oder eben bei den Schlümofen ausnahmsweise seit Beginn der Saison )
Und es ist die verdammte Aufgabe des Trainers, auch die vorhandenen Leistungsträgern sorgsam einzusetzen. Sonst wird man bei Verletzungen zur Rotation gezwungen, was eben in keinem Fall ein Vorteil sein kann. Favre hat versucht, einen GEDULDIGEREN Fußball spielen zu lassen, was aber längst nicht immer gelungen ist, wie die Laufleistungsdaten es auch beweisen. Trotz des superengen Spielplanes sind wir fast komplett (?) bis auf Hazard und Big Zag ohne gravierende Verletzung ausgekommen. Und eben Haaland, dessen Verletzung und sein Umgang mit der Situation mit Sicherheit ein großes Stück zur Entlassung von Favre beigetragen hat. Aber der Spielstil jetzt ist phasenweise attraktiver und spektakulärer anzusehen, aber eben auch intensiver und belastender für die Spieler.
Unser Kader sollte (bis auf bestimmte Positionen) groß genug sein, um eine vernünftige und minimal leistungshemmende Rotation zu ermöglichen. Man muss nur wie oben schon geschrieben, auch den Rotationsspielern entsprechende Möglichkeiten anbieten und sie auch fordern. Sonst benötigt man sie schlicht nicht und sie belasten nur den Etat und die Ersatzbank. Gesetzt den Fall, dass sich nach Akanji nun auch noch Rapha und Sancho länger- oder kurzfristig ausfallen....Haben wir dann keinen Druck? In dieser Phase der Saison? Was hat es genützt? So überragend waren die Ergebnisse nicht und wir sind nur minimal der CL etwas näher gekommen. Wir haben seit geraumer Zeit und mit Sicherheit bis zum letzten Spieltag Druck ohne Ende und jedes Spiel ist ein Endspiel. Dazu kommt, dass zu hoch belastete Spieler schon vor der Verletzung nicht ansatzweise ihr Leistungsoptimum abrufen können. Es führt quasi kein Weg an einer vernünftigen Rotation vorbei, gerade in solch einer Saison, wie der akuellen.
Zitat von derRealDennis
Das Terzic jetzt wenig rotieren kann ist doch der Lage in der Liga geschuldet. Stünde man dort nicht so unter Druck, müsste man auch nicht immer mit der Top11 auflaufen. Und wir erinnern uns: Für diese Lage war er nicht verantwortlich.
Daraus resultiert jetzt nun mal eine Verletzung der Vielspieler. Terzic hätte vielleicht Guerreiro früher gegen Schalke und Bielefeld runter nehmen müssen.
Aber Sancho ist in dieser Phase einfach zu wichtig gewesen. Interessant zu sehen wird doch sein, ob er es nach Bayern und Sevilla punktuell besser macht, sofern es die Punktesituation zulässt. Vor allem, da er jetzt einen Sancho auch mal runter nehmen kann, da Hazard wieder dabei ist. Er muss danach bei Führungen die guten Spieler wechseln. Macht er das nicht, kann man wirklich berechtigterweise ein Fass aufmachen. Dann sind weitere Verletzungen sehr wahrscheinlich und liegen dann fast komplett in der Verantwortung von Terzic.
Zitat von Trepo
Naja, Can spielt jetzt auch in der IV. Hätte er auch früher neben Hummels oder Akanji tun können, um ihnen ein paar Minuten abzunehmen. Da werden die Profis leistungsdiagnostisch die ganze Saison über überwacht, so dass man vor solchen Überlastungen eigentlich gewarnt sein sollte. Eine Verletzung dauert immer länger als die paar Rotationsminuten. Un natürlich geht man Risiko, wenn man Hummels oder Akanji zum Beispiel mit Can/Piszczek/Delaney ersetzt hätte. Aber dieses Risiko hat man jetzt eine lange Zeit. Dazu kommt die nun endgültig fehlende Rotationsmöglichkeit in der IV, wobei wir ja noch froh sein können, dass Zagadou wieder ab und an ein paar Minuten spielen kann. Zudem besteht ein weiterer Vorteil in der rechtzeitigen Rotation darin, das man eben sieht, wie sich ein Spieler auf seiner „B-Position“ schlägt und man sich bei Bedarf perspektivisch personell besser aufstellen kann. Zusätzlich hält man auch die Spieler bei Laune, die eventuell auf viel weniger Minuten kommen und sie sind nicht komplett außen vor und sehen sich eher als vollwertiges Mannschaftsmitglied.
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Zur Wahrheit gehört aber _auch_, dass es beispielsweise überhaupt keine Alternative zu Hummels gab und Spieler wie Zagadou, Meunier und auch Hazard erst jetzt wieder zur Verfügung stehen. Man kann wohl mit Sicherheit davon ausgehen, dass diese Spieler in Zukunft Einsatzzeiten abgreifen, auch von Anfang an. Auf anderen Positionen sind die Einsatzzeiten inzwischen schon etwas verteilter bzw. es deutet sich eine bessere Verteilung deutlich an (3er-Mittelfeld mit Delaney/Dahoud/Bellingham/Reyna/Brandt und eigentlich auch Can, der aber akutell als IV alternativlos ist).
Mal abwarten, ob man gegen die Bayern eine gewisse Rotation erleben wird, abseits von Hazard, Brandt oder Reyna für Sancho und Schulz für Guerreiro. Ich fände das maximal sinnvoll, da ich keine Risiken eingehen würde, gerade nicht vor Sevilla.
Ich erhoffe mir da mindestens Schulz, Meunier, Brandt und Reyna. Vllt. stellt man auch Hazard direkt wieder in die erste Elf, ein Risiko, welches ich aber nicht eingehen würde. Ihn kann man aber zur Halbzeit oder nach 60 Minuten bringen, genau wie Zagadou, bei "entschiedenem" Spiel auch beispielsweise Moukoko für Haaland.
Zitat von Trepo
Es ist doch besser, auf den ein oder anderen Spieler ein paar Minuten zu verzichten, als Wochen oder gar Monate wegen einer Muskelverletzung. Es ist sehr schade, aber ich dachte, wir wären diesbezüglich schon weiter. Aber scheinbar verfallen wir wieder in ein altes Schema, dass uns leider viele Ausfälle aufgrund zu hiher Belastung beschert.
Es ist doch besser, auf den ein oder anderen Spieler ein paar Minuten zu verzichten, als Wochen oder gar Monate wegen einer Muskelverletzung. Es ist sehr schade, aber ich dachte, wir wären diesbezüglich schon weiter. Aber scheinbar verfallen wir wieder in ein altes Schema, dass uns leider viele Ausfälle aufgrund zu hiher Belastung beschert.
Zur Wahrheit gehört aber _auch_, dass es beispielsweise überhaupt keine Alternative zu Hummels gab und Spieler wie Zagadou, Meunier und auch Hazard erst jetzt wieder zur Verfügung stehen. Man kann wohl mit Sicherheit davon ausgehen, dass diese Spieler in Zukunft Einsatzzeiten abgreifen, auch von Anfang an. Auf anderen Positionen sind die Einsatzzeiten inzwischen schon etwas verteilter bzw. es deutet sich eine bessere Verteilung deutlich an (3er-Mittelfeld mit Delaney/Dahoud/Bellingham/Reyna/Brandt und eigentlich auch Can, der aber akutell als IV alternativlos ist).
Mal abwarten, ob man gegen die Bayern eine gewisse Rotation erleben wird, abseits von Hazard, Brandt oder Reyna für Sancho und Schulz für Guerreiro. Ich fände das maximal sinnvoll, da ich keine Risiken eingehen würde, gerade nicht vor Sevilla.
Ich erhoffe mir da mindestens Schulz, Meunier, Brandt und Reyna. Vllt. stellt man auch Hazard direkt wieder in die erste Elf, ein Risiko, welches ich aber nicht eingehen würde. Ihn kann man aber zur Halbzeit oder nach 60 Minuten bringen, genau wie Zagadou, bei "entschiedenem" Spiel auch beispielsweise Moukoko für Haaland.
Naja, Can spielt jetzt auch in der IV. Hätte er auch früher neben Hummels oder Akanji tun können, um ihnen ein paar Minuten abzunehmen. Da werden die Profis leistungsdiagnostisch die ganze Saison über überwacht, so dass man vor solchen Überlastungen eigentlich gewarnt sein sollte. Eine Verletzung dauert immer länger als die paar Rotationsminuten. Un natürlich geht man Risiko, wenn man Hummels oder Akanji zum Beispiel mit Can/Piszczek/Delaney ersetzt hätte. Aber dieses Risiko hat man jetzt eine lange Zeit. Dazu kommt die nun endgültig fehlende Rotationsmöglichkeit in der IV, wobei wir ja noch froh sein können, dass Zagadou wieder ab und an ein paar Minuten spielen kann. Zudem besteht ein weiterer Vorteil in der rechtzeitigen Rotation darin, das man eben sieht, wie sich ein Spieler auf seiner „B-Position“ schlägt und man sich bei Bedarf perspektivisch personell besser aufstellen kann. Zusätzlich hält man auch die Spieler bei Laune, die eventuell auf viel weniger Minuten kommen und sie sind nicht komplett außen vor und sehen sich eher als vollwertiges Mannschaftsmitglied.
Das Terzic jetzt wenig rotieren kann ist doch der Lage in der Liga geschuldet. Stünde man dort nicht so unter Druck, müsste man auch nicht immer mit der Top11 auflaufen. Und wir erinnern uns: Für diese Lage war er nicht verantwortlich.
Daraus resultiert jetzt nun mal eine Verletzung der Vielspieler. Terzic hätte vielleicht Guerreiro früher gegen Schalke und Bielefeld runter nehmen müssen.
Aber Sancho ist in dieser Phase einfach zu wichtig gewesen. Interessant zu sehen wird doch sein, ob er es nach Bayern und Sevilla punktuell besser macht, sofern es die Punktesituation zulässt. Vor allem, da er jetzt einen Sancho auch mal runter nehmen kann, da Hazard wieder dabei ist. Er muss danach bei Führungen die guten Spieler wechseln. Macht er das nicht, kann man wirklich berechtigterweise ein Fass aufmachen. Dann sind weitere Verletzungen sehr wahrscheinlich und liegen dann fast komplett in der Verantwortung von Terzic.
Naja, Druck hat man im Profifußball eigentlich immer. Entweder weil man 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hat
oder weil es wie aktuell um die Cl geht. Drucklose Situationen gibt es doch nur in den letzten Spieltagen, wenn es keine Änderung mehr an bestimmten Konstellationen in der Tabelle geben kann ( oder eben bei den Schlümofen ausnahmsweise seit Beginn der Saison ) Und es ist die verdammte Aufgabe des Trainers, auch die vorhandenen Leistungsträgern sorgsam einzusetzen. Sonst wird man bei Verletzungen zur Rotation gezwungen, was eben in keinem Fall ein Vorteil sein kann. Favre hat versucht, einen GEDULDIGEREN
Fußball spielen zu lassen, was aber längst nicht immer gelungen ist, wie die Laufleistungsdaten es auch beweisen. Trotz des superengen Spielplanes sind wir fast komplett (?) bis auf Hazard und Big Zag ohne gravierende Verletzung ausgekommen. Und eben Haaland, dessen Verletzung und sein Umgang mit der Situation mit Sicherheit ein großes Stück zur Entlassung von Favre beigetragen hat. Aber der Spielstil jetzt ist phasenweise attraktiver und spektakulärer anzusehen, aber eben auch intensiver und belastender für die Spieler. Unser Kader sollte (bis auf bestimmte Positionen) groß genug sein, um eine vernünftige und minimal leistungshemmende Rotation zu ermöglichen. Man muss nur wie oben schon geschrieben, auch den Rotationsspielern entsprechende Möglichkeiten anbieten und sie auch fordern. Sonst benötigt man sie schlicht nicht und sie belasten nur den Etat und die Ersatzbank. Gesetzt den Fall, dass sich nach Akanji nun auch noch Rapha und Sancho länger- oder kurzfristig ausfallen....Haben wir dann keinen Druck? In dieser Phase der Saison? Was hat es genützt? So überragend waren die Ergebnisse nicht und wir sind nur minimal der CL etwas näher gekommen. Wir haben seit geraumer Zeit und mit Sicherheit bis zum letzten Spieltag Druck ohne Ende und jedes Spiel ist ein Endspiel. Dazu kommt, dass zu hoch belastete Spieler schon vor der Verletzung nicht ansatzweise ihr Leistungsoptimum abrufen können. Es führt quasi kein Weg an einer vernünftigen Rotation vorbei, gerade in solch einer Saison, wie der akuellen.
puh, harte Kost. Phrasenschwein ist voll. "Druck gibt es im Profifußball immer" "Verdammte Aufgabe eines Trainers Leistungsträger sorgsam einzusetzen" etc. pp.
Gib doch mal aktuelle Beispiele, was hättest du denn anders gemacht, wenn du an Terzic Stelle stehen würdest.
Hättest du in Bremen, gegen Union und Co. schon rotiert? Sancho/Guerreiro frühzeitig rausgenommen, oder gar mal komplett nicht aufgestellt? Oder hättest du Guerreiro und/oder Sancho dann gegen Wolfsburg, Gladbach, Leverkusen oder Leipzig geschont?
Ich denke nicht. Vor allem, da die Spieler vor diesen Spielen eine erholsame Winterpause von 2 Wochen hatten.
Was stimmt den an den „Phrasen“ nicht? Wozu haben wir Schulz, Passlack, Piszczek, Knauff, Raschl, Tigges, Moukoko im Kader? Als Maskottchen oder Pausenclowns? Dazu kommen den lange Zeit nicht sichtbaren Dahoud, bei dem man froh sein kann, dass er im Moment ohne vorherige Spielpraxis seine Leistungen bringt, sowie mit Abstrichen Reinier. Warum sind die nicht dichter an der ersten Mannschaft und bekommen nicht zumindest ab und an ein paar Minuten. Die Meisten der Genannten müssten im Verletzungsfall die Kohlen aus dem Feuer holen.
Geschweige denn davon zu sprechen, dass Can jetzt für den verletzten Akanji spielen MUSS und Leistung bringen MUSS. Das hätte er vorher zu Rotationszwecken nicht gekonnt, um eine Verletzung oder Überlastung zu vermeiden? Und warum nennst du nur deine aufgeführten Gegner? Wir hatten in den letzten Spielen auch Bielefeld und Schalke, Hoffenheim , Freiburg, Augsburg und Paderborn. Allesamt Hochkaräter.
puhh, wird ja immer schlimmer. Wieder keine Beispiele und viele Phrasen. Das ist der Terzic Thread. Aber ich helfe dir mal:
Du hättest dann also in Hoffenheim, Freiburg und Paderborn rotiert. Haben wir nicht gegen Freiburg verloren? Da wäre die Kritik aber ordentlich gewesen. Und den selben Fehler hättest du dann in Hoffenheim auch gemacht? Eieiei. Trainer werden würde ich dir nicht raten. Aus Angst vor Verletzungen nicht die erste 11 aufstellen, um zwingend zu rotieren? Damit die CL noch mehr gefährden?
Leider nein, leider gar nicht.
Aber kritisiere ruhig weiter und schmeiß mit Phrasen um dich, ohne zu schreiben, was du anders gemacht hättest. Dafür bekommst du von mir auch einen Smiley
Vielen Dank dafür
Und für den Tipp, nicht Trainer zu werden. Dabei hatte ich das Trainerbewerbungsschreiben an den BVB schon fertig in der Schublade liegen. Aber dann kam Rose..... Vorsicht und Vorrausschau sind übrigens etwas komplett anderes als Angst.
Und gegen Freiburg haben wir auch verloren, obwohl wir wenig rotiert haben? War schon ne richtig gute Entscheidung. (Ohne jetzt nachzusehen, wer genau in diesem Spiel ein-oder ausgewechselt wurde)
Du schließt also quasi aus, dass ein kürzer oder längerer Einsatz der Genannten in allen aufgeführten Spielen möglich gewesen wäre? Na dann. Gute Nacht.
Schließe ich natürlich nicht aus. Ich bezweifle einfach nur sehr stark, dass wenn man einen Sancho oder Guerreiro vor 5-6 Wochen mal für 1-2 Spiele rausrotiert hätte, sie sich zwingend gestern nicht verletzt hätten.
Deswegen sind das für mich ein wenig Pseudokritikpunkte. Wie gesagt, wenn er das nach Sevilla so weiter macht, dann ist das für mich berechtigt und in Ordnung. Aber nicht im aktuellen Kontext.
Nochmals und auch zum letzten Mal.....In den letzten 5-6 Wochen spielten wir gegen Augsburg, Paderborn, Freiburg, Hoffenheim, Sevilla, Schlumpfhausen, Bielefeld und Gladbach. Ich bezweifle nicht, dass alle Vielspieler in einer besseren körperlichen Verfassung befinden würden, wenn der sogenannte Zweite Anzug ihnen Minuten abgenommen hätte. Wenn wir gegen die Bayern und Sevilla nichts ändern, haben wir die nächsten Verletzten.
PS....Ich habe gerade erst das Interview von Reus nach dem Spiel gegen die Ponys gesehen, wo er quasi bestätigt, dass Rapha und Sancho angeschlagen ins Spiel gegangen sind. Bis auf Paderborn hat Rapha den großen Teil der Spiele über die volle Distanz gemacht, mindestens aber 77 Minuten. Sancho noch ein paar Minuten mehr.
Ohne Worte.
Ist doch okay. Du hättest dann rotiert und wir hätten wahrscheinlich 3-4 Punkte weniger. Dafür wären Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt. Schauen wir mal, was sich am Ende auszahlt.
Und das Spieler angeschlagen ins Spiel gehen, ist etwas vollkommen alltägliches. Hast du selbst Fußball gespielt? Vor fast jedem Spiel melden sich 1-2 Spieler und sagen, dass sie was merken und es ab und zu zwickt. Die werden dann gefragt obs geht und wenn die sagen "Ja", dann muss der Trainer darauf vertrauen können. Ganz einfach.
Da er ja gegen Freiburg, Paderborn und Hoffenheim rotiert hätte, wäre es max. ein Punkt weniger gewesen. Das nicht rotieren hat sich also auch nicht ausgezahlt.
Wieso unterschlägst du Hoffenheim und Augsburg? Die hat er doch hingeschrieben? Hast du etwa nicht richtig gelesen?
das wären dann mit schlechterem Personal wahrscheinlich 1 Punkt weniger gegen Hoffenheim und keinen Dreier gegen Augsburg. Sagen wir ein Unentschieden. Wären 3 Punkte. Passt also ganz gut wie du siehst.
Macht dir diese Haarspalterei eigentlich Spaß oder bringst du hier auch mal was mit Substanz?
Es ist ja nicht. 3-4 Punkte für die CL mehr zu haben ist um ein vielfaches wichtiger, als dass Spieler 2-3 Tage weniger frei haben in einer Winterpause.
Nennt man Priorität.
Aber wahrscheinlich wirst du das auch noch anzweifeln
Wie gesagt, man sieht ja derzeit, wie viele Punkte uns die Rotationsspieler kosten.
Nennt man Realität.
Aber wahrscheinlich wirst du das auch noch anzweifeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von emes10 am 04.03.2021 um 00:44 Uhr bearbeitet
04.03.2021 - 00:38 Uhr
Den letzten Kommentar verstehe ich nicht. Das ist kein richtiger Satz. Was meinst du damit?
edit: Ah jetzt hast du es bearbeitet. Also man sieht derzeit, wieviele Punkte uns das jetzt kostet? Ja, derzeit kostet uns das genau 0 Punkte.
Und nochmal: Die Situation lies große Rotation nicht zu. Wenn du dich daran aufhängen möchtest, dass Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt wären, wenn sie gegen Augsburg, Hoffenheim, Freiburg, Schalke und Bielefeld nicht volle 90 Minuten gespielt hätten oder mal komplett nicht gespielt hätten, kannst du das gerne tun.
Aber das wir dann mit einem Brandt/Reyna und Passlack wahrscheinlich 6,7,8 Punkte weniger hätten, gehört dann auch zu dieser Wahrheit.
edit: Ah jetzt hast du es bearbeitet. Also man sieht derzeit, wieviele Punkte uns das jetzt kostet? Ja, derzeit kostet uns das genau 0 Punkte.
Und nochmal: Die Situation lies große Rotation nicht zu. Wenn du dich daran aufhängen möchtest, dass Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt wären, wenn sie gegen Augsburg, Hoffenheim, Freiburg, Schalke und Bielefeld nicht volle 90 Minuten gespielt hätten oder mal komplett nicht gespielt hätten, kannst du das gerne tun.
Aber das wir dann mit einem Brandt/Reyna und Passlack wahrscheinlich 6,7,8 Punkte weniger hätten, gehört dann auch zu dieser Wahrheit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von derRealDennis am 04.03.2021 um 00:59 Uhr bearbeitet
04.03.2021 - 06:43 Uhr
Zitat von derRealDennis
Den letzten Kommentar verstehe ich nicht. Das ist kein richtiger Satz. Was meinst du damit?
edit: Ah jetzt hast du es bearbeitet. Also man sieht derzeit, wieviele Punkte uns das jetzt kostet? Ja, derzeit kostet uns das genau 0 Punkte.
Und nochmal: Die Situation lies große Rotation nicht zu. Wenn du dich daran aufhängen möchtest, dass Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt wären, wenn sie gegen Augsburg, Hoffenheim, Freiburg, Schalke und Bielefeld nicht volle 90 Minuten gespielt hätten oder mal komplett nicht gespielt hätten, kannst du das gerne tun.
Aber das wir dann mit einem Brandt/Reyna und Passlack wahrscheinlich 6,7,8 Punkte weniger hätten, gehört dann auch zu dieser Wahrheit.
Den letzten Kommentar verstehe ich nicht. Das ist kein richtiger Satz. Was meinst du damit?
edit: Ah jetzt hast du es bearbeitet. Also man sieht derzeit, wieviele Punkte uns das jetzt kostet? Ja, derzeit kostet uns das genau 0 Punkte.
Und nochmal: Die Situation lies große Rotation nicht zu. Wenn du dich daran aufhängen möchtest, dass Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt wären, wenn sie gegen Augsburg, Hoffenheim, Freiburg, Schalke und Bielefeld nicht volle 90 Minuten gespielt hätten oder mal komplett nicht gespielt hätten, kannst du das gerne tun.
Aber das wir dann mit einem Brandt/Reyna und Passlack wahrscheinlich 6,7,8 Punkte weniger hätten, gehört dann auch zu dieser Wahrheit.
Der letzte Satz ist keine Wahrheit, das ist pure Spekulation. Die Frage, ob man insbesondere den Schlüsselspielern hier und da eine kleine Pause hätte genehmigen sollen, ist absolut berechtigt. Natürlich ist das in der momentanen Situation schwierig, aber mögliche Verletzungen können am Ende deutlich mehr Punkte kosten als Rotation. Zumal man Rotationen ja auch auf Gegner und Ergebnisse anpassen kann. Das beste Beispiel dafür ist doch das Spiel gegen Bielefeld. Da führen wir nach 60 Minuten mit 2:0 und es ist klar, dass anschließend zwei englische Wochen mit Gladbach, Bayern und Sevilla als nächste Gegner folgen. Bei allem Respekt vor Bielefeld, aber das muss man auch unserer zweiten Reihe zutrauen, dass sie das nach Hause bringt. Trotzdem spielt Sancho 90 Minuten, trotzdem spielt Rapha 90 Minuten, Haaland 90 Minuten und Hummels 85 Minuten. Da muss dann schon die Frage erlaubt sein, ob man in so einem Spiel dann Reyna und Brandt auswechseln sollte, oder nicht vielleicht doch einen der Schlüsselspieler.
Gegen Schalke führt man nach 60 Minuten mit 3:0, trotzdem spielen Rapha, Sancho, Haaland und Hummels (wobei es bei ihm kaum Alternativen gab) durch. Klar war das das Derby und sollte man dort kein unnötiges Risiko eingehen. Aber zumindest nach 70-75 Minuten muss es bei dem Spielstand möglich sein, zumindest einem Teil der Spieler Pausen zu verschaffen. Fehlen Rapha und Jadon nun am Wochenende und womöglich auch noch Dienstag, dann bezahlen wir das womöglich sehr sehr teuer.
04.03.2021 - 07:12 Uhr
Zitat von derRealDennis
Ja, ich verstehe es auch nicht so ganz. Aber sind ja grob immer die selben Köpfe. Scheint so eine Fraktion zu sein, die auf Rotation steht, egal welche Sitation gerade herrscht. Naja, jedem das seine.
Zitat von Schm1dd1
Ich weiß ja nicht was in manchen Köpfen so vor sich geht, aber was soll ständiges rotieren bei einer Mannschaft bringen die in einer ordentlichen Krise steckte Mental sowie vom Selbstbewusstsein her? Da musst sich erstmal wieder eine Mannschaft einspielen und finden, zur Konstanz finden, wieder eins werden. Wenn du in genau dieser Zeit ständig rotierst wird das schwierig.
Hat sich ein Kern herausgebildet ist es auch leichter mal den ein oder anderen auszutauschen. Größere Rotationen können aber wieder schneller zu einem Rückfall führen.
Ich weiß ja nicht was in manchen Köpfen so vor sich geht, aber was soll ständiges rotieren bei einer Mannschaft bringen die in einer ordentlichen Krise steckte Mental sowie vom Selbstbewusstsein her? Da musst sich erstmal wieder eine Mannschaft einspielen und finden, zur Konstanz finden, wieder eins werden. Wenn du in genau dieser Zeit ständig rotierst wird das schwierig.
Hat sich ein Kern herausgebildet ist es auch leichter mal den ein oder anderen auszutauschen. Größere Rotationen können aber wieder schneller zu einem Rückfall führen.
Ja, ich verstehe es auch nicht so ganz. Aber sind ja grob immer die selben Köpfe. Scheint so eine Fraktion zu sein, die auf Rotation steht, egal welche Sitation gerade herrscht. Naja, jedem das seine.
Meine Herren, deine „Argumentationsweise“ in diesem Thread ist langsam echt nicht mehr witzig. Hier wird zu 90% völlig sachliche und begründete Kritik geübt, zum Punkt Belastungssteuerung (das ist übrigens auch nochmal was anderes, als „Rotation“) wird beispielsweise explizit aufgezeigt, in welchen Spielen man Vielspielern locker 30 Minuten Schonung hätte gönnen können, und zu 95% kommen von dir irgendwelche herablassenden, selbstgerechten Antworten ohne Inhalt, Schubladendenken oder irgendwelche wilden Vermutungen, die du dann ganz dreist als Fakt darstellst. Wenn du keinen Bock auf vernünftige Diskussionen hast, mach halt einen „Terzic ist der geilste Trainer der Welt ohne Fehl und Tadel“- Thread auf und beweihräucher dich dort selber.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von goetzeus86 am 04.03.2021 um 07:13 Uhr bearbeitet
04.03.2021 - 07:55 Uhr
Zitat von Baskball
Der letzte Satz ist keine Wahrheit, das ist pure Spekulation. Die Frage, ob man insbesondere den Schlüsselspielern hier und da eine kleine Pause hätte genehmigen sollen, ist absolut berechtigt. Natürlich ist das in der momentanen Situation schwierig, aber mögliche Verletzungen können am Ende deutlich mehr Punkte kosten als Rotation. Zumal man Rotationen ja auch auf Gegner und Ergebnisse anpassen kann. Das beste Beispiel dafür ist doch das Spiel gegen Bielefeld. Da führen wir nach 60 Minuten mit 2:0 und es ist klar, dass anschließend zwei englische Wochen mit Gladbach, Bayern und Sevilla als nächste Gegner folgen. Bei allem Respekt vor Bielefeld, aber das muss man auch unserer zweiten Reihe zutrauen, dass sie das nach Hause bringt. Trotzdem spielt Sancho 90 Minuten, trotzdem spielt Rapha 90 Minuten, Haaland 90 Minuten und Hummels 85 Minuten. Da muss dann schon die Frage erlaubt sein, ob man in so einem Spiel dann Reyna und Brandt auswechseln sollte, oder nicht vielleicht doch einen der Schlüsselspieler.
Gegen Schalke führt man nach 60 Minuten mit 3:0, trotzdem spielen Rapha, Sancho, Haaland und Hummels (wobei es bei ihm kaum Alternativen gab) durch. Klar war das das Derby und sollte man dort kein unnötiges Risiko eingehen. Aber zumindest nach 70-75 Minuten muss es bei dem Spielstand möglich sein, zumindest einem Teil der Spieler Pausen zu verschaffen. Fehlen Rapha und Jadon nun am Wochenende und womöglich auch noch Dienstag, dann bezahlen wir das womöglich sehr sehr teuer.
Zitat von derRealDennis
Den letzten Kommentar verstehe ich nicht. Das ist kein richtiger Satz. Was meinst du damit?
edit: Ah jetzt hast du es bearbeitet. Also man sieht derzeit, wieviele Punkte uns das jetzt kostet? Ja, derzeit kostet uns das genau 0 Punkte.
Und nochmal: Die Situation lies große Rotation nicht zu. Wenn du dich daran aufhängen möchtest, dass Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt wären, wenn sie gegen Augsburg, Hoffenheim, Freiburg, Schalke und Bielefeld nicht volle 90 Minuten gespielt hätten oder mal komplett nicht gespielt hätten, kannst du das gerne tun.
Aber das wir dann mit einem Brandt/Reyna und Passlack wahrscheinlich 6,7,8 Punkte weniger hätten, gehört dann auch zu dieser Wahrheit.
Den letzten Kommentar verstehe ich nicht. Das ist kein richtiger Satz. Was meinst du damit?
edit: Ah jetzt hast du es bearbeitet. Also man sieht derzeit, wieviele Punkte uns das jetzt kostet? Ja, derzeit kostet uns das genau 0 Punkte.
Und nochmal: Die Situation lies große Rotation nicht zu. Wenn du dich daran aufhängen möchtest, dass Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt wären, wenn sie gegen Augsburg, Hoffenheim, Freiburg, Schalke und Bielefeld nicht volle 90 Minuten gespielt hätten oder mal komplett nicht gespielt hätten, kannst du das gerne tun.
Aber das wir dann mit einem Brandt/Reyna und Passlack wahrscheinlich 6,7,8 Punkte weniger hätten, gehört dann auch zu dieser Wahrheit.
Der letzte Satz ist keine Wahrheit, das ist pure Spekulation. Die Frage, ob man insbesondere den Schlüsselspielern hier und da eine kleine Pause hätte genehmigen sollen, ist absolut berechtigt. Natürlich ist das in der momentanen Situation schwierig, aber mögliche Verletzungen können am Ende deutlich mehr Punkte kosten als Rotation. Zumal man Rotationen ja auch auf Gegner und Ergebnisse anpassen kann. Das beste Beispiel dafür ist doch das Spiel gegen Bielefeld. Da führen wir nach 60 Minuten mit 2:0 und es ist klar, dass anschließend zwei englische Wochen mit Gladbach, Bayern und Sevilla als nächste Gegner folgen. Bei allem Respekt vor Bielefeld, aber das muss man auch unserer zweiten Reihe zutrauen, dass sie das nach Hause bringt. Trotzdem spielt Sancho 90 Minuten, trotzdem spielt Rapha 90 Minuten, Haaland 90 Minuten und Hummels 85 Minuten. Da muss dann schon die Frage erlaubt sein, ob man in so einem Spiel dann Reyna und Brandt auswechseln sollte, oder nicht vielleicht doch einen der Schlüsselspieler.
Gegen Schalke führt man nach 60 Minuten mit 3:0, trotzdem spielen Rapha, Sancho, Haaland und Hummels (wobei es bei ihm kaum Alternativen gab) durch. Klar war das das Derby und sollte man dort kein unnötiges Risiko eingehen. Aber zumindest nach 70-75 Minuten muss es bei dem Spielstand möglich sein, zumindest einem Teil der Spieler Pausen zu verschaffen. Fehlen Rapha und Jadon nun am Wochenende und womöglich auch noch Dienstag, dann bezahlen wir das womöglich sehr sehr teuer.
Du prangerst zu Recht die Spekulation des Vorredners an, spekulierst dann aber selber drauf los. Du schreibst es ja sogar selber, "können" *mehr Punkte kosten. Und das mit den Ergebnissen locker nach Hause bringen ist auch so eine Sache, da sind wir eigentlich Experten drin solche Vorsprünge abzuschenken.
04.03.2021 - 08:08 Uhr
Zitat von Vero-amore
Du prangerst zu Recht die Spekulation des Vorredners an, spekulierst dann aber selber drauf los. Du schreibst es ja sogar selber, "können" *mehr Punkte kosten. Und das mit den Ergebnissen locker nach Hause bringen ist auch so eine Sache, da sind wir eigentlich Experten drin solche Vorsprünge abzuschenken.
Zitat von Baskball
Der letzte Satz ist keine Wahrheit, das ist pure Spekulation. Die Frage, ob man insbesondere den Schlüsselspielern hier und da eine kleine Pause hätte genehmigen sollen, ist absolut berechtigt. Natürlich ist das in der momentanen Situation schwierig, aber mögliche Verletzungen können am Ende deutlich mehr Punkte kosten als Rotation. Zumal man Rotationen ja auch auf Gegner und Ergebnisse anpassen kann. Das beste Beispiel dafür ist doch das Spiel gegen Bielefeld. Da führen wir nach 60 Minuten mit 2:0 und es ist klar, dass anschließend zwei englische Wochen mit Gladbach, Bayern und Sevilla als nächste Gegner folgen. Bei allem Respekt vor Bielefeld, aber das muss man auch unserer zweiten Reihe zutrauen, dass sie das nach Hause bringt. Trotzdem spielt Sancho 90 Minuten, trotzdem spielt Rapha 90 Minuten, Haaland 90 Minuten und Hummels 85 Minuten. Da muss dann schon die Frage erlaubt sein, ob man in so einem Spiel dann Reyna und Brandt auswechseln sollte, oder nicht vielleicht doch einen der Schlüsselspieler.
Gegen Schalke führt man nach 60 Minuten mit 3:0, trotzdem spielen Rapha, Sancho, Haaland und Hummels (wobei es bei ihm kaum Alternativen gab) durch. Klar war das das Derby und sollte man dort kein unnötiges Risiko eingehen. Aber zumindest nach 70-75 Minuten muss es bei dem Spielstand möglich sein, zumindest einem Teil der Spieler Pausen zu verschaffen. Fehlen Rapha und Jadon nun am Wochenende und womöglich auch noch Dienstag, dann bezahlen wir das womöglich sehr sehr teuer.
Zitat von derRealDennis
Den letzten Kommentar verstehe ich nicht. Das ist kein richtiger Satz. Was meinst du damit?
edit: Ah jetzt hast du es bearbeitet. Also man sieht derzeit, wieviele Punkte uns das jetzt kostet? Ja, derzeit kostet uns das genau 0 Punkte.
Und nochmal: Die Situation lies große Rotation nicht zu. Wenn du dich daran aufhängen möchtest, dass Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt wären, wenn sie gegen Augsburg, Hoffenheim, Freiburg, Schalke und Bielefeld nicht volle 90 Minuten gespielt hätten oder mal komplett nicht gespielt hätten, kannst du das gerne tun.
Aber das wir dann mit einem Brandt/Reyna und Passlack wahrscheinlich 6,7,8 Punkte weniger hätten, gehört dann auch zu dieser Wahrheit.
Den letzten Kommentar verstehe ich nicht. Das ist kein richtiger Satz. Was meinst du damit?
edit: Ah jetzt hast du es bearbeitet. Also man sieht derzeit, wieviele Punkte uns das jetzt kostet? Ja, derzeit kostet uns das genau 0 Punkte.
Und nochmal: Die Situation lies große Rotation nicht zu. Wenn du dich daran aufhängen möchtest, dass Sancho und Guerreiro jetzt nicht verletzt wären, wenn sie gegen Augsburg, Hoffenheim, Freiburg, Schalke und Bielefeld nicht volle 90 Minuten gespielt hätten oder mal komplett nicht gespielt hätten, kannst du das gerne tun.
Aber das wir dann mit einem Brandt/Reyna und Passlack wahrscheinlich 6,7,8 Punkte weniger hätten, gehört dann auch zu dieser Wahrheit.
Der letzte Satz ist keine Wahrheit, das ist pure Spekulation. Die Frage, ob man insbesondere den Schlüsselspielern hier und da eine kleine Pause hätte genehmigen sollen, ist absolut berechtigt. Natürlich ist das in der momentanen Situation schwierig, aber mögliche Verletzungen können am Ende deutlich mehr Punkte kosten als Rotation. Zumal man Rotationen ja auch auf Gegner und Ergebnisse anpassen kann. Das beste Beispiel dafür ist doch das Spiel gegen Bielefeld. Da führen wir nach 60 Minuten mit 2:0 und es ist klar, dass anschließend zwei englische Wochen mit Gladbach, Bayern und Sevilla als nächste Gegner folgen. Bei allem Respekt vor Bielefeld, aber das muss man auch unserer zweiten Reihe zutrauen, dass sie das nach Hause bringt. Trotzdem spielt Sancho 90 Minuten, trotzdem spielt Rapha 90 Minuten, Haaland 90 Minuten und Hummels 85 Minuten. Da muss dann schon die Frage erlaubt sein, ob man in so einem Spiel dann Reyna und Brandt auswechseln sollte, oder nicht vielleicht doch einen der Schlüsselspieler.
Gegen Schalke führt man nach 60 Minuten mit 3:0, trotzdem spielen Rapha, Sancho, Haaland und Hummels (wobei es bei ihm kaum Alternativen gab) durch. Klar war das das Derby und sollte man dort kein unnötiges Risiko eingehen. Aber zumindest nach 70-75 Minuten muss es bei dem Spielstand möglich sein, zumindest einem Teil der Spieler Pausen zu verschaffen. Fehlen Rapha und Jadon nun am Wochenende und womöglich auch noch Dienstag, dann bezahlen wir das womöglich sehr sehr teuer.
Du prangerst zu Recht die Spekulation des Vorredners an, spekulierst dann aber selber drauf los. Du schreibst es ja sogar selber, "können" *mehr Punkte kosten. Und das mit den Ergebnissen locker nach Hause bringen ist auch so eine Sache, da sind wir eigentlich Experten drin solche Vorsprünge abzuschenken.
Hä? Natürlich ist das Spekulation. Wir können es ja schlicht nicht wissen. Jedes andere Szenario auf dem Platz, was von dem was wir sehen abweicht, ist Spekulation. Ohne Spekulationen müssten wir hier ja auch gar nicht diskutieren, da wir dann belastbare Fakten auf dem Tisch hätten, die keinerlei Spekulation offen lassen. So funktioniert es im Fußball aber nicht. Es bleiben ständig tausende Spekulationen offen.
Der Unterschied ist: Ich bin mir dessen bewusst und kennzeichne dies entsprechend. Ich nutze eben deshalb Wörter wie "können" und "womöglich". Mein Vorredner hingegen bezeichnet seine Spekulation als "Wahrheit". Das Problem ist nicht zu spekulieren, das machen wir alle hier gewissermaßen jeden Tag, das Problem ist, dies nicht als solche zu erkennen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.