| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
12.02.2021 - 22:33 Uhr
Zitat von mba123
Unsere Probleme würde ich dann viel weniger auf die Form der Spieler zurückführen. Die Leistung der einzelnen Spieler hängt stark von der Taktik beider Mannschaften ab. Wenn Delaney gegen Augsburg herausragte, uns aber gegen Freiburg nicht weiterhalf, dann liegt das nicht an seiner Form, sondern an den Taktiken der Mannschaften.
Bei Reus, Brandt, Reyna, Sancho oder Witsel würde ich in einigen Spielen die Taktik für schlechte Leistungen verantwortlich machen.
Spieler in Form bringen, heißt für mich daher, dass Terzic diese taktisch besser einbinden muss. Bei Sancho hat er das geschafft, meiner Meinung nach.
Zitat von Neoblack
Immer wieder lese ich in den letzten Tagen Beiträge über den so extrem schlecht zusammengestellten Kader des BVB und über die schiere Unmöglichkeit einer besseren Team-Performance mit der aktuellen Kombination der Spieler.
Der einzige Unterschied zur Mannschaft, die in der Rückrunde der letzten Saison 39 Punkte geholt hat, ist der abgewanderte Achraf Hakimi. Ansonsten hat man sich qualitativ in der Breite verstärkt. Ob alleine der Abgang von Hakimi für einen Unterschied von 10 Punkten zwischen der Rückrunde letzter Saison und der Hinrunde dieser Saison verantwortlich ist wage ich mal sehr stark zu bezweifeln. Auch wenn die Verpflichtung von Meunier sicher nicht optimal auf den Kader zugeschnitten war.
Mir geht es nicht darum die Kaderplanung vollends zu verteidigen... denn diese wird durchaus berechtigt kritisiert. Allerdings wird es sehr oft so hingestellt, dass das Problem der Kaderplanung so riesig ist, dass eine Verbesserung der Leistung nur zu erwarten ist, wenn man den Kader komplett verändert und mindestens die Hälfte der Spieler ersetzt. Dass dieser Schritt evtl. nötig ist, wenn der BVB Deutscher Meister werden will, werde ich nicht bestreiten. Um sich allerdings Platz zwei zu sichern oder sich zumindest für die Champions League zu qualifizieren ist der aktuelle Kader mehr als nur gut genug bestückt.
Der aktuelle Absturz wurde in erster Linie nicht durch falsche Taktik oder Kaderzusammenstellung initiiert, sondern durch eine unfassbar desaströse Form von mehreren Spielern gleichzeitig. Da muss man doch nur an Sancho denken, der sich die größte Zeit der aktuellen Saison extrem schwer tat, oder an Julian Brandt, der genauso wie Reus in der größten Formkrise seiner Karriere steckt. Ein Axel Witsel, der immer schwächer wurde und ein Can der ebenfalls weit weg von seiner Topform ist. Sicherlich ist Favre an der Formkrise der Spieler nicht komplett unschuldig.
Wenn dann zu der Formkrise einzelner Spieler auch noch Verletzungspech (Hazard, Witsel, Zagadou) hinzukommt und ein neuer Trainer der A. die Form der Spieler nicht ins positive beeinflussen kann und B. sich nicht traut die Formschwächsten Spieler rauszunehmen und z.B. einen Kapitän auch mal zu "blamieren" und durch einen 16 Jährigen zu ersetzen, der gerade besser performen würde, dann haben wir doch eigentlich bereits genug Gründe für die "Krise" des BVB festgestellt, ohne die Kaderplanung und Taktik in die Diskussion zu nehmen.
Mit der Erfahrung die Terzic für den Job als Cheftrainer mitbringt, sollte seine Aufgabe nicht sein die Taktik umzukrempeln und die ganze Spielanlage des BVB auf den Kopf zu stellen. Denn diese hat, trotz der evtl. nicht so attraktiven Art, nachweislich gut genug funktioniert. Seine einzigen zwei Aufgaben sollten sein, einzelne Spieler wieder in Form zu bringen und, wie er es selbst eigentlich vor hatte, harte Entscheidungen zu treffen und durchzuziehen. Aktuell kann ich leider weder das Eine, noch das Andere bei ihm erkennen. Was ich allerdings sehe, ist ein taktisch überforderter Trainer, der jedes Spiel kleine unterschiedliche Kniffe probiert und nie genau weiß was diese tatsächlich bewirken. Die Mannschaft spielt aktuell ein Bisschen von Allem, aber nichts ganzes. Terzics Pressing nennt man nicht Pressing, es ist höchstens ein Halbpressing. Denn jeder auf dem Feld macht nur die Hälfte von dem, was für ein Pressing erforderlich ist. Es wird zögerlich oder nur einzeln angelaufen --> Mittelfeld und Abwehr machen nur "ein bisschen" beim Pressing mit --> Angriff und halbes Mittelfeld wird überspielt --> Mittelfeld und Abwehr sind in Unterzahl --> Große Chance für den Gegner. Dieses Szenario lässt sich in jedem Spiel unter Terzic beobachten.
Meiner Meinung nach ist es unerklärlich warum man angefangen hat die große Taktikkeule mit einem Trainer zu schwingen, der noch nie Cheftrainer war. Anstatt die Trainingsstunden für neue Taktikkniffe zu verschwenden, hätte man die letzten Wochen noch intensiver an der Form der einzelnen Spieler arbeiten sollen. Die Mannschaft kann aufjedenfall deutlich besser spielen. Auch in dieser Zusammensetzung.
Immer wieder lese ich in den letzten Tagen Beiträge über den so extrem schlecht zusammengestellten Kader des BVB und über die schiere Unmöglichkeit einer besseren Team-Performance mit der aktuellen Kombination der Spieler.
Der einzige Unterschied zur Mannschaft, die in der Rückrunde der letzten Saison 39 Punkte geholt hat, ist der abgewanderte Achraf Hakimi. Ansonsten hat man sich qualitativ in der Breite verstärkt. Ob alleine der Abgang von Hakimi für einen Unterschied von 10 Punkten zwischen der Rückrunde letzter Saison und der Hinrunde dieser Saison verantwortlich ist wage ich mal sehr stark zu bezweifeln. Auch wenn die Verpflichtung von Meunier sicher nicht optimal auf den Kader zugeschnitten war.
Mir geht es nicht darum die Kaderplanung vollends zu verteidigen... denn diese wird durchaus berechtigt kritisiert. Allerdings wird es sehr oft so hingestellt, dass das Problem der Kaderplanung so riesig ist, dass eine Verbesserung der Leistung nur zu erwarten ist, wenn man den Kader komplett verändert und mindestens die Hälfte der Spieler ersetzt. Dass dieser Schritt evtl. nötig ist, wenn der BVB Deutscher Meister werden will, werde ich nicht bestreiten. Um sich allerdings Platz zwei zu sichern oder sich zumindest für die Champions League zu qualifizieren ist der aktuelle Kader mehr als nur gut genug bestückt.
Der aktuelle Absturz wurde in erster Linie nicht durch falsche Taktik oder Kaderzusammenstellung initiiert, sondern durch eine unfassbar desaströse Form von mehreren Spielern gleichzeitig. Da muss man doch nur an Sancho denken, der sich die größte Zeit der aktuellen Saison extrem schwer tat, oder an Julian Brandt, der genauso wie Reus in der größten Formkrise seiner Karriere steckt. Ein Axel Witsel, der immer schwächer wurde und ein Can der ebenfalls weit weg von seiner Topform ist. Sicherlich ist Favre an der Formkrise der Spieler nicht komplett unschuldig.
Wenn dann zu der Formkrise einzelner Spieler auch noch Verletzungspech (Hazard, Witsel, Zagadou) hinzukommt und ein neuer Trainer der A. die Form der Spieler nicht ins positive beeinflussen kann und B. sich nicht traut die Formschwächsten Spieler rauszunehmen und z.B. einen Kapitän auch mal zu "blamieren" und durch einen 16 Jährigen zu ersetzen, der gerade besser performen würde, dann haben wir doch eigentlich bereits genug Gründe für die "Krise" des BVB festgestellt, ohne die Kaderplanung und Taktik in die Diskussion zu nehmen.
Mit der Erfahrung die Terzic für den Job als Cheftrainer mitbringt, sollte seine Aufgabe nicht sein die Taktik umzukrempeln und die ganze Spielanlage des BVB auf den Kopf zu stellen. Denn diese hat, trotz der evtl. nicht so attraktiven Art, nachweislich gut genug funktioniert. Seine einzigen zwei Aufgaben sollten sein, einzelne Spieler wieder in Form zu bringen und, wie er es selbst eigentlich vor hatte, harte Entscheidungen zu treffen und durchzuziehen. Aktuell kann ich leider weder das Eine, noch das Andere bei ihm erkennen. Was ich allerdings sehe, ist ein taktisch überforderter Trainer, der jedes Spiel kleine unterschiedliche Kniffe probiert und nie genau weiß was diese tatsächlich bewirken. Die Mannschaft spielt aktuell ein Bisschen von Allem, aber nichts ganzes. Terzics Pressing nennt man nicht Pressing, es ist höchstens ein Halbpressing. Denn jeder auf dem Feld macht nur die Hälfte von dem, was für ein Pressing erforderlich ist. Es wird zögerlich oder nur einzeln angelaufen --> Mittelfeld und Abwehr machen nur "ein bisschen" beim Pressing mit --> Angriff und halbes Mittelfeld wird überspielt --> Mittelfeld und Abwehr sind in Unterzahl --> Große Chance für den Gegner. Dieses Szenario lässt sich in jedem Spiel unter Terzic beobachten.
Meiner Meinung nach ist es unerklärlich warum man angefangen hat die große Taktikkeule mit einem Trainer zu schwingen, der noch nie Cheftrainer war. Anstatt die Trainingsstunden für neue Taktikkniffe zu verschwenden, hätte man die letzten Wochen noch intensiver an der Form der einzelnen Spieler arbeiten sollen. Die Mannschaft kann aufjedenfall deutlich besser spielen. Auch in dieser Zusammensetzung.
Unsere Probleme würde ich dann viel weniger auf die Form der Spieler zurückführen. Die Leistung der einzelnen Spieler hängt stark von der Taktik beider Mannschaften ab. Wenn Delaney gegen Augsburg herausragte, uns aber gegen Freiburg nicht weiterhalf, dann liegt das nicht an seiner Form, sondern an den Taktiken der Mannschaften.
Bei Reus, Brandt, Reyna, Sancho oder Witsel würde ich in einigen Spielen die Taktik für schlechte Leistungen verantwortlich machen.
Spieler in Form bringen, heißt für mich daher, dass Terzic diese taktisch besser einbinden muss. Bei Sancho hat er das geschafft, meiner Meinung nach.
Alle von dir genannten Spieler haben unter Favre und seiner Taktik funktioniert, wenn sie in Form waren. Meinst du wirklich, dass die Krise unter Favre nur durch taktische Fehlgriffe erklärt werden kann? Für mich ist es wahrscheinlicher, dass man Fehler in der Trainingssteuerung und Einzelspielerbetreuung gemacht hat und einen Teil des Teams ins Formloch mithineinmanövriert hat.
Bezüglich der aktuellen Probleme hast du mich evtl. missverstanden. Die Taktik ist, meiner Meinung nach, jetzt zusätzlich zum Formproblem eine neue Baustelle, die unnötigerweise von Terzic aufgemacht wurde. Ich bin der Meinung, dass die Mannschaft gezeigt hat, dass sie in Favres System funktionieren kann. Das größere Problem ist die Form der Spieler. Einem Trainer, der vorher noch nie Cheftrainer war, das Zepter in die Hand zu geben, damit er die Taktik, die die Mannschaft die letzten Jahre einstudiert und durchaus häufig erfolgreich praktiziert hatte, über Bord wirft und sich mal als Cheftrainer ausprobiert, ist einfach ein absoluter Harakiri-Move.
Terzic hätte lieber viel härter beim Personal durchgreifen und sich komplett auf die Form der Spieler konzentrieren müssen anstatt groß an der Taktik rumzumachen. Für mich befindet sich der BVB dadurch in einer noch instabileren Situation als mit Favre. Denn mit Favre hatte man eine extrem schlechte Form. Jetzt hat man eine schlechte Form, einen zerstreuten Matchplan und Taktik eines völlig überforderten Co-Trainers. Und genauso wirkt auch die Mannschaft aktuell.
Auch wenn meine Worte hart sind, werde ich trotzdem der erste sein der sich freut, wenn es dann doch klappt und Terzic ein Mittel findet ein paar wichtige Spieler in Form zu kriegen und gleichzeitig eine stabile Strategie in der Mannschaft zu etablieren. Aber aktuell ist es für mich eine zerstreute Mannschaft, mit einem überfordert wirkenden Co-Trainer.
13.02.2021 - 07:45 Uhr
Müde macht eher dein aggressiver Ton.
Der User hat doch nur gesagt dass es einen Zeitpunkt gab, bei dem die Spieler unter Favre und seiner Taktik funktioniert haben (nämlich als wir 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hatten)
Und daher vermutet er dass das Formtief nicht mit der Qualität der Spieler sondern eben mit dem Training und der Einzelspielerbetreung zu tun hat.
Eine völlig valide Schlussfolgerung. Dass dies natürlich nicht zu beweisen ist, wenn man nicht selbst in der Kabine ist, ist selbstverständlich.
Du kannst gerne anderer Meinung sein, aber bitte stell ihn nicht so dar als hätte er grade den größten Unsinn verfasst.
Der User hat doch nur gesagt dass es einen Zeitpunkt gab, bei dem die Spieler unter Favre und seiner Taktik funktioniert haben (nämlich als wir 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hatten)
Und daher vermutet er dass das Formtief nicht mit der Qualität der Spieler sondern eben mit dem Training und der Einzelspielerbetreung zu tun hat.
Eine völlig valide Schlussfolgerung. Dass dies natürlich nicht zu beweisen ist, wenn man nicht selbst in der Kabine ist, ist selbstverständlich.
Du kannst gerne anderer Meinung sein, aber bitte stell ihn nicht so dar als hätte er grade den größten Unsinn verfasst.
13.02.2021 - 08:48 Uhr
Zitat von Rolee
Müde macht eher dein aggressiver Ton.
Der User hat doch nur gesagt dass es einen Zeitpunkt gab, bei dem die Spieler unter Favre und seiner Taktik funktioniert haben (nämlich als wir 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hatten)
Und daher vermutet er dass das Formtief nicht mit der Qualität der Spieler sondern eben mit dem Training und der Einzelspielerbetreung zu tun hat.
Eine völlig valide Schlussfolgerung. Dass dies natürlich nicht zu beweisen ist, wenn man nicht selbst in der Kabine ist, ist selbstverständlich.
Du kannst gerne anderer Meinung sein, aber bitte stell ihn nicht so dar als hätte er grade den größten Unsinn verfasst.
Müde macht eher dein aggressiver Ton.
Der User hat doch nur gesagt dass es einen Zeitpunkt gab, bei dem die Spieler unter Favre und seiner Taktik funktioniert haben (nämlich als wir 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hatten)
Und daher vermutet er dass das Formtief nicht mit der Qualität der Spieler sondern eben mit dem Training und der Einzelspielerbetreung zu tun hat.
Eine völlig valide Schlussfolgerung. Dass dies natürlich nicht zu beweisen ist, wenn man nicht selbst in der Kabine ist, ist selbstverständlich.
Du kannst gerne anderer Meinung sein, aber bitte stell ihn nicht so dar als hätte er grade den größten Unsinn verfasst.
Wobei man die Hinrunde damals mit den 9 Punkten Vorsprung auch nicht zu hoch hängen sollte. Damals hatten wir einfach über die gesamte Hinrunde extremes spielgkuck wo wir regelmäßig spiele noch in der letzten 5 Minuten gedreht haben
13.02.2021 - 10:14 Uhr
Zitat von Spoolt
Wobei man die Hinrunde damals mit den 9 Punkten Vorsprung auch nicht zu hoch hängen sollte. Damals hatten wir einfach über die gesamte Hinrunde extremes spielgkuck wo wir regelmäßig spiele noch in der letzten 5 Minuten gedreht haben
Zitat von Rolee
Müde macht eher dein aggressiver Ton.
Der User hat doch nur gesagt dass es einen Zeitpunkt gab, bei dem die Spieler unter Favre und seiner Taktik funktioniert haben (nämlich als wir 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hatten)
Und daher vermutet er dass das Formtief nicht mit der Qualität der Spieler sondern eben mit dem Training und der Einzelspielerbetreung zu tun hat.
Eine völlig valide Schlussfolgerung. Dass dies natürlich nicht zu beweisen ist, wenn man nicht selbst in der Kabine ist, ist selbstverständlich.
Du kannst gerne anderer Meinung sein, aber bitte stell ihn nicht so dar als hätte er grade den größten Unsinn verfasst.
Müde macht eher dein aggressiver Ton.
Der User hat doch nur gesagt dass es einen Zeitpunkt gab, bei dem die Spieler unter Favre und seiner Taktik funktioniert haben (nämlich als wir 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hatten)
Und daher vermutet er dass das Formtief nicht mit der Qualität der Spieler sondern eben mit dem Training und der Einzelspielerbetreung zu tun hat.
Eine völlig valide Schlussfolgerung. Dass dies natürlich nicht zu beweisen ist, wenn man nicht selbst in der Kabine ist, ist selbstverständlich.
Du kannst gerne anderer Meinung sein, aber bitte stell ihn nicht so dar als hätte er grade den größten Unsinn verfasst.
Wobei man die Hinrunde damals mit den 9 Punkten Vorsprung auch nicht zu hoch hängen sollte. Damals hatten wir einfach über die gesamte Hinrunde extremes spielgkuck wo wir regelmäßig spiele noch in der letzten 5 Minuten gedreht haben
Regelmäßig ist also 1 Spiel oder wie?
Oder welches Spiel außer Augsburg wurde in den letzten 5 Minuten noch gewonnen in der besagten Hinrunde?
13.02.2021 - 11:04 Uhr
In Zusammenhang mit schlechter Form werden hier vor allem drei Spieler genannt, denke ich:
Reus, Brandt, Reyna?
Brandt konnte in der Vergangenheit eigentlich nur im ZM recht konstant überzeugen. Ansonsten waren seine Leistungen bestenfalls schwankend. Der Zusammenhang zwischen Brandts Leistungen und seiner taktischen Einbindung scheint klar zu sein.
Reyna war diese Saison eigentlich ganz gut unterwegs. Zehn Scorer und mit 18 bereits im Stamm, da kann man nicht viel kritisieren. Allerdings holte Reyna alle Scorer unter Favre. Terzic hatte Reyna zuletzt gegen Freiburg und Augsburg an der rechten Außenbahn eingesetzt. Reyna ist weniger eingerückt als unter Favre. Oft war Reyna rechts zudem isoliert. Ein AV wie Guerreiro fehlt uns rechts und im Zentrum unterstützt der wenig präsente Reus nur unzureichend.
Ich denke, ähnlich sah es zuvor oft für Sancho auf der rechten Seite aus, weswegen er auch Probleme hatte. Nun wird Sancho besser eingebunden und Reyna war zuletzt das Opfer für mich.
Reus war vor der Saison lange verletzt und wurde dann relativ langsam rangeführt. Ich denke, am Anfang der Saison musste man dann nicht zu viel erwarten. Später, bis heute war das aber immer noch zu wenig von Reus. Allerdings gab es vereinzelt gute Spiele von ihm. Reus war gegen Augsburg gut, gegen Leipzig stark. In beiden Spielen ging Terzic Taktik auf und Reus wurde besser ins Spiel gebracht.
Dass Reus in schwächerer Form ist, würde ich auch sagen. Wobei das mehr alters- als formbedingt ist. Seine Leistungen im Generellen hängen für mich aber weit mehr von den Taktiken ab. Wenn Reus wie gegen Leipzig in Strafraumnähe freigespielt wird, ist er auch jetzt stark.
An Witsel gab es schon seit längerer Zeit Kritik. Schon in der letzten Saison sprachen einige von schlechter Form. Ich teile diese Meinung nicht und schätze Witsel sehr. Vereinzelt gab es aber auch Spiele in denen er viel Raum verteidigen musste. Dann ist Witsel schwach. Wie Delaney gegen Augsburg alles abräumen, kann Witsel überhaupt nicht.
Jedenfalls denke ich, dass alle diese Spieler auch gute Spiele in dieser Saison abgeliefert haben. In diesen Spielen waren sie dann in der Regel so eingebunden, dass sie ihre Stärken ausspielen konnten.
In den schwachen Spielen gibt es häufig taktische Grunde, weswegen die Spieler schlecht aussahen.
Darüber hinaus gibt es natürlich auch Formschwankungen und die Spieler machen teilweise durch Patzer ihre Leistungen kaputt. Nur hält sich das für mich im normalen Rahmen. Wenn Spieler wie Brandt, Reus, Reyna (oder Sancho in der Hinrunde) längere Zeit unter ihren vergangenen Leistungen bleiben, halte ich vor allem die Taktiken ursächlich.
Reus, Brandt, Reyna?
Brandt konnte in der Vergangenheit eigentlich nur im ZM recht konstant überzeugen. Ansonsten waren seine Leistungen bestenfalls schwankend. Der Zusammenhang zwischen Brandts Leistungen und seiner taktischen Einbindung scheint klar zu sein.
Reyna war diese Saison eigentlich ganz gut unterwegs. Zehn Scorer und mit 18 bereits im Stamm, da kann man nicht viel kritisieren. Allerdings holte Reyna alle Scorer unter Favre. Terzic hatte Reyna zuletzt gegen Freiburg und Augsburg an der rechten Außenbahn eingesetzt. Reyna ist weniger eingerückt als unter Favre. Oft war Reyna rechts zudem isoliert. Ein AV wie Guerreiro fehlt uns rechts und im Zentrum unterstützt der wenig präsente Reus nur unzureichend.
Ich denke, ähnlich sah es zuvor oft für Sancho auf der rechten Seite aus, weswegen er auch Probleme hatte. Nun wird Sancho besser eingebunden und Reyna war zuletzt das Opfer für mich.
Reus war vor der Saison lange verletzt und wurde dann relativ langsam rangeführt. Ich denke, am Anfang der Saison musste man dann nicht zu viel erwarten. Später, bis heute war das aber immer noch zu wenig von Reus. Allerdings gab es vereinzelt gute Spiele von ihm. Reus war gegen Augsburg gut, gegen Leipzig stark. In beiden Spielen ging Terzic Taktik auf und Reus wurde besser ins Spiel gebracht.
Dass Reus in schwächerer Form ist, würde ich auch sagen. Wobei das mehr alters- als formbedingt ist. Seine Leistungen im Generellen hängen für mich aber weit mehr von den Taktiken ab. Wenn Reus wie gegen Leipzig in Strafraumnähe freigespielt wird, ist er auch jetzt stark.
An Witsel gab es schon seit längerer Zeit Kritik. Schon in der letzten Saison sprachen einige von schlechter Form. Ich teile diese Meinung nicht und schätze Witsel sehr. Vereinzelt gab es aber auch Spiele in denen er viel Raum verteidigen musste. Dann ist Witsel schwach. Wie Delaney gegen Augsburg alles abräumen, kann Witsel überhaupt nicht.
Jedenfalls denke ich, dass alle diese Spieler auch gute Spiele in dieser Saison abgeliefert haben. In diesen Spielen waren sie dann in der Regel so eingebunden, dass sie ihre Stärken ausspielen konnten.
In den schwachen Spielen gibt es häufig taktische Grunde, weswegen die Spieler schlecht aussahen.
Darüber hinaus gibt es natürlich auch Formschwankungen und die Spieler machen teilweise durch Patzer ihre Leistungen kaputt. Nur hält sich das für mich im normalen Rahmen. Wenn Spieler wie Brandt, Reus, Reyna (oder Sancho in der Hinrunde) längere Zeit unter ihren vergangenen Leistungen bleiben, halte ich vor allem die Taktiken ursächlich.
13.02.2021 - 11:49 Uhr
Zitat von mba123
In Zusammenhang mit schlechter Form werden hier vor allem drei Spieler genannt, denke ich:
Reus, Brandt, Reyna?
Brandt konnte in der Vergangenheit eigentlich nur im ZM recht konstant überzeugen. Ansonsten waren seine Leistungen bestenfalls schwankend. Der Zusammenhang zwischen Brandts Leistungen und seiner taktischen Einbindung scheint klar zu sein.
Reyna war diese Saison eigentlich ganz gut unterwegs. Zehn Scorer und mit 18 bereits im Stamm, da kann man nicht viel kritisieren. Allerdings holte Reyna alle Scorer unter Favre. Terzic hatte Reyna zuletzt gegen Freiburg und Augsburg an der rechten Außenbahn eingesetzt. Reyna ist weniger eingerückt als unter Favre. Oft war Reyna rechts zudem isoliert. Ein AV wie Guerreiro fehlt uns rechts und im Zentrum unterstützt der wenig präsente Reus nur unzureichend.
Ich denke, ähnlich sah es zuvor oft für Sancho auf der rechten Seite aus, weswegen er auch Probleme hatte. Nun wird Sancho besser eingebunden und Reyna war zuletzt das Opfer für mich.
Reus war vor der Saison lange verletzt und wurde dann relativ langsam rangeführt. Ich denke, am Anfang der Saison musste man dann nicht zu viel erwarten. Später, bis heute war das aber immer noch zu wenig von Reus. Allerdings gab es vereinzelt gute Spiele von ihm. Reus war gegen Augsburg gut, gegen Leipzig stark. In beiden Spielen ging Terzic Taktik auf und Reus wurde besser ins Spiel gebracht.
Dass Reus in schwächerer Form ist, würde ich auch sagen. Wobei das mehr alters- als formbedingt ist. Seine Leistungen im Generellen hängen für mich aber weit mehr von den Taktiken ab. Wenn Reus wie gegen Leipzig in Strafraumnähe freigespielt wird, ist er auch jetzt stark.
An Witsel gab es schon seit längerer Zeit Kritik. Schon in der letzten Saison sprachen einige von schlechter Form. Ich teile diese Meinung nicht und schätze Witsel sehr. Vereinzelt gab es aber auch Spiele in denen er viel Raum verteidigen musste. Dann ist Witsel schwach. Wie Delaney gegen Augsburg alles abräumen, kann Witsel überhaupt nicht.
Jedenfalls denke ich, dass alle diese Spieler auch gute Spiele in dieser Saison abgeliefert haben. In diesen Spielen waren sie dann in der Regel so eingebunden, dass sie ihre Stärken ausspielen konnten.
In den schwachen Spielen gibt es häufig taktische Grunde, weswegen die Spieler schlecht aussahen.
Darüber hinaus gibt es natürlich auch Formschwankungen und die Spieler machen teilweise durch Patzer ihre Leistungen kaputt. Nur hält sich das für mich im normalen Rahmen. Wenn Spieler wie Brandt, Reus, Reyna (oder Sancho in der Hinrunde) längere Zeit unter ihren vergangenen Leistungen bleiben, halte ich vor allem die Taktiken ursächlich.
In Zusammenhang mit schlechter Form werden hier vor allem drei Spieler genannt, denke ich:
Reus, Brandt, Reyna?
Brandt konnte in der Vergangenheit eigentlich nur im ZM recht konstant überzeugen. Ansonsten waren seine Leistungen bestenfalls schwankend. Der Zusammenhang zwischen Brandts Leistungen und seiner taktischen Einbindung scheint klar zu sein.
Reyna war diese Saison eigentlich ganz gut unterwegs. Zehn Scorer und mit 18 bereits im Stamm, da kann man nicht viel kritisieren. Allerdings holte Reyna alle Scorer unter Favre. Terzic hatte Reyna zuletzt gegen Freiburg und Augsburg an der rechten Außenbahn eingesetzt. Reyna ist weniger eingerückt als unter Favre. Oft war Reyna rechts zudem isoliert. Ein AV wie Guerreiro fehlt uns rechts und im Zentrum unterstützt der wenig präsente Reus nur unzureichend.
Ich denke, ähnlich sah es zuvor oft für Sancho auf der rechten Seite aus, weswegen er auch Probleme hatte. Nun wird Sancho besser eingebunden und Reyna war zuletzt das Opfer für mich.
Reus war vor der Saison lange verletzt und wurde dann relativ langsam rangeführt. Ich denke, am Anfang der Saison musste man dann nicht zu viel erwarten. Später, bis heute war das aber immer noch zu wenig von Reus. Allerdings gab es vereinzelt gute Spiele von ihm. Reus war gegen Augsburg gut, gegen Leipzig stark. In beiden Spielen ging Terzic Taktik auf und Reus wurde besser ins Spiel gebracht.
Dass Reus in schwächerer Form ist, würde ich auch sagen. Wobei das mehr alters- als formbedingt ist. Seine Leistungen im Generellen hängen für mich aber weit mehr von den Taktiken ab. Wenn Reus wie gegen Leipzig in Strafraumnähe freigespielt wird, ist er auch jetzt stark.
An Witsel gab es schon seit längerer Zeit Kritik. Schon in der letzten Saison sprachen einige von schlechter Form. Ich teile diese Meinung nicht und schätze Witsel sehr. Vereinzelt gab es aber auch Spiele in denen er viel Raum verteidigen musste. Dann ist Witsel schwach. Wie Delaney gegen Augsburg alles abräumen, kann Witsel überhaupt nicht.
Jedenfalls denke ich, dass alle diese Spieler auch gute Spiele in dieser Saison abgeliefert haben. In diesen Spielen waren sie dann in der Regel so eingebunden, dass sie ihre Stärken ausspielen konnten.
In den schwachen Spielen gibt es häufig taktische Grunde, weswegen die Spieler schlecht aussahen.
Darüber hinaus gibt es natürlich auch Formschwankungen und die Spieler machen teilweise durch Patzer ihre Leistungen kaputt. Nur hält sich das für mich im normalen Rahmen. Wenn Spieler wie Brandt, Reus, Reyna (oder Sancho in der Hinrunde) längere Zeit unter ihren vergangenen Leistungen bleiben, halte ich vor allem die Taktiken ursächlich.
Da gehe ich weitgehend mit. An Reyna gab es auch schon zu Favres Zeiten Kritik, allerdings habe ich bei ihm tatsächlich den subjektiven Eindruck, dass seine Form im Sinkflug ist seitdem Terzic übernommen hat. Reyna ist nicht der riesen Fighter, aber er wirkt mittlerweile tatsächlich lustlos. Ist er vielleicht einer der wenigen, die tatsächlich Favre hinterher trauern? Das war ja immerhin der Musterschüler des Schweizers. Von daher sehe ich nicht nur taktische Gründe.
Bei Reus kommen verschiedenen Faktoren zusammen. Das Alter und die vielen Verletzungen fordern ihren Tribut, er hat beispielsweise deutlich an Tempo eingebüßt. Marco hat aber auch viele Chancen liegen lassen, das tat er zwar immer in einem gewissen Rahmen, aktuell fällt das aber sehr auf. Wenn du zu Chancen kommst, die aber nicht verwertest, hat das nicht primär mit dem Alter zu tun. Das ist dann auch ein Stück weit Form und fehlende Erfolgserlebnisse.
Brandt ist und bleibt eben Brandt. Das war vermutlich eine Fehleinschätzung aller Beteiligten und der Junge wäre besser bei Peter Bosz geblieben.
Insgesamt würde ich Terzic bzgl. der Form einzelner Spieler wenig vorwerfen, wenn dann könnte man aber evtl. Haaland anführen? Sancho hat sich im Gegenzug gesteigert.
13.02.2021 - 11:51 Uhr
Zitat von KommodoreBMG
https://www.kicker.de/terzic-im-mittelfeld-bvb-trainer-und-ihre-punkteschnitte-765247/slideshow
Tja, Favre bester Trainer aller Zeiten beim BVB, wurde leider entlassen.
Viel Spaß da, Marco Rose.
https://www.kicker.de/terzic-im-mittelfeld-bvb-trainer-und-ihre-punkteschnitte-765247/slideshow
Tja, Favre bester Trainer aller Zeiten beim BVB, wurde leider entlassen.
Viel Spaß da, Marco Rose.
Ich finde solche Statistiken/Tabellen kann man gar nicht fair bewerten. Es spielen so viele zusätzliche Faktoren eine Rolle, die dabei nicht berücksichtigt werden. Stärke des Kaders, gerade im Vergleich zur Konkurrenz zB..
Denn wenn man es so nimmt hatte Favre also „bester Trainer aller Zeiten“ wahrscheinlich auch den teuersten Kader aller Zeiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mad18din am 13.02.2021 um 11:53 Uhr bearbeitet
13.02.2021 - 11:57 Uhr
Zitat von Mad18din
Ich finde solche Statistiken/Tabellen kann man gar nicht fair bewerten. Es spielen so viele zusätzliche Faktoren eine Rolle, die dabei nicht berücksichtigt werden. Stärke des Kaders, gerade im Vergleich zur Konkurrenz zB..
Denn wenn man es so nimmt hatte Favre also „bester Trainer aller Zeiten“ wahrscheinlich auch den teuersten Kader aller Zeiten.
Zitat von KommodoreBMG
https://www.kicker.de/terzic-im-mittelfeld-bvb-trainer-und-ihre-punkteschnitte-765247/slideshow
Tja, Favre bester Trainer aller Zeiten beim BVB, wurde leider entlassen.
Viel Spaß da, Marco Rose.
https://www.kicker.de/terzic-im-mittelfeld-bvb-trainer-und-ihre-punkteschnitte-765247/slideshow
Tja, Favre bester Trainer aller Zeiten beim BVB, wurde leider entlassen.
Viel Spaß da, Marco Rose.
Ich finde solche Statistiken/Tabellen kann man gar nicht fair bewerten. Es spielen so viele zusätzliche Faktoren eine Rolle, die dabei nicht berücksichtigt werden. Stärke des Kaders, gerade im Vergleich zur Konkurrenz zB..
Denn wenn man es so nimmt hatte Favre also „bester Trainer aller Zeiten“ wahrscheinlich auch den teuersten Kader aller Zeiten.
Den teuersten Kader hatte er, aber halt nicht den besten.
Favre hat aus dem Kader, wenn man ihn nur mit Terzic vergleicht, anscheinend das Optimum herausgeholt.
Ich tue mich mit der Bewertung von Terzic aber wirklich schwer.
Für mich will er zu viel. Man kann einer Mannschaft nur schwer seinen eigenen Stempel aufdrücken, wenn man kaum Zeit zum trainieren hat.
Von daher wirkt das ganze System etwas unausgegoren.
13.02.2021 - 12:25 Uhr
Zitat von MrSimpson
Favre hat aus dem Kader, wenn man ihn nur mit Terzic vergleicht, anscheinend das Optimum herausgeholt.
Favre hat aus dem Kader, wenn man ihn nur mit Terzic vergleicht, anscheinend das Optimum herausgeholt.
Was ist das denn für eine These?
Terzic ist ja augenscheinlich ein Amateur in der Position des Cheftrainers, daher ist dieser Vergleich und vor allem das Fazit ja kompletter Nonsense.
Denn niemals hat Favre das Optimum aus dem Kader geholt.
Man hatte die letzten 3-4 Jahre leider keine vernünftigen Trainer, daher fällt die Beurteilung mittlerweile sicherlich schwer.
Aber unter einem Nagelsmann bspw. würde man sportlich ganz woanders stehen, als im Moment der Fall.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DeFlamingo am 13.02.2021 um 12:27 Uhr bearbeitet
13.02.2021 - 12:27 Uhr
Zitat von MrSimpson
Den teuersten Kader hatte er, aber halt nicht den besten.
Favre hat aus dem Kader, wenn man ihn nur mit Terzic vergleicht, anscheinend das Optimum herausgeholt.
Ich tue mich mit der Bewertung von Terzic aber wirklich schwer.
Für mich will er zu viel. Man kann einer Mannschaft nur schwer seinen eigenen Stempel aufdrücken, wenn man kaum Zeit zum trainieren hat.
Von daher wirkt das ganze System etwas unausgegoren.
Zitat von Mad18din
Ich finde solche Statistiken/Tabellen kann man gar nicht fair bewerten. Es spielen so viele zusätzliche Faktoren eine Rolle, die dabei nicht berücksichtigt werden. Stärke des Kaders, gerade im Vergleich zur Konkurrenz zB..
Denn wenn man es so nimmt hatte Favre also „bester Trainer aller Zeiten“ wahrscheinlich auch den teuersten Kader aller Zeiten.
Zitat von KommodoreBMG
https://www.kicker.de/terzic-im-mittelfeld-bvb-trainer-und-ihre-punkteschnitte-765247/slideshow
Tja, Favre bester Trainer aller Zeiten beim BVB, wurde leider entlassen.
Viel Spaß da, Marco Rose.
https://www.kicker.de/terzic-im-mittelfeld-bvb-trainer-und-ihre-punkteschnitte-765247/slideshow
Tja, Favre bester Trainer aller Zeiten beim BVB, wurde leider entlassen.
Viel Spaß da, Marco Rose.
Ich finde solche Statistiken/Tabellen kann man gar nicht fair bewerten. Es spielen so viele zusätzliche Faktoren eine Rolle, die dabei nicht berücksichtigt werden. Stärke des Kaders, gerade im Vergleich zur Konkurrenz zB..
Denn wenn man es so nimmt hatte Favre also „bester Trainer aller Zeiten“ wahrscheinlich auch den teuersten Kader aller Zeiten.
Den teuersten Kader hatte er, aber halt nicht den besten.
Favre hat aus dem Kader, wenn man ihn nur mit Terzic vergleicht, anscheinend das Optimum herausgeholt.
Ich tue mich mit der Bewertung von Terzic aber wirklich schwer.
Für mich will er zu viel. Man kann einer Mannschaft nur schwer seinen eigenen Stempel aufdrücken, wenn man kaum Zeit zum trainieren hat.
Von daher wirkt das ganze System etwas unausgegoren.
Wir sind in der Breite in den letzten Jahren teilweise besser gewesen als Bayern, das sagen sogar viele Bayern Fans die ich kenne.
Alleine wer bei uns alles auf der Bank sitzt, wenn alle Fit sind.
Da vom Optimum zu reden ist einfach lächerlich.
Auch wenn es aktuell unglaublich klingt, Brandt Reus und co sind ja nunmal eigentlich Topspieler, die den Unterschied machen.. "eigentlich"
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.