| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
04.02.2021 - 16:36 Uhr
Zitat von Besuchsleiter
In dem Fall stimmt das aber.
Selbst Thomas Müller nimmt im aktuellen Kickerinterview Bezug auf das Thema Spielglück und meint der BVB war in Hälfte 1 total überlegen, hätte zwingen das 3:1 machen müssen und kassiert ein dämliches Tor zum 2:2. Dieses Momentum hat das Spiel auf den Kopf gestellt.
Gladbach war also nicht überlegen, auch nicht über die meiste Zeit des Spiels. Generell war es eher ausgeglichen, wenn man beide Halbzeiten nimmt und Gladbach erzielt 3 Tore nach Standards.
Zitat von goetzeus86
Und auch an dieser Stelle geb ich’s wieder auf.
Entweder du willst oder du kannst schlicht nicht sinnergreifend lesen, was man schreibt, anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Naja, wenn’s dir Spaß macht auf Durchzug zu schalten, meinetwegen.
Zitat von Vero-amore
Gegen Gladbach waren wir die ersten 15 Minuten klar unterlegen, das war es dann aber auch.
Klar unterlegen war Schalke beim 0:4 in Dortmund.
Klar unterlegen bedeutet für mich über weite Strecken des Spiels einen Klassenunterschied ausmachen zu können, du übertreibt einfach maßlos. Das ist aber ja nichts neues bei dir, ist ja hier der Terzic Thread.
Zitat von goetzeus86
Da du dich diesbezüglich ja ursprünglich auf mich bezogen hast:
Lies doch bitte wenigstens einmal inhaltsergreifend die Beiträge und geh dann erst drauf ein, meine Herren. Das ist wirklich nur noch nervig.
Ich sagte explizit, dass es gute Phasen gab, man in der Regel aber über einen Großen/größeren Teil der Spielzeit unterlegen war. Auch gegen Gladbach. Nichts anderes legt der User auch dar und nichts andere habe ich geschrieben.
Zitat von Vero-amore
Es ging mir alleine um die Aussage das wir gegen Gladbach klar unterlegen waren und das hast du ja jetzt teilweise auch widerlegt.
Zitat von TheKillingJoke
Ergebnis 4:2 BMG.
Beim xG 2,33:1,93 ist man eher Richtung 2:2 unterwegs, mit wohlwollen 2:3 für BMG. Sprich, xG stützt deine These, dass man nicht klar unterlegen war. Beim Ergebnis war man es trotzdem, was aber damit zusammenhängt das man in der zweiten Halbzeit unterlegen war (xG0,5).... man konnte sich kaum Chancen erspielen UND hat noch hinten gepatzt (sonst wäre es wohl auch 2:2 ausgegangen). Du hast also nicht unrecht.
Der Kritikpunkt auch u.a. von mir genannt worden, das 20-30 gute Minuten in einer attraktiven Spielweise, nicht ausreichen.... wenn man gleichzeitig 60min pro Spiel unterlegen ist (weder Tore schießt, noch offensiv etwas hinbekommt). Von den Gesamt-Chancen (xG1,93) hat der BVB, ganze 1,47 zwischen der 20. und 45. Spielminute erschaffen. Das waren die Haaland-Tore und eine Chance von Can nach einer Ecke.
Wenn du jetzt sagst, dass dir diese 20-30min reichen (die sich wie ein roter Faden, durch Terzic-Amtszeit ziehen).... dann kann ich das verstehen. Verstehen kann ich aber nicht, weshalb der Anspruch und die Erwartungshaltung sich so DERMAßen bei dir gewandelt hat. Das ist Inkongruent.
Gleichzeitig kann man schon hinterfragen, wo sich nun die Potentiale befinden, damit es sich unter Terzic bessert? Oder glaubst du, dass man DAMIT locker auf Platz 2-4 geht?
Zitat von Vero-amore
Wo war man bitte gegen Gladbach klar unterlegen, die wissen bis heute nicht warum sie das Spiel gewonnen haben.
Wo war man bitte gegen Gladbach klar unterlegen, die wissen bis heute nicht warum sie das Spiel gewonnen haben.
Ergebnis 4:2 BMG.
Beim xG 2,33:1,93 ist man eher Richtung 2:2 unterwegs, mit wohlwollen 2:3 für BMG. Sprich, xG stützt deine These, dass man nicht klar unterlegen war. Beim Ergebnis war man es trotzdem, was aber damit zusammenhängt das man in der zweiten Halbzeit unterlegen war (xG0,5).... man konnte sich kaum Chancen erspielen UND hat noch hinten gepatzt (sonst wäre es wohl auch 2:2 ausgegangen). Du hast also nicht unrecht.
Der Kritikpunkt auch u.a. von mir genannt worden, das 20-30 gute Minuten in einer attraktiven Spielweise, nicht ausreichen.... wenn man gleichzeitig 60min pro Spiel unterlegen ist (weder Tore schießt, noch offensiv etwas hinbekommt). Von den Gesamt-Chancen (xG1,93) hat der BVB, ganze 1,47 zwischen der 20. und 45. Spielminute erschaffen. Das waren die Haaland-Tore und eine Chance von Can nach einer Ecke.
Wenn du jetzt sagst, dass dir diese 20-30min reichen (die sich wie ein roter Faden, durch Terzic-Amtszeit ziehen).... dann kann ich das verstehen. Verstehen kann ich aber nicht, weshalb der Anspruch und die Erwartungshaltung sich so DERMAßen bei dir gewandelt hat. Das ist Inkongruent.
Gleichzeitig kann man schon hinterfragen, wo sich nun die Potentiale befinden, damit es sich unter Terzic bessert? Oder glaubst du, dass man DAMIT locker auf Platz 2-4 geht?
Es ging mir alleine um die Aussage das wir gegen Gladbach klar unterlegen waren und das hast du ja jetzt teilweise auch widerlegt.
Da du dich diesbezüglich ja ursprünglich auf mich bezogen hast:
Lies doch bitte wenigstens einmal inhaltsergreifend die Beiträge und geh dann erst drauf ein, meine Herren. Das ist wirklich nur noch nervig.
Ich sagte explizit, dass es gute Phasen gab, man in der Regel aber über einen Großen/größeren Teil der Spielzeit unterlegen war. Auch gegen Gladbach. Nichts anderes legt der User auch dar und nichts andere habe ich geschrieben.
Gegen Gladbach waren wir die ersten 15 Minuten klar unterlegen, das war es dann aber auch.
Klar unterlegen war Schalke beim 0:4 in Dortmund.
Klar unterlegen bedeutet für mich über weite Strecken des Spiels einen Klassenunterschied ausmachen zu können, du übertreibt einfach maßlos. Das ist aber ja nichts neues bei dir, ist ja hier der Terzic Thread.
Und auch an dieser Stelle geb ich’s wieder auf.
Entweder du willst oder du kannst schlicht nicht sinnergreifend lesen, was man schreibt, anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Naja, wenn’s dir Spaß macht auf Durchzug zu schalten, meinetwegen.In dem Fall stimmt das aber.
Selbst Thomas Müller nimmt im aktuellen Kickerinterview Bezug auf das Thema Spielglück und meint der BVB war in Hälfte 1 total überlegen, hätte zwingen das 3:1 machen müssen und kassiert ein dämliches Tor zum 2:2. Dieses Momentum hat das Spiel auf den Kopf gestellt.
Gladbach war also nicht überlegen, auch nicht über die meiste Zeit des Spiels. Generell war es eher ausgeglichen, wenn man beide Halbzeiten nimmt und Gladbach erzielt 3 Tore nach Standards.
So, danke, sehr treffend auf dem Punkt gebracht.
04.02.2021 - 17:05 Uhr
Zitat von goetzeus86
Das mit der Rotation ist ausgemachter Unsinn. Da hat Favre vom Spiel zu Spiel auffällig viel rotiert, das wurde hier raus und runter diskutiert und das hat bis zum Köln-Spiel auch ausgezeichnet funktioniert. So viel nur an dieser Stelle, Favre gehört hier in dieser Ausführlichkeit auch einfach nicht hin, auch wenn sich einzelne Quervergleiche nicht immer vermeiden lassen.
Warum zum Beispiel Leverkusen schlecht war und Gladbach und Mainz im Vergleich nicht, ist dann auch wiederum ne interessante Einschätzung. Man hatte in allen Spielen gute Phasen, ja, aber meistens deutlich längere, in denen man mehr oder weniger klar unterlegen war.
Zitat von Sashinho82
Wenn du meinst meistens nur aus der Not heraus die Aufstellung zu ändern und immer fast zur 80. zu wechseln gebe ich dir recht.
Bellingham ist das beste Beispiel, 17 Jahre, hat eigentlich fast das ganze letzte Jahr durchgespielt und hat unter Favre immer gespielt, Reyna das gleiche.
Das da in dem Alter dann irgendwann der Akku leer ist, ist klar.
Andere Mannschaften pressen auch mehr, aber unter Favre war pressing ein Fremdwort.
Und das jetzt zu ändern und einen guten Mittelweg zu finden, sollte jetzt das Ziel sein.
Unter Terzic war nur Leverkusen und gestern richtig schlecht, den Rest hätte man auch gewinnen können, wenn nicht müssen.
Wenn du meinst meistens nur aus der Not heraus die Aufstellung zu ändern und immer fast zur 80. zu wechseln gebe ich dir recht.
Bellingham ist das beste Beispiel, 17 Jahre, hat eigentlich fast das ganze letzte Jahr durchgespielt und hat unter Favre immer gespielt, Reyna das gleiche.
Das da in dem Alter dann irgendwann der Akku leer ist, ist klar.
Andere Mannschaften pressen auch mehr, aber unter Favre war pressing ein Fremdwort.
Und das jetzt zu ändern und einen guten Mittelweg zu finden, sollte jetzt das Ziel sein.
Unter Terzic war nur Leverkusen und gestern richtig schlecht, den Rest hätte man auch gewinnen können, wenn nicht müssen.
Das mit der Rotation ist ausgemachter Unsinn. Da hat Favre vom Spiel zu Spiel auffällig viel rotiert, das wurde hier raus und runter diskutiert und das hat bis zum Köln-Spiel auch ausgezeichnet funktioniert. So viel nur an dieser Stelle, Favre gehört hier in dieser Ausführlichkeit auch einfach nicht hin, auch wenn sich einzelne Quervergleiche nicht immer vermeiden lassen.
Warum zum Beispiel Leverkusen schlecht war und Gladbach und Mainz im Vergleich nicht, ist dann auch wiederum ne interessante Einschätzung. Man hatte in allen Spielen gute Phasen, ja, aber meistens deutlich längere, in denen man mehr oder weniger klar unterlegen war.
Also bezüglich der Rotation unter Favre hatte doch BVBBC hier eine gute Statistik präsentiert. Beitrag #2304 lesen.
Viele dachten, dass Favre mehr rotiert hätte, aber wie die Stats zeigen stimmt das nicht. Die höhere Einsatzzeiten resultieren aufgrund der Ausfälle der Stammspieler Hazard und Witsel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diama am 04.02.2021 um 17:07 Uhr bearbeitet
04.02.2021 - 17:12 Uhr
Zitat von R3playz
nachdem sie uns in der ersten hälfte wie eine schulmanschaft hinten festgespielt haben, dieses spiel meinst du? die hälfte die wir mit 0 torschüssen beendeten auf diese stützt du dich?
ich hätte bis heute an fast jeden trainer festgehalten aber wenn wir uns gegen paderborn schon schwer tun dann sollte das hier enden, gegen stuttgart haben wir ne klatsche bekommen mit 5 toren und jetzt gegen paderborn waren wir noch schlechter.
wenn ihr euch mit der EL anfreunden könnt dann ist das ja ok, ich akzeptiere die meinung aber ich bin anderer.
Zitat von Arno09
Nun mal langsam. Zunächst einmal war dieser Trainer nicht nur für die "Pokalblamage" (was passiert eigentlich mit Peter Bosz u. Hans-Dieter Flick
) zuständig; sondern auch an der Seitenlinie als man Leipzig mit dem Übertrainer Nagelsmann in der zweiten Halbzeit vorführte. Zudem gab es in den Spielen gegen Gladbach und Leverkusen Phasen, in denen man turmhoch überlegen war und insbesondere in der ersten Halbzeit gegen die Fohlen, den Gegner nahezu überrollte.
Es gibt keine Garantie, dass ein neuer Trainer jetzt mehr rausholt. Das einzige was man damit erreichen würde, wäre Platz 1 in der Aktionismustabelle - braucht kein Mensch!
Zitat von R3playz
nach der pokalblamage sollte terzic nun gehen! das ist nicht tragbar und das kannst du nach der saison auch keinem erklären.
es geht um schadensbegrenzung nur noch, terzic muss so schnell wie nur möglich weg. wie schon erwähnt können wir uns glücklich schätzen wir noch irgendwie in die EL kommen. nach dieser saison fangen wir wieder in der steinzeit an, jeder spieltag unter terzic ist ein weiterer verlorener.
nach der pokalblamage sollte terzic nun gehen! das ist nicht tragbar und das kannst du nach der saison auch keinem erklären.
es geht um schadensbegrenzung nur noch, terzic muss so schnell wie nur möglich weg. wie schon erwähnt können wir uns glücklich schätzen wir noch irgendwie in die EL kommen. nach dieser saison fangen wir wieder in der steinzeit an, jeder spieltag unter terzic ist ein weiterer verlorener.
Nun mal langsam. Zunächst einmal war dieser Trainer nicht nur für die "Pokalblamage" (was passiert eigentlich mit Peter Bosz u. Hans-Dieter Flick
) zuständig; sondern auch an der Seitenlinie als man Leipzig mit dem Übertrainer Nagelsmann in der zweiten Halbzeit vorführte. Zudem gab es in den Spielen gegen Gladbach und Leverkusen Phasen, in denen man turmhoch überlegen war und insbesondere in der ersten Halbzeit gegen die Fohlen, den Gegner nahezu überrollte. Es gibt keine Garantie, dass ein neuer Trainer jetzt mehr rausholt. Das einzige was man damit erreichen würde, wäre Platz 1 in der Aktionismustabelle - braucht kein Mensch!
nachdem sie uns in der ersten hälfte wie eine schulmanschaft hinten festgespielt haben, dieses spiel meinst du? die hälfte die wir mit 0 torschüssen beendeten auf diese stützt du dich?
ich hätte bis heute an fast jeden trainer festgehalten aber wenn wir uns gegen paderborn schon schwer tun dann sollte das hier enden, gegen stuttgart haben wir ne klatsche bekommen mit 5 toren und jetzt gegen paderborn waren wir noch schlechter.
wenn ihr euch mit der EL anfreunden könnt dann ist das ja ok, ich akzeptiere die meinung aber ich bin anderer.
1. hieß der verantwortliche Trainer vs. Stuttgart Lucien Favre
2. haben wir uns auch zu besten Zeiten im Pokal schwer getan; wir sind in der Saison, die zum CL-Sieg führte vs. den Drittligisten Wattenscheid ausgeschieden; im ersten Meisterjahr unter Klopp vs. den Drittligisten aus Offenbach; und in der Meistersaison unter Sammer bei den Wolfsburger Amateuren. Bayern München ist als vermeintlich beste Mannschaft der Welt just gegen Holstein Kiel ausgeschieden...
Und selbst wenn wir nur die EuroLeague oder garnichts erreichen, ist das sicherlich wirtschaftlich dramatisch, aber ich habe das Gefühl, dass ein wenig Erdung dem ein oder anderen im und um den Verein ganz gut tun würde...
04.02.2021 - 17:37 Uhr
Zitat von Arno09
Und selbst wenn wir nur die EuroLeague oder garnichts erreichen, ist das sicherlich wirtschaftlich dramatisch, aber ich habe das Gefühl, dass ein wenig Erdung dem ein oder anderen im und um den Verein ganz gut tun würde...
Und selbst wenn wir nur die EuroLeague oder garnichts erreichen, ist das sicherlich wirtschaftlich dramatisch, aber ich habe das Gefühl, dass ein wenig Erdung dem ein oder anderen im und um den Verein ganz gut tun würde...
Bis zum heutigen Tag, müsste diese Saison eigentlich Erdung genug sein. Die jetzt immer noch vom weltbesten Kader, der Meisterschaft und Onana für 30mio träumen.... den wird Platz 5 auch nicht mehr helfen.
Wir hatten zu Saisonbeginn 170mio Verbindlichkeiten gegenüber 60mio Forderungen. Durch Corona kommt ein fettes minus rein (trotz CL-AF und Gruppensieg).... außerdem zahlen wir einen Spieleretat der mit Transfers querfinanziert wird (was aktuell schwierig ist).... wir wollen den Kader umstrukturieren.
Was glaubst du, was passiert wenn man die CL-Quali verpasst?
04.02.2021 - 17:44 Uhr
Dass ernsthaft immer noch Leute diese "Erdung" anführen.
Wie bei dem "in der 2. Liga neu aufbauen" - immer wieder genial
Wie bei dem "in der 2. Liga neu aufbauen" - immer wieder genial
04.02.2021 - 17:48 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Bis zum heutigen Tag, müsste diese Saison eigentlich Erdung genug sein. Die jetzt immer noch vom weltbesten Kader, der Meisterschaft und Onana für 30mio träumen.... den wird Platz 5 auch nicht mehr helfen.
Wir hatten zu Saisonbeginn 170mio Verbindlichkeiten gegenüber 60mio Forderungen. Durch Corona kommt ein fettes minus rein (trotz CL-AF und Gruppensieg).... außerdem zahlen wir einen Spieleretat der mit Transfers querfinanziert wird (was aktuell schwierig ist).... wir wollen den Kader umstrukturieren.
Was glaubst du, was passiert wenn man die CL-Quali verpasst?
Zitat von Arno09
Und selbst wenn wir nur die EuroLeague oder garnichts erreichen, ist das sicherlich wirtschaftlich dramatisch, aber ich habe das Gefühl, dass ein wenig Erdung dem ein oder anderen im und um den Verein ganz gut tun würde...
Und selbst wenn wir nur die EuroLeague oder garnichts erreichen, ist das sicherlich wirtschaftlich dramatisch, aber ich habe das Gefühl, dass ein wenig Erdung dem ein oder anderen im und um den Verein ganz gut tun würde...
Bis zum heutigen Tag, müsste diese Saison eigentlich Erdung genug sein. Die jetzt immer noch vom weltbesten Kader, der Meisterschaft und Onana für 30mio träumen.... den wird Platz 5 auch nicht mehr helfen.
Wir hatten zu Saisonbeginn 170mio Verbindlichkeiten gegenüber 60mio Forderungen. Durch Corona kommt ein fettes minus rein (trotz CL-AF und Gruppensieg).... außerdem zahlen wir einen Spieleretat der mit Transfers querfinanziert wird (was aktuell schwierig ist).... wir wollen den Kader umstrukturieren.
Was glaubst du, was passiert wenn man die CL-Quali verpasst?
Das kann ich dir ganz genau sagen, dann bin ich der Hauptschuldige, weil ich mich für die Favre Entlassung stark gemacht habe.
04.02.2021 - 17:49 Uhr
Zitat von Besuchsleiter
In dem Fall stimmt das aber.
Selbst Thomas Müller nimmt im aktuellen Kickerinterview Bezug auf das Thema Spielglück und meint der BVB war in Hälfte 1 total überlegen, hätte zwingen das 3:1 machen müssen und kassiert ein dämliches Tor zum 2:2. Dieses Momentum hat das Spiel auf den Kopf gestellt.
Gladbach war also nicht überlegen, auch nicht über die meiste Zeit des Spiels. Generell war es eher ausgeglichen, wenn man beide Halbzeiten nimmt und Gladbach erzielt 3 Tore nach Standards.
Zitat von goetzeus86
Und auch an dieser Stelle geb ich’s wieder auf. Entweder du willst oder du kannst schlicht nicht sinnergreifend lesen, was man schreibt, anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Naja, wenn’s dir Spaß macht auf Durchzug zu schalten, meinetwegen.
Zitat von Vero-amore
Gegen Gladbach waren wir die ersten 15 Minuten klar unterlegen, das war es dann aber auch.
Klar unterlegen war Schalke beim 0:4 in Dortmund.
Klar unterlegen bedeutet für mich über weite Strecken des Spiels einen Klassenunterschied ausmachen zu können, du übertreibt einfach maßlos. Das ist aber ja nichts neues bei dir, ist ja hier der Terzic Thread.
Zitat von goetzeus86
Da du dich diesbezüglich ja ursprünglich auf mich bezogen hast:
Lies doch bitte wenigstens einmal inhaltsergreifend die Beiträge und geh dann erst drauf ein, meine Herren. Das ist wirklich nur noch nervig.
Ich sagte explizit, dass es gute Phasen gab, man in der Regel aber über einen Großen/größeren Teil der Spielzeit unterlegen war. Auch gegen Gladbach. Nichts anderes legt der User auch dar und nichts andere habe ich geschrieben.
Zitat von Vero-amore
Es ging mir alleine um die Aussage das wir gegen Gladbach klar unterlegen waren und das hast du ja jetzt teilweise auch widerlegt.
Zitat von TheKillingJoke
Ergebnis 4:2 BMG.
Beim xG 2,33:1,93 ist man eher Richtung 2:2 unterwegs, mit wohlwollen 2:3 für BMG. Sprich, xG stützt deine These, dass man nicht klar unterlegen war. Beim Ergebnis war man es trotzdem, was aber damit zusammenhängt das man in der zweiten Halbzeit unterlegen war (xG0,5).... man konnte sich kaum Chancen erspielen UND hat noch hinten gepatzt (sonst wäre es wohl auch 2:2 ausgegangen). Du hast also nicht unrecht.
Der Kritikpunkt auch u.a. von mir genannt worden, das 20-30 gute Minuten in einer attraktiven Spielweise, nicht ausreichen.... wenn man gleichzeitig 60min pro Spiel unterlegen ist (weder Tore schießt, noch offensiv etwas hinbekommt). Von den Gesamt-Chancen (xG1,93) hat der BVB, ganze 1,47 zwischen der 20. und 45. Spielminute erschaffen. Das waren die Haaland-Tore und eine Chance von Can nach einer Ecke.
Wenn du jetzt sagst, dass dir diese 20-30min reichen (die sich wie ein roter Faden, durch Terzic-Amtszeit ziehen).... dann kann ich das verstehen. Verstehen kann ich aber nicht, weshalb der Anspruch und die Erwartungshaltung sich so DERMAßen bei dir gewandelt hat. Das ist Inkongruent.
Gleichzeitig kann man schon hinterfragen, wo sich nun die Potentiale befinden, damit es sich unter Terzic bessert? Oder glaubst du, dass man DAMIT locker auf Platz 2-4 geht?
Zitat von Vero-amore
Wo war man bitte gegen Gladbach klar unterlegen, die wissen bis heute nicht warum sie das Spiel gewonnen haben.
Wo war man bitte gegen Gladbach klar unterlegen, die wissen bis heute nicht warum sie das Spiel gewonnen haben.
Ergebnis 4:2 BMG.
Beim xG 2,33:1,93 ist man eher Richtung 2:2 unterwegs, mit wohlwollen 2:3 für BMG. Sprich, xG stützt deine These, dass man nicht klar unterlegen war. Beim Ergebnis war man es trotzdem, was aber damit zusammenhängt das man in der zweiten Halbzeit unterlegen war (xG0,5).... man konnte sich kaum Chancen erspielen UND hat noch hinten gepatzt (sonst wäre es wohl auch 2:2 ausgegangen). Du hast also nicht unrecht.
Der Kritikpunkt auch u.a. von mir genannt worden, das 20-30 gute Minuten in einer attraktiven Spielweise, nicht ausreichen.... wenn man gleichzeitig 60min pro Spiel unterlegen ist (weder Tore schießt, noch offensiv etwas hinbekommt). Von den Gesamt-Chancen (xG1,93) hat der BVB, ganze 1,47 zwischen der 20. und 45. Spielminute erschaffen. Das waren die Haaland-Tore und eine Chance von Can nach einer Ecke.
Wenn du jetzt sagst, dass dir diese 20-30min reichen (die sich wie ein roter Faden, durch Terzic-Amtszeit ziehen).... dann kann ich das verstehen. Verstehen kann ich aber nicht, weshalb der Anspruch und die Erwartungshaltung sich so DERMAßen bei dir gewandelt hat. Das ist Inkongruent.
Gleichzeitig kann man schon hinterfragen, wo sich nun die Potentiale befinden, damit es sich unter Terzic bessert? Oder glaubst du, dass man DAMIT locker auf Platz 2-4 geht?
Es ging mir alleine um die Aussage das wir gegen Gladbach klar unterlegen waren und das hast du ja jetzt teilweise auch widerlegt.
Da du dich diesbezüglich ja ursprünglich auf mich bezogen hast:
Lies doch bitte wenigstens einmal inhaltsergreifend die Beiträge und geh dann erst drauf ein, meine Herren. Das ist wirklich nur noch nervig.
Ich sagte explizit, dass es gute Phasen gab, man in der Regel aber über einen Großen/größeren Teil der Spielzeit unterlegen war. Auch gegen Gladbach. Nichts anderes legt der User auch dar und nichts andere habe ich geschrieben.
Gegen Gladbach waren wir die ersten 15 Minuten klar unterlegen, das war es dann aber auch.
Klar unterlegen war Schalke beim 0:4 in Dortmund.
Klar unterlegen bedeutet für mich über weite Strecken des Spiels einen Klassenunterschied ausmachen zu können, du übertreibt einfach maßlos. Das ist aber ja nichts neues bei dir, ist ja hier der Terzic Thread.
Und auch an dieser Stelle geb ich’s wieder auf.
Entweder du willst oder du kannst schlicht nicht sinnergreifend lesen, was man schreibt, anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Naja, wenn’s dir Spaß macht auf Durchzug zu schalten, meinetwegen.In dem Fall stimmt das aber.
Selbst Thomas Müller nimmt im aktuellen Kickerinterview Bezug auf das Thema Spielglück und meint der BVB war in Hälfte 1 total überlegen, hätte zwingen das 3:1 machen müssen und kassiert ein dämliches Tor zum 2:2. Dieses Momentum hat das Spiel auf den Kopf gestellt.
Gladbach war also nicht überlegen, auch nicht über die meiste Zeit des Spiels. Generell war es eher ausgeglichen, wenn man beide Halbzeiten nimmt und Gladbach erzielt 3 Tore nach Standards.
Auch an dieser Stelle nochmal: Ich habe nirgendwo von „der meisten Zeit“ geschrieben. Sondern von (je nach betrachtetem Spiel) von großen/größeren Teilen. Natürlich hat uns unsere Standardschwäche gegen Gladbach letztendlich das Genick gebrochen (wobei auch das in Teilen Trainersache ist, wurde beim Vorgänger zumindest auch immer betont), aber man muss auch nicht so tun, als wäre das Ergebnis unglücklich für uns oder unverdient für Gladbach, worauf der User ja ursprünglich hinaus wollte. Wovon man sich letztendlich das Momentum hat Killen lassen, ist ja wurst, es lief aber nun mal darauf hinaus, dass man Gladbach über lange Phasen unterlegen war, wenn man das über 90 Minuten betrachtet. Wirklich Druck gemacht und überlegen war man „nur“ zwischen Minute 20 und 45. Diese Phase habe ich aber auch nie unterschlagen, im Gegenteil.
04.02.2021 - 17:59 Uhr
Zitat von Vero-amore
Das kann ich dir ganz genau sagen, dann bin ich der Hauptschuldige, weil ich mich für die Favre Entlassung stark gemacht habe.
Das kann ich dir ganz genau sagen, dann bin ich der Hauptschuldige, weil ich mich für die Favre Entlassung stark gemacht habe.
Quatsch, deine Meinung hat(te) null Einfluss. Sie wirkt auf mich nur inkongruent.
Ich meinte aber etwas ganz anderes:
Der neue Trainer würde sich natürlich in einer _nicht optimalen_ Situation wiederfinden. Es müsste in Corona der Kader nicht nur umgebaut werden (auf seine Spielidee angepasst) sondern sogar kostengünstiger aufgestellt werden (da die CL-Einnahmen wegbrechen).
Von den Sancho-Mio wird dann kaum etwas hängen bleiben, wovon man zumindest einen Teil für einen guten Ersatz benötigen würde und einen anderen Teil um den Kader anzupassen. Es wäre schon ein ordentliches Handicap für den neuen Trainer (das wird nicht Terzic sein).
04.02.2021 - 18:12 Uhr
Bestätigt eigentlich nur, dass man die 2. HZ (wie es auch xG sagt) unterlegen war und offensiv nichts mehr hinbekommen hat. Warum eigentlich?
Die 1. HZ war gut, vor allem wegen der Phase zwischen der ca. 20. und 45. Minute. Das hat hier nie einer bestritten. Man hat nur gesagt, dass 25 gute Minuten zu wenig sind und man deshalb INSGESAMT unterlegen war (das "klar" ist mMn überzogen)....
Es ändert nichts ein der Kernkritik. Eine gute halbe Stunde pro Spiel, ist nicht nur für dieses Team zu wenig sondern eigentlich auch für die Bundesliga. Wenn man sich die restlichen 60min den Schneid abkaufen lässt bzw. das Spiel des Gegners aufzwingen lässt.
04.02.2021 - 18:35 Uhr
Zitat von Arno09
1. hieß der verantwortliche Trainer vs. Stuttgart Lucien Favre
2. haben wir uns auch zu besten Zeiten im Pokal schwer getan; wir sind in der Saison, die zum CL-Sieg führte vs. den Drittligisten Wattenscheid ausgeschieden; im ersten Meisterjahr unter Klopp vs. den Drittligisten aus Offenbach; und in der Meistersaison unter Sammer bei den Wolfsburger Amateuren. Bayern München ist als vermeintlich beste Mannschaft der Welt just gegen Holstein Kiel ausgeschieden...
Und selbst wenn wir nur die EuroLeague oder garnichts erreichen, ist das sicherlich wirtschaftlich dramatisch, aber ich habe das Gefühl, dass ein wenig Erdung dem ein oder anderen im und um den Verein ganz gut tun würde...
Zitat von R3playz
nachdem sie uns in der ersten hälfte wie eine schulmanschaft hinten festgespielt haben, dieses spiel meinst du? die hälfte die wir mit 0 torschüssen beendeten auf diese stützt du dich?
ich hätte bis heute an fast jeden trainer festgehalten aber wenn wir uns gegen paderborn schon schwer tun dann sollte das hier enden, gegen stuttgart haben wir ne klatsche bekommen mit 5 toren und jetzt gegen paderborn waren wir noch schlechter.
wenn ihr euch mit der EL anfreunden könnt dann ist das ja ok, ich akzeptiere die meinung aber ich bin anderer.
Zitat von Arno09
Nun mal langsam. Zunächst einmal war dieser Trainer nicht nur für die "Pokalblamage" (was passiert eigentlich mit Peter Bosz u. Hans-Dieter Flick ) zuständig; sondern auch an der Seitenlinie als man Leipzig mit dem Übertrainer Nagelsmann in der zweiten Halbzeit vorführte. Zudem gab es in den Spielen gegen Gladbach und Leverkusen Phasen, in denen man turmhoch überlegen war und insbesondere in der ersten Halbzeit gegen die Fohlen, den Gegner nahezu überrollte.
Es gibt keine Garantie, dass ein neuer Trainer jetzt mehr rausholt. Das einzige was man damit erreichen würde, wäre Platz 1 in der Aktionismustabelle - braucht kein Mensch!
Zitat von R3playz
nach der pokalblamage sollte terzic nun gehen! das ist nicht tragbar und das kannst du nach der saison auch keinem erklären.
es geht um schadensbegrenzung nur noch, terzic muss so schnell wie nur möglich weg. wie schon erwähnt können wir uns glücklich schätzen wir noch irgendwie in die EL kommen. nach dieser saison fangen wir wieder in der steinzeit an, jeder spieltag unter terzic ist ein weiterer verlorener.
nach der pokalblamage sollte terzic nun gehen! das ist nicht tragbar und das kannst du nach der saison auch keinem erklären.
es geht um schadensbegrenzung nur noch, terzic muss so schnell wie nur möglich weg. wie schon erwähnt können wir uns glücklich schätzen wir noch irgendwie in die EL kommen. nach dieser saison fangen wir wieder in der steinzeit an, jeder spieltag unter terzic ist ein weiterer verlorener.
Nun mal langsam. Zunächst einmal war dieser Trainer nicht nur für die "Pokalblamage" (was passiert eigentlich mit Peter Bosz u. Hans-Dieter Flick
) zuständig; sondern auch an der Seitenlinie als man Leipzig mit dem Übertrainer Nagelsmann in der zweiten Halbzeit vorführte. Zudem gab es in den Spielen gegen Gladbach und Leverkusen Phasen, in denen man turmhoch überlegen war und insbesondere in der ersten Halbzeit gegen die Fohlen, den Gegner nahezu überrollte. Es gibt keine Garantie, dass ein neuer Trainer jetzt mehr rausholt. Das einzige was man damit erreichen würde, wäre Platz 1 in der Aktionismustabelle - braucht kein Mensch!
nachdem sie uns in der ersten hälfte wie eine schulmanschaft hinten festgespielt haben, dieses spiel meinst du? die hälfte die wir mit 0 torschüssen beendeten auf diese stützt du dich?
ich hätte bis heute an fast jeden trainer festgehalten aber wenn wir uns gegen paderborn schon schwer tun dann sollte das hier enden, gegen stuttgart haben wir ne klatsche bekommen mit 5 toren und jetzt gegen paderborn waren wir noch schlechter.
wenn ihr euch mit der EL anfreunden könnt dann ist das ja ok, ich akzeptiere die meinung aber ich bin anderer.
1. hieß der verantwortliche Trainer vs. Stuttgart Lucien Favre
2. haben wir uns auch zu besten Zeiten im Pokal schwer getan; wir sind in der Saison, die zum CL-Sieg führte vs. den Drittligisten Wattenscheid ausgeschieden; im ersten Meisterjahr unter Klopp vs. den Drittligisten aus Offenbach; und in der Meistersaison unter Sammer bei den Wolfsburger Amateuren. Bayern München ist als vermeintlich beste Mannschaft der Welt just gegen Holstein Kiel ausgeschieden...
Und selbst wenn wir nur die EuroLeague oder garnichts erreichen, ist das sicherlich wirtschaftlich dramatisch, aber ich habe das Gefühl, dass ein wenig Erdung dem ein oder anderen im und um den Verein ganz gut tun würde...
Zu Punkt 2: Das eigentlich besorgniserregende and speziell DIESEM Pokalspiel war ja nicht, dass man sich schwer getan, weil man den ersten Treffer nicht hat setzen können. Man hat 2:0 geführt und sich dann diese komfortable (wenn natürlich auch immer trügerische) 2:0 Führung wieder aus der Hand nehmen lassen. Sowas gegen einen hoch stehenden 2.Ligisten, dem man eigentlich in so einer Situation auch mal 2-3 Kontertore verpasst! Das ist was Anderes als nur ein zähes Pokalgebolze.
Hoffentlich wird es nicht zu einem Dauerproblem, aber der Trend, dass wir nicht einmal 60 Minuten Topleistung auf den Rasen bekommen - oft sogar weit weniger als das - ist leider nicht zu leugnen. Man könnte auch sagen: Das problem war weniger, dass man in die Verlängerung musste sondern warum man das musste. Übrigens ist das auch kein Terzic-exklusives Phänomen. Das gabs unter Favre auch hin und wieder. Es ist aber nicht besser geworden - eher schlimmer, würde ich sagen, zumindest häufiger. Vielleicht ist das auch gar nicht ein Problem nur des BVB, wenn man sich andere Top Clubs diese Saison so anschaut. Das bedeutet aber nicht, dass man sich damit arrangieren muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gelbschreib am 04.02.2021 um 18:37 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.